Vedonlyönti

[ISH]

Pesäpallossa voisi olla järkevämpää pelata merkkiä X kuin ML:ää.

Jotta ML on mahdollinen, on merkki X jo toteutunut ja paljon paremmalla kertoimella kuin ML, eikä ole enää mitään väliä kumpi on parempi ratkaisupeleissä.

Sen verran harvoin kuitenkin juoksut menee jakson sisällä tasan, että mielestäni ihan kokeilemisen arvoinen teoria.

 

[RexHex]

Jotta ML on mahdollinen, on merkki X jo toteutunut ja paljon paremmalla kertoimella kuin ML

Moneylinehän voi toteutua ilman supervuoroa.

 

[LikainenLegenda]

Pesäpallossa voisi olla järkevämpää pelata merkkiä X kuin ML:ää.

Jotta ML on mahdollinen, on merkki X jo toteutunut ja paljon paremmalla kertoimella kuin ML, eikä ole enää mitään väliä kumpi on parempi ratkaisupeleissä.

Sen verran harvoin kuitenkin juoksut menee jakson sisällä tasan, että mielestäni ihan kokeilemisen arvoinen teoria.

Tällä logiikalla myös esimerkiksi koripallossa sekä amerikkalaisessa jalkapallossa kannattaa mielestäsi pelata mieluummin X -merkkiä kuin moneyline -kohdetta?

 

[apulais-GM]

Jotta ML on mahdollinen, on merkki X jo toteutunut ja paljon paremmalla kertoimella kuin ML, eikä ole enää mitään väliä kumpi on parempi ratkaisupeleissä.

Sen verran harvoin kuitenkin juoksut menee jakson sisällä tasan, että mielestäni ihan kokeilemisen arvoinen teoria.

Aika rohkea veto kyllä risti.

Pesäpallosta puheen ollen, eilen taas kaikkiin kolmeen peliin tuli over. Itsehän veikkasin underia Pattijoen ja Jyväskylän peliin.

 

[ISH]

Piirretäänpäs vielä rautalangasta. Nimerkki "mazaa" on päättänyt pelata ottelussa Sotkamo-Vimpeli vierasjoukkueen voittoa. Mutta koska hän pitää myös kotijoukkuetta kovana joukkueena, hän ei uskalla valita suoraa voittoa vaan pelaa huomattavasti pienemmällä kertoimella lopullista voittajaa.

Hän siis arvelee että vierasjoukkue voittaa mutta että kotijoukkuekin voi viedä jomman kumman jakson, jolloin merkiksi tulisi X ja näin pelaamalla saa huomattavasti isomman kertoimen kuin pelaamalla lopullista voittajaa.

Kolmen pisteen voittoja (jaksot 2-0) haalii lähinnä vain kolme kovaa eli Vimpeli, Joensuu ja Sotkamo:
Sarjataulukko - Pesäpalloliitto eli niitä "tasapelejä" tulee kyllä paljon.

 

[Mazaa]

Pesäpallossa voisi olla järkevämpää pelata merkkiä X kuin ML:ää.

Jotta ML on mahdollinen, on merkki X jo toteutunut ja paljon paremmalla kertoimella kuin ML, eikä ole enää mitään väliä kumpi on parempi ratkaisupeleissä.

Sen verran harvoin kuitenkin juoksut menee jakson sisällä tasan, että mielestäni ihan kokeilemisen arvoinen teoria.

Tässä on jo iso virhe. ML ei tarvitse toteutuakseen ristiä. Mistä ihmeestä sellaisen ajatuksen keksit?

Otetaan vaikka huominen Kitee-Hyvinkää, Hyvinkään ML-kerroin on nyt 2,00. Hyvinkään 0-2, 0-1 ja 1-2 voitoilla ML osuu. Risti osuu taas vain 2-1, 1-2 tuloksilla ja molempien jaksojen mennessä tasan (ts. voi päättyä 1-0, mutta pisteet jaetaan 2-1).

Piirretäänpäs vielä rautalangasta. Nimerkki "mazaa" on päättänyt pelata ottelussa...

Kolmen pisteen voittoja (jaksot 2-0) haalii lähinnä vain kolme kovaa eli Vimpeli, Joensuu ja Sotkamo:
Sarjataulukko - Pesäpalloliitto eli niitä "tasapelejä" tulee kyllä paljon.

Rautalangalle on kyllä tarvetta. Myös 1-0 päättyvä ottelu ei yleensä ole X, vaikka voittaja ei saa voitosta kuin kaksi pistettä. Yksi ylimääräinen piste menee "liitolle". Esim. mainitsemani Kitee-Hyvinkää kaksikon viidestä edellisestä keskinäisestä kohtaamisesta kolme on päättynyt 2-0 ja kaksi 1-0. Yhtään ristiä ei ole siis tullut.

Yleisesti ottaen risti on todella harvoin se paras merkki pesäpallovedoissa.

Niin siis kaikkihan riippuu ihan niistä prosenteista ja tarjotuista kertoimista.

Kiitos rautalangasta. Eiköhän tuo hyvä esimerkki kerro jo tarpeeksi yksinkertaisesti missä mennään, joten minun ei tarvitse avata tätä keissiä enää enempää.

 

[Järvenpää]

Mä heitän ihan vähän omaakin lusikkaa soppaan:

Jollakin tavalla ymmärrän myös ISH:n kommentin.

Eli jos joku (kuten esim. minä) vetää niitä sinkkuna erikseen niitä kohteita (suora voitto, ML) samaan peliin, VOISI olla järkevämpää painaa X:ä siihen ML:n tilalle, mikäli X antaa isomman kertoimen, kuin ML. Eli painaa suoraa voittoa kympillä, ja X kympillä(ML:n sijasta)

Edit: Tietty juu, en ajatellut loppuun asti asiaa. Jos suora voitto tulee, silloin myös ML osuu, Jos painaa erikseen suora voitto, ja X, niin silloin ei ole mahdollisuutta, kuin toisella osua.

Sori, hävettää.

 

[Mazaa]

Edit: Tietty juu, en ajatellut loppuun asti asiaa. Jos suora voitto tulee, silloin myös ML osuu, Jos painaa erikseen suora voitto, ja X, niin silloin ei ole mahdollisuutta, kuin toisella osua.

Jotain tällaista pientä ajatusvirhettä luulen, että tuolla on taustalla myös jollain muulla. Mutta sitä varten täällä näitä vedonlyöntijuttuja voidaan spekuloida. Kaikkea ei jokainen voi kuitenkaan aina tietää tai muistaa.

Todella mielenkiintoiset pesiskamppailut ovat luvassa viikonloppuna. Saa nähdä kuinka hyviä kohteita niistä vielä löytyy.

 

[Järvenpää]

Kerro vähän Mazaa tuosta kankaanpään kertoimesta tälle päivälle. Miten voi sarjataulukon kaksi viimeista antaa toisiaan vastaan moiset kertoimet? Kankaanpää ML pelattava?

 

[Noutaja#9]

Tänään klo. 16:30 TPS-IFK. Joukkueet kohtasivat viikko sitten Raumalla pitsiturnauksessa ja silloin minipelissä TPS oli 2-0 parempi. Tosin silloin IFK:lla oli mukana murto-osa joukkueesta. Tänään uusi kohtaaminen Tampereella. TPS kerroin 2,75 (PAF) ja -1 tasan 4 (PAF).

 

[ISH]

Jotain tällaista pientä ajatusvirhettä luulen, että tuolla on taustalla myös jollain muulla.

Mun pointti oli että jos et usko ollenkaan kolmen pisteen voittoon vaan että molemmat voi viedä yhden jakson ja pelaat siksi varman päälle ML vaihtoehtoa, voi olla järkevämpää pelata X koska voit saada isomman kertoimen eikä tarvitse edes tietää voittajaa.

Esim. tänään Kiteen ML kerroin on 1,72 ja Hyvinkään ML kerroin on 2,00 ja X kerroin 2,50. Eli jos uskoo että tuossa ottelussa ei kolmen pisteen voittajaa nähdä niin turha lähteä hakemaan kummallekaan ML voittoa kun X antaa parhaan kertoimen.

 

[apulais-GM]

Esim. tänään Kiteen ML kerroin on 1,72 ja Hyvinkään ML kerroin on 2,00 ja X kerroin 2,50. Eli jos uskoo että tuossa ottelussa ei kolmen pisteen voittajaa nähdä niin turha lähteä hakemaan kummallekaan ML voittoa kun X antaa parhaan kertoimen.

Onhan tuossa tavallaan ideaa.
Mutta ainakin omasta mielestäni se on vähän pelottavaa toivoa ristiä. Kun toinen on ensin voittanut ensimmäisen jakson, niin toisen on sitten tehtävä enemmän juoksuja toisella jaksolla, yhtä montakaan ei riitä.

Pitäähän muistaa, että pesäpalloonkin on tarjolla myös tuplamahdollisuus Unibetillä ja pafilla. Ja voihan kahta merkkiä pelata myös Veikkauksella.

 

[ISH]

Onhan tuossa tavallaan ideaa.
Mutta ainakin omasta mielestäni se on vähän pelottavaa toivoa ristiä. Kun toinen on ensin voittanut ensimmäisen jakson, niin toisen on sitten tehtävä enemmän juoksuja toisella jaksolla, yhtä montakaan ei riitä.

Mutta tuohan tekee pesistasureista niin hyvän kohteen kun juoksujen ei tarvitse mennä tasan, riittää että kumpikin voittaa yhden jakson. Esim. vaikka jaksot menee 19-2, 1-2 niin X on merkki.

 

[ISH]

Niin mun pointtihan ei ollut että "pelatkaa pesistasureita". Vaan että jos olette valinneet voittajan, mutta ette uskalla pelata suoraa voittoa, niin tarkistakaa minkä kertoimen saatte merkille X. Se on usein parempi kuin valitsemanne joukkueen ML-kerroin. Valitsemalla merkiksi X, valitsemasi joukkueesi ei tarvitse edes voittaa, riittää kun voittavat jommankumman jakson. Toki jakson sisällä juoksut voivat päättyä tasankin, mutta turha sitä on murehtia kun ei ole kovin yleistä.

 

[PELL]

Niin mun pointtihan ei ollut että "pelatkaa pesistasureita". Vaan että jos olette valinneet voittajan, mutta ette uskalla pelata suoraa voittoa, niin tarkistakaa minkä kertoimen saatte merkille X. Se on usein parempi kuin valitsemanne joukkueen ML-kerroin. Valitsemalla merkiksi X, valitsemasi joukkueesi ei tarvitse edes voittaa, riittää kun voittavat jommankumman jakson. Toki jakson sisällä juoksut voivat päättyä tasankin, mutta turha sitä on murehtia kun ei ole kovin yleistä.

Ei kukaan voi olla näin pihalla...

 

[Isaskar]

Ottelun todennäköisyys päättyä siten jommankumman voittoon, että toinen vuoropari päättyy tasan.
A + tasan = 0,5X0,2 = 0,1 (merkki 1)
B + tasan = 0,3X0,2 = 0,06 (merkki 2)
Tasan + A = 0,2X0,5 = 0,1 (merkki 1)
Tasan + B = 0,2X0,3 = 0,06 (merkki 2)

Pesäpallo-ottelu siis päättyy n. kerran kolmesta (32%) siten, että toinen jakso on tasan ja toinen voittaa varsinaisella ajalla.

Perustuuko tuo 20 % johonkin faktaan?

 

[Cobol]

Kommenttina sen verran, että keskimäärin Veikkauksen pesistasurien kertoimet ovat alikertoimia. Jos pyrkii voitolliseen pelaamiseen, tasureita pelaamalla se ei keskimäärin onnistu. Yksittäisessä ottelussa tasuri saattaa saada ylikertoimen, mutta datan perusteella aika harvoin. Mitä tulee näkemykseen. että pesäpallo-ottelu päättyy kerran kolmesta (32%) siten, että toinen jakso on tasan ja toinen voittaa varsinaisella ajalla, se ei pidä paikkaansa. Tuo kombinaatio toteutuu selvästi harvemmin.

 

[Mazaa]

Perustuuko tuo 20 % johonkin faktaan?

Tuo on varmasti vain esimerkki, mutta antaa suunnan sille missä mennään.

Kommenttina sen verran, että keskimäärin Veikkauksen pesistasurien kertoimet ovat alikertoimia. Jos pyrkii voitolliseen pelaamiseen, tasureita pelaamalla se ei keskimäärin onnistu. Yksittäisessä ottelussa tasuri saattaa saada ylikertoimen, mutta datan perusteella aika harvoin. Mitä tulee näkemykseen. että pesäpallo-ottelu päättyy kerran kolmesta (32%) siten, että toinen jakso on tasan ja toinen voittaa varsinaisella ajalla, se ei pidä paikkaansa. Tuo kombinaatio toteutuu selvästi harvemmin.

Näin on. Oikea tasapelin todennäköisyys 1-0 tulokselle on arviolta 20% luokkaa näin lonkalta heitettynä. Tähän kuuluvat sekä 1-0 voittoon varsinaisella päättyvät combot, että mahdollinen 1-0 ratkaisu superissa/kotarissa. Pitää tarkastaa tuo myöhemmin kunhan vain ehdin.

Tarkistin miesten tämän kauden Superin tulokset nopeasti ja 30/174 ottelusta on päättynyt 1-0, eli 17,2% on päättynyt tuohon tulokseen. Otanta on varsin pieni, mutta jotain suuntaa tuosta saa.

 

[Isaskar]

Tuo on varmasti vain esimerkki, mutta antaa suunnan sille missä mennään.

Luvut oli hatusta, mutta lopun päätelmä kuulosti enemmän kuin esimerkiltä:

"Pesäpallo-ottelu siis päättyy n. kerran kolmesta (32%) siten, että toinen jakso on tasan ja toinen voittaa varsinaisella ajalla."

Tarkistin miesten tämän kauden Superin tulokset nopeasti ja 30/174 ottelusta on päättynyt 1-0, eli 17,2% on päättynyt tuohon tulokseen. Otanta on varsin pieni, mutta jotain suuntaa tuosta saa.

Käytännössä siis noin 9 % jaksoista päättyy tasan.

 

[Scissors]

Tälle päivälle pesisvihjeitä? Ykköspesiksen pleijarit ainakin käynnissä mutta niistä itsellä mitään haisua what so ever.

KuPS:in vierasvoitto Interistä tänään 3,40. Kuopiolaiset pelanneet viime otteluissa paljon paremmin kuin Inter omissaan. Lisäksi Interin vahvan alkukauden takuumiehiä on kupattu muualle. Tasureita nämä kaksi ovat vääntäneet useasti mutta jotenkin Inter oli niin mitäänsanomaton Ilvestä vastaan että hankala nähdä kotivoittoa tänään taululla. KuPS esim. erikoistilanteissa paljon vahvempi, ja Ilon Miikkahan tunnetusti syttyy vanhaa seuraansa vastaan. Suoraa kakkosta piirrän ainakin itse lapulle, tasurikin aika houkutteleva koska yleensä näissä cup-otteluissa tunnustellaan aika paljon puolin ja toisin.

Naisten futisliigasta aika saletti pankki päivän lapuille on HJK, joka kohtaa NiceFutiksen. Harvoin tulee tasureita Klubin naisten otteluissa ja nyt joukkueiden välinen tasoero on merkittävä. Vierailijoiden saldo edellisestä kuudesta ottelusta 1-0-5. Tästä helppo 1,30 mukaan lapulle.

 

[Ölly]

Bet365 tarjoaa 25€ riskittömän livevedon huomiseen City-Chelsea peliin kunhan lyö vetoa ottelusta 25€ panoksella ennen pelin alkua.

Samaan aikaan Betsson tarjoaa 20€ riskittömän livevedon samaan matsiin kunhan tämän viikon aikana lyö vetoa väh. 20 eurolla väh. 1,5 kertoimella. Riskittömän kerroin tulee olla myös väh. 1,5 kertoiminen.

Heitin 25€ bet365:lle City alle 3,5 maalia kertoimella 1,05. Huomenna sitten vähintään parikybää varmaa massia vetämällä vastakkaiset vedot, helppoa.

 

[Numero66]

Toki voitot taitaa joutua kierrättämään ainakin kerran ettei se täysin varma voitto ole.

 

[La Flama Blanca]

Toki voitot taitaa joutua kierrättämään ainakin kerran ettei se täysin varma voitto ole.

Betssonin tapauksesta en tiedä, mutta Bet365 ei vaadi voittojen kierrätyksiä.
Oma taktiikka noissa Bet365 ilmaisvedoissa on ollut sellainen, että ennen ottelua veikkaan maalimäärän ottelussa olevan yli 0,5-maalia ja sitten livevedossa otteluun tasapeli.

 

[Numero66]

Betssonilla joutuu nettovoiton kierrättään kerran vähintään kertoimella 1,5.

 

[Saul Goodman]

Suoraa kakkosta piirrän ainakin itse lapulle, tasurikin aika houkutteleva koska yleensä näissä cup-otteluissa tunnustellaan aika paljon puolin ja toisin.

No eiköhän siinä tapauksessa kannattaisi sitten pelata Kups +0,25 2.17 kertoimella. Toki Pinnaclella suora voittokin 3.84 mutta kuka niitä kertoimia katsoo, pääasia että osuu.