Joo itsekin nyt sitten sen Twittereistä älysin katsoa. Oletin, että ei vielä olisi virallisesti julkistettu, mutta onhan tuo jo aikoja sitten ilmoitettu näköjään.
Näköjään lähes identtinen kokoonpano pitsiturnaukseen nähden, eli kokeillaan.
Ässät:
#15 Masi Marjamäki - #11 Pat Mullane - #9 Toni Kallela
#58 Jyri Marttinen - #55 Troy Vance
#18 Semir Ben-Amor - #7 Jarno Kärki - #20 Niko Ojamäki
#3 Mikko Viitanen - #8 Valtteri Viljanen
#21 Ville Ahlgren - #87 Aleksi Saarela - #33 Joonas Huovinen
#52 Ville Uusitalo - #47 Tapio Sammalkangas
#59 Mikael Saha
#23 Teemu Vuorisalo - #25 Juuso Walli
#1 Andreas Bernard (AM)
#72 Arttu Kulmala
Joo itsekin nyt sitten sen Twittereistä älysin katsoa. Oletin, että ei vielä olisi virallisesti julkistettu, mutta onhan tuo jo aikoja sitten ilmoitettu näköjään.
Näköjään lähes identtinen kokoonpano pitsiturnaukseen nähden, eli kokeillaan.
Moneylinehän voi toteutua ilman supervuoroa.Jotta ML on mahdollinen, on merkki X jo toteutunut ja paljon paremmalla kertoimella kuin ML
Pesäpallossa voisi olla järkevämpää pelata merkkiä X kuin ML:ää.
Jotta ML on mahdollinen, on merkki X jo toteutunut ja paljon paremmalla kertoimella kuin ML, eikä ole enää mitään väliä kumpi on parempi ratkaisupeleissä.
Sen verran harvoin kuitenkin juoksut menee jakson sisällä tasan, että mielestäni ihan kokeilemisen arvoinen teoria.
Aika rohkea veto kyllä risti.Jotta ML on mahdollinen, on merkki X jo toteutunut ja paljon paremmalla kertoimella kuin ML, eikä ole enää mitään väliä kumpi on parempi ratkaisupeleissä.
Sen verran harvoin kuitenkin juoksut menee jakson sisällä tasan, että mielestäni ihan kokeilemisen arvoinen teoria.
Tässä on jo iso virhe. ML ei tarvitse toteutuakseen ristiä. Mistä ihmeestä sellaisen ajatuksen keksit?Pesäpallossa voisi olla järkevämpää pelata merkkiä X kuin ML:ää.
Jotta ML on mahdollinen, on merkki X jo toteutunut ja paljon paremmalla kertoimella kuin ML, eikä ole enää mitään väliä kumpi on parempi ratkaisupeleissä.
Sen verran harvoin kuitenkin juoksut menee jakson sisällä tasan, että mielestäni ihan kokeilemisen arvoinen teoria.
Rautalangalle on kyllä tarvetta. Myös 1-0 päättyvä ottelu ei yleensä ole X, vaikka voittaja ei saa voitosta kuin kaksi pistettä. Yksi ylimääräinen piste menee "liitolle". Esim. mainitsemani Kitee-Hyvinkää kaksikon viidestä edellisestä keskinäisestä kohtaamisesta kolme on päättynyt 2-0 ja kaksi 1-0. Yhtään ristiä ei ole siis tullut.Piirretäänpäs vielä rautalangasta. Nimerkki "mazaa" on päättänyt pelata ottelussa...
Kolmen pisteen voittoja (jaksot 2-0) haalii lähinnä vain kolme kovaa eli Vimpeli, Joensuu ja Sotkamo:
Sarjataulukko - Pesäpalloliitto eli niitä "tasapelejä" tulee kyllä paljon.
Kiitos rautalangasta. Eiköhän tuo hyvä esimerkki kerro jo tarpeeksi yksinkertaisesti missä mennään, joten minun ei tarvitse avata tätä keissiä enää enempää.Niin siis kaikkihan riippuu ihan niistä prosenteista ja tarjotuista kertoimista.
Jotain tällaista pientä ajatusvirhettä luulen, että tuolla on taustalla myös jollain muulla. Mutta sitä varten täällä näitä vedonlyöntijuttuja voidaan spekuloida. Kaikkea ei jokainen voi kuitenkaan aina tietää tai muistaa.Edit: Tietty juu, en ajatellut loppuun asti asiaa. Jos suora voitto tulee, silloin myös ML osuu, Jos painaa erikseen suora voitto, ja X, niin silloin ei ole mahdollisuutta, kuin toisella osua.
Jotain tällaista pientä ajatusvirhettä luulen, että tuolla on taustalla myös jollain muulla.
Onhan tuossa tavallaan ideaa.Esim. tänään Kiteen ML kerroin on 1,72 ja Hyvinkään ML kerroin on 2,00 ja X kerroin 2,50. Eli jos uskoo että tuossa ottelussa ei kolmen pisteen voittajaa nähdä niin turha lähteä hakemaan kummallekaan ML voittoa kun X antaa parhaan kertoimen.
Onhan tuossa tavallaan ideaa.
Mutta ainakin omasta mielestäni se on vähän pelottavaa toivoa ristiä. Kun toinen on ensin voittanut ensimmäisen jakson, niin toisen on sitten tehtävä enemmän juoksuja toisella jaksolla, yhtä montakaan ei riitä.
Niin mun pointtihan ei ollut että "pelatkaa pesistasureita". Vaan että jos olette valinneet voittajan, mutta ette uskalla pelata suoraa voittoa, niin tarkistakaa minkä kertoimen saatte merkille X. Se on usein parempi kuin valitsemanne joukkueen ML-kerroin. Valitsemalla merkiksi X, valitsemasi joukkueesi ei tarvitse edes voittaa, riittää kun voittavat jommankumman jakson. Toki jakson sisällä juoksut voivat päättyä tasankin, mutta turha sitä on murehtia kun ei ole kovin yleistä.
Ottelun todennäköisyys päättyä siten jommankumman voittoon, että toinen vuoropari päättyy tasan.
A + tasan = 0,5X0,2 = 0,1 (merkki 1)
B + tasan = 0,3X0,2 = 0,06 (merkki 2)
Tasan + A = 0,2X0,5 = 0,1 (merkki 1)
Tasan + B = 0,2X0,3 = 0,06 (merkki 2)
Pesäpallo-ottelu siis päättyy n. kerran kolmesta (32%) siten, että toinen jakso on tasan ja toinen voittaa varsinaisella ajalla.
Tuo on varmasti vain esimerkki, mutta antaa suunnan sille missä mennään.Perustuuko tuo 20 % johonkin faktaan?
Näin on. Oikea tasapelin todennäköisyys 1-0 tulokselle on arviolta 20% luokkaa näin lonkalta heitettynä. Tähän kuuluvat sekä 1-0 voittoon varsinaisella päättyvät combot, että mahdollinen 1-0 ratkaisu superissa/kotarissa. Pitää tarkastaa tuo myöhemmin kunhan vain ehdin.Kommenttina sen verran, että keskimäärin Veikkauksen pesistasurien kertoimet ovat alikertoimia. Jos pyrkii voitolliseen pelaamiseen, tasureita pelaamalla se ei keskimäärin onnistu. Yksittäisessä ottelussa tasuri saattaa saada ylikertoimen, mutta datan perusteella aika harvoin. Mitä tulee näkemykseen. että pesäpallo-ottelu päättyy kerran kolmesta (32%) siten, että toinen jakso on tasan ja toinen voittaa varsinaisella ajalla, se ei pidä paikkaansa. Tuo kombinaatio toteutuu selvästi harvemmin.
Tuo on varmasti vain esimerkki, mutta antaa suunnan sille missä mennään.
Mazaa kirjoitti:Tarkistin miesten tämän kauden Superin tulokset nopeasti ja 30/174 ottelusta on päättynyt 1-0, eli 17,2% on päättynyt tuohon tulokseen. Otanta on varsin pieni, mutta jotain suuntaa tuosta saa.
Toki voitot taitaa joutua kierrättämään ainakin kerran ettei se täysin varma voitto ole.