3. Siis tietysti Anaheimin voitto tuossa toteutuu useammin kuin mikään muu merkki BOS-NYR ottelussa. Mutta ei se tarkoita, että Anaheim olisi parempi veto. Ellei sitten pelaa hit & run - taktiikalla. Totta kai pienempi kertoiminen osuu useammin kuin isompi, mutta se saattaa silti olla huono veto. Ihan mielenkiinnosta, kuinka pienellä kertoimella löisit rahasi sisään Anaheimile ja kuinka paljon pitäisi tarjota Buffalolle, että pelaisit niitä?
No täytyy myöntää, että jos Anaheimille olisi alle 1,40 kerroin, niin laittaisi jo harkitsemaan johonkin toiseen otteluun panostamista. Buffalon voittoa nyt en missään nimessä pelaisi noin kovaa joukkuetta vastaan, enkä edes tuplamerkkiä, olipa kerroin vaikka 10. En hae yllätyksiä, koska on mukavampi voittaa. Ja voitolle pitää olla realistinen mahdollisuus.
Asia erikseen on todennäköisyys sille, että oma arvio ylikertoimesta on väärä. On helppo sanoa totuutena että ylikertoimisia vetoja tulisi pelata (ja oikeastaan vain niitä), jos tavoitteena on tehdä voittoa pitkällä aikavälillä, mutta eri asia on se monestiko nämä itse päätellyt ylikertoimet todella ovat sellaisia. Moniko pitää vedonlyöntihistoriastaan tarkkoja tilastoja vuosien takaa, joista käy ilmi omat ajatukset kertoimista?
Niin se onkin sitten jokaisen itse tulkittavissa, milloin on kyse ylikertoimesta. Jos oikein prosentteja alkaa laskea, kuten vaikka nimimerkki Mazaa, niin siinä helposti menee vähän harhaan. Muutenkin tavallaan kyseenalaista puhua ylikertoimista, koska aina ei laiteta samaa panosta, eikä toisaalta tavoitella joka kohteesta saman suuruista voittoa, vaikka 50 euron voittoa. Itsekin jos laitan 100 euron panoksen tai 1000 euron panoksen, niin siinä ei silloin juuri ylikertoimia mieti.
Olenkohan siinäkin väärässä, kun annan 0% painoarvon sille, pelaako joukkue kotona vai vieraissa. Enkä välitä siitä onko joukkue kotipeleistään voittanut 20 ja hävinnyt 5, tai vieraspeleistä voittanut 3 ja hävinnyt 17. Tai että tämä maalivahti on urallaan ottanut Nashvillesta 10 voittoa ja hävinnyt vain kerran.
Kaukalot on samanlaisia ja saman kokoisia joka paikassa. Vieraspeleihin on paremmat kertoimet.
Ajatuksen tasolla tietysti Pittsburgh voittaa Calgaryn ennemmin kotonaan kuin vieraissa keskellä viiden pelin kiertuetta, mutta todellisuudessa se ei Pittsburghin voitokkuuteen tai voittamattomuuteen vaikuta.
Tai tietysti jos joukkue on pelannut edellisenä iltana kotonaan, ja matkustaa vieraspeliin, niin voi olla ettei sitä kannatakaan veikata.
Silleen hyvä kun näissä vetoasioissa oppii jatkuvasti uutta. Yhdeksän kuukautta olen nyt läiskinyt vetoja aktiivisemmin, ja pidän itseäni aloittelijana. Voihan olla, että mielipiteet muuttuu.
