Eikö sillä muka ole merkitystä? Esim. jos disco-stu vetää Sveitsin voittamaan MM-kisat kertoimella 500 ja Sveitsi voittaa. Eikö todennäköisyys sille, että discon veto oli hyvä ole silloin suurempi kuin, että se oli huono (eli negatiivisen odotusarvon) veto? Tästä johdettuna: Jos disco on vetänyt 5000 vetoa palautusprosentilla 105, eikö tällöin ole todennäköisempää että disco on vetänyt hyviä vetoja kuin huonoja?
Ei se todennäköisyys mihinkään muutu. Toki, jos Sveitsi sattuu pelamaan ihan paskat kisat, vaikka oma voimaluku on kova, niin sitten pitää miettiä ennen seuraavia kisoja oliko se vain huonoa tuuria ja laskentatavan muutosta ei tarvita vai olikohan se oma arvio sittenkin pielessä. Jos se oli pielessä, niin miksi ja mitä dataa käyttämällä päätyi siihen.
Jos on vetänyt 5000 vetoa palautuksella 105%, niin voi huoletta jättää päivätyönsä, koska todennäköisyys sille on 100%, että vedot ovat hyviä. Niitä on riittävästi kasassa sen todistakseen. Hyvä, kun mainitsit, koska nythän tämän tajuaa tästä. Ei sillä ole merkitystä, vaikka noista peleistä on tuhat mennyt ohi. Pakko nekin oli vetää, koska se on kuitenkin ollut ylikerroin. Tuommoiseen tulokseen ei pääse, jos kaavoissa on joku systemaattinen virhe. Eikä oikein muutenkaan, aivan hurja tuloshan tuo olisi.
Mutta kun etukäteen kukaan ei tiedä todennäköisyyksiä. On vain todennäköisyysarvioita. Sano mulle kuka tekee auringontarkkoja arvioita niin ostan ne.
Niin. Jatkoajalla ei varmaan saa mainostaa eikä tuote edes ole ainakaan vielä markkinoilla. Katsotaan nyt, tässä suunnitelmat etenevät hiljalleen ja lopputuloksen näkee sitten avataanko joku viritelmä vai ei.
Tässä kohtaa voi kuitenkin pohtia homman mielekkyyttä. Tuote on kunnossa, ilman muuta kannattaisi ostaa. Jos sinulla on pitopalvelu, niin on aika korkea todennäköisyys sille, että olet tyytyväinen morsiaimen soittaessa onnen kyyneleitä vuodattaen kuinka kakku oli hyvää.
Vedonlyöntipulju ei voi tarjota asiakkailleen kaikkia markkinoiden parhaita löytöjä, vaikka haluaisi. Miksi? Siksi, että tätäkin ketjua lukemalla selviää millaista porukkaa potentiaaliset asiakkaat ovat. Jokaisen vedon on yksinkertaisesti osuttava, jos menee kolmas peräkkäin ohi, niin yksityisviestiboksi täyttyy ja innoikkaimmat tulevat jo ovelle koputtelemaan.
Mikään buukkeri ei voi olla niin pihalla, että kovasta kotisuosikista saisi hurjan odotusarvon. Siitä johtuen kaikista kovimpia odotusarvoja ei voi myyntiin laittaa. Sinulla on tietoa syystä tai toisesta, että jonkun pikkuseuran 26% on aivan loistava veto. Tuossa on 74% mahdollisuus sen menevän ohi ja sehän ei asiakkaille kelpaa. Pitää muistaa, että jokaisen vedon on osuttava. Jokaisen, muutenhan se on huono veto.
Kertoo aika paljon yleisestä ilmapiiristä, että joutuu keinotekoisesti madaltamaan laatua pitääkseen asiakkaansa. Siltihän ne myytävät vedot ovat, tietenkin, ylikertoimisia, eihän sitä paskaa myymällä voi menestyä. Jos olisi kuukausimaksullisia asiakkaita, niin sitten saisi sitä aikaa, mutta mistäpä löydät tuollaisia. Valitettavasti se on käytännössä jokainen peli yksittäin myytävä.
Ihan sama minä sitä pitää, faktaa se silti on.
Kyllä, Wikipediaan päätyy ottelun lopputulos ja sellaisena se muistetaan. Vedonlyönnin kannalta vain virallinen sarjataulukko ei hirveästi mitään faktaa kerro. On paljon järkevämpää pitää erikseen "oikeaa" sarjataulukkoa. Sellaista missä jokainen peli on käyty läpi ja analysoitu mikä siihen tulokseen johti. Se ei tee huonosta joukkueesta yhtään parempaa, jos yliajalla saa täysin väärin vihelletyn pilkun ja siksi koko mestarin hurjasti painaman pyörityksen jälkeen kolme pistettä sarjataulukkoon.
Viime kisojen Ghana oli aivan loistava veto, olikohan jopa koko kisojen paras. En nyt muista sen enempää miksi, mutta kovalla odotusarvolla vedot sisään ja baariin katsomaan. Sitten Suarez tietää rikkovansa sääntöjä ja joutuvansa ulosajetuksi, mutta pelasti joukkueensa. Veto meni ohi ja mitä sitten. Totta kai se harmitti sen viisi sekuntia, koska olisihan se ollut kiva, jos noin hyvä veto olisi vielä osunutkin. Ei osunut ja sitten tilaat uuden tuopin ja laitat jukeboksiin kolikoita etkä rupea paniikissa muuttelemaan rankingia.