Eipä olisi millään uskonut ennen NHL:n finaalisarjan alkua, että joukkue joka on pelannut kolme täyttä seitsemän ottelun sarjaa, voisi rynniä 3-0 johtoon. Ei, vaikka puhuttiin idän ja lännen konferenssien tasoerosta. Siitä miten Los Angeles joutui tekemään hirvittävän työn pudottaessaan kovat San Josen, Anaheimin ja Chicagon, ja näiden jälkeen Rangers ei olisi ainakaan sen kovempi vastus kuin aiemmat, olkoonkin idän ykkönen.
Eihän tuo toki kovin kaukana ollut, että Rangers olisi voittanut toisen pelin - tai vaikka ensimmäisen. Se olisi kyllä ollut itselleni todella iso juttu kun tuli panostettua. Ei kyllä enää riittänyt pokkaa neljännessä pelissä äänestää yhä Rangersia, tai siis en vaan uskonut heidän kykenevän voittamaan sitä peliä.
Niinpä kaikki neljä peliä meni väärin.
Voisihan tuota veikata Kingsin voittoa seuraavassa pelissä, ja tarvittaessa sitä seuraavassa, mutta jotenkin sekään ei nyt kovin varmalta vedolta tunnu...
Onneksi muista lajeista on tullut voittoja, tärkeimpänä NBA-koripallo. Siinä 3/4 oikein, ja kaikki noita korkeakertoimisia vierasvoittoja.
Oli kyllä hämmentävää, kun San Antonio oli muutenkin ennakkosuosikki, ja voittivat ensimmäisen pelin 15 pisteellä, toisen hävisivät kahdella pisteellä, kolmannen voittivat 19 pisteellä, ja sitten kerroin nousee 2,95:een. En ymmärrä miksi. Mutta mikäs siinä, innostuin panostamaan 3000 euroa ja nyt on taas hyvä tilanne. Unibet hyväksyi aluksi 918 euroa tuosta, mutta onneksi ottivat vastaan loputkin, ihme kyllä. Olisi luullut heidän haluavan estää mahdollisuuteni isoon voittoon, ja sen sijaan olisivat odotelleet että pikku hiljaa häviän loputkin rahani.
Muuta varmaan aika moni muukin vedonlyöjä ympäri maailmaa osasi hyödyntää tuon.
Seuraavaan otteluun sitten San Antoniolle kerroin 1,40 ja Miamille 3,00. Aika rohkea pitää olla jos veikkaa Miamin voittoa.
Urheilun seuraaminen on jännittävää. Mutta jännittävämpää se on paikan päällä nähtynä. Ja vielä jännittävämpää kun on lyönyt myös vetoa. Olin paikalla pesäpallon Kitee-Koskenkorva -ottelussa. Veikkasin ristiä ja molemmat jaksot päättyivät tasan. Panos 200 kerroin 2,95 ja voittoa 390.
Muutenkin pesäpallo on kyllä mielenkiintoinen laji vedonlyöntiin. Melko yleistä kuitenkin että jaksot menee 1-1, ja ristille on hyvät kertoimet.
Onhan tässä reilussa kahdessa viikossa jo oppinut aika paljon, mutta silti sitä on vasta aloittelija. Kuulostaa aika tylyltä, jos 2-5 prosenttia veikkaajista on voitolla pitemmällä tähtäimellä, mutta ehkä sekin on vähän tulkinnanvarainen juttu. Toiset kun pelaa jatkuvasti, toiset ei joka päivä tai joka viikko. Ja joskus sitä on tappiolla ehkä, joskus voitolla.
Tullut vähän ihmeteltyä, että miten tämä on näin vaikeaa. Kun olevinaan tietää paljon urheilusta ja siinä on 2 tai kolme vaihtoehtoa, silti yleensä valitaan se väärä. Ja vaikka voittaisi useammin kuin häviää, niin sekään ei välttämättä riitä.
Entä jos alan veikata pienillä panoksilla useampia kohteita? Käykö niin, että häviän useammin, mikä vähitellen painaa tulosta alaspäin, vaikka näennäisesti voittoja tulee usein?
Olisikohan tässä jonkinlainen vedonlyönnin ja kertoimenasettelun dilemma:
Peliyhtiön toive: häviät useammin kuin voitat.
Jos veikkaat ennakkosuosikkeja, saat useammin voittoja, mutta tappiot ovat suhteessa isot, mikä painaa tuloksen miinukselle.
Jos tavoittelet voittoja vähän isommilla kertoimilla, saat isompia voittoja, mutta useat tappiot painavat tuloksen miinukselle.
Otat yhden askeleen eteenpäin, sitten kaksi taaksepäin.
Kai se on vähän silleen, että "jos se olisi helppoa, kaikki tekisivät sitä".
Pitää kyllä arvostaa jos joku tekee voittoa, olipa se isoa tai pientä voittoa. Pitää olla kyllä aika proo tai muuten ovela kettu joka osaa valita itselleen sopivat kohteet ja niihin merkit. Luulenkin useiden voittavien vedonlyöjien keskittyvä enimmäkseen yhteen lajiin tai liigaan josta heillä on hyvät tiedot. Tai omaa kokemusta, lajituntemusta ja sisäpiirikontakteja mahdollisesti.
Pitää mietiskellä noita taktiikoita ja lainalaisuuksia, varmaan sitä kautta voisi tulla hyvää kehitystä. Vieläkin vähän epäilyttää, että vaatiiko tämä homma aina välillä noita isoja voittoja, vai riittääkö vähempikin riskinotto? Ehkä pitäisi kokeilla sellaista systeemiä jossa muutamalla kympillä pelataan monen kohteen yhdistelmää jossa kerroin kasvaa isoksi, ja odotellaan, että "kyllä se joskus vielä sattuu oikea rivi".
Mutta onhan sekin iso juttu, jos joku voittaa vuodessa 500 tai 1000 euroa. Sama kuin jos löydät kadulta ison setelin. Miten käyttäisitkään sen...