Mainos

Vedonlyönti

  • 4 005 995
  • 21 619

ufon_kaakao

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Sebastian Aho
Sillä yksittäisen pelin tuloksella ei ole merkitystä siihen oliko se arvio oikea vai ei. Urheilussa sattuu yllätyksiä ja altavastaaja voi joskus viedä pelin 0-5, vaikka ei pitänyt olla juuri mitään järkevää mahdollisuutta voittoon.

Eikö sillä muka ole merkitystä? Esim. jos disco-stu vetää Sveitsin voittamaan MM-kisat kertoimella 500 ja Sveitsi voittaa. Eikö todennäköisyys sille, että discon veto oli hyvä ole silloin suurempi kuin, että se oli huono (eli negatiivisen odotusarvon) veto? Tästä johdettuna: Jos disco on vetänyt 5000 vetoa palautusprosentilla 105, eikö tällöin ole todennäköisempää että disco on vetänyt hyviä vetoja kuin huonoja?

Ottelun jälkeen ne samat todennäköisyydet pitävät silti.

Mutta kun etukäteen kukaan ei tiedä todennäköisyyksiä. On vain todennäköisyysarvioita. Sano mulle kuka tekee auringontarkkoja arvioita niin ostan ne.

Pelin jälkeistä faktaa ja lopputulosta nimenomaan ei voi pitää absoluuttisena faktana

Ihan sama minä sitä pitää, faktaa se silti on.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Eikö sillä muka ole merkitystä? Esim. jos disco-stu vetää Sveitsin voittamaan MM-kisat kertoimella 500 ja Sveitsi voittaa. Eikö todennäköisyys sille, että discon veto oli hyvä ole silloin suurempi kuin, että se oli huono (eli negatiivisen odotusarvon) veto? Tästä johdettuna: Jos disco on vetänyt 5000 vetoa palautusprosentilla 105, eikö tällöin ole todennäköisempää että disco on vetänyt hyviä vetoja kuin huonoja?

Ei se todennäköisyys mihinkään muutu. Toki, jos Sveitsi sattuu pelamaan ihan paskat kisat, vaikka oma voimaluku on kova, niin sitten pitää miettiä ennen seuraavia kisoja oliko se vain huonoa tuuria ja laskentatavan muutosta ei tarvita vai olikohan se oma arvio sittenkin pielessä. Jos se oli pielessä, niin miksi ja mitä dataa käyttämällä päätyi siihen.

Jos on vetänyt 5000 vetoa palautuksella 105%, niin voi huoletta jättää päivätyönsä, koska todennäköisyys sille on 100%, että vedot ovat hyviä. Niitä on riittävästi kasassa sen todistakseen. Hyvä, kun mainitsit, koska nythän tämän tajuaa tästä. Ei sillä ole merkitystä, vaikka noista peleistä on tuhat mennyt ohi. Pakko nekin oli vetää, koska se on kuitenkin ollut ylikerroin. Tuommoiseen tulokseen ei pääse, jos kaavoissa on joku systemaattinen virhe. Eikä oikein muutenkaan, aivan hurja tuloshan tuo olisi.

Mutta kun etukäteen kukaan ei tiedä todennäköisyyksiä. On vain todennäköisyysarvioita. Sano mulle kuka tekee auringontarkkoja arvioita niin ostan ne.

Niin. Jatkoajalla ei varmaan saa mainostaa eikä tuote edes ole ainakaan vielä markkinoilla. Katsotaan nyt, tässä suunnitelmat etenevät hiljalleen ja lopputuloksen näkee sitten avataanko joku viritelmä vai ei.

Tässä kohtaa voi kuitenkin pohtia homman mielekkyyttä. Tuote on kunnossa, ilman muuta kannattaisi ostaa. Jos sinulla on pitopalvelu, niin on aika korkea todennäköisyys sille, että olet tyytyväinen morsiaimen soittaessa onnen kyyneleitä vuodattaen kuinka kakku oli hyvää.

Vedonlyöntipulju ei voi tarjota asiakkailleen kaikkia markkinoiden parhaita löytöjä, vaikka haluaisi. Miksi? Siksi, että tätäkin ketjua lukemalla selviää millaista porukkaa potentiaaliset asiakkaat ovat. Jokaisen vedon on yksinkertaisesti osuttava, jos menee kolmas peräkkäin ohi, niin yksityisviestiboksi täyttyy ja innoikkaimmat tulevat jo ovelle koputtelemaan.

Mikään buukkeri ei voi olla niin pihalla, että kovasta kotisuosikista saisi hurjan odotusarvon. Siitä johtuen kaikista kovimpia odotusarvoja ei voi myyntiin laittaa. Sinulla on tietoa syystä tai toisesta, että jonkun pikkuseuran 26% on aivan loistava veto. Tuossa on 74% mahdollisuus sen menevän ohi ja sehän ei asiakkaille kelpaa. Pitää muistaa, että jokaisen vedon on osuttava. Jokaisen, muutenhan se on huono veto.

Kertoo aika paljon yleisestä ilmapiiristä, että joutuu keinotekoisesti madaltamaan laatua pitääkseen asiakkaansa. Siltihän ne myytävät vedot ovat, tietenkin, ylikertoimisia, eihän sitä paskaa myymällä voi menestyä. Jos olisi kuukausimaksullisia asiakkaita, niin sitten saisi sitä aikaa, mutta mistäpä löydät tuollaisia. Valitettavasti se on käytännössä jokainen peli yksittäin myytävä.

Ihan sama minä sitä pitää, faktaa se silti on.

Kyllä, Wikipediaan päätyy ottelun lopputulos ja sellaisena se muistetaan. Vedonlyönnin kannalta vain virallinen sarjataulukko ei hirveästi mitään faktaa kerro. On paljon järkevämpää pitää erikseen "oikeaa" sarjataulukkoa. Sellaista missä jokainen peli on käyty läpi ja analysoitu mikä siihen tulokseen johti. Se ei tee huonosta joukkueesta yhtään parempaa, jos yliajalla saa täysin väärin vihelletyn pilkun ja siksi koko mestarin hurjasti painaman pyörityksen jälkeen kolme pistettä sarjataulukkoon.

Viime kisojen Ghana oli aivan loistava veto, olikohan jopa koko kisojen paras. En nyt muista sen enempää miksi, mutta kovalla odotusarvolla vedot sisään ja baariin katsomaan. Sitten Suarez tietää rikkovansa sääntöjä ja joutuvansa ulosajetuksi, mutta pelasti joukkueensa. Veto meni ohi ja mitä sitten. Totta kai se harmitti sen viisi sekuntia, koska olisihan se ollut kiva, jos noin hyvä veto olisi vielä osunutkin. Ei osunut ja sitten tilaat uuden tuopin ja laitat jukeboksiin kolikoita etkä rupea paniikissa muuttelemaan rankingia.
 

bart

Jäsen
Jalkapallon MM-kisat

Jalkapallon MM-kisat kolkuttelee jo oven takana. Onkohan kenelläkään tietoa sivustosta, mihin olisi kerätty kootusti eri vedonvälittäjien bonuksia/ilmaisvetoja/muita tarjouksia? Ei välttämättä edes näihin kisoihin liittyen vaan noin ihan yleisestikin. Kaikkihan nämä löytyy toki välittäjien omilta sivuilta, mutta eipä niitä kaikkia listalla olevia välttämättä tule joka päivä käytyä läpi.
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
Olisikohan tänään taas kotimaisessa divarifutiksessa "helpot" voitot tarjolla? Ainakin ovat tuntuneet ennakkosuosikit kestävän melko hyvin viime aikoina ja kolmikko HIFK, Atlantis ja BK-46 ovat taas tällaisia. Ajattelin kokeilla näitä myös puoliaika/lopputulos -vetoina. Kertoimet tasoa 1.40 - 1.50 normaalivetona ja tuolla toisella pelimuodolla 2.00 - 2.20 per peli.

Lisäksi Ruotsin divarista Värnamo 2.00, sekä Norjasta Bodo/Glimt 2.50 tuntuvat mukavilta kertoimilta. Rosenborg-Lilleström dnb 2 tarjoaa vajaa kolmen kerrointa, kokeilen.

Saas nähdä, eilen tuli pelikassaan ihan mukavasti ja FC Lahti esti totaaliset juhlat jäädessään tasuriin prkl.
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Kertoo aika paljon yleisestä ilmapiiristä, että joutuu keinotekoisesti madaltamaan laatua pitääkseen asiakkaansa. Siltihän ne myytävät vedot ovat, tietenkin, ylikertoimisia, eihän sitä paskaa myymällä voi menestyä. Jos olisi kuukausimaksullisia asiakkaita, niin sitten saisi sitä aikaa, mutta mistäpä löydät tuollaisia. Valitettavasti se on käytännössä jokainen peli yksittäin myytävä.

Täyttä asiaa koko viesti! Lainaan tämän pätkän, koska tämä on erittäin mielenkiintoinen aihe. Tiedän että sekä briteissä että jenkeissä on muutama varsin hyvin menestyvä vihjeitä/vetoja myyvä yritys. Toimivat kuukausimaksuilla tai muunlaisilla pakettiratkaisuilla. Suomessahan tämä ei tietenkään ikinä tulisi toimimaan, johtuen mainitsemastasi asiakaskunnan kärsimättömyydestä ja myös potentiaalisen voluumin pienuudesta. Esimerkiksi nimeltämainitsematon jenkkifirma, jonka yhden perustajajäsenen kanssa olen ollut juttusissa kerää aivan naurettavan pientä kuukausimaksua ja ottaa pienen siivun jos ja kun maksullinen vihjeensä on osunut oikeaan. Mutta kun tilaajamäärä on kohtalaisen suuri, kertyy pienistä puroista mukava virta.

Näin ollen oikeastaan kaikki vedonlyöntibusiness kannattaa ensisijaisesti suunnata kansainvälisille markkinoille, olkoonkin että kilpailu on kovempaa. Suomen potentiaali ei yksinkertaisesti riitä, ja Veikkauksen monopoli tuo jumalattomasti ongelmia kaikessa.

Aika massiivinen kertoimen romahdus tullut tuossa Viikingit-HIFK ottelussa, kun betvictorin HIFKille tarjoama 2.30 on muuttunut 1.50. Saan 1x kertoimeksi 2.55, joten taidan napata varmat rahat. Kiitos vihjeestä, Saul Goodman!
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Näin ollen oikeastaan kaikki vedonlyöntibusiness kannattaa ensisijaisesti suunnata kansainvälisille markkinoille, olkoonkin että kilpailu on kovempaa. Suomen potentiaali ei yksinkertaisesti riitä, ja Veikkauksen monopoli tuo jumalattomasti ongelmia kaikessa.

Ehdottomasti. Maailma on täynnä liikeideoita missä ei ulkomaalaisille markkinoille noin vain pääse ilman paikalliskontakteja tai muuta tuntemusta. Vihjeiden myynti ei sellainen todellakaan ole. Kaveri naureskeli jo aikaa sitten, että otetaan tavoitteeksi, että yhtään suomalaista asiakasta ei olisi. Miksipäs ei. Kaikki maksavat asiakkaat kelpaisi, mutta sillä ei ole mitään merkitystä kuinka paljon Suomessa on asukkaita tai potentiaalisia asiakkaita.

Mahdollista yritystä ei todellakaan rekisteröitäisi Suomeen muutenkaan vaan aivan muualle. Onneksi tuollaistakin tarkoitusta varten maailma on täynnä firmoja mitkä kohtuullisella hinnalla auttavat asiassa eikä siinä ole mitään laitonta.
 
Edellisten otteluiden tuloksilla ei ole käytännön merkitystä seuraavien otteluiden lopputuloksiin. On vain olemassa yksittäiseen otteluun laskettuja todennäköisyyksiä ja niistä johdateltuja kertoimia. Eli ihan turha edes pohtia mitään voitto- ja tappioputkia, sillä jokainen yksittäinen ottelu on kasa satunnaisia tapahtumia, joita kukaan ei osaa ennakkoon arvata. Se vedonlyöjä jää pitkässä juoksussa voitolle, joka tekee otteluihin vähiten huonoja arvioita.

Ihmeesti keikahti ylösalaisin nuo NBA-finaalien kertoimet. Kahdessa ensimmäisessä ottelussa ne olivat San Antoniolle suunnilleen 1,5-2,6. Mutta tällä hetkellä Miamille 1,55-2,48. Ensimmäisissä veikkasin Miamin voittoa, ja toisesta pelistä tulikin se voitto. Nyt varmaan kannattaa vaihtaa Spursiin kun nuo kertoimetkin on aika mehukkaat. Ei Spurs varmastikaan 1. ottelun voittonsa jälkeen häviä neljää peräkkäin, vaan yksi voitto ainakin on tulossa. Sitä odotellessa.
Runkosarjassa voittivat 62 peliä eli melkein kaikki, luin jostakin.

Samoin NHL-finaaleissa kertoimet oli Los Angelesille 1,6-2,3 mutta vaikka LA voitti kaksi ensimmäistä peliä, niin nyt kertoimet puoltaakin Rangersin voittoa: 1,72-2,15. Onkohan ne kertoimien asettajat katselleet edellisten pelien tuloksia vai mitä? Silleen että "hmmm... nyt kyllä Rangersin voitto on paljon todennäköisempi, kun ovat jo kahdesti hävinneet. Seuraavan ne voi hyvinkin voittaa. Säästetäänpä rahaa ja pistetään Rangersille pienempi kerroin".

Aika merkittävä tuo kotietu, kun edellisten pelien tuloksillahan ei ole merkitystä.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Ihmeesti keikahti ylösalaisin nuo NBA-finaalien kertoimet. Kahdessa ensimmäisessä ottelussa ne olivat San Antoniolle suunnilleen 1,5-2,6. Mutta tällä hetkellä Miamille 1,55-2,48. Ensimmäisissä veikkasin Miamin voittoa, ja toisesta pelistä tulikin se voitto. Nyt varmaan kannattaa vaihtaa Spursiin kun nuo kertoimetkin on aika mehukkaat. Ei Spurs varmastikaan 1. ottelun voittonsa jälkeen häviä neljää peräkkäin, vaan yksi voitto ainakin on tulossa. Sitä odotellessa.
Runkosarjassa voittivat 62 peliä eli melkein kaikki, luin jostakin.

Samoin NHL-finaaleissa kertoimet oli Los Angelesille 1,6-2,3 mutta vaikka LA voitti kaksi ensimmäistä peliä, niin nyt kertoimet puoltaakin Rangersin voittoa: 1,72-2,15. Onkohan ne kertoimien asettajat katselleet edellisten pelien tuloksia vai mitä? Silleen että "hmmm... nyt kyllä Rangersin voitto on paljon todennäköisempi, kun ovat jo kahdesti hävinneet. Seuraavan ne voi hyvinkin voittaa. Säästetäänpä rahaa ja pistetään Rangersille pienempi kerroin".

Aika merkittävä tuo kotietu, kun edellisten pelien tuloksillahan ei ole merkitystä.
Nyt alkaa olla sen tason settiä, että annan trollin todennäköisyydeksi jo 80%.

Mutta vastataan nyt kuitenkin asiallisesti:

Kai nyt tajuat, että kaksi ensimmäistä olivat Spursin kotiotteluita, kaksi seuraavaa Miamin kotiotteluita. Siitä tulee pitkälti kertoimien ero.

Tuskin joo häviää neljää peliä peräkkäin, mutta mistä tiedät mikä seuraavista kolmesta se voitto on? Ei paljoa auta jos häviät kaksi vetoa ja voitat yhden 2.55 kertoimella. Sitä paitsi viides ottelu on taas Spursin kotona eli kerroin on tuota 1.5 luokkaa.

Voittivat joo 62 mutta pelejä on 82 eli voittoprosentti 76. 76% ei ole "melkein kaikki" eikä tuollakaan luvulla ole enää mitään tekemistä playoffeissa.

Niin, Rangersin voitto on todennäköisempi kotona kuin vieraissa, ei siksi että hävisivät kaksi ensimmäistä. Rangersin kerroin olisi suunnilleen tuota luokkaa myös vaikka olisivat voittaneet kaksi ensimmäistä.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Aika merkittävä tuo kotietu, kun edellisten pelien tuloksillahan ei ole merkitystä.

Kotiedulla on iso merkitys. Yli laji- ja sarjarajojen kotona voitetaan enemmän pelejä kuin vieraissa. Siihen ei vaikuta se miten eilinen peli päättyi vaan esimerkiksi semmoiset asiat, että tutussa ympäristössä on helpompi pelata. Ei ole matkustusrasitetta takana ja ennen peliä on ehkä saanut viettää aikaa omien lastensa kanssa ja sitten hyvillä mielillä hallille/stadikalle/töihin.

Kotiyleisön pauhu saa myös innostumaan ja kunnon vihellyskonsertti voi vaikuttaa jopa Seppo Mäkelään. Toki myös kotijoukkueen kerroin saattaa olla aavistuksen pienempi siksi, että buukkeri tietää asiakkaidensa tuppaavan pelaamaan kotijoukkuetta muutenkin.

Miten GM nyt saataisiin ymmärtämään, että se edellinen peli ei hänen kuvittelemalla tavallaan ole merkityksellinen? Tämä taitaa olla tapaus mikä pitäisi ehkä siirtää terveydenhuollon puolelle, kun muut tieteenalat eivät pure.
 

KIMPE

Jäsen

Itse en pitäisi kovin suuressa arvossaan noita vihjepuljuja, koska teikäläisen täytyy käytännössä olla paikalla koneen/tahi jonkun mobiililaitteen kanssa jatkuvasti yhteydessä kun se vihje tulee. Tähän kun vielä lisää ison asiakaskunnan ja sitä kautta ison määrän rahaa niin vedonvälittäjien riskinhallinnan luulisi olevan sen verran kunnossa, että tajuavat korjata virheensä. Ongelmia tulee siinä, että kovin harva ehtii tähän ylikertoimeen, koska se alkaa laskemaan hyvinkin nopeasti. Jokainen voi laskea itse paljonko esim 2-3% kertoimen pudotus tekee isolla kassalla.

Eräs nimeltä mainitsematon suomalainen koripallosta vihjeeva jamppahan teki ihan Ok tiliä vihjepuljullaan, koska uskalsi julkaista seurannan ja pitää seurantaa ja kertoa ylipäätään toimintatavoistaan. Suomessa on hyvin monta vedonlyöntipuljua, jotka eivät ole kovin "läpinäkyviä" vaan markkinoivat itseään tietyllä tavalla turhan ohuesti. Jos itse alkaisin peesailemaan muita tai muiden vihjeitä enemmänkin niin haluaisin tuntea sen peesaajan hyvin, enkä vain olettaa hänen tietävän jotain asiasta. Eli itse näkisin Suomessa olevan markkinoita tuolle alueelle, mutta se vaatisi tietynlaista ihmispersoonaa nykyisessä twitter- jonnejen ja muiden rasittavien ihmisten tullessa kimppuun ensimmäisen hudin jälkeen - sekä tietynlaista avoimuutta kohderyhmän tahi potentiaalisten asiakkaiden suuntaan.

Kannattaa erottaa Veikkaus ja monopoli toisistaan. Ensimmäinenhän on voitolliselle pelurille todella hyvä laitos: Ei panosrajoja, mutkattomat kotiutukset, hidas reagointi ja luotettava. Tokihan miinuksiakin on, mutta nuo ovat kuitenkin sellaisia asioita, jotka ovat ajaneet itsenikin takaisin pelaamaan ja ainakin tarkkailemaan kertoimia Veikkaukselle.

En nyt sinänsä halua ottaa kantaa muiden pelaamiseen, mutta kannattaa ottaa ainakin selvää perinteisesti matemaattisista välineistä vedonlyönnin saralla. Ainakin oppia niiden kautta ymmärtämään, miksi jokin kerroin on jotakin ja joku ei olekkaan oikein. Voisin käyttää pikaisena esimerkkinä esimerkiski tuota Los Angeles - NYR sarjaa.

NHL:n perusjakauma on runkosarjassa kertoimina 2,15 - 4,15 - 3,40 ja tähän kun arvioidaan Losin olevan kotonaan todella kova joukkue + arviolta vajaan pykälän parempi niin se muokkatuisi muotoon 2,00 - 4,15 - 3,85 ja kun kertoimet olivat(markkinatopit livetuloksista) 2,10 - 4,20 - 3,25 joka puoltaisi kotijoukkueen voittoa. Kuten esimerkissä huomataan, niin Los Angeles oli ylikerroin, mutta se ei kuitenkaan voittanut ottelua. Oliko se hyvä veto? Omasta mielestäni kyllä, koska tuosta olisi jäänyt OA positiiviseksi itselleni niin todennäköisesti voisin pelata sen uudestaan.

*Esimerkistä sen verran, että perustuu hyvin subjektiiviseen näkemykseen ja jopa mahdollisesti hieman vanhentuneeseen tietoon, koska en seuraa enää tarpeeksi aktiivisesti NHL:ää antaakseni tarpeeksi tarkkoja arvioita.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Itse en pitäisi kovin suuressa arvossaan noita vihjepuljuja, koska teikäläisen täytyy käytännössä olla paikalla koneen/tahi jonkun mobiililaitteen kanssa jatkuvasti yhteydessä kun se vihje tulee.

Tämä ei kuitenkaan ole puljun syy millään tavalla, mutta asia miksi niitä asiakkaita voi olla vaikeaa saada.

Pulju ei myöskään voi tai ainakaan sen ei tarvitse kertoa mistä kaikkialta se kerroin löytyy. Kertoo vain arvion ja asiakkaan vastuulle jää sitten mitä hän sillä ostamallaan arviolla tekee. Myydään rajakerroin millä kohdetta kannattaa pelata ja jokainen etsii sen sitten omilta buukkereiltaan. Kohde on alunperin ollut myynnissä siksi, että se on ollut mahdollista saada ja jopa ihan oikeasti mahdollista eikä missään hassuttelufirmassa.

Tämän takia pitäisikin saada pieni mutta hyvin maksava asiakasporukka kasaan ja he ehtisivät sitten laittaa vetonsa sisään ennen kuin kertoimet romahtavat.
 

KIMPE

Jäsen

Ei olekkaan, mutta kyllä se laskee ainakin itselläni mielekkyyttä lähteä asiakkaaksi. Maksat saman hinnan, mutta et välttämättä koskaan ehdi näihin kohteisiin.

Ei voi eikä tarvi, mutta hyvin moni ymmärtääkseni pelaa jollekkin buukkerille aina ne vedot, joten sen ei tarvitse erikseen mainita asiasta. Itsekkin pitäisin järkevänä noiden kerroinrajojen antamista, mutta ymmärtääkseni suosiossa on antaa kerroin ja kertoa buukkerin nimi eli etsiä itse se toppi suoraan. Tokihan tässäkin on varmasti useampiakin tapoja kun on hyvin vähän tullut testattua noita.

Ylipäätään itse suosittelen itse asioihin perehtymistä - eikä niin, että ostaa valmiiksi tehdyn paketin ja ei oikeastaan ymmärrä itse yhtään mistä mikin osa tulee ja mitä saadaan. Tokihan niilläkin voi pelata ja tehdä varmasti voittoakin, mutta kuitenkin niihinkin katoaa sitten se tietty osa voitoista kun joutuu maksamaan ensin maksun ja mahdollisesti provision onnistuneesta tuotosta tai vastaavaa.
 
Norjan kakkosliigan kärkikaksikko Tromsö ja Sandefjord kohtaavat klo 21.
Molemmilla 12 pelistä vain 1 tappio. Maalierot 24-9 ja 23-8.

Tromsön voitolle kerroin Unibetillä 1,67 ja Sandejordin 4,65. On kyllä vähän kummallista. Paitsi että tuo Tromsö on joukkue joka putosi viime syksynä kakkostasolle ja pelaa kotona.
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
Olisikohan tänään taas kotimaisessa divarifutiksessa "helpot" voitot tarjolla? Ainakin ovat tuntuneet ennakkosuosikit kestävän melko hyvin viime aikoina ja kolmikko HIFK, Atlantis ja BK-46 ovat taas tällaisia. Ajattelin kokeilla näitä myös puoliaika/lopputulos -vetoina. Kertoimet tasoa 1.40 - 1.50 normaalivetona ja tuolla toisella pelimuodolla 2.00 - 2.20 per peli.

Joo ei näytä tänään pitävän eikä yksikään suosikki ole tehnyt maalia 60 minuutin kohdalla.. pitääkin heittää tuohon Viikingeille live jos vahingossa tekevät maalin, otetaan sillä ilta kuiville perkele.

E: Ja Viikingit kairaa vikalla kympillä 2-0 tauluun ja näiden pelien osalta panokset takaisin, joku läppälappu olisi tarvinut painaa sisään lyömällä kaikki vastaan.. 6.50, 5.50 ja 4.75... huoh
 
Viimeksi muokattu:

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Joo ei näytä tänään pitävän eikä yksikään suosikki ole tehnyt maalia 60 minuutin kohdalla.. pitääkin heittää tuohon Viikingeille live jos vahingossa tekevät maalin, otetaan sillä ilta kuiville perkele.

E: Ja Viikingit kairaa vikalla kympillä 2-0 tauluun ja näiden pelien osalta panokset takaisin, joku läppälappu olisi tarvinut painaa sisään lyömällä kaikki vastaan.. 6.50, 5.50 ja 4.75... huoh

Joo tässä tilanteessa aiemmin mainitsemani "take the money and run!" -vaihtoehto oli erinomainen. Melko erikoinen tulos, mutta suomifutis on suomifutista.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Joo tässä tilanteessa aiemmin mainitsemani "take the money and run!" -vaihtoehto oli erinomainen. Melko erikoinen tulos, mutta suomifutis on suomifutista.
Lievästi erikoinen tulos juu, 3-0 kerroin näyttäisi olleen 100.
 
Olisi muuten kiinnostavaa jos joku kehtaisi kertoilla tuloksiaan vedonlyöntiharrastuksesta. Onko alkukassa moninkertaistunut ajan mittaan, laskitko saaneesi oikein 60 prosenttia kuukauden tai vuoden veikkauksista? Tärskähtikö isolla kertoimella iso voitto?
Oliko hyvä "sijoitus"?

Paitsi että suomalaiset eivät millään halua puhua tuloistaan ja raha-asioistaan, ne kuuluvat yksityisyydensuojan piiriin ja aiheuttavat kateutta tai häpeää jos se toinen vaikka sattuukin tienaamaan enemmän. Todellinen vaiettu, salattu ja piilotettu ja hävetty tabu on nämä raha-asiat, vaikka on työtätekevää kansaa ainakin oltu.
 

Nick Neim

Jäsen
Olisi muuten kiinnostavaa jos joku kehtaisi kertoilla tuloksiaan vedonlyöntiharrastuksesta.

Jos ajattelen pelkästään tätä vuotta, niin saatetaan jopa aika nollatuloksissa mennä. Pääosin mun vedonlyöntini on ollut tappiollista, mutta en siitä sen suuremmin mitään ammattimaista toimintaa ole yrittänyt tehdäkkään. Lisää mielenkiintoa urheilun seuraamiseen, joskin välillä koitetaan tehdä ihan rahaakin. Harvemmin onnistuu, koska maltti ei vaan meinaa riittää.

Vuoden ensimmäisenä päivänä, 1.1.2014 tärähti suurin yksittäinen vedonlyöntivoitto, kun vakiossa napsahti 12/12 oikein ja voitto oli lähemmäs 700 euroa. Tuon ansiosta oikeastaan hiippaillaan plusmiinusnollassa, vaikka en mitään tarkkaa kirjaa ole tästä(kään) vuodesta pitänyt. Myös muutama pienempi yksittäinen voitto (100-200 euron) auttaa ainakin lähelle nollatulosta, jos ei jopa pienelle plussalle.

Toukokuun viimeisellä viikolla heitin 30 euroa Veikkaukselle, ja päätin kokeilla kuinka hyvin saan nuo rahat siellä säilymään, jos koitan pelata mahdollisimman järkevästi. 142 eurossa käytiin kun monivedosta tuli 90 euron voitto. Päätin 50 euroa kotiuttaa viime viikolla, jotta varmasti jään voitolle tuosta, erityisesti kun lähes kaikki paljon seuraamani lajit ovat jääneet tauolle tai ainakin ovat jäämässä. Kassa on nyt heitellyt 20 ja 100 euron välillä, ja tällä hetkellä tilillä on juurikin tuo aluksi laittamani 30 euroa. Tosin kolme avonaista vetoa, ja kaikkien mennessä oikein kassa nousisi taas vähän yli sataseen.

Pienin panoksin isoa hupia, se on aikalailla mun motto. Nyt toki suhteutettuna kassaan mun sinkkujen panostukset ovat aivan liian suuria, jos ajattelisin kuten ammattivedonlyöjä. Mutta enpä ajattele, ja siksi en varmaan osaa pelata voitollisesti.

E: Unohdin mainita sen, että vaikka olen nähnyt vain kaksi baseball matsia, ja niitäkään en edes kokonaan jaksanut katsoa, on palautusprosentti baseballista aika hyvä. Vaikka aika puhtaasti vain tilastodatalla ja fiilispohjalla mennään. Baseballin sinkuista palautusprosentti on aivan varmasti yli 100%, mutta nämä suomifutikset sun muut paskat sitten kusevat aika huolella. Varmaan onni tuossa baseballissakin tulee ajan mittaan kääntymään.

E2: Esimerkiksi tämän päivän Seattle Mariners, joka kohtaa Tampa Bay Raysin vieraissa. Joukkueiden neljäs kohtaaminen putkeen, joista Seattle on voittanut kaksi ja Tampa yhden. Kaikki matsit olleet Tampan kotimatseja, ja Tampa majailee American Leaguen viimeisellä sijalla, Seattlen ollessa viidentenä. Silti Seattlelle tarjotaan 2.55 kertoimeksi, ja 7. vuoroparin ollessa käynnissä Seattle johtaa 0-3. Joo, Seattlen syöttäjänä toimii Ramirez jonka saldo on tältä kaudella 1-4, mutta mielestäni kerroin oli silti pelattava. Sinkkuna kiinni ja todennäköisesti jinxasin tämänkin, mutta sellaista se vedonlyönti on.

E3: Koska tuo nyt sattui osumaan, niin kai sitä voi paljastaa mitä muuta tälle yölle on isketty. Rangers - Kings over 5.5 maalia, 2.55 on mielestäni ihan mukava kerroin tuolle vaikka SC-finaaleja pelataankin. Losin peleissä overit ovat paukkuneet mukavasti. Tämän lisäksi MLB:stä pistin Atlanta Bravesin sinkkuna, Giantsin sekä Detroit Tigersin tuplana. Giants on kyllä pakko varmistella myös sinkkuna, koska tuo yli 2 kerroin vaikuttaa on aika makoisa, vaikka Washington ihan laatujengiltä vaikuttaakin.
 
Viimeksi muokattu:

dorka

Jäsen
Olisi muuten kiinnostavaa jos joku kehtaisi kertoilla tuloksiaan vedonlyöntiharrastuksesta.

Aikalailla plus miinus nollalla olen mennyt. Joskus tulee todella hyviä jaksoja, mutta sitten tullaan alas ja nopeasti. Tiliä tällä hommalla en ole tehnyt, mutta kaljarahat ynnämuut taskurahat on tullut tienattua.

Kuvaavaa omasta vedonlyönnistäni on tämän kevään MM-kisat. Kisojen alussa minulla meni aivan helvetin loistavasti, kun veikkasin vain yli/ali maalimääriä. Tuohta tuli ovista ja ikkunoista, mutta yhtä nopeasti ne myös katosivat. Vain pienen osan niistä ehdein vetää kurkusta alas, koska betsasin 500 eurolla Suomelle finaaliin. Tuo 500e oli siis kaikki mitä olin ehtinyt koko turnauksen aikana tienata ja panoksina pyöri normaalisti 10-20e.

Harrastan siis tyhmää vedonlyöntiä.
 
Harrastan siis tyhmää vedonlyöntiä.

Tämä on sitten ihan jokaisen oma makukysymys. Vedonlyöntiharrastus voi olla, ja onkin, monelle antoisaa, vaikka ei pystyisi voittoa tekemäänkään. Suurimmalle osalle tuulipukukansasta vedonlyönti on pelkkää lisäjännityksen tuomista urheilutapahtumiin. Ei voida silti puhua, että he pelaisivat jotenkin väärin, vaikka pitkässä juoksussa pelaaminen olisi tappiollista. Esimerkiksi Kari Runk tuossa edellä kertoili hyvin, että pienillä panoksilla voi saada paljon iloa vedonlyönnistä.

Ja kun voittavasta pelaamisesta tuli puhe, niin johtavan vedonlyöntiyhtiön Pinnaclen tutkimuksen mukaan heidän asiakkaistaan noin 2% teki pitkällä aikavälillä voittoa. Itse en tuohon lukemaan täysin globaalisti usko, mutta en varmaan ole pahasti metsässä jos sanon, että alle 10% pystyy pelaamaan voitollisesti.
 

Number 11

Jäsen
Olisi muuten kiinnostavaa jos joku kehtaisi kertoilla tuloksiaan vedonlyöntiharrastuksesta. Onko alkukassa moninkertaistunut ajan mittaan, laskitko saaneesi oikein 60 prosenttia kuukauden tai vuoden veikkauksista? Tärskähtikö isolla kertoimella iso voitto?

Tilastot eniten käyttämältäni bookkerilta viimeisen vuoden ajalta on n. 2600 vetoa keskimäärin 40e panoksella ja nettovoittoa 8010e. Sivusto ei suoraan noita vetomääriä näytä joten kyseessä sen osalta on arvio (ei hatusta heitetty kuitenkaan), joka saattaa heittää parilla sadalla vedolla ja on todennäköisemmin vähän alakanttiin. Pelaan n. kymmenelle bookkerille (tilit ehkä kahdellekymmenelle) sen mukaan, mistä saa parhaat kertoimet. En jaksa joka bookkerilta alkaa tilastoja kaivella, kun harva sivusto noita ihan yksinkertaisessa muodossa tarjoaa. Lähelle tonnia olen saanut vedonlyönnin kautta ekstraa kuukausittain. Ihan tasaisesti eivät toki jakaudu kuukausien välillä. Syksyllä oli mm. yksi +3k€ kuukausi ja vastaavasti kesäisin on hiljaisempaa, kun kiekkoa ei pelata. Muutenkin käyrä on selvästi alaspäin johtuen siitä, että pelifirmat ovat alkaneet rajoittamaan panoksia entistä vahvemmin ja käytännössä jopa estäneet tiettyjen pikkusarjojen pelaamisen.

Eipä tuolla vielä lähellekään leiväksi lyö ja mihinkään ammattilaisuuteen en edes tähtää. Ihan kivaa lisärahaa elämiseen toki tähän mennessä, mutta odotukset seuraavaa kautta kohtaan ovat selvästi heikommat. En tiedä meneekö mainostamisen puolelle, mutta jos vedonlyönti kiinnostaa niin suosittelen lukemaan ylikerroin.comin foorumia. Keskustelun tason osalta n. valovuoden edellä tätä ketjua millä kriteerillä tahansa arvioiden. Eikä siis mitenkään tämän ketjun kirjoittajia syyllistäen, vaan ihan vinkiksi niille joita vedonlyönti vähänkään vakavammin kiinnostaa.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Ylipäätään itse suosittelen itse asioihin perehtymistä - eikä niin, että ostaa valmiiksi tehdyn paketin ja ei oikeastaan ymmärrä itse yhtään mistä mikin osa tulee ja mitä saadaan. Tokihan niilläkin voi pelata ja tehdä varmasti voittoakin, mutta kuitenkin niihinkin katoaa sitten se tietty osa voitoista kun joutuu maksamaan ensin maksun ja mahdollisesti provision onnistuneesta tuotosta tai vastaavaa.

Näin juuri. Ei vain mene jakeluun miksi vedonlyönti on joku mystinen homma missä ei vain suostuta uskomaan aivan perusasioitakaan. Eli niitä asioita mitkä eivät ole mielipidekysymyksiä.

Useimmat ihmiset kuitenkin taitavat yrittää ottaa opiksi, jos vaikka polttareissa tai jossain firman tilaisuudessa mennään kokeilemaan vaikka jousiammuntaa. Kaveri tienaa leipänsä tuolla ja tokihan sielläkin kaikenlaista häröilijää pyörii. Useimmat kuitenkin kuuntelevat niitä ohjeita ja koittavat saada ammuttua mahdollisimman keskelle sitä taulua.

Tietämällä perusasiat mistä tahansa harrastuksesta tai kokeilusta saa enemmän irti, mutta jostain syystä se ei vedonlyöntiin päde. Jos urheilu kiinnostaa ja tykkää vetoja laitella, niin miksi ei sitten muutamia perusjuttuja haluta noudattaa ja ruvetaan vielä väittämään, että tuohan on aivan paskaa. Olen käynyt joitain kertoja ampumassa ja kai sitäkin joillain vähän eri tavoilla voi tehdä, mutta samat perusjutut siinä taatusti kaikilla on. Pyörän keksiminen uudelleen jne.

En tiedä meneekö mainostamisen puolelle, mutta jos vedonlyönti kiinnostaa niin suosittelen lukemaan ylikerroin.comin foorumia. Keskustelun tason osalta n. valovuoden edellä tätä ketjua millä kriteerillä tahansa arvioiden.

Hyvä palsta, kai sen täällä saa mainita.
 

Ostoskassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Boston Bruins, suomalaiset
Itse päätin tuossa pari kuukautta sitten lopettaa vedonlyönnin ja olenkin nyt siirtynyt täysin hupivetojen puolelle. Viimeisen kolmen kuukauden aikana olen tehnyt tasan kaksi lappua, joista toinen meni oikein ja toinen taas sitten ei. 3-4 vuotta harrastin vedonlyöntiä siinä mielessä ainakin ammattimaisesti, että sain tehtyä voittoa. Nyt elämässä on sen verran kiireitä, että ei yksinkertaisesti ehdi tehdä lappuja joilla saisi taottua voittoa kuukaudesta toiseen. Itse lappujen tekemiseen itsellä meni helposti tunnin verran ja siihen päälle vielä tilastojen pitäminen ja urheilun seuraaminen päälle. Ei vain aika riitä nykyisin. Ehkä noinkin pitkään omien vetojen pohtiminen osoittaa vain sitä, että en ollut "ammattivedonlyöjä", vaan enemminkin harrastelija ammttilaisten joukossa. Mielestäni ei ole hirveästi mieltä veikkailla ellei tavoittele voittoa, jatkuvasti.

Noh, se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.
 

lapa78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lexaa
Kertokaas joku tyhmälle mistä löytyisi viime mm-kisojen tilastoja? Joukkueiden maalimäärät kiinnostavat eniten. Ei ole mitään muuta muistikuvaa, kuin että Espanja tekee maksimissaan yhden maalin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös