Vastenmielisin eduskuntapuolue?

[adolf]

Tässä kolmeakymppiä jo kun kolkutellaan (eli kesällä tulee täyteen) niin kyllähän tuo täydellinen kritiikin puute omia ajatuksiaan ja omaa ideologiaansa kohtaan tuppaa ärsyttämään. Asennoituminen että aina on oikeassa ja muut väärässä. Muita jaksetaan arvostella ja haukkua mielinmäärin, mutta heidän oma pesänsä on pyhä ja koskematon. Tarkoitan nyt siis tietenkin vasemmistoa. Idealismi että mitä kauemmas janalla mennään vasemmalle, niin sitä vähemmän ollaan enää sellaisen ihmisen arkipäiväisen ja tavallisen elämän sekä jonkinlaisen todellisuuden kanssa yhteyksissä.

Suuntaus jota vielä parikymppisenä itsekin edustin, vaikken nyt mitään tiukkaa puoluekantaa koskaan ole omannutkaan. Noh, vuosirenkaat ja kuljetut kilometrit rupeavat ilmeisesti sitten tekemään tehtävänsä.

 

[Domi28]

Nyt ja aina sekä ikuisesti Suomen syöpä eli Suomen Keskusta.

Vastenmielinen marginaaliryhmän etua ajava puolue, jolle "maakuntahimmelit" ajavat Suomen kehittämisen edelle.

Keskustan kuihtumista marginaaliin olen odottanut jo vuosikymmeniä, mutta aina sen onnistuu nousta haudanpartaalta jaloilleen.

Vastenmielinen puolue, siitä ei pääse mihinkään. Jopa vastenmielisempi kuin KD, Vasemmistoliitto tai Perussuomalaiset SiTuakaan unohtamatta.

Sama.
Onko missään sivistysvaltiossa agraaripuolueella noin suurta kannatusta?'
Kepun oikea kannatus pitäisi olla parin prosentin luokkaa.

 

[Raid76]

No Kokoomus ja tämän hallituskauden aikana on Keskusta tarjonnut kovan kirittäjän.

Vaikka olen työn ohella osa-aikainen yrittäjä, niin ykkössija on kiistaton.

 

[Aces High]

Kaikista vaihtoehdoista Perussuomalaiset ja oikeista (ei vitsi puolueista) Keskusta. Muut alkaa olemaan suh't harmaata massaa ja oikeastaan henkilöillä tulee erot mielenkiinnon suhteen. Tilanne on ollut omasta vinkkelistä pitkään se ettei ole kuin huonoja vaihtoehtoja valittavana ja vähiten huonon kanssa mennään...

 

[Musta Nuoli]

Sama.
Onko missään sivistysvaltiossa agraaripuolueella noin suurta kannatusta?'
Kepun oikea kannatus pitäisi olla parin prosentin luokkaa.

Nyt on Matti Vanhasen kannatus presidentinvaaleissa sitä luokkaa, jonka koko puolueen kannatuksen pitäisi olla. Toivottavasti olisi jatkossakin, tosin valitettavasti kepu kerää taas seuraavissa vaaleissa perinteiset lukemansa.

Puolueita on niin monia, ja niin monta inhokkia, että tekisi mieli valita kaikki puolueet. Koko edustuksellinen demokratia Suomessa on samojen naamojen pyörimistä samassa turvonneessa koneistossa, joka tuottaa yhä lisää elättejä erilaisiin peitevirkoihin, kultaisilla kädenpuristuksilla saatuihin pesteihin ja -asemiin. Jos ei muuhun kelpaa, niin vanhat kansanedustajat saavat sitten sopeutumiseläkettä enemmän kuin keskiverto työntekijä saa palkkaa. Kaikki nuo ovat sitä samaa, näennäisistä puolue-eroistaan huolimatta.

Tällä hetkellä siltikin Siniset ovat aika lähellä ykkösinhokin paikkaa. Täysin moraalitonta touhua, ja puolueen ainoa tarkoitus on taata kovat palkat ja asemat muutamalle harvalle henkilölle. Viisi ministerinpaikkaa plus puhemiehen tontti noin prosentin kannatuksella.

 

[adolf]

KD - ei pysty koska raamattu
RKP - Ruotsin kielen asema ihan yhdentekevää minulle.
SDP - Rasittavia valittajia jotka ei omaa itse minkäänlaisia järkeviä ratkaisuja tällä hetkellä oikein mihinkään.
Vasemmistoliitto - Ihan liian ideologinen
Keskusta - En omaa oikein minkäänlaista mielipidettä. Onko ne itsekään usein varsinaisesti mitään mieltä mistään?
Kokoomus - Talousasioissa ihan minusta järkevää tekemistä. Maltillisten kokoomuslaisten kanssa saatan ehkä suhtkoht samalle kohtaa asettua puoluekartassa ja ovat ainoita joita voisin ehkä kuvitella ihan oikeasti kannattavan. Sitten taas kun mennään sinne jyrkempään oikeistolaiskulmaan, niin rupeaa olemaan jo niin pahaa köyhien kyykyttämistä ja halventamista että ei pysty.
Vihreät - Ympäristöasioiden esiinnostaminen minusta ihan plusmerkkistä tekemistä. Muuten tämäkin porukka on ihan liian ideologinen ja todellisuudesta irrallaan monissa asioissa.
Perussuomalaiset - Maahanmuuttoasioissa minusta ihan hyvä vastapaino vasemmiston linjalle ja ovat tuoneet minusta oikeasti myös jotain järkeäkin keskusteluun siitä että miten, kuinka paljon ja millä perusteilla tänne voidaan ottaa ihmisiä. Hajoamisen jälkeen kuitenkin tämä porukka ja etenkin heidän kannattajat on niin junttia sakkia, että tämä porukka on TOP3 listalla puolueista joita en voi äänestää.
Siniset - Ei mitään käsitystä mitä nämä tekee. Sampo Terho vaikuttaa ainakin kamalalta pyrkyriltä.


Periaatteessa kun kaikista puolueista saisi kuorittua rusinat pullasta ja niiden harvat hyvät puolet, niin niistä voisi saada leivottua kasaan ihan kelpo puolueen

 

[Murkula]

Vasemmistoliitto, aivan totaalisen puuttellista talousosaamista ja lainkin saa ohittaa kun tarkoitus pyhittää keinot.
Vihreät, ovat niin kaukana oikeasti luonnosta kuin olla ja voi ja sen me oikeat luontoihmiset joudumme sietämään.
Demarit, Pelle Hermannin sanoin voihan änkeröinen. Ankyroidän änkyrät ja pysähtyneisyyden aika kuvastavat hienosti tätä puoluetta.

 

[Raid76]

Kaikista vaihtoehdoista Perussuomalaiset.

Lisätään jälkikäteen tuohon omaan listaan myös tämä.

 

[Vinyl]

Vihreät. Tuulivoimaluonnonsuojelua ja mamuja lisää ja lisää.Etenkin tuo aikamme suurin kusetus tuulivoima saa näkemään punaista.Todellista luonnonsuojelua tuhota yhden myllyn takia vaikka hehtaareja metsämaata ja estää ihmisten luonnossa liikkuminen jopa satojen hehtaarien alueella.Ne myllyt tarvitsevat aika paljon muutakin kuin sen satojen kuutioiden betonimöykyn. Leveät tiet ja sähkölinjat. Ja vaikka pakkasella kuitenkin vaikka hiilivoimaa myllyn lämmitykseen. Kai se sitten sieltä punavuoresta käsin vaikuttaa luonnonsuojelulta.

Kannattaa varmaan tutustua aiheeseen vähän lisää sillä tuulivoimaloista voi syyttää ainoastaan yhtä tahoa ja se Suomen Keskusta. Nythän siellä on sentään muut puolueet vähän heränneet tähän hommaan kun uusista tukipaketeista päätetään, eikä Pekkariset pääse enää huseeraamaan täydellä voimalla.

 

[Sanainen arkku]

Eihän tällaiseen voi valita vain yhtä. Kyllä Vasemmistoliitto, Perussuomalaiset ja Vihreät ovat kaikki täysin äänestämättömissä.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö kyseisissä puolueissa voisi olla ainakin joissain asioissa ihan tolkkuja ihmisiä.

Jostain syystä heidän uransa politiikassa jää usein "kesken". Esimerkkeinä näistä Suvi-Anne Siimes ja Osmo Soininvaara.

 

[sampio]

...lainkin saa ohittaa kun tarkoitus pyhittää keinot.

Niin no, kansalaistottelemattomuus on toisinaan ihan paikoillaankin ollut historian saatossa. Tai vaikkapa ihan nykyään tuossa itänaapurissa. Tai jos kokee esim. nykyhallituksen maastakarkoitukset epäreiluiksi, ymmärrän osin barrikadeille nousemisen, vaikka noin keskimäärin en jaksa yhdenkään fundamentalistiryhmän arvostelua tavan tallaajien elämäntavasta.

Vihreät, ovat niin kaukana oikeasti luonnosta kuin olla ja voi ja sen me oikeat luontoihmiset joudumme sietämään.

Vaikea sanoa, kuka on oikea luontoihminen, mutta kai vihreitä arvoja ja luontoa voi puolustaa, vaikkei metsästäjä-kalastaja olisikaan tai edes viihtyisi erityisemmin luonnossa. Kai vertailukohtaa voisi hakea vaikkapa rasismista - tarvinneeko tuttavapiirissä olla neekereitä, jotta voi vastustaa syrjintää? No, luulen ymmärtäväni, mikä kaupunkivihreissä vituttaa luonnon osalta, mutta eivät kai he yleisellä tasolla kovin väärässä kuitenkaan ole.

 

[Aleksandros]

Kyllähän persut tämän kisan vie. Jos leikkii ajatusleikkiä ja pohtii millainen yhteiskunta olisi, jos kukin puolue saisi yksin määrätä suunnan, niin kyllähän persuyhteiskunta olisi vastenmielisin. Sisäänpäin kääntynyt, vanhoillinen, muukalaisvihamielinen, Venäjän etupiirissä (erotaan EU:sta ja sympataan Putleria) jne.. Ei kiitos.

Hyvin siinä perässä toki hiihtelevät siniset ja kristilliset.

Oikeista puolueista kokoomus ja keskusta ovat melko vastenmielisiä. Kokoomus on liian kylmä, elitistinen ja minusta usein aika epäisänmaallinenkin (kaikki vain ulkomaisten veroparatiisiyritysten haltuun jne.). Kepun maalaismarkkinat höystettynä nykyisellä kokoomushenkisellä johdolla on myös aika lehmänpaskanhajuinen yhdistelmä.

Onhan vasemmistoliittokin aika epäuskottava puolue kokonaispolitiikaltaan, mutta heillä sentään se perusvire on heikommassa asemassa olevien puolustaminen, mihin on itseni helppo samaistua. Vihreiltä adoptoin itselleni ympäristöstä huolehtimisen ja demareilta ennen kaikkea hyvinvointivaltiosta huolehtimisen ja sen maltillisen kehittämisen.

 

[penkinlämmittäjä]

En voisi äänestää ikinä: Perussuomalaiset, varsinkin nyt hajoamisen jälkeen.

Vihreistä löytyy suosikkipoliitikkoni, Antero Vartia. Muuten en voisi harkitakaan. Ja nykyisellä puoluejärjestelmällä valitsisin ehdokkaan toisesta puolueesta.
Demareista ja vasemmistoliitosta löytyy liikaa vastenmielistä, jotta vaivautuisin edes etsimään hyviä edustajia.

 

[asyouwere]

Näköjään olen vastannut tähän ketjuun aiemminkin, mutta vastataan uudelleen: Perussuomalaiset. Halla-ahon, tuon tuomitun rasistin, tultua puikkoihin puolue on muuttunut entistä enemmän yhden asian puolueeksi. En olisi uskonut tämän olevan edes mahdollista, mutta niin vain kävi. On jokunen puolue, joiden äänestämisen näen kohdallani varsin epätodennäköisenä, mutta persut on ainoa, joista voin auringonvarmasti sanoa, että ääni ei heille tule koskaan lähtemään.

 

[Petri1981]

Vasemmistoliitto.

"Kaikki mikä on minun on minun, ja kaikki mikä on sinun on myös minun" kertoo kaiken puolueen oksettavuudesta. Toki perusteita voisi kirjoitella vaikka koko päivän, ja muutkin vasemmistopuolueet sortuu tuollaiseen ajatteluun, mutta Marxismin havina sekä Toveri Andersson vievät kyllä pokaalin kotiin.

 

[NDT665]

Vasemmistoliitto.

"Kaikki mikä on minun on minun, ja kaikki mikä on sinun on myös minun" kertoo kaiken puolueen oksettavuudesta.

Aika hyvin kerrottu, lieneekö tähän juurikaan tarvetta lisäillä?
Vasemmistolaisten olisi pitänyt kuolla heti jääkauden jälkeen aivan täysin tarpeettomina relikteinä.
Jollei saunan takana ole tilaa, niin yhteisillä keräyksillä rakennamme toki jonnekin korpeen erämaasaunoja.

Hattu kiertämään?

 

[Barnes]

Siniset - Ei mitään käsitystä mitä nämä tekee.

Tässä on syy, miksi Sininen tulevaisuus on itselleni niin vastenmielinen. Niin, mitä se tekee? Siis muuta kuin istuu Sipilän hallituksessa. Minä en ihan oikeasti tiedä, tokkopa tietävät ns. rivisinisetkään.

 

[Murkula]

Vaikea sanoa, kuka on oikea luontoihminen, mutta kai vihreitä arvoja ja luontoa voi puolustaa, vaikkei metsästäjä-kalastaja olisikaan tai edes viihtyisi erityisemmin luonnossa. Kai vertailukohtaa voisi hakea vaikkapa rasismista - tarvinneeko tuttavapiirissä olla neekereitä, jotta voi vastustaa syrjintää? No, luulen ymmärtäväni, mikä kaupunkivihreissä vituttaa luonnon osalta, mutta eivät kai he yleisellä tasolla kovin väärässä kuitenkaan ole.

Voisin kirjoittaa tästä pitkän pätkän mutta sanotaan nyt vaikka että vesivoima on pahinta luonnonraiskausta soiden turpeen nostamisen ohella jota voi keksiä. Samalla tuo vesivoiman käyttö on tehnyt yhdestä maamme uhanalaisimmista lajeista ihmisen varassa elävän. Siihen ei vaan viherpiiperöillä riitä halut puuttua kun saa "puhdasta" energiaa.

Ei liene sattumaa, että vihreiden kannatus on suurinta betonilähiöissä, ei siellä missä Suomen luonto on. Siellä missä on luonto, tiedetään miten luonnossa eletään, siellä missä on betonilähiö, kuvitellaan tietävän mikä luonnolle on parasta.

 

[Turha Kaukalo]

Vihreä liitto. Siis "vastenmielisin", aiheuttaa eniten vastenmielisyyttä, sellaista fiilistä, että tappakaa jo ittenne. Ikävää asiassa on, että Vihreän liiton alkuvaiheessa heillä oli tämä luonnonsuojelu, oli, eipä ole enää, joten vastenmielisyys vaan lisääntyy näitä itsensä myyjiä kohtaan. Kepu on silleen rehellisesti täyttä paskaa ja kaupunkikepu kans eli SDP. Vasemmistoliitolla aika lailla samaa kuin vihreillä, plus molempien kammottavia besserwisseriys.

Tilanne ei ole muuttunut, mutta perussuomalaiset ovat yhä tukevammin kakkospaikalla.

 

[SgtMarkov]

Vasemmistoliitto tietenkin. Mielestäni koko puolueen voisi tiivistää työttömyystuilla elävään takkutukkaan, jonka mielestä on riistoa, että rahansaannin edellytyksenä on työssäkäynti, ja joka on tuomassa koko maailman "vähemmistöä" rikastuttamaan kulttuuriamme, ja jonka syyttävä sormi osoittaa aina ja ikuisesti tilanteesta riippumatta valkoihoista lihaa syövää heteromiestä.

Onhan noita toki muitakin puolueita jotka ärsyttävät. Vihreistä tuossa yläpuolella hyviä esimerkkejä, persuilla kannattajakunta hieman yksinkertaista ja edustajien arvot juuttuneet jonnekin 1600-luvulle. KD, vaikka onkin täysin huuhaapuolue, on itse asiassa melko harmiton. Nämä tietenkin siis vain omia mielipiteitäni.

 

[Murkula]

Pikkusen nauratti kun kummityttö 12v. totesi Kyllösen tv-esiintymisen aikaan, että "eikös tuo ole se vastenmielisliiton tyyppi"