Vastenmielisin eduskuntapuolue?

[Koge]

Kepu. Kuvitteleeko joku että sanonta "Kepu pettää aina" on tullut tyhjästä?

Ei, tämä on vain etelän median propagandaa!

 

[Kisapuisto]

KD on minun valintani. Uskonto ja poliittinen päätöksenteko ei sovi yhteen, on sitten kyseessä kristinusko, juutalaisuus, islam tai vaikka lentävä spagettihirviö.

Olen samaa mieltä, että uskonto ja politiikka eivät kuulu yhteen. Tokihan ihmiset tekee päätöksensä omatuntonsa/fiiliksen/"oman järjen" jne, perusteella ja perustuuko se fiilis sitten uskontoon, ateisimiin vai natsismiin, on täysin toisarvoista. Suomen KD on kuitenkin hyvin, hyvin mitätön puolue eikä sillä olisi mitään painoarvoa, ellei esim. viime vaalien jälkeen kokoomus olisi syystä tai toisesta heidän edessään nöyristellyt ja antanut heille täysin ansiotonta valtaa. Toki sama voi olla edessä näidenkin vaalien jälkeen, että keskusta joutuu myymään jonkun asian kristillisille, mutta ei sekään ole kristillisten vika.

Itse äänestin vihreitä. Syitä ei tarvitse kertoa koska kaikki viisaat ihmiset ne tietävät varsin hyvin ja tyhmille en jaksa asiaa avata, kun ei se auta heitä kuitenkaan.

 

[Turha Kaukalo]

Vihreä liitto. Siis "vastenmielisin", aiheuttaa eniten vastenmielisyyttä, sellaista fiilistä, että tappakaa jo ittenne. Ikävää asiassa on, että Vihreän liiton alkuvaiheessa heillä oli tämä luonnonsuojelu, oli, eipä ole enää, joten vastenmielisyys vaan lisääntyy näitä itsensä myyjiä kohtaan. Kepu on silleen rehellisesti täyttä paskaa ja kaupunkikepu kans eli SDP. Vasemmistoliitolla aika lailla samaa kuin vihreillä, plus molempien kammottavia besserwisseriys.

 

[Lert]

Arvoin vasemmistoliiton ja vihreiden väliltä ja päädyin jälkimmäiseen.

Vasurit ja Vihreät ovat mölyisää ja riitaisaa porukkaa. Molemmat lähtivät hallituksesta veks mielummin räksyttämään oppositioon. Paljon parjattu kristillisten Räsänen oli niitä harvoja, joka onnistui omalla tontillaan tekemään tarvittavan rakenneuudistuksen.

 

[Stonewall]

Vihreät on surkein porukka mitä maa ikinä on päällään kantanut. Yäk.

Hyvänä päivänä kelvollisia puolueita ovat persut ja keskusta. Kristillisetkin ovat vähintään n. miljoona kertaa parempia kuin vihreä syöpä. Kokoomus voisi olla teoriassa ok, jos heittäisivät arvoliberaalin vihreiden jatkeensa pellolle ja olisivat kunnon konservatiivipuolue.
Vasemmistoon en sinällään suhtaudu periaattellisen kielteisesti, sillä pidän koko rahanjakoon perustuvaa vasemmisto-oikeisto jaottelua hivenen vanhanaikaisena. Todellisuudessa työläisen ja kapitalistin edut ovat hyvin yhtenevät, kuten jo Henry Ford empiirisesti osoitti. Siten voin huomioida, että vasemmistoliitolla on nykypuolueista järkevin suhtautuminen elvyttämiseen. On aika outoa, että heillä oikeasti on jotakin käryä taloustilanteesta. Sen sijaan puolueessa on muita asioita pahasti pielessä (myös talouspolitiikassa), joten eivät ole oikea vaihtoehto itselleni, mutta en pidä heitä mitenkään vastenmielisinä. Sama koskee pitkälle demareita, joskin heiltä puuttuu tuo vähäinenkin taloustilanteen ymmärrys.

 

[H.Incandenza]

Ei tarvitse miettiä: demarit. Sdp:n erottaa muista vastenmielisistä eli Vasemmistoliitosta ja Vihreistä se, että niillä on vielä oikeasti valtaa ja ne ovat potentiaalisesti vaarallisia.

 

[TomiP]

Outoa, että samat tyypit voivat kirota krisselit alimpaan helvettiin, mutta samaan aikaan ylistävät persuja. Persut ovat lähes yhtä hihhulipuolue kuin KD. Soini on ählämihihhuli tämän pitäisi kaikkien tajuta. Kristilliset ovat yleensä maltillisia, mutta persut ovat hihhuloinissaan hyvin äänekkäitä (kuten Niikko, Hakkarainen, Oinonen ja Soini, Hirvisaari kuului samaan kööriin ennen kuin sai kenkää).

 

[Barnes]

Outoa, että samat tyypit voivat kirota krisselit alimpaan helvettiin, mutta samaan aikaan ylistävät persuja. Persut ovat lähes yhtä hihhulipuolue kuin KD. Soini on ählämihihhuli tämän pitäisi kaikkien tajuta. Kristilliset ovat yleensä maltillisia, mutta persut ovat hihhuloinissaan hyvin äänekkäitä (kuten Niikko, Hakkarainen, Oinonen ja Soini, Hirvisaari kuului samaan köörin ennen kuin sai kenkää).

Kristilliset nyt on on pelkkä uskovaisten oma puolue, kun taas Perussuomalaisilla on jopa ihan relevantteja pointteja erinäisistä kysymyksistä. PS:stä löytyy paljon järkeviäkin ihmisiä, kuten Terho, Niinistö tai Mäntylä. Sitten toki on noita uskovaisia, Soini, Kivelä ja Niikko. Oinosen ja Hakkaraisen uskon olevan pelkkiä(joskin todella äänekkäitä)arvokonservatiiveja.

 

[TomiP]

Kristilliset nyt on on pelkkä uskovaisten oma puolue, kun taas Perussuomalaisilla on jopa ihan relevantteja pointteja erinäisistä kysymyksistä. PS:stä löytyy paljon järkeviäkin ihmisiä, kuten Terho, Niinistö tai Mäntylä. Sitten toki on noita uskovaisia, Soini, Kivelä ja Niikko. Oinosen ja Hakkaraisen uskon olevan pelkkiä(joskin todella äänekkäitä)arvokonservatiiveja.

Tepa Hakkarainen on kuulunut koko aikuisikänsä helluntaiseurakuntaan. Hellarit ovat fundamentalistikristittyjä.

 

[TomiP]

Persujen puolueelle hyvä lyhenne olisi SS (PeruSSuomalaiset) ja puolueen lehti voisi olla vaikka "Kansallinen tarkkailija".

 

[Barnes]

Tepa Hakkarainen on kuulunut koko aikuisikänsä helluntaiseurakuntaan. Hellarit ovat fundamentalistikristittyjä.

No niinpä näyttää muuten kuuluvan, tuli ihan uutena tietona. Hakkarainen nyt on ihan täysi idiootti kaikin puolin, toivottavasti jäisi rannalle eduskunnasta, nyt hän halventaa koko eduskuntaa ja puoluettaan.

 

[Oijennus]

Tepa Hakkarainen on kuulunut koko aikuisikänsä helluntaiseurakuntaan. Hellarit ovat fundamentalistikristittyjä.

Mitä vikaa on helluntalaisissa?

 

[Stonewall]

Kristilliset nyt on on pelkkä uskovaisten oma puolue, kun taas Perussuomalaisilla on jopa ihan relevantteja pointteja erinäisistä kysymyksistä. PS:stä löytyy paljon järkeviäkin ihmisiä, kuten Terho, Niinistö tai Mäntylä. Sitten toki on noita uskovaisia, Soini, Kivelä ja Niikko. Oinosen ja Hakkaraisen uskon olevan pelkkiä(joskin todella äänekkäitä)arvokonservatiiveja.

Vierastan kyllä kovasti ajatusta, että vakaumus tai uskonnollisuus tekisi ihmisestä epäjärkevän. Tutkimusten mukaan 80% suomalaisista rukoilee joskus, vaikka Jumalan olemassaoloon uskovia on vähemmän (74%). Eivät nämä nyt kaikki voi olla epäjärkeviä. Vaikka suomalaisten mielestä uskonto onkin jokaisen ikioma asia, niin ei kai julkisesti johonkin uskovaa voi pitää automaattisesti huonona poliitikkona?

 

[Barnes]

Vierastan kyllä kovasti ajatusta, että vakaumus tai uskonnollisuus tekisi ihmisestä epäjärkevän. Tutkimusten mukaan 80% suomalaisista rukoilee joskus, vaikka Jumalan olemassaoloon uskovia on vähemmän (74%). Eivät nämä nyt kaiki voi olla epäjärkeviä. Vaikka suomalaisten mielestä uskonto onkin jokaisen ikioma asia, niin ei kai julkisesti johonkin uskovaa voi pitää automaattisesti huonona poliitikkona?

Juu, ei minulla ole mitään uskovaista poliitikkoa vastaan, @TomiP vain pyrki rinnastamaan Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit samaan porukkaan kuuluvaksi, mitä pidän vääränä näkemyksenä, koska KD on Suomen uskovaisten puolue, eikä siinä minusta ole mitään vikaa, kun taas PS on enemmälti yleispuolue, jonka edustajista osalla on uskonnollinen vakaumus.

 

[Footless]

Vierastan kyllä kovasti ajatusta, että vakaumus tai uskonnollisuus tekisi ihmisestä epäjärkevän. Tutkimusten mukaan 80% suomalaisista rukoilee joskus, vaikka Jumalan olemassaoloon uskovia on vähemmän (74%). Eivät nämä nyt kaikki voi olla epäjärkeviä. Vaikka suomalaisten mielestä uskonto onkin jokaisen ikioma asia, niin ei kai julkisesti johonkin uskovaa voi pitää automaattisesti huonona poliitikkona?

Mistäs noi prosentit on peräisin?

 

[Stonewall]

Mistäs noi prosentit on peräisin?

Suomalaisten uskonnollisuutta mitataan vuosittain ja tulokset julkaistaan laajasti. En ole nyt satavarma, ovatko nuo viime vai tämän vuoden luvut, jotka ulkomuistista pudottelin. Olemme henkilöiden omien ilmoitusten perusteella yksi Euroopan uskonnollisimmista kansoista, esim etelä-Euroopan katollisissa maissa uskonnollisia on vähemmän. Siellä tosin on tapana käydä kirkossa, uskoi eli ei. Meillä taas ei käydä kirkossa, vaikka uskottaisiin, sillä vain 4% suomalaisista käy useamman kerran kuukaudessa kirkossa. (Luvut taas ulkomuistista, saa epäillä) Anyway, pointti oli, ettei vakaumus sinällään mielestäni tee ihmisestä hyvää tai huonoa poliitikkoa.

 

[Geezer]

Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat ne pahimmat pölhöpopulistiset inhokkini ja demarit seuraavat todella lähellä perässä.
Ruiskukkaisiin uniin ja tunnelmiin...

 

[penaz]

Persut on täysin puoluejohtonsa kaltainen puolue eli on ruma, tyhmä ja saamaton.

Minua ihmetyttää, miten ihminen, jolla ei ole itsekuria laihduttaa terveytensä vuoksi muutamaa kymmentä kiloa, jaksaisi mahdollisissa vaikeissa tilanteissa pääministerinä johtaa Suomea (siihen tehtäväänhän Soini on ilmoittautunut).

 

[Byvajet]

Suomalaisten uskonnollisuutta mitataan vuosittain ja tulokset julkaistaan laajasti. En ole nyt satavarma, ovatko nuo viime vai tämän vuoden luvut, jotka ulkomuistista pudottelin.

Eivät ole kummankaan vuoden. Kirkon omien kyselyjen luvut ovat matalia, samoin IL:n kyselyn. Muistaakseni kirkon sivuilla on suomalaisten uskonnollisuutta kartoittavan kyselyn tulokset.

IL-suurkyselyn yllätystulos: Kirkkoon kuuluvista alle puolet uskoo Jeesukseen

 

[Footless]

Suomalaisten uskonnollisuutta mitataan vuosittain ja tulokset julkaistaan laajasti. En ole nyt satavarma, ovatko nuo viime vai tämän vuoden luvut, jotka ulkomuistista pudottelin. Olemme henkilöiden omien ilmoitusten perusteella yksi Euroopan uskonnollisimmista kansoista, esim etelä-Euroopan katollisissa maissa uskonnollisia on vähemmän. Siellä tosin on tapana käydä kirkossa, uskoi eli ei. Meillä taas ei käydä kirkossa, vaikka uskottaisiin, sillä vain 4% suomalaisista käy useamman kerran kuukaudessa kirkossa. (Luvut taas ulkomuistista, saa epäillä) Anyway, pointti oli, ettei vakaumus sinällään mielestäni tee ihmisestä hyvää tai huonoa poliitikkoa.

Viimeisin löytämäni oli Kirkon tutkimuskeskuksen tutkimus vuodelta 2011. Sen mukaan:
"Suomalaisista runsas neljännes (27 %) ilmoitti kyselyssä uskovansa kristinuskon Jumalaan. Vuoden 2007 kyselyyn verrattuna osuus on pudonnut kymmenellä prosenttiyksiköllä. Yli viidennes suomalaisista (21 %) puolestaan ilmoitti, ettei usko Jumalan olemassaoloon. Osuus on noussut kaikkien aikojen suurimmaksi.

Vajaa neljännes (23 %) on heitä, jotka ilmoittivat uskovansa Jumalaan toisin kuin kirkko opettaa ja noin joka kuudes (17 %) on jumalauskostaan epävarma. Lisäksi Jumalan olemassaoloa epäileviä oli 7 prosenttia. Viisi prosenttia vastaajista ei halunnut ilmoittaa kantaansa."

Kai tuosta voisi sanoa, että yli puolet uskoo jumalaan. Toki jos haluaa laskea Jumalaan uskoviksi myös nuo, jotka ovat jumalauskostaan epävarmoja tai epäilevät Jumalan olemassaoloa, päästään isompiin lukemiin.

Samaista tutkimusta lähteenä käyttäen Hesari kirjoittaa: "Ei lainkaan rukoilevien osuus on kuitenkin kasvanut. Vuonna 2007 noin joka viides ilmoitti, ettei ole rukoillut viime vuosina. Vuonna 2011 näin vastasi hiukan useampi kuin joka kolmas." Eli noin 60% rukoilisi joskus. Pudotukset noissa kyselyissä on suuria, neljän vuoden sisällä todella isoa muutosta.

Samaa mieltä siitä, että vakaamus ei automaattisesti tee kenestäkään hyvää tai huonoa politiikkoa. Mutta jos kaikkea päätöksentekoa ohjailee oma vakaumus, en voisi kuvitella sellaista ihmistä äänestäväni.

 

[Runtulin]

Vasureita äänestin, Vihreät hyvänä kakkosena

 

[Streider]

Ei tarvitse miettiä: demarit. Sdp:n erottaa muista vastenmielisistä eli Vasemmistoliitosta ja Vihreistä se, että niillä on vielä oikeasti valtaa ja ne ovat potentiaalisesti vaarallisia.

Hyvä, ei tarvitse kirjoittaa itse juuri mitään kun joku toinen on jo käynyt kirjoittamassa asiasta.

Demarit, politiikan ja Suomen syöpä. "Välttämätön" paha joka pahimmillaan tekee tuhoisaa jälkeä. Rinne sopii tuon porukan johtoon, toivottavasti vie koko sakin mukanaan syvälle pohjamutiin.

 

[jtuominen]

SDP, Vihreät, Vasemmistoliitto -kolme kovaa tuossa järjestyksessä. Niitä seuraa PS pienellä välimatkalla Kristillisten kanssa,

 

[LOFIN]

Outoa, että samat tyypit voivat kirota krisselit alimpaan helvettiin, mutta samaan aikaan ylistävät persuja. Persut ovat lähes yhtä hihhulipuolue kuin KD. Soini on ählämihihhuli tämän pitäisi kaikkien tajuta. Kristilliset ovat yleensä maltillisia, mutta persut ovat hihhuloinissaan hyvin äänekkäitä (kuten Niikko, Hakkarainen, Oinonen ja Soini, Hirvisaari kuului samaan kööriin ennen kuin sai kenkää).

"Lähes yhtä hihhulipuolue kuin KD" ja paskan marjat. On persuillakin typeriä mielipiteitä ja osalla ehdokkaista uskonto vaikuttaa politiikkaan, mutta se ei ole puolueen päälinja. Ja niin kauan kuin ajavat asioita samalta kantilta kuin itse olen niistä mieltä tärkeissä asioissa, ovat omassa kirjassani OK. Uskonto etunenässä menevät päätökset, kuten aiemmin ketjuun linkkaamasi PS ehdokkaan idea kreationismin opetuksesta ei mene missään nimessä läpi eduskunnassa, vaikka PS olisikin hallituksen pääpuolue.

Terveisin ateisti, jonka mielestä valtion kirkko tulisi lakkauttaa ja uskonnon voisi kieltää vaikka koko maailmasta.


Aiheeseen, vastataan KD ja Vihreät. Kristillisdemokraatit ovat nimenomaan sellainen hihhulipuolue, jolla ei ole mitään annettavaa politiikalle. Vihreiden hippien ajatusmaailma on kaunis, suojellaan luontoa ja sähkö tulee töpselistä. Vaan kun maailma ei toimi niin. Suomella varsinkaan ei ole varaa rajoittaa teollisuutta luonnonsuojelun nimissä. Jos luontoa halutaan suojella, täytyy se lähteä niistä maista jotka maailmaa eniten saastuttavat. Ja Suomi on aika alhaalla siinä listassa.

 

[Chespa]

Kokoomus ylivoimaisesti kuvottavin kera opportunisti Stubbin. KD on sitten hyvä kakkonen. Päivi Räsänen <3