Kenenköhän takapuolikuvia saamme kiittää tästä?
Onneksi jäi nalkkiin.
Sehän sanottiin jo tovi sitten, että seitsemän vuotta on käytännön maksimi.. koska täysin puusilmäisesti Suomen lainsäädäntöä kirjoitettaessa ei oltu otettu lainkaan huomioon sellaista mahdollisuutta, että mitäs sitten kun joku tekee yli 30 000 rikosta, joilla on yli 20 000 uhriaAamu-tv:ssä näin lyhyen pätkän oikeuskäsittelystä ja nyt ennemminkin näytti hernostuneelta ja siltä, että kaveri on aivan paskat housuissa. Hyvä! Toivottavasti saa pitkän tuomion ja isot korvaukset maksettavaksi.
BTK-killer jäi aikoinaan kiinni kun kirjoitti tietokoneella viestin ja tallensi sen korpulle minkä läheti poliisille.Ei nyt ihan terävimmältä ukolta vaikuta, aika alkeellisella tavalla jäänyt kiinni. Syyllisyys on ainakin tämän perusteella luokkaa 100% varma, ja nyt vaan yritetään rimpuilla mahdollisimman pieni tuomio.Onlyfans-osto yhdisti Aleksanteri Kivimäen Vastaamo-tietomurtoon
Keskusrikospoliisin esitutkinnasta käy ilmi, että poliisi yhdisti tietomurtoon ”digitaalisen sormenjäljen” avulla.www.iltalehti.fi
Ainoa pienenpieni plussa niljakkeelle siitä, että esiintyy oikeussalissa naama näkyvillä eikä huputettuna.Aamu-tv:ssä näin lyhyen pätkän oikeuskäsittelystä ja nyt ennemminkin näytti hernostuneelta ja siltä, että kaveri on aivan paskat housuissa. Hyvä! Toivottavasti saa pitkän tuomion ja isot korvaukset maksettavaksi.
En antaisi tuota pientäkään plussaa omalla naamalla esiintymisestä oikeudessa. Mitä enää hyödyttäisi piilotella hupun tai takin sisällä, kun jampan pärstä on jo ollut tiedotusvälineissä esillä lukemattomat kerrat.Ainoa pienenpieni plussa niljakkeelle siitä, että esiintyy oikeussalissa naama näkyvillä eikä huputettuna.
Hänellä oli tapana viestitellä jotain kautta poliisien kanssa. Hän sitten kysyi poliiseilta että pystyvätkö he jäljittämään korpun jos hän sellaisen poliiseille lähettäisi jossa olisi jotain tietoja (en nyt muista äkkiseltään mihin liittyen) ja poliisit valehtelivat että eivät pysty jäljittämään. BTK sitten lähetti korpun, poliisi tutki sen ja sai herran kiinni vuosia sen jälkeen kun tämä oli edellisen kerran murhannut ketään.BTK-killer jäi aikoinaan kiinni kun kirjoitti tietokoneella viestin ja tallensi sen korpulle minkä läheti poliisille.
Jätkä mikään nero ole; kusipää ja runkkari*, joka aiheutti valtavasti tuskaa ja ikävää, mutta pääs(s)ee siitä lopulta aivan liian vähällä.Ai ai, nerotkin aina sortuvat vietteihinsä lankeamalla.
Samaa mieltä. Nero tässä yhteydessä oli pelkkää vinoilua. Joillakin veri ei kierrä yläpäässä ollenkaan tai ainakin välttää tietyt osat (empatia, oikeudenmukaisuus, hyväntahtoisuus, moraali you name it) kokonaan.Jätkä mikään nero ole; kusipää ja runkkari*, joka aiheutti valtavasti tuskaa ja ikävää, mutta pääs(s)ee siitä lopulta aivan liian vähällä.
Onneksi oli sentään niin daiju, että jäi kiinni ko. tavalla.
* = anteeksi kaikki runkkarit, se on sentään kategorisesti ihan normaalia.
En tiedä, mutta esim. Tytti Yli-Viikarin kirjoista oletin, että hän halusi osoittaa sivistyneisyyttään ja ikään kuin heilutella jonkinlaista keskisormea häntä syyttäville. Ehkä Kivimäki on samalla asialla.Miksi ihmiset tuovat oikeusistuntoon kirjoja ja nimenomaan sellaisia kirjoja, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa? Mikä tuon toiminnan funktio oikein on?
Olen istunut käräjillä kenties useammin kuin moni muu palstalainen enkä kertaakaan ole vienyt saliin yhtäkään kirjaa. En ole myöskään nähnyt kenenkään muunkaan vastapuolella olevan tahon tuovan kirjoja istuntosaliin.
Jos Yli-Viikarin tarkoitus oli tosiaan osoittaa jonkinlaista sivistyneisyyttä, niin hänen aikaan saamansa mielikuva oli juuri päinvastainen kanniskelemalla noita kirjoja oikeussaleihin.En tiedä, mutta esim. Tytti Yli-Viikarin kirjoista oletin, että hän halusi osoittaa sivistyneisyyttään ja ikään kuin heilutella jonkinlaista keskisormea häntä syyttäville. Ehkä Kivimäki on samalla asialla.
Ehkä aikoo tulevaisuudessa käyttää aikaansa lukemiseen, muunkin kuin tiilenpäiden.En tiedä, mutta esim. Tytti Yli-Viikarin kirjoista oletin, että hän halusi osoittaa sivistyneisyyttään ja ikään kuin heilutella jonkinlaista keskisormea häntä syyttäville. Ehkä Kivimäki on samalla asialla.
No hei, nainen kantoi punaista A-kirjainta eduskunnassa. Keskisormen heiluttelua tuo touhu on koko ajan ollut.Jos Yli-Viikarin tarkoitus oli tosiaan osoittaa jonkinlaista sivistyneisyyttä, niin hänen aikaan saamansa mielikuva oli juuri päinvastainen kanniskelemalla noita kirjoja oikeussaleihin.
Vähän sääliksi käy näitä puolustusasianajajia, jotka varmasti tietävät, että vastaaja on syyllinen, mutta silti pitää viran puolesta todistella tämän syyttömyyttä.Julius Kivimäeltä taas erikoinen temppu oikeudessa
Vastaamo-syytetty kuskasi oikeussaliin uskonlahkoon kytkeytyvän teoksen. Puolustuksen mukaan Kivimäki on ”joutunut silmätikuksi” menneisyytensä takia.www.is.fi
Tällä kertaa skientologia vuorossa.
Vähän sääliksi käy näitä puolustusasianajajia, jotka varmasti tietävät, että vastaaja on syyllinen, mutta silti pitää viran puolesta todistella tämän syyttömyyttä.
Millainen porukka Kivimäen syyllisyydestä ja tuomiosta päättää? Ei kai tuomari yksin päätä, vaan siellä on jotain lautamiehiä?Miksi ihmiset tuovat oikeusistuntoon kirjoja ja nimenomaan sellaisia kirjoja, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa? Mikä tuon toiminnan funktio oikein on?
Olen istunut käräjillä kenties useammin kuin moni muu palstalainen enkä kertaakaan ole vienyt saliin yhtäkään kirjaa. En ole myöskään nähnyt kenenkään muunkaan vastapuolella olevan tahon tuovan kirjoja istuntosaliin.
Kysehän on laintulkinnasta mitä puolustuksen pitää haastaa. Jos Kivimäki on ostanut jonkun palvelimen, missä tätä dataa on ollut, niin todistaako se, että hän on itse tehnyt sen tietomurron? Siitä voi varmasti olla montaa mieltä.Vähän sääliksi käy näitä puolustusasianajajia, jotka varmasti tietävät, että vastaaja on syyllinen, mutta silti pitää viran puolesta todistella tämän syyttömyyttä.
Vähän sama kuin jos minä olen ostanut aseen millä ammutaan joku. Olenko automaattisesti syyllinen? Varsinkin jos väitän, että ase on pöllitty minulta. Jos muuta näyttöä ei ole kuin ostokuitti, niin eiköhän murhatuomio jää antamatta.
Varmasti, mutta joku Kivimäki varmasti on omistanut satoja pilvipalvelimia ja kuka niitä kaikkia voi hallinoida. Itsekin olen avannut yhden tarkoituksen AWS pannuja joskus vaikka kuinka monta enkä ole sulkenut ensimmäistäkään. Kyllä ne varmaan itsestään katoaa.Mä luulen, että sinulla olisi tässä tapauksessa jonkinlainen todistus- tai näyttötaakka siitä, että ase on pöllitty sinulta. Esimerkiksi että olet ilmoittanut asiasta poliisille ennen surmatyötä.
Narsistinen mulkku, joka vähät välittää uhreista ja joka taatusti tulee tekemään saman uudelleen. Sellaisen kuvan olen hänestä saanut nähtyäni hänet virnuilemassa oikeudenkäynnissä sekä varsinkin nähtyäni ne lukuisat some -videot, joissa hän on esitellyt hyvin rehvakkaasti omaa elämäntyyliään. En tiedä hänen rikosrekisteriään, joten voi olla, että kiitos suomalaisen oikeuslaitoksen ja erikoisen lakipykäläviidakon, voi tämä häiskä päästä vapaaksi reilusti etuajassa. Ehdotonta on toki luvassa, mutta vaikea sanoa, mikä tulee olemaan sen kesto.