Käsittääkseni Klarnan viestinnän perusteella Klarna ajaa tuon Hetun Asiakastiedon kautta ja luottotiedoton tai vapaaehtoisesti luottokiellossa oleva ei saa tuota kautta laskulle ostettua.
Erinomaista jos näin on.
Käsittääkseni Klarnan viestinnän perusteella Klarna ajaa tuon Hetun Asiakastiedon kautta ja luottotiedoton tai vapaaehtoisesti luottokiellossa oleva ei saa tuota kautta laskulle ostettua.
Tämä on jotain todella poliitikkomaista nähdä tässä jotain hyvää. No, on sikäli hyvä nyt kun on paskat housussa, että jotain voi tehdä. Ei klaran tai sitä käyttävän kauppiaan pitäisi myydä mitään ilman vahvaa tunnistautumista ilman, että siitä pitää erikseen ilmoittaa heille ja näin aiheuttaa itselleen vaikeuksia. Klarna ja muut vastaavat, pitäisi pistää vastuuseen löyhästä toimintamallistaan. Kuten sanoin, asiakkaan ilmoituksen pitäisi riittää perumaan kauppa ja estää kaikki perintä, ellei klarna pysty todistamaan tehneensä sopimuksen jonkun tietyn henkilön kautta.Käsittääkseni Klarnan viestinnän perusteella Klarna ajaa tuon Hetun Asiakastiedon kautta ja luottotiedoton tai vapaaehtoisesti luottokiellossa oleva ei saa tuota kautta laskulle ostettua.
Eli ongelma koskee ennen kaikkea identiteettivarkauksia.
Tämä on jotain todella poliitikkomaista nähdä tässä jotain hyvää. No, on sikäli hyvä nyt kun on paskat housussa, että jotain voi tehdä. Ei klaran tai sitä käyttävän kauppiaan pitäisi myydä mitään ilman vahvaa tunnistautumista ilman, että siitä pitää erikseen ilmoittaa heille ja näin aiheuttaa itselleen vaikeuksia. Klarna ja muut vastaavat, pitäisi pistää vastuuseen löyhästä toimintamallistaan. Kuten sanoin, asiakkaan ilmoituksen pitäisi riittää perumaan kauppa ja estää kaikki perintä, ellei klarna pysty todistamaan tehneensä sopimuksen jonkun tietyn henkilön kautta.
Käsittääkseni Klarnan viestinnän perusteella Klarna ajaa tuon Hetun Asiakastiedon kautta ja luottotiedoton tai vapaaehtoisesti luottokiellossa oleva ei saa tuota kautta laskulle ostettua.
Palataan tähän kun tarkistin asian. Klarnan mukaan "jos epäilemme, että kyseessä on petos, siirrymme järjestelmässä vahvaan tunnistautumiseen tai hylkäämme ostotapahtuman kokonaan".
![]()
Miksi minun on vahvistettava tietoni maksamisen yhteydessä? | Klarna Suomi
Pyydämme sinua vahvistamaan tietosi, jotta voimme taata turvallisen käsittelyn sähköpostiosoitteeseesi liittyviin tietoihin ja ostoksiin.www.klarna.com
En tarkoittanut tällaista tapauskohtaista "vahvaa" tunnistautumista vaan sitä, että Klarna ja vastaavat käyttäisivät vahvaa tunnistautumista pysyvästi kaikessa. Petosepäily ei riitä.
14 henkeä oli maksanut kiristäjälle ja kiristäjä oli lunastanut nämä bitcoinit. F-secure pyrkii seuraamaan noita rahavirtoja.
En ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Onks toi se..?? On on!!Siinä on muuten roiston näköinen tyyppi, jos koskaan olen nähnyt sellaista. Ammatinvalinta mennyt ihan pieleen, lännenelokuvien viimeisenä ammuttavana olisi tehnyt hyvät massit ja välttänyt nämä ongelmat
Vitun pässi. Tuollaisista hakkerikyvyistä voisi olla niin paljon hyötyä ja voisi päästä ties minkälaisiin hommiin, mutta reppana päätti sitten käyttää sitä viattomien ihmisten kiristämiseen ja kiusaamiseen.![]()
Ulkomailla oleskeleva suomalaismies vangittiin poissaolevana epäiltynä Vastaamon tietomurrosta
Epäilty on 25-vuotias suomalaismies. Häntä epäillään törkeästä tietomurrosta, törkeän kiristyksen yrityksestä ja törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.yle.fi
Eli tässäkin keississä on nyt epäilty 25-vuotias suomalaismies vangittu poissaolevana. Eurooppalainen pidätysmääräys annettu ja Interpolin kansainvälinen etsintäkuulutus tulee perässä. Hieno homma, että tähän pisteeseen on päästy. Vaikka kaveri ei ole vangittu, niin ei hän mitään vapaata luksuselämää vietä, vaan sangen vittumaista ja ahdistavaa pakoilua. Myös noista rikokstaan hänen saamansa rahallinen hyöty jäi käsittääkseni hyvin laihaksi.
Näinhän se on. Ilmeisesti varsin osaava kaveri, eikä edes mikään ensikertalainen.Vitun pässi. Tuollaisista hakkerikyvyistä voisi olla niin paljon hyötyä ja voisi päästä ties minkälaisiin hommiin, mutta reppana päätti sitten käyttää sitä viattomien ihmisten kiristämiseen ja kiusaamiseen.
Niin. Varmasti esim. puolustusvoimat olisi ilomielin ottanut tuollaisen tyypin palvelukseensa.Näinhän se on. Ilmeisesti varsin osaava kaveri, eikä edes mikään ensikertalainen.
Vastaamon epäilty tietomurtaja on kuuluisa teinihakkeri Espoosta
Totta. Tosin taitaa olla aika ammattirikollinen ja valitettavasti todennäköisesti on kyllä näin laittomin keinoinkin saanut tehtyä aika paljon rahaa. Tuskin on kaikesta jäänyt kiinni.Niin. Varmasti esim. puolustusvoimat olisi ilomielin ottanut tuollaisen tyypin palvelukseensa.
Ainakin minun olisi äärimmäisen vaikea työskennellä tuollaisen henkilön kanssa, joka olisi onkinut tietoonsa kaikki vuosien aikana terapeutilleni (jos minulla olisi sellainen) kertomani asiat ja luulen, että sama ajatus on monella ihmisellä.Totta. Tosin taitaa olla aika ammattirikollinen ja valitettavasti todennäköisesti on kyllä näin laittomin keinoinkin saanut tehtyä aika paljon rahaa. Tuskin on kaikesta jäänyt kiinni.
Olisi silti varmasti pärjännyt hyvin yhteiskunnassa tuolla osaamisella. Valitettavasti yhteiskuntavastaisuus pesiytyy myös joihinkin älykkäisiin ja tai kykeneviin yksilöihin.
Toivottavasti saa ison rangaistuksen rikoksistaan... ja sen jälkeen kaveri pystytään ohjaamaan johonkin yhteiskunnalle hyödylliseen toimintaan.
Kyseessä on kuitenkin aika nuori kaveri ja kyllähän me uskotaan kuitenkin rangaistuslaitoksen kuntouttavaan kykyyn. Vaikkei se likikään täydellisesti toimikaan. Aika paljon pahemmistakin rikoksista ihmiset kuntoutetaan takaisin yhteiskuntaan.Ainakin minun olisi äärimmäisen vaikea työskennellä tuollaisen henkilön kanssa, joka olisi onkinut tietoonsa kaikki vuosien aikana terapeutilleni (jos minulla olisi sellainen) kertomani asiat ja luulen, että sama ajatus on monella ihmisellä.
Häntä tulee vahtia suunnilleen 24/7 lopun ikänsä, sillä taipumukset ilkivaltaan sekä rikoksiin ovat ilmeiset. Ainoa hyvä puoli tässä surullisessa keississä on se, että nyt ainakin tiedetään, kuka on tietomurron takana. Se tuskin kovin paljoa lohduttaa niitä uhreja, joiden äärimmäisen salaiset tiedot leviävät netissä. Perkeleeenmoinen mulkku, ei voi muuta sanoa.
Jos tämä hyypiö saa vain ehdollista sekä tuntuvat vahingonkorvausvaatimukset, niin luottamus oikeuslaitokseen hupenee entisestään. Tuo häiskä on tuhonnut tuhansien ihmisten elämän vain rahanahneuden vuoksi ja hänen tulisi saada ennakkotapauksena mahdollisimman suuri rangaistus vailla mahdollisuutta päästä ennenaikaisesti pois hyvän käytöksen vuoksi.
Jos sinulla tai esimerkiksi jollain läheiselläsi olisi taustalla vakavan seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutuminen esimerkiksi jonkun lähisukulaisen toimesta ja nämä asiat olisi kerrottu luottamuksellisesti terapeutillesi, niin ohittaisitko olankohautuksella sen, että löytäisit netistä nuo tiedot? Kaikkine yksityiskohtineen, joita olet vuosien ajan pitänyt sisälläsi ja vasta terapeutin sohvalla istuessasi uskaltanut vihdoin tuoda esille? Asioita, joista kukaan duunikaverisi tai edes vaimosi / tyttöystäväsi ei tietäisi tuon taivaallista, koska häpeäisit niiden kertomista?Tämä nyt aika paksua. "Tuhonnut tuhansien ihmisten elämän"?
Ei kai nyt kenenkään elämä pilalle mennyt. Ikävä tapaus mutta jumalauta että ihmisten reagoiminen tähän on kuin olisi tapahtunut massamurha.
Kyseessä on kuitenkin aika nuori kaveri ja kyllähän me uskotaan kuitenkin rangaistuslaitoksen kuntouttavaan kykyyn. Vaikkei se likikään täydellisesti toimikaan. Aika paljon pahemmistakin rikoksista ihmiset kuntoutetaan takaisin yhteiskuntaan.
Ja hei, missäs tällainen kaveri olisikaan tiukemman valvonnan alla, kuin vaikka valtion hommissa? :) Noh, tuskimpa tuo todellisuudessa ainakaan mihinkään korkean luottoluokituksen tehtäviin tulee pääsemään.
Joku suhteellisuudentaju olisi nyt hyvä säilyttää. Tietomurto on äärimmäisen törkeä ja vastenmielinen teko, mutta ethän sä nyt vaan voi sanoa että tässä olisi "tuhansien ihmisten elämä tuhottu". Muutenkin moni uhreista kokee tuskaa asiasta ja pohtivat mitä tämä tarkoittaa ja sehän siihen auttaakin, että joku Jatkoajan kirjoittelija toteaa: "elämäsi on tuhottu, ei auta".Jos sinulla tai esimerkiksi jollain läheiselläsi olisi taustalla vakavan seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutuminen esimerkiksi jonkun lähisukulaisen toimesta ja nämä asiat olisi kerrottu luottamuksellisesti terapeutillesi, niin ohittaisitko olankohautuksella sen, että löytäisit netistä nuo tiedot? Kaikkine yksityiskohtineen, joita olet vuosien ajan pitänyt sisälläsi ja vasta terapeutin sohvalla istuessasi uskaltanut vihdoin tuoda esille? Asioita, joista kukaan duunikaverisi tai edes vaimosi / tyttöystäväsi ei tietäisi tuon taivaallista, koska häpeäisit niiden kertomista?
Minä olen ollut vuosien ajan psykoterapiassa ja vaikka en juurikaan puhunut siellä mitään sellaista, mikä ei kestäisi päivänvaloa, en todellakaan haluaisi lukea niitä keskusteluja netistä, vaikka noista ajoista on vierähtänyt jo pitkälti yli 25 vuotta.
Olankohautuksen ja elämän tuhoutumisen väliinkin jäänee jotain. Tai siis ihan varmasti ihan painajaismainen tilanne uhreille ja rikoksena mitä halveksuttavin, mutta kuitenkin vain sanoja paperilla. Niin tylyltä kuin se nyt kuulostaakin. "Tuhonnut tuhansien ihmisten elämän" on aika raflaavasti sanottu, eikä minusta ole kenenkään etu uhriuttaa ketään yhtään enempää kuin on perusteltua.Jos sinulla tai esimerkiksi jollain läheiselläsi olisi taustalla vakavan seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutuminen esimerkiksi jonkun lähisukulaisen toimesta ja nämä asiat olisi kerrottu luottamuksellisesti terapeutillesi, niin ohittaisitko olankohautuksella sen, että löytäisit netistä nuo tiedot? Kaikkine yksityiskohtineen, joita olet vuosien ajan pitänyt sisälläsi ja vasta terapeutin sohvalla istuessasi uskaltanut vihdoin tuoda esille? Asioita, joista kukaan duunikaverisi tai edes vaimosi / tyttöystäväsi ei tietäisi tuon taivaallista, koska häpeäisit niiden kertomista?
Jos hänellä on lapsi, niin tulet varmaankin saamaan syytteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. No nyt livahti offtopic.Julius Kivimäki
Jos ymmärsin oikein tuolla aikaisemmin linkatusta artikkelista, tällä kaverilla on jo aikaisempi rikos hovissa pohdittavana onko ehdoton/ehdollinen.Jos tämä hyypiö saa vain ehdollista sekä tuntuvat vahingonkorvausvaatimukset, niin luottamus oikeuslaitokseen hupenee entisestään. Tuo häiskä on tuhonnut tuhansien ihmisten elämän vain rahanahneuden vuoksi ja hänen tulisi saada ennakkotapauksena mahdollisimman suuri rangaistus vailla mahdollisuutta päästä ennenaikaisesti pois hyvän käytöksen vuoksi.