Joskin nämä pienituloiset luovat sen infrastruktuurin, jonka puitteissa suurituloiset pystyvät tienaamaan: lastenhoitajat, siivoojat, lähi- ja sairaanhoitajat, palomiehet, poliisit, kantaupseerit, opettajat, opetusavustajat jne. jne. Ilman näitä olisi pirun vaikea olla huippuosaaja. Enkä tällä hae mitään kaunaista vastakkainasettelua vaan sangen perinteistä suomalaista konservatiivista ja etenkin suomettarelaista ajatusta kansakokonaisuudesta: kaikkia tarvitaan, kaikki ovat tärkeitä omissa rooleissaan.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Okko Kangasniemi on Mestiksen pistepörssin kärkinimi – henkilökohtaisten onnistumisten taustalla on monta tekijääLue lisää »
-
Maalivahti Jere Huhtamaa karistaa Suomen pölyt niskastaan – siirtyy eksoottiseen kiekkomaahanLue lisää »
-
Sportilta synkkä ulostulo: Miroslav Svobodan kausi ohiLue lisää »
-
SaiPan sopimustarjous vakuutti Mark Pysykin välittömästi – entuudestaan tuttu joukkuekaveri auttanut sopeutumisessaLue lisää »
-
Lapa jäähän: PWHL-tähdet inspiroivat nuoria suomalaispelureitaLue lisää »
-
Kokkolalaisten hurja liito sai jatkoa – Hermekselle kahdeksas peräkkäinen voitto ja Mestiksen kärkipaikkaLue lisää »
Vasemmistoliitto
- Viestiketjun aloittaja Fordél
- Alkaa
- 790 004
- 6 150
Ei kai kukaan suurituloinen ole sitä mieltä etteikö lastenhoitajia, siivoojia jne. tarvita? En ainakaan sellaista ole lukenut.
Niin, miten sen nyt muotoilisi - jotenkin esim. tuo lainaamani viesti antaa ymmärtää, sinänsä valitettavan tyypillisesti, että se luotu runsas verotettava tulo olisi ainoastaan näiden "luojien" ansiota, ja että pienituloiset sitten saisivat armosta tulonsiirtoja. Kun siis juuri se pienituloisten panos on äärimmäisen kriittinen korkeiden tulojen mahdollisuuteen.
Muistelen esim. Matti Vanhasen joskus korostaneen miten suurituloiset maksavat suurimman osan tuloverosta - siis mielikuvalla että ihan puhtaasti omasta ansiostaan - kun siis ilman pienituloisia he eivät mitenkään olisi sellaisessa asemassa, että saisivat niitä korkeita tuloja. Eli siis siksi suomettarelaisuus ja kansakokonaisuus jne. Hymiö. Joskus ajattelen että olen about ainoa perinteinen konservatiivi JA:ssa, tai ainakin perinteistä konservatismia ymmärtävä ja sympatisoiva, sen lisäksi siis että keynesiläinen sosiaaliliberaali. Toinen hymiö.
On tuossa listassasi varmaan muutama sellainenkin ammatti jossa tienaa alle sen 1800€/kk mikä oli se alkuperäinen viesti johon vastasin. Mutta enempi sitä rutinaa suurituloisista tuleekin niiltä jotka eivät itse vaivaudu käymään töissä.
Mjaa. Ehkäpä se tulkinta oli lukijasta kiinni.
En nyt löydä tähän hätään lähdettä tekstimuodossa, mutta radion uutisissa sanottiin Vasemmistoliiton kannattajista 53%:n kannattavan Nato-jäsenyyttä, kun muilla suurilla puolueilla se oli haarukassa n. 85-95 prosenttia. Tuo porukka elää ihan omassa maailmassaan eikä tuo Kivelän twiitti tuossa ylempänä anna muustakaan ymmärryksestä yhtään sen positiivisempaa kuvaa.
hammer lynx
Jäsen
Kuka noita edes äänestää? Noh, äänestetäänhän täällä vihreitä, kepua ja persujakin.
Kauko Viisas
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Tämäkin kertoo jotain vasemmistoliiton talousymmärryksestä. Vai onko kyse äänestäjiensä aliarvioimisesta?
Hassu aivopieru Kivelältä. Luuli ilmeisesti, että oppositio haluaa vähentää Ylelle suunnattuja määrärahoja.
Tällaiset tviitit tekevät hallaa sille keskustelulle, joka Ylestä pitäisi käydä. On helppoa esittää säästöjä kertomatta, mistä niitä otetaan. Karsitaanko aluetoimituksista, mikä tarkoittaa entistä pääkaupunkiseutumaisempaa mediakenttää. Karsitaanko tuotannosta, mikä tarkoittaa huonompaa laatua ja lisää teknisiä häiriöitä. Karsitaanko draamantuotannosta, mikä tarkoittaa entistä enemmän halpaa kotimaista pieruhuumoria ja lisää anglosaksisia sarjoja, jota tv on muutenkin jo täynnä. Vai karsitaanko urheilusta, mikä tarkoitaa urheilun siirtymistä kokonaan maksukanaville, jolloin siihen on varaa vain hyvin toimeentulevilla.
Yle on jo karsinut kiinteistöistä, mutta mahtaako sieltä olla vielä lisää otettavaa. Ihan ensimmäiseksi voisi kuitenkin karsia poliitikkojen tviiteistä.
Tällaiset tviitit tekevät hallaa sille keskustelulle, joka Ylestä pitäisi käydä. On helppoa esittää säästöjä kertomatta, mistä niitä otetaan. Karsitaanko aluetoimituksista, mikä tarkoittaa entistä pääkaupunkiseutumaisempaa mediakenttää. Karsitaanko tuotannosta, mikä tarkoittaa huonompaa laatua ja lisää teknisiä häiriöitä. Karsitaanko draamantuotannosta, mikä tarkoittaa entistä enemmän halpaa kotimaista pieruhuumoria ja lisää anglosaksisia sarjoja, jota tv on muutenkin jo täynnä. Vai karsitaanko urheilusta, mikä tarkoitaa urheilun siirtymistä kokonaan maksukanaville, jolloin siihen on varaa vain hyvin toimeentulevilla.
Yle on jo karsinut kiinteistöistä, mutta mahtaako sieltä olla vielä lisää otettavaa. Ihan ensimmäiseksi voisi kuitenkin karsia poliitikkojen tviiteistä.
Yön Kärppä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Vasemistom_liiton edustaja on taas, noh, vasemmistolaisella tuulella. En itse lähtisi vitsailemaan sodasta ja kuolemasta samaan aikaan kun Ukrainassa on sota. Mutta toisilla on arvojohtamista, toisilla ei.
Kaikista asioista joista loukkaantua, tämä lienee yksi vähäpätöisimmistä. Näin aika paljon vitsailuja mm. Ranskan maajoukkueen ensimmäisen puoliajan suorituksen ja vuoden 1940 romahtamisen välillä. Minusta vähän roisillekin huumorille on tilaa maailmassa.
Positiivinen uutinen tähän väliin. Markus Mustajärvi on tehnyt lopullisen päätöksensä vetäytyä politiikasta eli hän ei lähde ehdokkaaksi kevään eduskuntavaaleihin.
www.uusisuomi.fi
Nyt tuli lopullinen päätös: Vasemmistokonkari Markus Mustajärvi jättää politiikan ja arvostelee puoluettaan
”Enköhän minä ole yhteisten asioiden eteen tehnyt sen, mitä keneltäkään voi kohtuudella vaatia”, sanoo vasemmistoliiton Lapin kansanedustaja Markus Mustajärvi, joka ei lähde ehdolle myöskään Uudellemaalle.
www.uusisuomi.fi
JayLimberg
Jäsen
Saramo pamautti vaihteeksi totuuksia eetteriin. Harmillisesti kuvaajasta jäi puuttumaan 2019 vuoden tilanne jolloin saman tilaston mukaisesti velkamäärä nousi aika kovalla kulmakertoimella (löytyy tuosta ketjusta). Luonnollisesti syy tähän kokoomuksessa ja asehankinnoissa joita ei tietenkään olisi saanut tehdä kuten Natoonkaan ei olisi kannattanut pyrkiä.
Sopivasti Jussilla twitterprofiilissa kiinnitettynä twiitti joka alkaa ”tilastot eivät valehtele, tilastoilla valehdellaan”.
Niin, ja jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin tuo paskanpuhujahan näyttää tuossa velkasuhdetta (vs. BKT) ja tuo droppi johtuu tasan velkarahalla pumpatusta talouskasvusta, itse velkahan jatkoi kasvuaan… Ja sitten joku hölmö vielä tuon Rapalan nielee!
Niin, ja jotkut näitä vielä äänestääkin (boldaus oma). Meni taas aamukahvihetki perseelleen kun kävin lukemassa.
Inflaatio suurin muuttuja tässä, eli edellisvuoden inflaatiolla velkasuhde olisi 2020 vuotta korkeammalla.
Jos demareissa Marin on selvä johtohahmo ja taustalla on tauhkaa, niin Vasemmistoliitossa se pudotus Li:n jälkeen vasta suuri onkin.
Huono pakki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä
Kyllä näitä, jotka tämänkin asian nielevät totuutena, kaikkine koukkuineen, siimoineen ja syötteineen, Suomessa riittää, valitettavasti. Toki tämä Saramon tulkinta vain vahvistaa sitä, kuinka heikkoa on talousasioiden ymmärrys vasemmistossa on.
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Eduskunnan puolustusvaliokunta puoltaa Suomen jäsenyyttä sotilasliitto Natossa. Valiokunta antoi lausuntonsa ulkoasiainvaliokunnalle torstaina.
Vasemmistoliiton edustaja Markus Mustajärvi jätti valiokunnassa lausuntoon eriävän mielipiteen.
Vasemmistoliiton Markus Mustajärvi perustelee eriävää mielipidettään sillä, että Suomen ja Ruotsin sotilaallinen liittoutumattomuus on luonut vakautta Pohjois-Eurooppaan.
– En pidä hyvänä sitä, että syntyy ydinasevaltojen raja Suomen itärajalle. Hallitus ei ole esittänyt minkäänlaisia varaumia sen suhteen, tuleeko Suomen maaperälle esimerkiksi vieraita voimia, raskasta aseistusta eikä ole edes mitään selkeää linjaa ydinaseiden kauttakulkuun tai sijoittamiseen, Mustajärvi listaa.
yle.fi
Totta kai Vasemmistoliitto ja juuri Markus Mustajärvi perseilee tässä(kin) asiassa!
Vasemmistoliiton edustaja Markus Mustajärvi jätti valiokunnassa lausuntoon eriävän mielipiteen.
Vasemmistoliiton Markus Mustajärvi perustelee eriävää mielipidettään sillä, että Suomen ja Ruotsin sotilaallinen liittoutumattomuus on luonut vakautta Pohjois-Eurooppaan.
– En pidä hyvänä sitä, että syntyy ydinasevaltojen raja Suomen itärajalle. Hallitus ei ole esittänyt minkäänlaisia varaumia sen suhteen, tuleeko Suomen maaperälle esimerkiksi vieraita voimia, raskasta aseistusta eikä ole edes mitään selkeää linjaa ydinaseiden kauttakulkuun tai sijoittamiseen, Mustajärvi listaa.
Puolustusvaliokunta puoltaa Nato-jäsenyyttä – vasemmistoliitto jätti eriävän mielipiteen
Eduskunnan puolustusvaliokunta puoltaa Suomen jäsenyyttä sotilasliitto Natossa. Vasemmistoliiton Markus Mustajärvi jätti eriävän mielipiteen lausuntoon.
yle.fi
Totta kai Vasemmistoliitto ja juuri Markus Mustajärvi perseilee tässä(kin) asiassa!
Sanainen arkku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Mitenköhän Vas.liitossa kiehuttaa, että pm pöllii kannatuspaniikissa heidän vuorineuvos-retoriikkansa?
Ei kauhean lojaalia tekemistä.
Ei kauhean lojaalia tekemistä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy