Erona toki se näin puolueettomana fanina, että Halla-aho osaa halutessaan olla myös miedosti viihdyttävä, Honkasalon viihdearvo on samaa luokkaa ripulin ja juurihoidon kanssa.
Heh, taikaseinäläiset ostamassa tuella saadulla rahalla taikaseinäläisen kirjaa. Menkää töihinMutta onneksi edustajien viihdearvoa ei mitata eikä palkkaa makseta sen mukaan, vaan pätevyyden ja sen ehdon valtiotieteiden tohtori Honkasalo kyllä täyttää, onneksi tällä kertaa pääsi läpi.
Täältä voi vaikka halutessaan tilata hänen tuoreen kirjansa.
https://kauppa.intokustannus.fi/kirja/toivon-politiikka/
Ei pidä unohtaa Honkasalon pelleilyä Suomen kolonialistisesta menneisyydestä. Nolasi itsensä täydellisesti ja bannasi twitterissä kaikki jotka häntä kouluttivat, Tympeä ihminen kaikenkaikkiaan, semmoinen kovaääninen jaakkolaakso.Honkasalo piti aikanaan Kouvolan Lakritsan logoa "rasismilla leikkimisellä" - pala lakua, jolla on hattu, pää, jalat ja kädet. Siinä on näytöt annettu, ei tarvitse harkita uudemman kerran henkilön harhaisuusastetta. Sitten oli lähijunaepisodi tuon jälkeen jne.
Henkilö, joka keskittyy epäkohtien etsintään ja mielensäpahoittamiseen. Upea ihminen.
Oliko tästä joku sääntö olemassa, että kenen vanhoja kirjoituksia saa kaivella?
Äkkiseltään näyttäisi, että ainakin valtamedioissa Halla-ahon höpsöttely saa ja on saanut aika paljon enemmän palstatilaa kuin Honkasalon perseily?Oliko tästä joku sääntö olemassa, että kenen vanhoja kirjoituksia saa kaivella? Ainakaan Halla-aho tekstejä ei saa ja vasemmistolaisten naisten tekstejä saa kaivella. Onko muutkin persut suojattu, vaiko mestari vain?
Saattaa johtua siitäkin, että asemansa on vähintään saamansa huomion verran isompi.Äkkiseltään näyttäisi, että ainakin valtamedioissa Halla-ahon höpsöttely saa ja on saanut aika paljon enemmän palstatilaa kuin Honkasalon perseily?
Toki, mutta silti Honkasalo on mielestäni päässyt vähemmällä, vaikka möläytttelyt ja perseily ovat aivan yhtä eeppisiä kuin Halla-ahonkin - vaikka asemissa eroa onkin. Honkasalon perseily lähinnä lisää hänen kannatustaan, aivan kuten Halla-ahollakin, koska molempien äänestäjät näyttäisivät olevan pääasiallisesti suhteellisen vähälahjaista ja helposti uhriutuvaa sakkia. Tai no, voi siellä joku lahjakas saviastiamaalari tai portsari olla.Saattaa johtua siitäkin, että asemansa on vähintään saamansa huomion verran isompi.
En edes uskalla veikata. Kerro?Kumpi sai mielestäsi enemmän huomiota/perseily, Halla-aho vai Matti Vanhanen? Jos siis halutaan verrata kahden ison puolueen puheenjohtajaa.
Niin, toinen on ollut kansanedustaja viikon ja toinen puheenjohtaja puolueessa, joka kaksissa ek vaaleissa peräkkäin ollut toiseksi suurin, ja viimeksi hyvin lähellä suurinta. Siis potentiaalinen iso ministeri, jopa pääministeri. Siitä toisesta ei tule koskaan ministeriä, tai mitään muutakaan merkittävää. Että onhan siinä vähän eroa.Toki, mutta silti Honkasalo on mielestäni päässyt vähemmällä, vaikka möläytttelyt ja perseily ovat aivan yhtä eeppisiä kuin Halla-ahonkin - vaikka asemissa eroa onkin.
Et uskalla veikata omaa mielipidettäsi? No mä veikkaan, että sun mielestä Matin mediakohu/perseilysuhde oli suurempi kuin Jussin.En edes uskalla veikata. Kerro?
En osaa sanoa, kun en ole kumpaakaan kovin tarkasti seurannut. Mutta hyvä että sinä tiesit mitä tiesin!Niin, toinen on ollut kansanedustaja viikon ja toinen puheenjohtaja puolueessa, joka kaksissa ek vaaleissa peräkkäin ollut toiseksi suurin, ja viimeksi hyvin lähellä suurinta. Siis potentiaalinen iso ministeri, jopa pääministeri. Siitä toisesta ei tule koskaan ministeriä, tai mitään muutakaan merkittävää. Että onhan siinä vähän eroa.
Et uskalla veikata omaa mielipidettäsi? No mä veikkaan, että sun mielestä Matin mediakohu/perseilysuhde oli suurempi kuin Jussin.
Niin.. on kuitenkin tulevaisuuden potentiaalisen hallituspuolueen (SDP, VIHR, VAS + muita) ykköstykkejä Suomen suurimmassa ja merkittävimmässä kaupungissa. Voit toki olla oikeassa Honkasalon ministeriydestä, itse en ole noin varma.Niin, toinen on ollut kansanedustaja viikon ja toinen puheenjohtaja puolueessa, joka kaksissa ek vaaleissa peräkkäin ollut toiseksi suurin, ja viimeksi hyvin lähellä suurinta. Siis potentiaalinen iso ministeri, jopa pääministeri. Siitä toisesta ei tule koskaan ministeriä, tai mitään muutakaan merkittävää. Että onhan siinä vähän eroa.
Ykköstykkejä? Heh. Vasemmistoliito ja viimeinen läpimenijä Helsingistä.Niin.. on kuitenkin tulevaisuuden potentiaalisen hallituspuolueen (SDP, VIHR, VAS + muita) ykköstykkejä Suomen suurimmassa ja merkittävimmässä kaupungissa. Voit toki olla oikeassa Honkasalon ministeriydestä, itse en ole noin varma.
Ahaa. Tilanne Helsingissä on siis lohdullisempi kuin kuvittelin. Huli-Paavo taitaa olla hetkeen ainoa helsinkiläinen vasliiton teoreettisesti mahdollinen ministeri missään hallituksessa. Ihan hyvä.Ykköstykkejä? Heh. Vasemmistoliito ja viimeinen läpimenijä Helsingistä.
Ykköstykkejä? Heh. Vasemmistoliito ja viimeinen läpimenijä Helsingistä.
Käsittääkseni se nousi "julkisuuteen" maahanmuuttokiukuttelijoiden avustamana. Sieltä suunnasta minäkin hänestä ensimmäiset muutama sata kertaa kuulin. Sitten valittiin valtuustoon, niin nimi putkahteli satunnaisesti vastaan sitäkin kautta. Nyt eduskuntapaikan jälkeen näin jo valokuvankin. En vieläkään tiedä henkilöstä juurikaan mitään muuta, kuin mita maahanmuuttokiukuttelijoiden viesteistä olen lukenut. Että ei mulla kyllä mitään käsitystä sen pätevyydestä ole.Minulle Honkasalo on tullut tutuksi vain tällä foorumilla, enkä näe siihen kuin kaksi syytä: en ole helsinkiläinen, enkä ole Twitterissä. En minä ollut Mikko Kärnästäkään kuullut ennen kuin hänestä tuli kansanedustaja.
Millaisia kohun arvoisia blogitekstejä tai vastaavia Matti Vanhanen on menneisyydessä kirjoittanut?Kumpi sai mielestäsi enemmän huomiota/perseily, Halla-aho vai Matti Vanhanen? Jos siis halutaan verrata kahden ison puolueen puheenjohtajaa.
Millaisia kohun arvoisia blogitekstejä tai vastaavia Matti Vanhanen on menneisyydessä kirjoittanut?
Ehkä edustaja itsekin voi omalla käytöksellään ja sanomisillaan vaikuttaa siihen kuinka mielellään hänen seuraansa halutaan hakeutua. Sillä ei välttämättä tarvitse aina olla tekemistä sukupuolen kanssa, mutta tokihan sen taakse on helppo mennä.”Sinne pitää vain mennä” kertoo nimenomaan äijäkööristä. Äijät eivät liikahda minnekään, vaan naisten pitää tulla heidän pöytäänsä päästäkseen juttusille. Jopa kolme vuosikymmentä eduskunnassa istuneen Anttilan, mutta vasemmistolaisen naispoliitikon huomio asiasta on silti suurempi ongelma.
Tuossa esitetty kokonaisvisio olisi ihan kiva, jos Suomen valtion budjetti olisi 150 miljardia. Nykyisellä 55 miljardin potilla voi tehdä vähän tiukkaa, kun pitäisi panostaa, turvata, lisätä resursseja, tukea, investoida, parantaa, vahvistaa, uudistaa, rahoittaa jne. Lista sijoituksista on pitkä ja korkealentoinen.Kynnyskysymyksetkin ovat moniin muihin verrattuna sangen maltillisia ja kaikki ihan terveen oikeudenmukaisuudentajun rajoissa, ettei ymmärrä että niidenkään suhteen tulisi mitään vastakkainasettelua.
Ennen kuin lukee vasemmistoliiton vastauksen on hyvä ensiksi katsoa elokuva 1984, että ymmärtää mitä siinä sanotaan. Myös eläinten vallankumous on oivaa lukemista tarkoitusta varten.Kynnyskysymyksetkin ovat moniin muihin verrattuna sangen maltillisia ja kaikki ihan terveen oikeudenmukaisuudentajun rajoissa, ettei ymmärrä että niidenkään suhteen tulisi mitään vastakkainasettelua.
Erityisen hieno on tämä kohta:
”Varallisuuden, pääomien ja ympäristöhaittojen verotusta tulee kiristää”
Siis varallisuus ja pääomat listataan ympäristöhaittojen rinnalle tällaisiksi haitoiksi, joita pitää torjua. Ei vittu. Tulkaa pois, siellä on hallitus.
Hänen jälkeensä (saati ennen!) ei ole järkevää taloutta ja isänmaan etua ymmärtävää ja ajavaa vasemmistopoliitikkoa ollut.