Vasemmistoliitto

[Cobol]

Nyt unohdit kyllä Markus Mustajärven maanpetturuutta lähentelevän Venäjämyönteisyyden. Seikka, joka tekee Perussuomalaisten vaaliohjelmasta entistäkin uskottavamman, kun vertaa sitä muiden puolueiden ohjelmiin.

Näinhän se aina teidän vassarien kanssa käy. Kun ette muuhun lopulta pysty, alkaa hassuttelu. Mitä vassareihin tulee, vain Li Andersson on unohtanut Mustajärven. Vähän niinku Arhinmäki ja kumppanit Laakson.

Joihinkin uppoaa vassariohjelman höpinät globaaleista ihmisoikeuksista.

 

[Walrus21]

olisi äärimmäisen helpottavaa monien kannalta mikäli SDP tulisi olemaan maan suurin puolue 14.4. Ei hallitusneuvotteluista helppoja tule, mutta se kuvottavin ja tuhoisin vaihtoehto, siis porvarihallitus, lienee poissa laskuista. Näyttääkin vahvasti siltä, että oikeudenmukaisuus ja inhimillisyys tulee voittamaan itsekeskeisyyden.

Oletko vilpittömästi sitä mieltä, että Antti Rinne on oikea mies johtamaan Suomen hallitusta?

Lisäksi vaikuttaa siltä, että tarkastelet hallituskautta 2011-2015 syvänpunaisten linssien läpi. Talousasiantuntijoiden valtavirta on hyvin pitkälti sitä mieltä, että Sipilän hallituksen talouspolitiikka on ollut vähintän kohtuullista. Tulokset puhuvat puolestaan.

Sitä en kiistä, etteikö joitain asioita olisi voinut tehdä fiksummin. Kurssin täydellinen kääntäminen olisi kuitenkin hölmöä. Toivottavasti sille linjalle ei lähdetä.

 

[Tami Talk]

Näinhän se aina teidän vassarien kanssa käy. Kun ette muuhun lopulta pysty, alkaa hassuttelu. Mitä vassareihin tulee, vain Li Andersson on unohtanut Mustajärven. Vähän niinku Arhinmäki ja kumppanit Laakson.

Joihinkin uppoaa vassariohjelman höpinät globaaleista ihmisoikeuksista.

Paitsi älykäs, myös huumorintajuinen. Ihailen.

 

[Cobol]

Paitsi älykäs, myös huumorintajuinen. Ihailen.

Ehdottomasti. Mutta jos asiaa tähän väliin, jonkun on vassareiden höpinät "globaalista demokratiasta" ja "ihmisoikeuksista" hyvä kyseenalaistaa. Ei tartte kuin ottaa vassarien periaateohjelma käteen, lukea se ja vertailla sitten, miten kansanedustaja Mustajärvi jakaa demokratiaa ja ihmisoikeuksia krimiläisille ja Venäjälle oikeutta miehittää Krim. Tämä ei nykyistä vassarijohtoa haittaa. Kuten ei Suomen Kansa Ensin ryhmääkään, joiden tilaisuudessa Mustajärvi myös puhuu. Minusta sama meno kuin Laakson ja monen muun aikana.

Vassarit on periaatetasolla yksi vähiten rehellisimmistä ryhmistä. Kun vassarien ohjelmissa puhutaan globaalista demokratiasta ja ihmisoikeusista, ei ryhmän kansanedustaja voi tukea Venäjän toimia Krimillä ja Ukrainassa millään, millään tavalla. Muussa tapauksessa sanoilla demokratiasta ja ihmisoikeuksista ei ole mitään merkitystä. Rehellinen puolue olisi kenkinyt Laakson ja kumppanit aikanaan ja Mustajärven nyt. Mutta vassarit ei.

Sellaista se on. Venäjä sentään tykkää tällaisesta demokratiasta.

 

[arvee]

Paitsi älykäs, myös huumorintajuinen. Ihailen.

Liistä kyllä aistii tämän ruotsinsuomalaisen älymystön, ehkä jo hiemankin degeneroituneen intelligentsian perinnön. Hän loikoilee vakuuttavan jörndonnerimaisesti. Mediamme tullee jumaloimaan yhä innokkaammin.

 

[Cliffer666]

Oletko vilpittömästi sitä mieltä, että Antti Rinne on oikea mies johtamaan Suomen hallitusta?

Rehellisesti sanottuna, en. Ei oikein karisma riitä. Lisäksi aiheuttaa kiusallisia, myötähäpeääkin aiheuttavia kiemurteluja telkkariruudun tällä puolen, epäjohdonmukaisilla lausunnoillaan ja suoranaisilla sekoiluillaan. Mutta, sitä mieltä kyllä olen, että näistä suurista puolueista SDP:n toivoisin säilyttävän ykköspaikkansa. Se "oikein" pääministeriksi olisi ehkä joku muu heistä, kuka, miksi sitä spekuloimaan, koska ei heillä kuitenkaan ole puheenjohtaja vaihtumassa lähitulevaisuudessa (ellei jtn yllättävää ja dramaattista tapahdu). Toisin sanoen, vaikken ehkä Rinnettä sopivimpana pääministeriksi pidäkään, tarkoittaisi joku toinen myös sitä, että joku toinen puolue olisi suurin, toisin sanoen, kaikesta huolimatta toivon Antin pääministeriyttä.

Lisäksi vaikuttaa siltä, että tarkastelet hallituskautta 2011-2015 syvänpunaisten linssien läpi.

Havainto on oikea.

Kauhistuneita kannanottoja, kuinka "punavihreä" hallitus olisi katastrofi. Some näitä täynnä. Mutta kertokaas, milloin tällaista hallituspohjaa on Suomessa kokeiltu, minkä kokemuksen pohjalta puhutte..? Aivan, ei koskaan käytännössä. Mitään sateenkaripoppoita ei voi laskea, aina on ollut oikeistoa niissäkin mukana. Ja mitä tulee punavihreään pohjaan, turha ruveta vetelemään joissain muissa maissa olleita vastaavia esimerkeiksi. Pitäisi antaa mahdollisuus sille, että se Suomessakin tapahtuisi, vasta sitten meillä olisi ennakkotapaus ja vertailukohta, johon voisimme verrata, miten on onnistunut.

Tämä Jatkoajan foorumi on niin oikeistohenkinen ympäristö, että ymmärrän vastenmielisen suhtautumisen vasemmistovoittoiseen hallituspohjaan. Edellisiä viestejä tästä puusta pääpirteittään lukeneena, vaikuttaa, että kyllä Vasemmiston talousohjelmaan on tutustuttu. Hyvä, että kiinnostusta löytyy vastapuoleltakin. Ja se väite, että vahvat talouden asiantuntijat löytyisivät aina oikeistosta, ei pidä paikkaansa. Se on puhdas ideologisten lasien takaa lausuttu väite.

https://www.saramo.net/?fbclid=IwAR3LVe3S0eWo18VLoFs51ylB5-9Xmy7BFbaOGZ8yxMa8VJsHrtYo2alJLGc

Siinä on Jussi Saramon sivut. Vahva talouden asiantuntija, luottoa löytyy, että vihdoin pääsisi kahden varasijalle jäämisen jälkeen. Kehuja on tullut kautta linjan molemmilta laidoilta, kuinka perusteellinen hän on, myös oikeiston puolelta annettu vahvaa tunnustusta asiantuntemukselle, vaikkeivät "teknisiä" yksityiskohtaisia aate-eroja aivan jakaisikaan.

 

[Cliffer666]

Laitetaan tähän vielä "kevennykseksi" toisen Vasemmiston, talouspuolella erikoistuneen valtuutetun ja ehdokkaan blogimietintöjä.

https://www.arialapartanen.fi/blogi...HsqxQkPizz_0Xdx1eNlhB2TtoMIKs8TgLRwQHp9k_nCOc

 

[dana77]

Laitetaan tähän vielä "kevennykseksi" toisen Vasemmiston, talouspuolella erikoistuneen valtuutetun ja ehdokkaan blogimietintöjä.

https://www.arialapartanen.fi/blogi...HsqxQkPizz_0Xdx1eNlhB2TtoMIKs8TgLRwQHp9k_nCOc

Ihan mielenkiinnosta ajattelin testata ehdokkaan ymmärrystä, mutta valitettavasti ei kauaa mennyt kun päädyttiin umpikujaan.
"Osinkotulosta maksettava alhainen vero selittää sen, että vuonna 2017 tuhat suurituloisinta suomalaista maksoi tuloistaan veroa keskimäärin noin 37 prosenttia. Eli vähemmän kuin 65 000 euroa vuodessa ansainnut palkansaaja."

"Todellisuudessa suurin osa osakeyhtiöistä, joiden omistajat käyttävät hyväkseen pääomaverotusta, ovat keskikokoisia, pieniä ja joskus myös yhden henkilön omistamia yhtiöitä ja ne toimivat palvelujen tuottajina."

Kumpikin väite voi sinänsä pitää paikkaansa, mutta ihan täyttä paskaa väittää että tuhannesta suurituloisimmasta suomalaisesta suurin osa käyttäisivät pääomaverotusta hyväkseen kiertääkseen korkeampaa ansiotuloverotusta.

Tuon väitteen järkevyyden voi jokainen arvioida itsekin. Top 1000 listalle pääsyyn tarvitaan noin miljoonan euron tulot ja Suomessa ei mitään 100 000 euron kuukausipalkkoja makseta kuin poikkeustapauksissa. Yli miljoonan ansiotuloille pääsi koko maassa reilusti 200 ihmistä.
https://www.is.fi/verotiedot/
Tuo pääomaverotuksen hyväksikäyttö koskee pientä joukkoa noin 100 000 - 200 000€ vuodessa tienaavia yrittäjiä, jotka säästävät tuolla keinolla jonkun kymppitonnin. Tämän kirjoittaja laskelmiensa perusteella ymmärtää itsekin. Teknisesti hän on oikeassa, mutta mitään kansantaloudellista merkitystä tuolla ei ole tai mitään oikeaa osaamista vaativaa tuossa ei ole. Vähän kun biologi ylpeilisi sillä, että hauki on kala.

 

[Walrus21]

Rehellisesti sanottuna, en. Ei oikein karisma riitä. Lisäksi aiheuttaa kiusallisia, myötähäpeääkin aiheuttavia kiemurteluja telkkariruudun tällä puolen, epäjohdonmukaisilla lausunnoillaan ja suoranaisilla sekoiluillaan.

Pääministeri edustaa Suomea ulkomailla ja johtaa EU-politiikkaa. En voi hyväksyä, että tuolaiselle paikalle asetetaan toistaitoinen ay-jyrä.

Kauhistuneita kannanottoja, kuinka "punavihreä" hallitus olisi katastrofi. Some näitä täynnä. Mutta kertokaas, milloin tällaista hallituspohjaa on Suomessa kokeiltu, minkä kokemuksen pohjalta puhutte..? Aivan, ei koskaan käytännössä. Mitään sateenkaripoppoita ei voi laskea, aina on ollut oikeistoa niissäkin mukana. Ja mitä tulee punavihreään pohjaan, turha ruveta vetelemään joissain muissa maissa olleita vastaavia esimerkeiksi. Pitäisi antaa mahdollisuus sille, että se Suomessakin tapahtuisi, vasta sitten meillä olisi ennakkotapaus ja vertailukohta, johon voisimme verrata, miten on onnistunut.

Se olisi varmasti mielenkiintoista. Mutta onko tällaiseen varaa? Nähdyn perusteella Suomella ei ole varaa Rinteen pelikirjaan.

Onhan Trumpiakin mielenkiintoista seurata valtio-opillisesta näkökulmasta, mutta en minä toivo häntä minkään maan johtoon.

Tämä Jatkoajan foorumi on niin oikeistohenkinen ympäristö, että ymmärrän vastenmielisen suhtautumisen vasemmistovoittoiseen hallituspohjaan. Edellisiä viestejä tästä puusta pääpirteittään lukeneena, vaikuttaa, että kyllä Vasemmiston talousohjelmaan on tutustuttu. Hyvä, että kiinnostusta löytyy vastapuoleltakin.

Ainakin vasureiden talousohjelma on seikkaperäinen ja sisäisesti koherentti. Siitä plussaa.

Jussi Saramo – Vasemmisto

Aika erikoisia linjauksia löytyy joukosta. Esim. tämä:

Säädetään laki, joka turvaa jokaiselle työntekijälle hänen niin halutessaan elämiseen riittävän määrän työtunteja – silpputyön on oltava työntekijän itse pyytämä poikkeus.

Eli lailla pitäisi estää yrityksiä palkkaamasta työntekijöitä "silpputöihin". Miten tämä ei muka heijastuisi negatiivisesti työllisyysasteeseen ja talouskasvuun? Täysin järjenvastainen esitys.

 

[BigRedCat]

Laitetaan tähän vielä "kevennykseksi" toisen Vasemmiston, talouspuolella erikoistuneen valtuutetun ja ehdokkaan blogimietintöjä.

https://www.arialapartanen.fi/blogi...HsqxQkPizz_0Xdx1eNlhB2TtoMIKs8TgLRwQHp9k_nCOc

Voihan maatalous- ja metsätieteiden kandidaattia toki pitää talousasiantuntijana ja voihan henkilö ihan ilman muodollistakin koulutusta tällainen aidosti olla. Kaikki kunnia perustelluille kannoilleen ja perehtyneisyydelleen, mutta jos tällaista henkilöä rummutetaan vasemmiston "talousasiantuntijana", niin eiköhän se enemmänkin vahvista kuin kumoa monen epäilyt sieltä löytyvästä osaamisesta. On vähän toista kaliiperia kuin vaikkapa Juhana Vartiainen...

 

[Artturenos]

Kauhistuneita kannanottoja, kuinka "punavihreä" hallitus olisi katastrofi. Some näitä täynnä. Mutta kertokaas, milloin tällaista hallituspohjaa on Suomessa kokeiltu, minkä kokemuksen pohjalta puhutte..? Aivan, ei koskaan käytännössä. Mitään sateenkaripoppoita ei voi laskea, aina on ollut oikeistoa niissäkin mukana. Ja mitä tulee punavihreään pohjaan, turha ruveta vetelemään joissain muissa maissa olleita vastaavia esimerkeiksi. Pitäisi antaa mahdollisuus sille, että se Suomessakin tapahtuisi, vasta sitten meillä olisi ennakkotapaus ja vertailukohta, johon voisimme verrata, miten on onnistunut.

Vaikeaa on Suomessa puhdasta punavihreätä pohjaa viedä maaliin, koska Suomessa on oikeistolla enemmistö. Suomessa myös oikeisto on aika vasemmalla, joten ei vasemmistolla huonot oltavat ole ikinä ollut ja varsinaista valittamisen aihetta. Saattaa syy olla tälle kehitykselle menneisyydessä Neuvostoliiton läheisyys ja kommunismin pelko, näin oikeisto aina joutui ottamaan huomioon punaisen vaaran.

 

[Cliffer666]

https://www.imatralainen.fi/artikke...T8Pf0kqP6vvL_BW7NNtLBcpnqO6ihQM8TaVMSFHP3oKDY

On hienoa, että yhä useampi on tajunnut sen, ettei yrittäjyys ja vasemmistolaisuus ole automaattisesti ristiriidassa. Monet ovat havainneet Vasemmistoliiton etenkin pienyrittäjyyttä tukevan linjan.

https://hyvinkaa.vas.fi/2017/04/15/...57kCPPR0X71UxZEdsOQa_dlziLhaAadpsR6ewQl55P308

https://blogit.kaleva.fi/hanna-sarkkinen/pienyrittajat-kunniaan

http://kuntavaaliehdokas.fi/petteripavas/2017/04/01/yrittajan-puolue-on-vasemmistoliitto/

On tärkeää myös jatkaa tämän sanoman levittämistä, varmasti voimme nipistää yrittäjäkannattajien osuutta oikeistopuolueista lisääkin.

 

[Vahva tunne]

Jos tuo Li hiukan tuonne rasvakäsiduunariosastolle viitsisi vinkata, niin suosiota saisi enemmän. Ei kovan työn tekijät oikein arvosta teoriamimmiä, vaikka syytä olisi.

 

[teroz]

Vasemmistoliitto on yrittäjien puolue niin kauan kunnes yritys ei ala maksamaan noita saatanallisia osinkoja, joten sopii aatteen mukaisesti johonkin löyhään kollektiiviin tai moderniin kolhoosiin ay, tmi tai jopa ky-pohjalta.

Toki odottaisin, että tätä vasemmistonuorien ideaa siitä, että yrityksen voitoilla henkilöstö saa ostaa yrityksen itselleen testattaisiin vasemmistolaisen yrittäjän vetämässä firmassa. Vielä kun se taannoin ihmetystä vasnuorille aiheuttanut pähkinä ratkeaisi; mitä sitten tapahtuu, jos yritys tuottaa tappiota - kuittaako henkilökunta sen?

 

[Vahva tunne]

Vasemmistoliitto on yrittäjien puolue niin kauan kunnes yritys ei ala maksamaan noita saatanallisia osinkoja, joten sopii aatteen mukaisesti johonkin löyhään kollektiiviin tai moderniin kolhoosiin ay, tmi tai jopa ky-pohjalta.

Toki odottaisin, että tätä vasemmistonuorien ideaa siitä, että yrityksen voitoilla henkilöstö saa ostaa yrityksen itselleen testattaisiin vasemmistolaisen yrittäjän vetämässä firmassa. Vielä kun se taannoin ihmetystä vasnuorille aiheuttanut pähkinä ratkeaisi; mitä sitten tapahtuu, jos yritys tuottaa tappiota - kuittaako henkilökunta sen?

Ei, se menisi samalla kaavalla kuin kepu- ja kokoomusfirmoillakin, yhteiskunta kuittaa tappiot, voitot jää himaan.

 

[teroz]

Ei, se menisi samalla kaavalla kuin kepu- ja kokoomusfirmoillakin, yhteiskunta kuittaa tappiot, voitot jää himaan.

Ai näinkö se nykyään toimii. Muutaman lamavuosina lipat vetäneen yrittäjän tiedän, jännästi meni heillä kyllä ihan elämät persilleen niiden sotkujen myötä, mutta eivät sitten varmaan olleet kepu -tai kokfirmoja.

 

[Vahva tunne]

Ai näinkö se nykyään toimii. Muutaman lamavuosina lipat vetäneen yrittäjän tiedän, jännästi meni heillä kyllä ihan elämät persilleen niiden sotkujen myötä, mutta eivät sitten varmaan olleet kepu -tai kokfirmoja.

Lamavuosina pankit kyykytti kaikki, jotka ei olleet kavereita. Ja yhteiskunta sittenpelasti pankit. Se oli surullista aikaa ja hallitus ei paljoa säälinyt. No, ketäs siellä olikaan.
Kun tuo hullutus alkoi 80- luvun lopulla, niin sukulaismies, joka oli pankinjohtajana pikkupankissa, sanoi, että lähes päivittäin tuli keskuspåankista yhdysmiehiä painostamaan fuusioon. Suuri on kaunista, ja jälki oli karmeaa.
Mutta noinhan tuo menee nykyään, kaikki velat ja vastuut jää muille eli yhteiskunnalle, voitot viedään Cayman- saarille.

 

[hammer lynx]

Jos tuo Li hiukan tuonne rasvakäsiduunariosastolle viitsisi vinkata, niin suosiota saisi enemmän. Ei kovan työn tekijät oikein arvosta teoriamimmiä, vaikka syytä olisi.

Mitä syytä? Vasemmisto haluaa tehdä Suomesta Venezuelan ja toi pikkulikka leikkii poliitikkoa. Ei pikku liimalettiä duunari kiinnosta.

 

[Artturenos]

Lamavuosina pankit kyykytti kaikki, jotka ei olleet kavereita. Ja yhteiskunta sittenpelasti pankit. Se oli surullista aikaa.

Nyt kun ollaan vasemmistolaisessa ketjussa, niin voin ehkä jopa oikestolaisena hieman kritisoida kapitalistista järjestelmää.

Minulle ei mitenkään mene järkeen tämä nykyinen tilanne. Vuoden 2008 finassikriisi johtui holtittomasta pankkien toiminnasta ja liian holtittomasta velkaantumisesta. Se kriisi ja taantuma selätettiin lopulta nopeasti, ja keinona oli voimakas velkaelvytys. Minun järkeeni ei vain mitenkään sovi miten ongelmaa liiallisesta velkaantumisessa voi hoitaa velkaantumalla voimakkaasti lisää? Joku tässä yhtälössä ei nyt täsmää, ja en kyllä tiedä mitä on odotettavissa seuraavaksi jos tälläisellä velka lastilla laiva sukeltaa aaltoon.

 

[Styge]

Nyt kun ollaan vasemmistolaisessa ketjussa, niin voin ehkä jopa oikestolaisena hieman kritisoida kapitalistista järjestelmää.

Minulle ei mitenkään mene järkeen tämä nykyinen tilanne. Vuoden 2008 finassikriisi johtui holtittomasta pankkien toiminnasta ja liian holtittomasta velkaantumisesta. Se kriisi ja taantuma selätettiin lopulta nopeasti, ja keinona oli voimakas velkaelvytys. Minun järkeeni ei vain mitenkään sovi miten ongelmaa liiallisesta velkaantumisessa voi hoitaa velkaantumalla voimakkaasti lisää? Joku tässä yhtälössä ei nyt täsmää, ja en kyllä tiedä mitä on odotettavissa seuraavaksi jos tälläisellä velka lastilla laiva sukeltaa aaltoon.

Kysehän on siitä, mikä taho velkaantuu. Onhan se eri asia, loppuuko velanmaksukyky asunnonomistajilta/pikavippaajalta vai valtioilta. Varsinkin, kun valtiot tai eu voivat aina luoda rahan tarjonnalla inflaation, joka korjaa oman valuutan mukaiset laina pois kuljeksimasta. Enemmän tuossa koko asiassa häiritsee se, ettei noilta pankeilta ja niihin sijoittaneilta vaadittu suurempia osuuksia osakekannasta vastineeksi niiden pelastamisesta. Toki se suuremmilta osin hoidettiin puskemalla pankit pullolleen miinuskorkoista lainaa.

 

[hammer lynx]

Nyt kun ollaan vasemmistolaisessa ketjussa, niin voin ehkä jopa oikestolaisena hieman kritisoida kapitalistista järjestelmää.

Minulle ei mitenkään mene järkeen tämä nykyinen tilanne. Vuoden 2008 finassikriisi johtui holtittomasta pankkien toiminnasta ja liian holtittomasta velkaantumisesta. Se kriisi ja taantuma selätettiin lopulta nopeasti, ja keinona oli voimakas velkaelvytys. Minun järkeeni ei vain mitenkään sovi miten ongelmaa liiallisesta velkaantumisessa voi hoitaa velkaantumalla voimakkaasti lisää? Joku tässä yhtälössä ei nyt täsmää, ja en kyllä tiedä mitä on odotettavissa seuraavaksi jos tälläisellä velka lastilla laiva sukeltaa aaltoon.

Tästä oikeistolaisena samaa mieltä. Tarvitaan voimakasta rahoitusmarkkinoiden sääntelyä.

Myöskin 90-luvun laman alun pankkien pelastus oli häpeällistä kun samalla terveitä yrityksiä laitettiin vasaran alle.

 

[Artturenos]

Kysehän on siitä, mikä taho velkaantuu. Onhan se eri asia, loppuuko velanmaksukyky asunnonomistajilta/pikavippaajalta vai valtioilta. Varsinkin, kun valtiot tai eu voivat aina luoda rahan tarjonnalla inflaation, joka korjaa oman valuutan mukaiset laina pois kuljeksimasta.

jos jokainen taho velkaantuu, niin ongelma on monitahoinen. Eniten ehkä ihmetyttää, että mikä taloudessa oikein rikki onkaan kun inflaatiota ei ole kunnolla ollut massiivisista rahaelvytyksistä huolimatta. Loppuu kohta keinot keskuspankeilta, kun ei millään meinata päästä sinne tavoite inflaatioon ja jopa deflaation uhka on olemassa. Jotenkin minusta tuntuu Kiinan olevan yksi syyllinen tähän outoon tilanteeseen, kun he polkevat halpatuonnillaan hintoja myös Euroopassa.

Edit- Ja voihan se olla että Trump ja Kiina tulleillaan aiheuttavat varsinaisesti isoimman ongelman tänne Eurooppaan, kun USA:n suunta Kiinan tuotannolle on tukossa niin Kiinan ylituotantoa ruvetaan yhä enemmän dumppaamaan Eurooppaan.

 

[Artturenos]

Tästä oikeistolaisena samaa mieltä. Tarvitaan voimakasta rahoitusmarkkinoiden sääntelyä.

Myöskin 90-luvun laman alun pankkien pelastus oli häpeällistä kun samalla terveitä yrityksiä laitettiin vasaran alle.

Jos jossain oikeiston olisi syytä lukea marxia, niin se olisi marxin varoitus vapaan kapitalismin tavasta kerryyttää ylivoimaisen pääoman johonkin osaan järjestelmää. Tässä velkaantumisessa on kyse juuri tästä lopulta. Velkahan on perjaatteessa jonkun omaisuuden myymistä jollekkin, se voi olla myös aivollisen pääoman myymistä vastineeksi tulevasta panoksestasi työstäsi. Lopulta velkaantuminen on pääomien keskittymistä keskuspankkiin, eli juuri sitä mistä Marx varoitti. Lopulta tätä kehitystä voisi jopa verrata kommunismiin, missä vain velalla siirretään yksilöiden että valtioiden pääomat pankkien haltuun. En katso nykyistä kehitystä hyvällä.

Edit-nykyisessä tilanteessa pankki alkaa olla diktaattorin asemassa halliten valtavia omaisuuksia. Markkinataloudessa tällä hetkellä käytetään pankkeja väärin, koska ja ei ole tervettä että talouden kasvu perustuu omaisuuksien myymiseen pankeille. Velkaantumisen pitäisi olla vain keino loiventaa laskuja, eikä velkaantumisesta ikinä pitäisi tulla taloutta pyörittävä tekijä kuten nyt on käynyt.

 

[Cliffer666]

Neljä kansanedustajan paikkaa lisää (16 nyt siis yhteensä), ensimmäistä kertaa 90-luvun selvä vaalivoitto. Tämä tulos antaa uskoa oikeudenmukaisemman, inhimillisemmän ja tasa-arvoisemman tulevaisuuden puolesta. Ja oli äärimmäisen suuri helpotus myös meidän kannaltamme, että SDP oli kuin olikin suurin puolue maassa, paineen tunne kurkusta lähti pois tuloksen ratkettua. Ei pidetty näitä vaaljea päivääkään liian aikaisin. Mutta tämän johdosta ovi hallitukseen on hyvin avoinna meillekin. Myös Vihreiden tulos miellyttää, vaikka Suomen Vihreät eivät talouslinjoiltaan olekaan niin selkeästi vasemmalla kuin usein Vihreä liike mielletään, kuitenkin heidän kanssaan olisi varmasti melko helppoa tehdä hedelmällistä yhteistyötä. Tällä pohjalla, 76 edustajalla, ei toki hallitusta muodosteta, joten joku oikeistopuolueista olisi pakko ottaa mukaan. Henk.koht. toivoisin Keskustaa, mutta rankka vaalitappio ei anna kovin vahvaa mandaattia hallitukseen menolle ja sen suuntaisia lausuntojakin on tullut ilmoille myös, että oppositio kutsuisi. Katsotaan nyt. Kokoomus tai Perussuomalaiset hallitukseen halutessaan olisivat pakkopaikassa alistua kompromisseihin, koska enemmistö olisi punavihreällä puolella. SIihen lisäksi sitten vielä lähes aina halukas RKP, 116 paikkaa olisi hyvin riittävä enemmistö.

Tämä on toki vain yksi mahdollinen hallituspohja, mitä tahansahan kokoonpanoja voimme vielä nähdä. Mutta se pahin ja tuhoisin mahdollinen skenaario, eli porvarihallitus tuskin toteutunee, mikä lämmittää mieltä. Näissä vaaleissa tapahtui valtasuhteissa selvä notkahdus vasemmalle, mikä saa varmasti monen suomalaisen suupielet hymyyn. Kohti oikeudenmukaisempaa, inhimillisempää ja tasa-arvoisempaa Suomea.

 

[Tadu]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f9e534c-e752-434d-9152-ecdfd160dbbd

Näin. Kyllönen hakee europarlamenttiin vaikka ei aio ottaa paikkaa vastaan.