Kyllä sitä metsää voi mnyydä UPM:lle, jos firma sitä tarvitsee. Mutta sitä metsäpohjaa ei saa myydä joku onneton poliitikkoporukka. Valtion pitäisikin ostaa takaisin Carunan osuudet, ja muitakin sähkönsiirtofirmoja.Eli jos valtio myy UPM:lle metsää siitä pitää järjestää kansanäänestys? Entä jos valtio haluaa ostaa jotain? Järjestetäänkö siitäkin kansanäänestys?
Ja kaikki maa?Kyllä sitä metsää voi mnyydä UPM:lle, jos firma sitä tarvitsee. Mutta sitä metsäpohjaa ei saa myydä joku onneton poliitikkoporukka. Valtion pitäisikin ostaa takaisin Carunan osuudet, ja muitakin sähkönsiirtofirmoja.
Minusta vasemmistoliiton vaaliohjelma on suoraan sanottuna aika onnistunut ja niin tarkasti mietitty, että olisin toivonut SDP:n pystyvän samaan (no eivät tietenkään pystyneet). Monella tavalla vastaa niihin haasteisiin, joista olen erityisesti ollut Suomessa huolissaan: stoppi taukoamatta käyvälle leikkurille, suomalaisen tutkimuksen ja koulutuksen vieminen eteenpäin, ympäristökysymykset, terveydenhuollon uudistus nimenomaan yleislääkäri- ja päivystystasolla (tämä on sitä paitsi niin halpaa, että kaikkien pitäisi kannattaa lääkärilisäystä, vaikka lääkärit itse sitä vastustavat), harmaan talouden kitkeminen, perustulon ajaminen...
Itselläni ei ole kompetenssia arvioida miten tukahduttava ja pääomapakoon johtava vasemmiston vero-ohjelma todella on, se on varmasti eniten vastustusta herättävä osuus tuota ohjelmaa.
Pikaisella laskennalla "kehitetään, lisätään, nostetaan, panostetaan, pienennämme ryhmäkokoja, uudistamme, turvaamme, edistämme, parannamme" eli Eduskuntavaaliohjelma 2019 Vasemmistoliitto menolisäykset ovat noin 9-12 miljardia vuodessa. Tässä on mukana myös kehitysyhteistyörahoitus 0.7 prosenttiin ja perustulo, jonka alarajaksi vassarit esittävät 800 euroa kuukaudessa. Mukana on myös vassarien esitykset muille, kuten kunnille palkkatasa-arvosta ns. naisvaltaisten matala-alojen korotuksista.
Varmaan uppoaa moneen tällainen höttö, jolla ei ole mitään taloudellista realismia. Toki mm. esitetään suurten pääomaverojen korotusta ja eniten ansaitsevien ansiotuloverojen kiristämistä tuloverotuksenkin osalta. Li Andersson tietää hyvin sen, että tällainen populismi uppoaa.
Omana arviona sanon, että vassarit on samassa kyydissä demarien kanssa. Mielikuvilla kalastetaan, ilman taloudellista realismia.
Pikaisella laskennalla "kehitetään, lisätään, nostetaan, panostetaan, pienennämme ryhmäkokoja, uudistamme, turvaamme, edistämme, parannamme" eli Eduskuntavaaliohjelma 2019 Vasemmistoliitto menolisäykset ovat noin 9-12 miljardia vuodessa. Tässä on mukana myös kehitysyhteistyörahoitus 0.7 prosenttiin ja perustulo, jonka alarajaksi vassarit esittävät 800 euroa kuukaudessa. Mukana on myös vassarien esitykset muille, kuten kunnille palkkatasa-arvosta ns. naisvaltaisten matala-alojen korotuksista.
Ja perussuomalaisia kutsutaan populisteiksi. Hauskaa.
Arviosi on ainakin osittain harhaanjohtava, koska vasemmistoliitto ei ole esittänyt perustuloa käyttöönotettavaksi tällä hallituskaudella, eikä siitä voi esittää vielä tarkkaa menoarviotakaan.
Yritin käydä läpi vasemmistoliiton varjobudjettejakin, mutten löytänyt sieltä mainitsemiasi lukemia. Mistä ne ovat peräisin?
Näin ne asiat koetaan. Vassarien menolisäykset ovat järjettömiä kun huomioidaan, että suurten pääomaverojen ja ansiotuloverojen maksajia ei Suomessa paljon lukumääränä ole. Yritystukien osalta vassarit haluvan uudelleenkohdentamista.
Jos esittää perustuloa vähintään 800 euron verran, kai sen kustannukset voi arvioida? En minäkään esittänyt, että vassarien kululista tulee 1.5. 2019 voimaan. Andersson sanoi telkkarissa miljardiluokasta. Soininvaara sanoi, että rahat ei riitä vassarien perustuloon. Itse laskin, että 3-4 miljardia pelkästään tuohon.
Ihan laskemalla. Esimerkiksi kun esittää kehitysavun nostamista 0.7 prosenttiin bkt:sta, katsoin bkt:n määrän ja laskin siitä. Totesin myös, että hyvin alustava arvio, koska vassarit ovat populistien tapaan laittaneen paljon "lisätään" yms, joihin voi antaa ainoastaan arvion.
Ydinasia on edelleen se, että vassarien esitykset suurten pääomaverojen ja suurten ansiotuloverojen korotuksista eivät riitä lähellekään heidän esittämiinsä menolisäyksiin, kun lisäyksiä tarkastellaan kustannusvaikutusten osalta. Tällöin ei kyse ole siitä, missä vaiheessa uudistus X tulee voimaan.
Yritystuet ovat olleet uudistamisen tarpeessa jo pitkään. Joskin itse epäilen, ettei niihin uskalleta koskea nytkään, vaikka moni puolue niin aikoo tehdä. Järjettömyydestä voidaan olla montaa mieltä. Vastoin kansainvälistä kehitystä vasemmiston veropolitiikka toki olisi.i.
Arvelinkin, että laskutapasi oli järjettömästä tuloksesta johtuen tällä tapaa muodostettu. Todellisuudessahan esim. perustulon hinta riippuu sen toteutustavasta (käänteinen tulovero lienee se yleisin malli, nyt keskustan johdolla "testattu" tapa toki oli ihan järjetön ja typerä) ja kuten sanottua, vasemmistokin olettaisi siihen siirryttävän portaittain väh. 8 vuoden aikana. Todellisuudessa vaaliohjelman menonlisäykset ovat 2-2,5 miljardin luokkaa, joten olisiko tulkintasi nyt sitten jonkinlaista oikeistopopulismia? ;)
Todellisuudessahan esim. perustulon hinta riippuu sen toteutustavasta (käänteinen tulovero lienee se yleisin malli, nyt keskustan johdolla "testattu" tapa toki oli ihan järjetön ja typerä) ja kuten sanottua, vasemmistokin olettaisi siihen siirryttävän portaittain väh. 8 vuoden aikana.
Minusta menet taas höpsöttelyn puolelle. Jos vassarit esittävät vaaliohjelmassaan perustuloa, olisi heidän tehtävä siitä laskelmat. Kun vassarien perustulo olisi vähintään 800 euroa, siihen tulisivat päälle mm. asumisen tuet. Näin vassarit rakentavat kaikkien aikojen tuloloukkua, jossa matalalla palkalla ei enää kannata tehdä käytännössä lainkaan työtä. Tämän kokonaisuuden kansantaloudelliset seuraukset ovat paljon enemmän, kuin esittämäni 3-4 miljardia. Ymmärtääkseni Soininvaaran kritiikki tarkoitti kokonaisuutta.
Jos vassarit eivät puhuisi perustulostaan vaaliohjelmassaan, en olisi siihen puuttunut. Mutta kun puhuvat, kustannukset on hyvä nostaa esille.
Kun puhutaan eduskuntavaaleista 2019, niin mielestäsi ei ole kuitenkaan harhaanjohtavaa puhua 9-12 miljardin vuosittaisista lisämenoista valtion budjettiin
Eihän eduskuntavaalit tuota lisämenoja valtion budjettiin. Mutta jos tarkastelee persujen, vassarien, demarien, kokoomuksen, kepun tai kenen tahansa vaaliohjelmissa esittämiä muutoksia, kyllä niille tulee laskea hinta ja mielellään puolueen toimesta.
Montako kertaa se pitää sanoa, että tuota perustuloa ei esitetä käyttöön otettavaksi tulevalla hallituskaudella. .
Jos toteaa, että Halla-aho ja Perussuomalaiset eivät esitä konkreettisia asioita ohjelmissaan, niin silloin toteaa vain, että Perussuomalaiset ei esitä konkretiaa. Siihen ei ainakaan minulla liity mitään kytkentää vasemmiston ohjelmaan ja sen realistisuuteen. .
Jännää, että Perussuomalaisten politiikkaa sännätään ruotimaan hyökkäämällä vasemmistoliiton ohjelmaa kohtaan.
On todella yksisilmäisiä väittää että demarit ajaisivat jotain epäitsekästä ja oikeudenmukaista politiikkaa. Vaikkei mentäisi siihen, että ei progression jatkuva kasvattaminenkaan ole mitään oikeudenmukaisuutta vaan kääntyy jossain kohtaa puhtaaksi ryöstöksi, niin asiassa on toinenkin aspekti jonka pitäisi olla helppo ymmärtää. Eläkesataset ja valtion velkaantumiset ovat äärimmäiset epäoikeudenmukaista ja itsekästä politiikkaa nuorempia ja tulevia sukupolvia kohtaan. On vaikea nähdä mitään itsekkäämpää toimintaa kuin suurten sukupolvien pumppaukset, jossa heidän työuriensa aikana eläkevaroja on kerätty riittämättömästi, eläkeiät ovat olleet matalia ja eläkkeet ovat olleet korkeita. Nyt kun he ovat jääneet eläkkeelle on eläkeikää nostettu, eläkemaksuja nostettu mutta eläkkeitä ei leikata vaan meinataan päinvastoin vielä korottaa, vaikka tiedossa on että tulevaisuudessa ne eivät tule riittämään. Ei muutkaan puolueet tähän syyttömiä ole, mutta eläkeläisten puolue demarit Kiljusineen on tämän petoksen kasvot.se kuvottavin ja tuhoisin vaihtoehto, siis porvarihallitus, lienee poissa laskuista. Näyttääkin vahvasti siltä, että oikeudenmukaisuus ja inhimillisyys tulee voittamaan itsekeskeisyyden.
ei progression jatkuva kasvattaminenkaan
Lukutaito on ihmeellinen asia...mutta niin nää asiat koetaan...
Progressiota on loivennettu tasasesti jo 25 vuotta...
Miksi persujen politiikkaa pitäisi sännätä ruotimaan hyökkäämällä vassarien ohjelmaa kohtaan? Vassarit on poliittinen liike, joka ei ole tehnyt eikä aio tehdä tiliä menneisyyden kanssa. Kun pari entistä ja nykyinenkin puheenjohtaja flirttailee stalinistien kanssa ja ei tyydy vain flirttailemaan, vaan antaa tilaa vassarien eduskuntaryhmässä, jotain on ollut pahasti pielessä. Vain Siimes sai tarpeekseen Jaakko Laakson paapomisesta.