Mitenkäs systeemi tällä hetkellä toimii? Aivan, kelle tahansa maksetaan sosiaaliturvaa riippumatta panoksesta yhteiskunnan hyväksi. Itse asiassa toimeentulotuki on kovin antelias verrattuna vaikkapa opintotukeen tai muihin "erityisjärjestelyihin".Yle sosiaaliturvakyselyssä varsinkin vasemmisto, mutta myös vihreät, kannattavat että sosiaalitukea tulisi saada vastikkeetta, eli tekemättä yhtään mitään hyödyllistä yhtesikunnan hyväksi. Rahasummana vasemmisto esitti suurinta tukimäärää, ja toisena tuli vihreät. Tarkemmat kyselytulokset on luettavissa ylen sivulta.
Sosiaaliturvalla Suomi nousuun?
tekemättä yhtään mitään hyödyllistä yhtesikunnan hyväksi.
Sosiaaliturvalla Suomi nousuun?
Systeemiä pitäisi muuttaa niin, että työn vastaanottaminen on aina kannattavaa. Jonkinlainen "pohjaturva" kaikille, minkä lisäksi voidaan sitten harkinnanvaraisesti myöntää lisätukia tarpeen mukaan.
Näin todennäköisesti käy. Mutta kivahan se olisi viettää päivät kotona, tissuttelemalla, pössyttelemällä ja pelaamalla.Kun halutaan perustulo ansiosidonnaiseen ja asumistukeen koskematta, työn vastaanottamisen kynnys nousee.
Niin siis joissain kohtaa sosiaaliturvaa voidaan karsia ilman, että siitä tulee merkittäviä haittoja. Esim. opiskelijalle ei tarvitse maksaa 300e asumistukea, jotta voi muuttaa opiskelija-asuntolan sijaan keskustayksiöön.Vasemmiston ja vihreiden ehdotuksissa näin ei käy. Kun halutaan perustulo ansiosidonnaiseen ja asumistukeen koskematta, työn vastaanottamisen kynnys nousee.
No ylen sivultahan tuo on luettavissa. Siihen viittasin, kun aiheesta kirjoitin.Oletan, että vihreiden/vasemmiston mallin ongelma on siinä, että se ylläpitäisi tukisummat nykyisellään mutta poistaisi samanaikaisesti vastikkeellisuuden.
Näin todennäköisesti käy.
Mutta kivahan se olisi viettää päivät kotona, tissuttelemalla, pössyttelemällä ja pelaamalla.
Jonkinlainen yhteiskunnallinen velvoite, olisi hyvä olla. Perustulon saaja, tukisi yhteiskuntaa, sen mitä pystyy.
Eristäytymis, päihde, pelaamis, mielenterveysongelmat ym. vähenee, jos on muutakin, kuin ainoastaan joutoaikaa.
Mutta.. aika monta vuotta menisi, että kunnolla totuttaisiin lisääntyneeseen velvoitteeseen.
Niin siis joissain kohtaa sosiaaliturvaa voidaan karsia ilman, että siitä tulee merkittäviä haittoja. Esim. opiskelijalle ei tarvitse maksaa 300e asumistukea, jotta voi muuttaa opiskelija-asuntolan sijaan keskustayksiöön.
Nykyisen mallin ongelma on siinä, että ihmisten koko toimeentulo menee katkolle aina kun elämässä tapahtuu muutoksia. Aivan hyvin voitaisiin yhtenäistää sairaspäivärahoja, toimeentulotukea, opintotukia ja asumislisiä niin, että maksetaan kaikille jokin perussumma (olkoon vaikka 500e) ja lisätuet harkinnanvaraisesti.
Oletan, että vihreiden/vasemmiston mallin ongelma on siinä, että se ylläpitäisi tukisummat nykyisellään mutta poistaisi samanaikaisesti vastikkeellisuuden.
Vihreät tai vasurit voivat aivan hyvin mennä hallitukseen, mutta tuolloin heidän tulee joustaa sotu-kysymyksissä. Oletettavasti kokoomus ja sdp sanelevat yleiset linjat, joten mitään vastikkeetonta perustuloa ei olla ajamassa.No ylen sivultahan tuo on luettavissa. Siihen viittasin, kun aiheesta kirjoitin.
Minkä puolueiden kanssa vasemmisto, taikka vihreät voisivat mennä hallitukseen, kun heidän vastaukset olivat eniten eriäviä? Taitavat sahata omaa oksaansa jääräpäisesti, ja tyytyä pysyvään oppositiopaikkaan. Sieltä on hyvä räksyttää.
Kokonaisarvioita talouteen on vaikea hahmottaa, sillä sosiaaliturva on sidoksissa myös työllisyyteen. Olisiko mahdollista, että jonkinlainen perustulo lisäisi keikkatöiden määrää? Voisi myös olettaa, että säästöjä syntyy byrokratian vähentyessä ja tukien hakemiseen kuluvan ajan muodossa. Elämästä tulisi helpommin ennakoitavaa.Jos perustulo otettaisiin käyttöön, sillä täytyy olla vaikutuksia muihin tukiin. Osalla tuet vähenisivät. Jos ne kasvaisivat kaikilla, kyse olisi pahimmillaan 30-40 miljardin euron vuosittaisesta lisämenosta. Mistä tämä raha otettaisiin?
Opiskelijoilla on varsin hyvin rahaa - kiitos 650e kuukausittaisen lainasumman. Se on toki lainarahaa, joten on kyseenalaista, onko todellinen rahatilanne kovinkaan hyvä. Opiskelijan kannalta ongelma on siinä, että Kela valvoo monia elämän osa-alueita alkaen asumisesta ja päättyen työntekoon.Totta. Mutta noin muuten opiskelijat ovat jo nyt tiukoilla.
Minusta realistinen lähtökohta olisi, että tukien perussumma laskisi. Tuet tulisivat kuitenkin järjestelmällisesti ilman hakuprosesseja ja selvityksiä. Tämä vapauttaisi paljon aikaa muuhun hyödylliseen ja mahdollisesti ohjaisi pienimuotoiseen työntekoon sekä edullisiin asumisratkaisuihin.Näinhän ne esittivät. Heitin yllä, että kyse voisi olla 30-40 miljardin vuosittaisesta lisämenosta sosiaaliturvaan, laskutavasta riippuen. Jos vaikka perustulo olisi 600 euroa kuukaudessa ja muut tuet pidettäisiin ennallaan, ilman mahdollista ikärajoitusta (esim lapsilisien saamisen aikana) lisämeno olisi vuositasolla luokkaa 36 miljardia.
Minusta realistinen lähtökohta olisi, että tukien perussumma laskisi. Tuet tulisivat kuitenkin järjestelmällisesti ilman hakuprosesseja ja selvityksiä. Tämä vapauttaisi paljon aikaa muuhun hyödylliseen ja mahdollisesti ohjaisi pienimuotoiseen työntekoon sekä edullisiin asumisratkaisuihin.
Niin, no tavanomaista puoluetoimintaa on valehdella vaalilupauksensa. Sillä voi päästä oppositiosta hallitukseen, seuraavalla kaudella. Viimeksi siinä "kunnostautui" persut. Olisi "kiva" seurata vuorostaan, kuinka vihervasemmisto selittelisi hallituksessa, omia valheitaan.Vihreät tai vasurit voivat aivan hyvin mennä hallitukseen, mutta tuolloin heidän tulee joustaa sotu-kysymyksissä. Oletettavasti kokoomus ja sdp sanelevat yleiset linjat, joten mitään vastikkeetonta perustuloa ei olla ajamassa.
Toki on aivan eri asia esitellä oma toivomus sotu-malliksi kuin asettaa se ehdoksi hallitusyhteistyölle. Ymmärtääkseni yksikään puolue ei ole vielä tässä sotu-asiassa kunnostautunut ehdottomilla linjauksilla.Niin, no tavanomaista puoluetoimintaa on valehdella vaalilupauksensa. Sillä voi päästä oppositiosta hallitukseen, seuraavalla kaudella. Viimeksi siinä "kunnostautui" persut. Olisi "kiva" seurata vuorostaan, kuinka vihervasemmisto selittelisi hallituksessa, omia valheitaan.
Jos tulkitsen tuota oikein, niin 1200-1300e saisi kaikki. Minulla on asuntolaina maksettuna ja sen verran säästöjä, että voisin käytännössä jäädä eläkkeelle nyt samantien nelikymppisenä. Periaatteessa vaimokin voisi, mutta siinä on se riski että laiskistuu, joten en sitä ehkä kannattaisi. Sen lisäksi hän ei lue jatkoaikaa, joten uskallan julkisesti olla tätä mieltä.Vasemmiston perustulossa on 3500 €/kk -raja – rankaisee enemmän tienaavia
Sikäli positiivista, ettei tarvinnut tälläkään kertaa yllättyä peruslinjassa. Mitä typerämpi idea, niin jotakuinkin poikkeuksetta esitys tulee punaisesta kulmasta.
Ja asian ydin. Tehdään joutenolosta kannattavampaa, rangaistaan toimeliaisuudesta.
Ymmärsinkö oikein, että tuo 800e kilahtaisi myös mm. opiskelijoilden tilille? Nykyisinhän opiskelija saa opintotukea noin 200e, minkä lisäksi toimeentuloa täydennetään lainalla ja mahdollisilla asumislisillä.Vasemmiston perustulossa on 3500 €/kk -raja – rankaisee enemmän tienaavia
Sikäli positiivista, ettei tarvinnut tälläkään kertaa yllättyä peruslinjassa. Mitä typerämpi idea, niin jotakuinkin poikkeuksetta esitys tulee punaisesta kulmasta.
Ja asian ydin. Tehdään joutenolosta kannattavampaa, rangaistaan toimeliaisuudesta.
Ymmärsinkö oikein, että tuo 800e kilahtaisi myös mm. opiskelijoilden tilille? Nykyisinhän opiskelija saa opintotukea noin 200e, minkä lisäksi toimeentuloa täydennetään lainalla ja mahdollisilla asumislisillä.
Jos tulkitsen tuota oikein, niin 1200-1300e saisi kaikki.
Katsomalla sitä vasemmistoliiton piirtämää kuvaa että paljonko tukia saisi nollan euron palkalla. Tekstissä ei tarkkaa summaa kerrota, mutta 800€ ja asumistuki on mainittu.Millä tulkinnalla pääsit tähän?
Katsomalla sitä vasemmistoliiton piirtämää kuvaa että paljonko tukia saisi nollan euron palkalla. Tekstissä ei tarkkaa summaa kerrota, mutta 800€ ja asumistuki on mainittu.
Miksi en saisi?Saisit siis asumistukea vaikka omistat oman asunnon?