Olen oikealla, en oikein, ajatteleva, mutta en nyt kovin suurta painoarvoa antaisi yhden rivijäsenen erolle. Tokihan Vasemmistoliitto ylipäätään on brändännyt itsensä uudelleen ja esimerkiksi juuri tämän Kaution kaltaiset ihmiset hyppäävät persuihin tai demareihin.Mutta odotellaan hetki niin eiköhän palstan oikeinajattelevat paremmat ihmiset tule taas selittämään mustaa valkoiseksi.
Siis joku tuhansien muiden tapaan nettiblogia pitävä tusinajäsen on ilmoittanut jättävänsä puolueen, ja
Ei nyt kuitenkaan täydellinen tusinajäsen:
Varapuheenjohtaja, varajäsen ja varavaltuutettu. Jäsenyys ja puheenjohtajuus alle 10 000 asukkaan Hattulassa. Lähes täydellinen tusinajäsen noilla spekseillä. Ei sillä, etteikö tusinajäseniä tarvittaisi, mutta en siitä huolimatta pidä isossa kuvassa kovin merkittävänä tällaisen jäsenen eroa.
Mielenkiintoinen avaus, kuitenkin ihan "nimekäs" vasemmistoliittolainen. Jotenkin tulee mieleen CCCP tästä.
Linkki uutiseen;
Anna Kontula: Valtion pitää päättää, kuka saa oikeuden omaan autoon
Annella on ollut aiemminkin erittäin hyviä ajatuksia: hän sallisi seksin sukulaisten kesken - kunhan vain ovat täysi-ikäisiä.
Niin? Miksi ihmeessä lain pitäisi kieltää sukulaisten välinen seksi, jos molemmat osapuolet niin päättävät tehdä. Minusta tämä esitys Kontulalta on hyvin oikeistolainen, eli annetaan ihmisille enemmän oikeutta päättää omista asioistaan valtion puuttumatta.
Se, että Kontula näkee asian lain näkökulmasta näin, ei tarkoita, että hän suosii seksiä sukulaisten kesken.
Valtio tietää paremmin, osaa kanavoida lähimmäisten huolenpidon paremmin, vanhustenhoidon varsinkin.
Kontula on minun tirkistysreiästäni eli myös maailmankuvassani hyvin mielenkiintoinen, ristiriitainen poliittinen vaikuttajahahmo. Toisinaan olen kummastuneena yhtämieltä ja sitten taas täysin vastakkaisella kannalla. Poliittinen broileri hän ei ole, vaan arveen symppaama yksityisajattelija. Tosin useinmiten taidan olla toista mieltä.
Annella on ollut aiemminkin erittäin hyviä ajatuksia: hän sallisi seksin sukulaisten kesken - kunhan vain ovat täysi-ikäisiä.
Ei kai tossa nyt mitään ihmeellistä ole. Maalaisille tuo on ollut arkipäivää jo tuhansien vuosien ajan.
Niin? Miksi ihmeessä lain pitäisi kieltää sukulaisten välinen seksi, jos molemmat osapuolet niin päättävät tehdä. Minusta tämä esitys Kontulalta on hyvin oikeistolainen, eli annetaan ihmisille enemmän oikeutta päättää omista asioistaan valtion puuttumatta.
Se, että Kontula näkee asian lain näkökulmasta näin, ei tarkoita, että hän suosii seksiä sukulaisten kesken.
Juridisesta näkökulmastahan tuota asiaa voi toki noinkin pyöritellä. Minusta ei kuitenkaan ole aivan valtava epäkohta laissa vaikka seksi lähisukulaisten kesken onkin kiellettyä - ottaen huomioon potentiaaliset haitat jotka saattaisivat realisoitua vahinkoraskauksien (joita joidenkin mielestä ei ole olemassakaan) myötä.
Minusta tämä esitys Kontulalta on hyvin oikeistolainen, eli annetaan ihmisille enemmän oikeutta päättää omista asioistaan valtion puuttumatta.
Tällä logiikalla oikeisto kannattaisi poliisin ja rajavartioston lakkauttumista. Annetaan ihmisten päättää omista asioistaan valtion puuttumatta.
Väärin. Tällä logiikalla oikeisto antaa tietyissä asioissa enemmän vapauksia yksilöille yhteiskunnan olevan yhä järjestäytynyt. Vasemmistossa taas nähdään, että yhteiskunta on yksilön vapautta tärkeämpää.
Vasemmistossa nähdään että ahkeran ja porvarin rahat kuuluu laiskalle vassarille. Vähän niinkuin juoksukilpailussa nopein ja eniten harjoitellut saa saman mitalin kuin laiska ja hidas juoksija. Valitettavasti kultaa ei riitä kaikille, joten lätkäistään kaikille pahvinen mitali kouraan.Väärin. Vasemmistossa taas nähdään, että yhteiskunta on yksilön vapautta tärkeämpää.
Voihan sitä keksiä kaikenlaista, mutta Kontulan esitys ei suinkaan ole oikeistolainen, vaan ihan perinteistä vassarifeminismiä.
Voihan sitä keksiä kaikenlaista, mutta Kontulan esitys ei suinkaan ole oikeistolainen, vaan ihan perinteistä vassarifeminismiä. Oikeistolaisilla seksin arvot ovat enemmän perinteisen avioliiton suunnalla, ja kristillisyys yksi merkittävä osa elämää ja seksuaalisuutta.
Jaa, kyllä näin liberaalina näkisin tuon olennaisesti liberalismina. Perinteisessä vasemmistossa on vanhastaan ollut melko kosolti arvokonservatiiveja, toki nykyään vähemmän, mutta jos ajattelet vaikka jotain Stalinia niin siinä eivät kaikki kukat todellakaan kukkineet....
Itse taas markkinaliberaalina en koe, että Venäjällä, Turkissa ja Kiinassa lähisukulaisten välisen seksin salliminen juridisessa mielessä tekisi näistä maista liberaleja. Mutta on se sallittua toki myös ainakin Ranskassa, jota pidän länsimaisena oikeusvaltiona.
Hmm, nyt kyllä olet hieman tyhmän poleeminen - enkä jaksa jatkaa aiheesta, oletan että ymmärsit pointin liberalismista ihan ilmankin kiinalaisen lainsäädännön tuntemustasi. Hymiö.
No, olen erittäin hitaan mobileyhteyden varassa mökillä, enkä voi selata toimivasti taakse. Vastasin varmasti ohi, pahoittelut siitä. Oma pointti on edelleen se, että vain vassareilta/vassariliberaareilta/vihreiltä voisi tulla esitys lähisukulaisten seksin sallimisesta osana lainsäädäntöä. Oikeisto ei tällaista tuo käsittelyyn, vaikka haluaa vähentää valtion roolia yhteiskunnassa.