Vapaiden pelaajien siirrot/huhut - kesä 2010

[Henkka]

Kovalchuk $102m over 17 years. $10m per year for the first 8 years. $7.5 for the next 2, from what I heard.

- Chesnokov

Eli 95 miljoonaa ekat 10 vuotta ja 1 mil/vuosi loput 7 vuotta .

 

[tomageeni]

Tuo varmaankin pitää paikkaansa, TSN vahvistanut tuon Gagne-Walker treidin: http://www.tsn.ca/tradecentre/feature/?id=11986. Mun mielestä, aika tasainen kauppa kokonaisuudessaan. Mutta mahtuuko Wlaker edes pelaavaan kokoonpanoon? Kuinka monta flyers pakkia syö poppareita pressissä?

Minun mielestäni taaseen yksi pahimmista väkisintakaapäinmakaamisista viime vuosien treideistä. Tokikaan Gagne ei enää ole parhaiden päiviensä vedossa mutta voi helposti naputella vielä päälle 30 maalia.

Walker taas on lähes 2 miljoonaa vuodessa ansaitseva puujalka/käsi -pakki ja Flyersin depth chartissa ehkä sijalla 8. Neljännen kierroksen varauksista noin 85% ei koskaan tule pelaamaan minkäännäköistä NHL-uraa joten varauksen arvo on lähes olematon. Mielestäni Flyersin kannalta olisi ollut edullisempaa laittaa Gagne vaikka waivereihin.

 

[anatsu]

Eli 95 miljoonaa ekat 10 vuotta ja 1 mil/vuosi loput 7 vuotta .

Eli toisin sanoen Kovy pelaa enää 10 vuotta? ;)

 

[TweetyLeaf]

Eli toisin sanoen Kovy pelaa enää 10 vuotta? ;)

Mutta eikös sitä kovy lähtenyt hakemaankin ? 100mil 10 vuodessa :)

Gagne treidi on mielestäni täysin käsittämätön, taitaa olla muumit naapurilaaksossa käymässä Phillyn GM:llä.

 

[#_6]

RÖHÖHÖ, merimiesnaurua kolmannella. On se Steve Yzerman vaan kova äijä, yhtään huonoa muuvia ei vielä tänä kesänä ole tehnyt ja tämä oli paras tähän asti.

On saatana hieno mies näköjään GM:näkin. Tampa varmaan voittaa 3 kannua 10 vuoden sisällä.

 

[anatsu]

Mutta eikös sitä kovy lähtenyt hakemaankin ? 100mil 10 vuodessa :).

No niinhän tuo taisi tehdä. Näköjään joku maksoi, vaikkakin cap-keplottelun kautta.

 

[anatsu]

LA:n viimeinen tarjous oli 15 vuotta/80 miljoonaa. No joo onhan tuossa NJ:n sopparissa 22 miljoonaa enemmän.

 

[Fawkes]

LA:n viimeinen tarjous oli 15 vuotta/80 miljoonaa. No joo onhan tuossa NJ:n sopparissa 22 miljoonaa enemmän.

HFBoardsilla spekuloivat, että AEG:n (Kingsin omistajayhtiö) on ollut jollain tapaa pakko sekaantua tähän Kovalchuk-saagaan, sillä Lombardi ei voi olla niin tyhmä, että tarjoaisi tuollaista low ball-sopimusta. Onhan tuo oikeasti aika säälittävä tarjous. 15 vuotta/80 miljoonaa vs. 17 vuotta/102 miljoonaa? Cap hit-näkokulmasta tuossa ei ole juuri mitään eroa. Mitäköhän helvettiä tapahtui kommentille "It's not about cash, it's about cap", jonka AEG:n kakkosmies Tim Leiweke antoi joku aika sitten liittyen Ilya-neuvotteluihin. Ei vituta niinkään se, että Kovalchuk ei tullut Kingsiin, vaan tämä tapa miten Losin front office/omistusporras tämän tilanteen itse perseili. Kovalchuk olisi oikeasti halunnut tulla Losiin, mutta AEG/Lombardi kusivat homman totaalisesti.

 

[Jomppa_Koo]

Eli toisin sanoen Kovy pelaa enää 10 vuotta? ;)

Ehei, se menee vielä tuon kymmenen vuoden jälkeen KHL:ään jäähdyttelemään ja tienaamaan "vähän" lisää rahaa...

 

[SaucerPass]

Kun Kovy vihdoin sai sopimuksensa, niin odotettavissa on, että tulvaportit avautuvat ja jäljellä olevat UFA:t ja trade-blockilla olevat pelaajat löytävät uuden kodin. Jotain Iljankin merkityksestä kertoo, että hänen vitkastelunsa hiljensi markkinat täysin, mutta nyt on odotettavissa melkoisen aktiiviset pari päivää, kun puhelinlangat laulavat organisaatioiden toimistoissa.

 

[Blasph]

Alex Frolovin huhuillaan neuvottelevan KHL:ään, tarkemmin Salafat Yulaefiin.

 

[scholl]

Mies ei todennäköisesti tule pelaamaan niitä viimeistä 7 vuotta 1 miljoonan palkalla, vaan katselee noin 38-vuoden iässä jo KHL:n suuntaan.

Tuskin KHL:ää on silloin enää olemassakaan. Ryssät saavat vakavan taantuman aikaiseksi kaksi kertaa vuosikymmenessä ja johonkin noista karikoista liiga kaatuu. Sen verran höpöhöpösarjasta on kyse.

 

[Teloch]

Nyt sitten mitataan ainakin omissa silmissä se, kiinnostaako liigaa oikeasti jos joku selvästi laskee pelaajan cap hitiä naurettavan pitkällä ja halvalla hännällä. Jos tuo lappu menee läpi, toivottavasti Penguins tekee ainakin Crosbylle ja Malkinille 35 vuoden sopimukset jahka nykyiset loppuvat.

 

[Johannes]

Ehdotus NHL-diiliksi:

Mikael Granlund voisi tehdä 43-vuotisen sopimuksen keväällä 2011 Wildin kanssa, josta 3 ensimmäistä vuotta rookie-sopimusta ja seuraavista 41 kaudesta ensimmäiset 15 kautta 10 miljoonaa dollaria/kausi, seuraavat 10 kautta 1 miljoona dollaria/kausi ja loput 15 vuotta liigan minimipalkka 500.000 dollaria/kausi. Tämä olisi n. $170-180m sopimus ja caphit n. pyöreästi $4m/kausi. Granlund olisi n. 62-vuotias, kun sopimuskausi päättyy keväällä 2054. Menisiköhän tämä sopimus läpi NHL:n officella.

 

[#_6]

Mikael Granlund voisi tehdä 43-vuotisen sopimuksen...

Joo. Alkaiskohan nämä "vitsit" nyt olla jo nähty tällä palstalla.

 

[Johannes]

Joo. Alkaiskohan nämä "vitsit" nyt olla jo nähty tällä palstalla.

Miksi, kun paras vitsien esikuva löytyy oikeasta elävästä elämästä. Minusta ainakin Kovalchukin 17-vuotinen sopimus on iso herjaus koko palkkakattosysteemille, johon on jäänyt todella iso porsaanreikä, jota Devils nyt hyödyntää Kovalchukin sopimuksella.

 

[Ferris]

Miksi, kun paras vitsien esikuva löytyy oikeasta elävästä elämästä. Minusta ainakin Kovalchukin 17-vuotinen sopimus on iso herjaus koko palkkakattosysteemille, johon on jäänyt todella iso porsaanreikä, jota Devils nyt hyödyntää Kovalchukin sopimuksella.

Alla olevasta HF-linkistä voi ihastella Kovyn sopparia ihan mustaa valkoisella:

http://hfboards.com/showpost.php?p=26998844&postcount=500

 

[Peter Pocklington]

Mikael Granlund voisi tehdä 43-vuotisen sopimuksen keväällä 2011 Wildin kanssa

Ei muuten voi.

Ensimmäinen sopimus voi olla korkeintaan kolmevuotinen ja seuraavasta sopimuksesta voidaan alkaa neuvottelemaan vasta viimeisen vuoden alkaessa silloisesta sopimuksesta. Voisit nyt näiden tietojen perusteella kyhätä uuden yhtä sisällöllisesti rikkaan viestin.

 

[Johannes]

Huh, onpa täällä taas erittäin huumorintajuista porukkaa kirjoittamassa "viisauksiaan" esiin. No, eikö voi hyvä Peter P, kiitos tiedoistasi, joista minulla ei ollut tietenkään aavistustakaan.

Oikea PP teki Gretzkyn kanssa WHA-aikoina sopimuksen vuoteen 1999 saakka, joskus "muinaisena" vuonna 1978. Gretzky oli tehdessään sopimuksen 17-vuotias. Sitä sopimusta ei käsittääkseni NHL hyväksynyt, kun WHA lakkasi olemasta kesällä 1979 ja Edmonton siirtyi NHL-joukkueeksi, kaudesta 79-80 alkaen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Pocklington

 

[Peter Pocklington]

Oikea PP teki Gretzkyn kanssa WHA-aikoina sopimuksen vuoteen 1999 saakka, joskus "muinaisena" vuonna 1978. Gretzky oli tehdessään sopimuksen 17-vuotias.

Miten tämä liittyy mihinkään?

Lisäksi sopimus kirjoitettiin 26.1.1979 Gretzkyn täyttäessä 18 eikä vuonna 1978.

 

[Johannes]

Miten tämä liittyy mihinkään?

Lisäksi sopimus kirjoitettiin 26.1.1979 Gretzkyn täyttäessä 18 eikä vuonna 1978.

En tiedä ja miten omat tietosi liittyvät minnekään. : )

Kirjoitin vain tuon Gretzkyn sopimuksen esiin, että on pitkiä sopimuksia tehty jo 1970-luvulla, kun pitää taas vääntää kaikki asiat rautalangasta ja totisella naamalla. Se oli siis vertaus Kovalchukin 17-vuotiselle sopimukselle, joka on poikkeuksellinen, mutta ei ainutlaatuinen NHL:ssä tai WHA:ssa.

 

[Evil]

Minusta ainakin Kovalchukin 17-vuotinen sopimus on iso herjaus koko palkkakattosysteemille, johon on jäänyt todella iso porsaanreikä, jota Devils nyt hyödyntää Kovalchukin sopimuksella.

Pitihän se arvata, että 29 muun joukkueen kannattajat nurisevat kateellisina, kun Devils nappasi ison kalan ja vieläpä helvetin ovelalla tavalla. Ei se seuran vika ole, että se tajuaa hyödyntää tuota porsaanreikää. Tuskinpa napinaa kuuluisi, jos juuri oma suosikkiseura olisi älynnyt tehdä tuollaisen liikkeen...

 

[jokeripokeri]

Pitihän se arvata, että 29 muun joukkueen kannattajat nurisevat kateellisina, kun Devils nappasi ison kalan ja vieläpä helvetin ovelalla tavalla. Ei se seuran vika ole, että se tajuaa hyödyntää tuota porsaanreikää. Tuskinpa napinaa kuuluisi, jos juuri oma suosikkiseura olisi älynnyt tehdä tuollaisen liikkeen...

Ilmottaudun mukaan sitten näiden säälittävien vinkujien joukkoon ja tunnustan, että mielestäni tälläiset etupainotteiset (?) sopparit on kyllä palkkakaton härskiä hyväksikäyttöä. En tietenkään seuroja syytä sen käyttämisestä; tyhmäähän se olisi jättää porsaanreikä hyödyntämättä. NHL voisi kuitenkin tarkentaa sääntöjä tms. Melkein 30-vuotias peluri solmii 17 vuoden sopimuksen, jossa on mystisesti 7 vuotta todella pienellä palkalla? C'mon. :)

 

[Evil]

Melkein 30-vuotias peluri solmii 17 vuoden sopimuksen, jossa on mystisesti 7 vuotta todella pienellä palkalla? C'mon. :)

Se on vähän kuin tuo Suomen vaalirahasotku. Mitäpä niitä ilmoittelemaan kun siitä ei rangaista; miksipä jättää kaikille osapuolille edullinen sopimus tekemättä, kun se kerran on mahdollista.

 

[aquanqua]

Ei se seuran vika ole, että se tajuaa hyödyntää tuota porsaanreikää. Tuskinpa napinaa kuuluisi, jos juuri oma suosikkiseura olisi älynnyt tehdä tuollaisen liikkeen...

Hassua, että vielä pari päivää sitten tämä ovela 17/100 sopimus oli "järjetön, jota kukaan ei ehdota saati hyväksy".