Jos Vancouver harkitsisi oikean puolen pakkia Blue Jacketsista niin olisiko parempi fit Andrew Peeke vai sittenkin Adam Boqvist?
Mitä siellä Canucksissa olisi toiseen suuntaan todennäköisimmin tyrkyllä?
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Saksa putosi kyydistä päätöserässä − Emilia Piekkari piti nollan Tyttöleijonien vakuuttavassa voitossaLue lisää »
-
Tšekki pinnisti niukasti edelle − väkevästi pelannut Elisa Holopainen vastasi Suomen ainokaisestaLue lisää »
-
Yliopistosarja NCAA muutti sääntöjään – Liiga-ottelut eivät ole enää este siirtymiselleLue lisää »
-
IS: Kasper Simontaival palaa TampereelleLue lisää »
-
Waltteri Merelä näkee Pennasen Leijonat aiempaa aggressiivisempana − "Nyt on uuden alkua, ja tämä oli hyvä alku"Lue lisää »
-
HIFK:lle karuja uutisia: Petteri Lindbohmin kausi on ohiLue lisää »
Vancouver Canucks 2023–2024
- Viestiketjun aloittaja nuck
- Alkaa
- 118 567
- 639
Jos Vancouver harkitsisi oikean puolen pakkia Blue Jacketsista niin olisiko parempi fit Andrew Peeke vai sittenkin Adam Boqvist?
Mitä siellä Canucksissa olisi toiseen suuntaan todennäköisimmin tyrkyllä?
Peeke ehdottomasti, ainakin omasta mielestä. Canucksilla on jo Hughes ja Hronek noita kiekollisia.
Tosi vaikea sanoa mitä Vancouverista voisi tulla. Varausvuoroja, Tyler Myers, Conor Garland, Brock Boeser tai Anthony Beauvillier?
Siinä tulikin jo varsin passeli vastaus. Mielestäni Peeke olisi juuri sitä mitä lääkäri määräisi. Kokenut, fyysinen, paljon minuutteja syövä rightin pakki. Ja tuosta huolimatta sopivan ikäinen (25) ja järkevällä sopimuksella. Toki vaikea sitten sanoa, että onko Peeke riittävän hyvä ykkösparin pakki, mutta profiililtaan juuri passeli.
Palkkoja pitäisi siirtyä aika vastaava määrä pois mitä tulisi (2,75 milliä). Columbus ei taida tarvita noita laitureita eikä Myers sitten mahdu caphitin puolesta. Eli pitäisi vaikka Garland myydä muualle ja joku toinen vastine (prospecti, vuoro) Columbukseen.
Tällä hetkellä Vancouverin 22 pelaajan oletettu rosteri on seuraava:
Hyökkäys:
Mikheyev (4,75) - Pettersson (7,35) - Kuzmenko (5,5)
PDG 0,775/Höglander (1,1) - Miller (8) - Boeser (6,65)
Beauvillier (4,15) - Suter (1,6) - Garland (4,95)
Joshua (825 000) - Blueger (1,9) - Studnicka (762 500)
PDG (0,775) / Höglander (1,1)
+ Kuzmenkon bonus 850 000
Yhteensä: 49 162 500
Puolustus:
Hughes (7,85) - ?
Cole (3) - Hronek (4,4)
Soucy (3,25) - Myers (6)
Wolanin (775 000)
+ OEL:n ulososto 146 667
Puolustus yhteensä: 25 275 000
Maalivahdit:
Demko (5)
DeSmith (1,8)
Maalivahdit yhteensä: 6,8
LTIR: Poolman
Yhteensä 22 pelaajan kokoonpano (+Kuzmenkon bonus+OEL): 81 237 667
Palkkakatto: 83 500 000
Tilaa: 2 262 333
Peeke ei suorilta tuonne menisi 22 pelaajalla, joten pitäisi tehdä tilaa. Ja kenet tuolta myydä sitten ja mihin hintaan? Maksaako pari korkeaa vuoroa, että saisi ihan hyvän pelaajan (joskin ylihintaisen) Garlandin pois? Myersin myynti olisi myös kallis, siinä lähtisi oikean puolen pakki ja vaikka Myers onkin rajusti ylihintainen, tuo sopimus loppuu kauden jälkeen ja tekisi taas toisen tyhjän tontin sinne oikealle puolelle.
Höglanderin saisi varmasti kaupaksi ilman välimaksua, mutta onko tuokaan vielä järkevää? Beauvillier (jonka palkan sisään oton vuoksi saatiin huhujen mukaan Räty) on Garlandin tavoin toinen ylihintainen, mutta ihan hyvä pelaaja ja negatiivisella arvolla. Sopimuksen pituuden vuoksi tuossa ei olisi varmaan samanlaista negatiivista vaikutusta kuin Garlandissa jonka sopimus jatkuu kolme vuotta.
Hyökkäys:
Mikheyev (4,75) - Pettersson (7,35) - Kuzmenko (5,5)
PDG 0,775/Höglander (1,1) - Miller (8) - Boeser (6,65)
Beauvillier (4,15) - Suter (1,6) - Garland (4,95)
Joshua (825 000) - Blueger (1,9) - Studnicka (762 500)
PDG (0,775) / Höglander (1,1)
+ Kuzmenkon bonus 850 000
Yhteensä: 49 162 500
Puolustus:
Hughes (7,85) - ?
Cole (3) - Hronek (4,4)
Soucy (3,25) - Myers (6)
Wolanin (775 000)
+ OEL:n ulososto 146 667
Puolustus yhteensä: 25 275 000
Maalivahdit:
Demko (5)
DeSmith (1,8)
Maalivahdit yhteensä: 6,8
LTIR: Poolman
Yhteensä 22 pelaajan kokoonpano (+Kuzmenkon bonus+OEL): 81 237 667
Palkkakatto: 83 500 000
Tilaa: 2 262 333
Peeke ei suorilta tuonne menisi 22 pelaajalla, joten pitäisi tehdä tilaa. Ja kenet tuolta myydä sitten ja mihin hintaan? Maksaako pari korkeaa vuoroa, että saisi ihan hyvän pelaajan (joskin ylihintaisen) Garlandin pois? Myersin myynti olisi myös kallis, siinä lähtisi oikean puolen pakki ja vaikka Myers onkin rajusti ylihintainen, tuo sopimus loppuu kauden jälkeen ja tekisi taas toisen tyhjän tontin sinne oikealle puolelle.
Höglanderin saisi varmasti kaupaksi ilman välimaksua, mutta onko tuokaan vielä järkevää? Beauvillier (jonka palkan sisään oton vuoksi saatiin huhujen mukaan Räty) on Garlandin tavoin toinen ylihintainen, mutta ihan hyvä pelaaja ja negatiivisella arvolla. Sopimuksen pituuden vuoksi tuossa ei olisi varmaan samanlaista negatiivista vaikutusta kuin Garlandissa jonka sopimus jatkuu kolme vuotta.
Peeke 2,75 M + Roslovic 4 M
<->
Garland 4,95 M + (picks or prospects)
2,75 + 4 = 6,75
6,75 - 4,95 = 1,8
Ja tuo 1,8 mahtuisi yllä olevan hahmotelman sisään.
Tästä aihiota viime hetken treidiin?
Periaatteessa laiturille ei ole suoraa tarvetta, mutta jos Laine vetää keskellä niin kyllä tuonne yksi voisi mahtua.
<->
Garland 4,95 M + (picks or prospects)
2,75 + 4 = 6,75
6,75 - 4,95 = 1,8
Ja tuo 1,8 mahtuisi yllä olevan hahmotelman sisään.
Tästä aihiota viime hetken treidiin?
Periaatteessa laiturille ei ole suoraa tarvetta, mutta jos Laine vetää keskellä niin kyllä tuonne yksi voisi mahtua.
Oikein hyvä aihio, mutta paljon riippuu tuosta + osiosta. Roslovicille ei ole oikein tarvetta tai tilaakaan, mutta toki kilpailua toisi sentteristöön (tai laitureihin).
Jos tuo jollain 2nd round pickillä toteutuisi niin kaupat vois tehdä. Myös joku kärkipään prospectikin kävisi, kun meillä ei niitä liiemmin ole.
Voiton lisäksi viime yöltä huonoja uutisia, kun Soucy jätti pelin kesken. Nyt kaikki peukut pystyyn ettei kyseessä olisi vakava vamma. Puolustavat fyysiset pakit muutenkin vähissä, joten ei tarvitsisi heti kärkeen tulla vajausta.
Tuossa taisi olla niin päin, että Vancouver antaisi vuoron tai prospectin kun kerran Garlandin sopimusta söisivät 10 miljoonaa? Roslovic on ensi kauden jälkeen UFA ja palkka vapautuu kun Garlandilla tuo jatkuu ensi kauden jälkeen vielä kaksi kautta. Jonkun vanhan laskukaavan mukaan kuusi miljoonaa negatiivista sopimusta olisi ykköskierros, mutta noissakin on niitä eroja sitten negatiivisten kohdalla. Esimerkiksi OEL:n kohdalla oltaisiin puhuttu jostain tähtisummasta, jos sen sopimuksen olisi myynyt eikä ostanut ulos.
Mutta tuossa tullaan nyt sitten taas siihen, että maksaako sitä taas kakkosta Benningin roskien vuoksi vai kannattaako jättää tekemättä. Onhan siihen siivoamiseen pistetty jo noita vuoroja ja yksi ulosostokin tehty. Itse mietin seurajohdon muuttuessa tuohon voivan mennä 3-4 vuotta aikaa ja aika aikataulussa ollaan sen suhteen. Myers sieltä poistuu luonnollista reittiä tämän kauden jälkeen, mutta Garlandin sopimusta on vielä kolme vuotta tästä hetkestä.
Roslovicin odotetut maalit per 60 minuuttia tasakentin olivat viime kaudella Columbuksen vakihyökkääjien heikoimmat 40,6 lukemilla. Kuitenkin hänellä oli kärkipaikka alueen ylityksissä ja loi eniten laukauksia karvauksissa per 60 minuuttia, joten tuo oli aika mielenkiintoinen yhtälö. Mutta sitten siellä oli vakihyökkääjistä toisessa vaakakupissa eniten menetyksiä per 60 minuuttia, vaan vähän maaliolettamaa vaarallisilta paikoilta ja liigan kärkeä odotetuissa päästetyissä maaleissa 60 minuuttia kohti.
Peeke on yksisuuntanen puolustava pakki, jolla oli vakuuttavia lukemia oman pään pelaamisessa. Esimerkiksi pakkien osalta tasakentin 60 minuuttia kohti Peekalla oli Columbuksessa vähiten maaliolettamaa omaan päähän vaikka pelasi paljon niitä oman pään tilanteita. Peeken ongelma on, että noista puolustuspään tilastoista huolimatta (tai ehkä juuri siitä syystä) Peeke on haitannut hyökkäyssuorituksia. Aika paljon oli esimerkiksi epäonnistuneita vyöhykkeiden ylityksiä ja peluutukseenkin nähden minimaalista uhkaa toiseen suuntaan. Mutta tuo on asia, mikä saattaisi Hughesin vierellä korjaantua.
Väittäisin, että ainakin Vancouverin sentteripelille olisi tärkeämpää saada noi varmemmat Blueger ja Suter jäälle kun Miller ei ole myöskään tunnettu vahvana kahden suunnan sentterinä (pelissä on toki muita vahvuuksia paljon, mutta tuo ei ole sellainen). Mutta sitten tuo, että sopimusta on vain vuosi jäljellä, tekee Roslovicin kiinnostavaksi suhteessa Garlandiin.
Peeke voisi olla Hughesille pelaajatyyppinä vaikka ihan sopivakin. Ei siinä tarvitse olla välttämättä mitään ison profiilin taitavaa pakkinimeä vieressä, jotta homma toimisi. Joku Ryan Lindgren Adam Foxin vierellä, Mikey Anderson Drew Doughtyn vieressä tai vaikka takavuosina Marc Methot Erik Karlssonin vieressä ja peli toimii/toimi hienosti. Nämä Juulsenit tai McWardit eivät vaan ole tuollaisia pakkeja, ainakaan vielä (McWardin kohdalla). Peeke saattaisi vaikka olla.
Jos ajatellaan tätä tulevaa kautta pidemmälle tuota kauppaa, niin tuo avaisi ainakin mahdollisuuksia aika paljon. Ensi kesänä (viimeistään) riveistä lähtee pois Myersin (6), Beauvillierin (4,15), Bluegerin (1,9), Colen (3) ja DeSmithin (1,8) sopimukset eli noin 17 miljoonaa. Jos lähtisi myös Garlandin (4,95) sopimus niin siellä olisi päälle 20 miljoonaa. Siihen palkkakaton nousu (noin neljä), niin noin 24 miljoonalla olisi mahdollista järjestellä uusiksi.
Petterssonille saattaa tulla tuonne jopa viiden miljoonan nousu ja Hronekille ehkä 1,5 miljoonan nousu, joten noihin jatkosopimuksiin menisi ehkä noin 6-6.5 miljoonaa enemmän kuin nyt (mikäli siis ne edes saadaan). Tuollaisen kaupan tullen myös Peeke (2,75) pitää laskea sitten mukaan. Silti tuo jättäisi vielä noin 15 miljoonaa tilaa. Aika paljon olisi mahdollista tehdä erilaisia liikkeitä. Mutta noihin on tietysti vielä pitkä matka ja sinällään tämä on nyt tyhjänpäiväistä pohdintaa.
Toivotaan tosiaan, että Soucylle ei tulisi mitään pitkää vammaa tuosta. Aika kovaa hintaa jo toisena vuonna peräkkäin Flamesia vastaan harjoituspeleissä maksettu, kun viime vuonna meni Mikheyevin jalka ja kärsii siitä vieläkin. Mutta ei tietenkään muuta kuin huonoa tuuria noissa tilanteissa. Wolanin saa varmaan sitten paikan jos Soucy ei pysty pelaamaan vähään aikaan ja kyllähän tuossa tuota fyysisyyttä hävitään.
Vancouverin karvauspeli näyttäisi ainakin tuon pelin perusteella selvästi paremmalta kuin viime vuonna. Tuolloin peli aika kamalaa katsottavaa näihin aikoihin ja siellä oli toiseksi viimeisenä harjoituspelinä mm se Oilers-tappio, missä tasakentin hävittiin peli 1-6 lukemilla. Nyt myös erikoistilanteet tuntuisivat toimivimmilta. Muutettu systeemi alivoimalla näytti ainakin nyt ihan hyvältä ja yksilöistä Colesta ja Bluegerista näyttäisi olevan sinne paljon apuja.
Hughes-Hronek parin yhdistäminen ei näyttänyt minun mielestä toimivalta ja Hronek jäi tuossa nyt aika pieneen rooliin. Toisaalta sitten Myers ei ollut isommissa ongelmissa järkevästi pelanneen Colen parina. Myers sai jopa 65% maaliolettaman tasakentin, mitä ei ole ihan joka pelissä nähty. McWard ei pelannut ja olisiko nyt sitten kuitenkin aloittamassa sivusta? Itse en Juulseniin kyllä oikein luota jos hän on se paikkaaja.
Myös Höglander oli sivussa. Kahdessa viikossa ykkösketjusta kokoonpanosta ulos, mutta pitää sanoa että ei Nils ole oikein mitään sellaista tehnytkään miksi pitäisi olla mukana suhteessa nyt vaikka Di Giuseppeen, joka teki taas 1+1 tehot. Muuten ihan hyvä ja tiettyjä lupauksiakin herättänyt harjoituspeli, mutta tuo Soucyn loukkaantuminen huolestuttaa.
Stan Smylin ura Vancouverin toimistolla loppui päivittäisten tehtävien osalta ja hän siirtyy samoihin "lähettilään" tehtäviin missä ovat Jyrki Lumme, Dave Babych, Darcy Rota ja Kirk McLean.
theprovince.com
Smyl oli toiminut varapresidenttinä vuodesta 2021 lähtien eli vähän sen jälkeen kun Rutherfordista tuli seuran presidentti. Hetken Smyl toimi seuran managerinakin, eli sen lyhyen ajan kun Benning sai potkut ja Rutherford ilmoitti ottavansa vastaan tehtävät.
Smyl oli Canucksin toisen kierroksen varaus 1978 draftissa. Heti varauksesta taistelija nousi NHL:ään, pelasi siellä pelkästään Vancouverin riveissä 13 kautta (joista kahdeksan kapteenina) ja keräsi urallaan 898 pelissä 673 pistettä ja 1556 jäähyminuuttia. Smyl oli urallaan armoton taistelija alusta loppuun ja viemässä kapteenina Vancouveria seuran historiassa ensimmäisen kerran Stanley Cupin finaaleihin 1982.
Uransa jälkeen Pat Quinn pyysi Smylin apuvalmentajakseen. Siinä pestissä hän oli kahdeksan kautta ja tuon jälkeen farmijoukkueen päävalmentajana viisi kautta. Noiden jälkeen hän on ollut vetämässä pelaajakehitystä, vanhempana neuvonantajana, managerina ja varapresidenttinä.
Seuralegenda on 65 vuotias ja ollut pelkästään Vancouverin organisaatiossa 45 vuotta, joten eiköhän tuolle lopetukselle ollut jo aikansa ja yhden miehen elämäntyö siinä takana. Smyl jää työkentältä sivuun nyt yksin kun vaimo Jennifer kuoli viime vuonna.
Stan Smyl leaving Canucks front office to become team ambassador
45 years after he broke into the NHL with his hometown team, Vancouver Canucks legend Stan Smyl’s shift is nearing its end. Read more.
theprovince.com
Smyl oli toiminut varapresidenttinä vuodesta 2021 lähtien eli vähän sen jälkeen kun Rutherfordista tuli seuran presidentti. Hetken Smyl toimi seuran managerinakin, eli sen lyhyen ajan kun Benning sai potkut ja Rutherford ilmoitti ottavansa vastaan tehtävät.
Smyl oli Canucksin toisen kierroksen varaus 1978 draftissa. Heti varauksesta taistelija nousi NHL:ään, pelasi siellä pelkästään Vancouverin riveissä 13 kautta (joista kahdeksan kapteenina) ja keräsi urallaan 898 pelissä 673 pistettä ja 1556 jäähyminuuttia. Smyl oli urallaan armoton taistelija alusta loppuun ja viemässä kapteenina Vancouveria seuran historiassa ensimmäisen kerran Stanley Cupin finaaleihin 1982.
Uransa jälkeen Pat Quinn pyysi Smylin apuvalmentajakseen. Siinä pestissä hän oli kahdeksan kautta ja tuon jälkeen farmijoukkueen päävalmentajana viisi kautta. Noiden jälkeen hän on ollut vetämässä pelaajakehitystä, vanhempana neuvonantajana, managerina ja varapresidenttinä.
Seuralegenda on 65 vuotias ja ollut pelkästään Vancouverin organisaatiossa 45 vuotta, joten eiköhän tuolle lopetukselle ollut jo aikansa ja yhden miehen elämäntyö siinä takana. Smyl jää työkentältä sivuun nyt yksin kun vaimo Jennifer kuoli viime vuonna.
Viimeksi muokattu:
Jos hyökkääjiä on rosterissa liikaa niin vastaus on... ostaa lisää hyökkääjiä. Nyt hommattiin Lafferty, joka oli mitä ilmeisimmin menossa waiveriin. Eihän nyt maksu ollut kuin 5th round pick, mutta vähän WTF fiilis taas.
Ja siis hyvän campin pelannut Jack Studnicka laitettiin waiveriin. Herättää entistä enemmän ihmetystä. Hyvästä leiristä palkintoja passitus farmiin, kun hommataan Lafferty? Myös Wolanin waiverissä.
Ja siis hyvän campin pelannut Jack Studnicka laitettiin waiveriin. Herättää entistä enemmän ihmetystä. Hyvästä leiristä palkintoja passitus farmiin, kun hommataan Lafferty? Myös Wolanin waiverissä.
Viimeksi muokattu:
Olihan tuo Laffertyn hankkiminen siinä mielessä outoa, että olisin kuvitellut pakkia hankittavan ja myös pidettävän Studnickan. Hän veti kovan kesän ja ansaitsi paikan, mitä painotettiin kaikille.
Toisaalta pitää sanoa myös, pidän Laffertya parempana alaketjujen pelaajana kuin Studnickaa ja joukkueen vahvistaminen menee ammattiurheilussa muun edelle jos tulee tilaisuus. Canucks haluaa saada laidoille lisää nopeutta ja alivoimaan osaamista ja niitä Lafferty tuo. Pidin Laffertysta etenkin Chicagossa eikä se kauppa Torontoon yllättänyt. Toronto maksoi ilmeisesti kakkoskierroksen Laffertysta vuoden alussa.
Ei kyllä siinä mielessä yllättänyt tämä, että uusi hankinta oli taas näitä Pittsburghin entisiä pelaajia. No on siinä se hyvä puoli, että seurajohto on seurannut häntä kauan ja tarkasti, joten tietävät mitä saavat. Yhteistä taustaa löytyy Bluegerin kanssa kuudelta vuodelta. Nyt tuo bottom6-ryhmä on laitettu sitten jo aika uusiksi lyhyessä ajassa; Blueger, Suter, Lafferty ja Beauvillier ovat tämän vuoden puolella sinne tehtyjä hankintoja.
Seravalli ainakin pitää tästä hankinnasta:
Toronton kirjoittajan Mirtlen mukaan Laffertyyn oli useita kysyjiä huolimatta hankalasta ajasta (waiverista saa pelaajia ilmaiseksi nyt), mutta Canucks kai antoi parhaan vuoron:
Cap-kikkailua on tehty:
***
Soucy on "viikosta viikkoon" sairauslistalla nyt sitten, eli ei alkanut tämänkään (kuten ei viime vuonna Mikheyevin) uuden hankinnan ura parhaalla tavalla:
Toisaalta pitää sanoa myös, pidän Laffertya parempana alaketjujen pelaajana kuin Studnickaa ja joukkueen vahvistaminen menee ammattiurheilussa muun edelle jos tulee tilaisuus. Canucks haluaa saada laidoille lisää nopeutta ja alivoimaan osaamista ja niitä Lafferty tuo. Pidin Laffertysta etenkin Chicagossa eikä se kauppa Torontoon yllättänyt. Toronto maksoi ilmeisesti kakkoskierroksen Laffertysta vuoden alussa.
Ei kyllä siinä mielessä yllättänyt tämä, että uusi hankinta oli taas näitä Pittsburghin entisiä pelaajia. No on siinä se hyvä puoli, että seurajohto on seurannut häntä kauan ja tarkasti, joten tietävät mitä saavat. Yhteistä taustaa löytyy Bluegerin kanssa kuudelta vuodelta. Nyt tuo bottom6-ryhmä on laitettu sitten jo aika uusiksi lyhyessä ajassa; Blueger, Suter, Lafferty ja Beauvillier ovat tämän vuoden puolella sinne tehtyjä hankintoja.
Seravalli ainakin pitää tästä hankinnasta:
Toronton kirjoittajan Mirtlen mukaan Laffertyyn oli useita kysyjiä huolimatta hankalasta ajasta (waiverista saa pelaajia ilmaiseksi nyt), mutta Canucks kai antoi parhaan vuoron:
Cap-kikkailua on tehty:
***
Soucy on "viikosta viikkoon" sairauslistalla nyt sitten, eli ei alkanut tämänkään (kuten ei viime vuonna Mikheyevin) uuden hankinnan ura parhaalla tavalla:
Canucks trade for Sam Lafferty, Akito Hirose is opener 'option', Soucy's status
Sam Lafferty is on the final year of one-way, two-year extension that has a $US1.5 million cap hit. He has played 210 games at the NHL level
theprovince.com
Tocchet avaa omia näkemyksiään Laffertyn suhteen;
Wolanin ja Studnicka ovat waivereissa ja toivottavasti kumpaakaan ei oteta vaan voivat tuoda mahdollisesti halpaa syvyyttä kauden aikana. Hirose nostettiin ylös ja saa mahdollisesti kuitenkin avauksen ylhäällä kun Vancouver aloittaa kauden Edmontonia vastaan. Puolustuksessa Soucy ja Brisebois ovat loukkaantuneina. Mikheyevin tilanne on mennyt eteenpäin, mutta vielä ei tiedetä milloin hän pääsee mukaan. Farmiin "paperoitu" Åman tulee vielä takaisin.
Muutokset tuonne alaketjuihin ovat nyt sitten viime kaudesta:
Dries ---> Suter
Studnicka ---> Lafferty
Lazar ---> Blueger
Laffertyssa meni tuo vitoskierros, mutta Lazarilla saatiin neloskierros ja kyllä tuo ryhmä on parantunut. Vuorojen osalta nuo ovat pieniä vuorojen siirtelyä kuitenkin.
Siellä oli muuten Riley Stillman waivereissa. Buffalo maksoi hänestä oman kolmoskierroksen varauksensa (2021) Josh Bloomin seitsemän kuukautta sitten. Tuossakin olisi ollut eräänlaista asset managementia, kun olisi ottanut prospectin ja poiminut Stillmanin ilmaiseksi takaisin.
Siellä on nyt seitsemän ensi kesänä vapaiksi agenteiksi tulevaa pelaajaa mukana, kun Lafferty tuli: Myers, Beauvillier, Cole, Blueger, DeSmith, Lafferty ja Joshua. Toivottavasti niin ei käy, mutta jos kausi menee huonosti, osasta noista saa mahdollisesti keväällä jotain takaisin. Osan toivon kyllä myös jatkavan ja harjoituspelien perusteella ainakin Cole ja Blueger ovat niitä.
Mikheyev - Pettersson - Kuzmenko
PDG - Miller - Boeser
Beauvillier - Suter - Garland
Joshua - Blueger - Lafferty
Tuossa on ehkä nyt sitten tulevan kauden hyökkäys jos kaikki ovat kunnossa. Vancouver haluaisi olla aikaisempaa enemmän neljän ketjun joukkue, jossa kärjen ei tarvitsisi kantaa ihan joka pelissä vastuuta vaan tulosta voisi tulla alempaakin ja syvyydessä olisi oikeita alivoimapelaajia eikä sellaisia joita laitetaan sinne koska ei muitakaan ole. Blueger ja Lafferty ovat nyt sellaisia ainakin. Mikheyev ja ehkä Pettersson tai Suter sitten ne muut.
Hughes - Juulsen
Cole - Hronek
Hirose - Myers
Tuossa on mahdollisesti aloittava puolustus. Tuossa Hughesin parina tullaan näkemään esimerkiksi hyökkäyspään aloituksissa varmaan Hronekia ja pyritään vähän kierrättämään, koska Juulsen ei ole minun mielestäni ratkaisu. Mahdollisia paikkaajia kauden aikana tuohon ovat vielä kentille jossain vaiheessa palaava Bear (vaatii sopimuksen tietysti) ja/tai esimerkiksi Coghlan, joka olisi nyt waivereissa.
Demko
DeSmith
Maalivahtiosasto vaikuttaa viime kautta varmemmalta ennakkoon ja DeSmith on ainakin harjoituspeleissä ollut luotettavan oloinen. Täällä pitää toivoa nyt Demkolta ehjää kautta. Vancouver on joukkuetasolla satsannut siihen panoksiakin, että Demko olisi terve ja jos on kolme kuukautta viime kauden tapaan pois, niin sitten voidaan melkein unohtaa haaveilut playoffeista.
Mielenkiinnolla odotan miten kausi lähtee käyntiin. Koko kausi Tocchetin ryhmän valmennuksessa. Hyökkäys on syventynyt enemmän neljän ketjun joukkueeksi ja saanut oikeita roolipelaajia, mutta menettänyt Horvatin. Puolustus saanut oikean top4-pakin, mutta menettänyt viime kauden ehkä NHL:n huonoimman sopimuksen. Schenn ja Bear paikattu Colella ja Soucylla, minkä pitäisi tuoda lisää laatua ainakin paperilla. Maalivahtiosasto pitäisi olla varmemmissa kantimissa kuin vuosi sitten.
Alku on heti tärkeä ja nyt ei olisi sitten varaa nukkua siinä. Ei ole taas vaan helppo alku, kun ensimmäinen peli on kotona, mutta sitten on viiden peräkkäisen vieraspelin putki. Viime kaudella aloitettiin suoraan viiden peräkkäisen vieraspelin putkella ja toissa kaudella kuuden putkella. Sitä edellisellä kaudella oli neljän peräkkäisen vieraspelin putki. En tiedä kuka nämä otteluohjelmat arpoo. Viime kaudella ensimmäinen paniikkipalaveri oli jo kolmen pelin jälkeen (tuo vain pelaajien kesken ja ilman Boudreauta). Nyt ei ole tuohon leikkiin varaa.
Omasta mielestäni on vähän älyllistä epärehellisyyttä Tocchetilta katsoa Chicagossa kärkiketjuissa tehtyä 10 maalia, kun tiedätään että Lafferty tulee pelaamaan alemmissa ketjuissa.
Jos katsotaan maalimäärä 28 vuotiaan hyökkääjän uralta niin:
19-20: 6 maalia (50 peliä)
20-21: 0 maalia (34 peliä)
21-22: 5 maalia (56 peliä)
22-23: 12 maalia (70 peliä)
Hienoa jos Lafferty alemmista ketjuista onnistuu tuollaisen 10+ maalia tekemään, mutta suoraan ei kannata peilata tuohon viime kauteen Chicagossa. Toki Lafferty parantaa varmaan muuten tuota alempien ketjujen laatua, ainakin inasen.
Niin olisi ja tuossakin mielessä ihmetyttää nähdä Juulsen vielä kokoonpanossa. Parempia pakkeja ollut waiverissä ja Coghlanista olisi voinut myöhäisen kierroksen maksaa, mutta jostain syystä ei sitten pakista sitä maksettu. Jos Studnicka -> Lafferty parannuksesta maksettiin 5th round pick niin Juulsen -> Coghlan olisi ollut vähintään saman arvoinen, mielestäni joukkueen menestyksen kannalta huomattavasti oleellisempi. Nyt jätettiin vähän tuuriin varaan, että saadaanko Coghlan tai toki ollaanko oltu edes kiinnostuneita.
Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
Ei toki muuta asian ydintä, mutta Laffertyn kymmenestä Blackhawks-maalistaa neljä tuli alivoimalla. Tuli tänään toisessa yhteydessä aiemmin vastaan.
Tuo 10 maalista puhuminen oli nähdäkseni jutun kirjoittajan tuoma tilasto siitä, että Lafferty pystyi nuo tekemään. Tietysti sillä on toki merkitystä millaisessa roolissa tulee pelaamaan.
Chicagossa eniten hänen kanssa pelannut sentteri oli Jason Dickinson ja eniten pelannut laituri MacKenzie Entwistle. Vancouverissa nuo tulevat olemaan luultavasti Dakota Joshua ja Teddy Blueger. Peliaika tulee ehkä vähän laskemaan viime kauden Chicagon ajoista, mutta en usko että kovin paljon.
Yleisesti Laffertya ei tietenkään tuotu pääsääntöisesti tekemään maaleja tai muita hyökkäyspään tilastoja, eikä tuo ollut Tocchetillakaan tuossa sanomisen ydin. Hänet tuotiin tuomaan nopeutta, parempaa peliä karvauksissa ja laitojen lähellä, enemmän kiekotonta maalipainetta, parempaa alivoimaa ja karheutta. Mutta nähdäkseni hänellä on noiden lisäksi myös kykyjä vähän parempaan pistetuottoon kuin Studnickalla.
Tuosta pakkiasiasta olen samaa mieltä. Mutta luulen, että tässä tulee vielä tapahtumaan jotain. Coghlania yritetään mahdollisesti waivereista, mutta jos tuossa ei onnistuta, muitakin keinoja myöhemmin tulee vielä kuten Bear viime kaudella. Ehkä tuossa otettiin nyt vähän riskiäkin jos kerran Laffertya ei olisi saanut waivereista (Mirtlen twiitti), mutta jonkun pakin voisi saada?
Ja lisää huolestuttavia spekulaatioita:
Pakko myöntää, että nyt vähän joutuu miettimään mikä on se master plan mitä toteutetaan.
Pakko myöntää, että nyt vähän joutuu miettimään mikä on se master plan mitä toteutetaan.
Tuo oli kyllä minulle pettymys, vaikka kertoi myös lopulta sitten Coghlanin kysynnästä ja siitä miksei hänestä olisi ehkä kannattanut sitä vitoskierrosta maksaa. Laffertya kohtaan oli Mirtlen twiitin mukaan kuitenkin useampia ostajia huolimatta korkeammasta tilistä kun tämä oikean puolen pakki ei kelvannut lopulta kenellekään ilmaiseksi. Mutta näin tuo puolustus ei voi kovin kauan jatkaa tai sitten Hughesin pitää tehdä ihmeitä ja Footen pystyä jotenkin peittelemään Juulsen pois kaikilta vaarallisilta peluutuksilta.
Athleticin Dayalin juttu Laffertysta ja vähän muustakin:
Four thoughts on Canucks' Sam Lafferty trade, Carson Soucy's injury and more
The Canucks made a trade, received some injury news, placed a couple players on waivers and made a recall. Here are thoughts on the moves.
theathletic.com
Laffertyssa yksi pienempi asia on myös tuo oikean puolen aloitusosaaminen alivoimilla mikä auttaa etenkin hänen vahvan puolen aloituksissa.
Chicagossa Lafferty oli ykkösparin alivoimahyökkääjä kun kilpailua ei ollut kovin paljon. Torontossa hän putosi sitten hierarkiassa loppukaudella siitä pois, kun siellä oli alivoimille laittaa mm. Kämpf, Marner, Acciari ja O'Reilly. Chicagossa Lafferty oli toiseksi eniten alivoimalla aloituksia ottanut pelaaja Jonathan Toewsin jälkeen ja pärjäsi siellä ihan hyvin 48,7% lukemilla.
Vancouverissa parhaat aloittajat vakituisista av-hyökkääjistä olivat Horvat (48%) ja Miller (46,6%). Käytännössä tuo ero ei ole mitään (yksi tai kaksi aloitusvoitto(a) enemmän sataa aloitusta kohtaan), mutta tuo voi antaa Millerille mahdollisuuden keskittyä muihin asioihin kuin alivoimaan. Suterin alivoiman aloitukset olivat viime kaudella vain 32,2% ja Bluegerin 44,3%, vaikka Blueger oli muuten voittopuoleinen aloittaja ja Suterkin 47% aloittaja.
Tuo alivoiman aloitusonnistuminen voi tehdä peluutuksesta muuta joukkuetta hyödyttävää jos Millerin minuutit ovat sieltä pois ja hän voi keskittyä paremmin muuhun. Miller pelasi Vancouverin toiseksi eniten alivoimaa (Myersin jälkeen) viime kaudella Horvatin kaupan jälkeen ja ehkä juuri aloitusten vuoksi, kun noiden merkitys selvästi korostuu erikoistilanteissa. Tuo NHL:n huonoin alivoima oli Horvatin kaupan jälkeen 17. parasta, mutta mielestäni Miller ei muuten ole alivoimapelaaja ja pidän Suteriakin parempana siellä.
***
Tuolla Dayalin jutussa on noista vuoroista:
Nyt tämän Laffertyn kaupan jälkeen Vancouverin nykyinen seurajohto on tehnyt seuraavaa vuorokauppaa (Horvat <-> Hronek ykköskierroksen eikä Hamonic <> Dermott kolmoskierrosten siirtelyä lasketa):
Sisään:
1x3:rd (Schenn)
3x4:th (Lazar, Motte, Hronek)
Ulos:
2x2:nd (Dickinson, Hronek)
1x3:rd (Pearson)
2x5:th (Bear, Lafferty)
1x7:th (Kravtsov)
Noihin sisään tulleisiin toki sisältyy lisäksi vielä Aatu Räty, jota itse pidän tällä hetkellä toisen kierroksen arvoisena pelaajana, mutta tuo saattaa kääntyä vielä parempaankin. Itse pidän Rätyä tällä hetkellä aika varmana tulevaisuuden NHL-pelaajana, mutta katto on kysymysmerkki. Ykkösketjun hyökkääjää en hänestä kuitenkaan ainakaan odota.
Itse en noiden vitos- tai seiskakierroksien varausten perään jää juurikaan huutelemaan. Silti noita Benningin roskia on siivottu tässä sen verran vuoroilla jo (ja lisäksi siellä on se OEL:n ulososto), että nyt pitäisi olla aika näyttää sitten myös jotain kentällä. Muuten tuo näyttää todella hölmöltä, että pistetään kaksi kakkoskierrosta pois ja ollaan samassa tilanteessa kuin aikaisemmin.
Toki noita vuoroja pystytään varmaan sitten taas hankkimaan takaisinkin mikäli homma ei toimikaan ja edelleen siellä on mukana noista siirroista se Räty. Ei tuo kuitenkaan ole kaikilta osin mennyt putkeen, kun esimerkiksi Dermottista maksettiin kolmoskierros, eikä hän enää pelaa joukkueessa (toki sille loukkaantumiselle ei mahtanut mitään). Myös tuo Bearin tilanne on tällä hetkellä auki. Sinällään pidän kyllä Bearia ja Laffertya parempina kuin noita vitoskierroksen vuoroja.
Lopuksi kaiken tuon vuorojen siirtelyn tärkein asia on kuitenkin se, miten joukkue tulee pelaamaan. Seurassa on pyritty saamaan tuota sopimustilannetta ja seurakulttuuria muutoksilla aikaan ja nuo ovat maksaneet vuoroja, kun ei noita Youknown sopimuksia kukaan tervejärkinen olisi muuten ottanut. Muussa tapauksessa nuokin olisivat kääntyneet niin, että Vancouver olisi ollut saamapuolella ja pystynyt vahvistamaan joukkuetta, eikä maksamaan noista.
Sitä vaihtoehtoa en enää nähnyt, että oltaisiin jatkettu samoilla miehillä ja katseltu miten käy. Se vaihtoehto olisi ollut, että oltaisiin pidetty esimerkiksi se Horvatin kaupassa saatu ykköskierros ja odoteltu muutama kausi millainen pelaaja sieltä olisi voinut tulla. Sen olisin ehkä itse tehnyt. Mutta nyt kun kerran tuo linja on valittu, niin tuossa pitää sitten onnistua niin että haastavat playoff-paikasta ja jatkossa pitää onnistua vapautuvalla tilalla lisää niin että pystyvät ottamaan seuraavan askeleen parin kauden sisällä.
***
Puolustuksesta:
Soucy sivussa nyt heti kauden alussa kun lähdetään pelaamaan vieraspelikiekkoa ja Myers nousee peliajoissa top4-rooliin taas. Juulsen on näyttänyt harjoituspeleissä lähinnä huonot puolensa, Wolanin oli "niin ja näin" ja Irwinilla ei riittänyt alkua pidemmälle. Brisebois on loukkaantunut ja McWard leirin isoin yllättäjä, mutta liian kokematon. Yhtä lailla kokematon on myös Hirose.
Ei noille loukkaantumisille tietenkään voi mitään eikä joukkueeseen voida hankkia kunnollisia varaluistimien varaluistimia, mutta ei tuo nyt ainakaan hyvältäkään näytä. Pitäisikö tässä pistää nyt toiveita jo Akiton niskaan? Siellä tietysti toivottiin tervettä puolustusta, joka olisi voinut rauhoittaa Myersiakin, mutta nyt tämän kanssa pitää pärjätä.
Hughes - Juulsen
Cole - Hronek
Hirose(?) - Myers
Tuossa on yksi pakkipari, jonka molemmat pakit ovat toimineet pääosin hyvin harjoituspeleissä. Myers on vitos-kutospakki, mutta nyt tuossa ryhmässä nelospakki. Hirose on täysi kysymysmerkki, mutta ei olisi missään nimessä mukana jos Soucy olisi. Hughesilta tuolla nyt toivotaan vielä parempaa kuin viime kaudella. Harjoituspelit antoivat merkkejä sellaisesta. Lisäksi Hronekilta toivotaan selvää parannusta aikaisempaan kakkospakkiparin oikeaan pakkiin, eli Myersiin.
Hughes - "Bear"
Cole - Hronek
Soucy - Myers
Tuollaisena puolustus voisi vaikka toimiakin. Nyt en siihen usko ja siksi jotain toivon nyt näkeväni vielä. Viime kaudella se Bearin kauppa nähtiin 28. päivä lokakuuta, joten tässä kuussa olisi nyt toiveissa nähdä joku liike puolustukseen, vaikka siinä menisikin joku syvyysvuoro. Tuo vaikea alkukausi pitäisi kuitenkin jollain lailla selvitä näillä pakeilla.
Saa nähdä montako spekulaatiota Petterssonin kohdalla muuten tällä kaudella vielä tulee. Itse en noista jaksa kiinnostua. Ainoa asia mikä tulee merkitsemään on se, tekeekö hän jatkoa vai ei. Jos ei tee ja päästetään ilman hyvää vaihtoarvoa pois, alan keskittymään vaikka uppopalloon. Kai sielläkin joku palsta löytyy minne voi käydä kirjoittamassa?
Viimeksi muokattu:
Palstasta en tiedä, mutta itse lajia pääsisi kokeilemaan jo ylihuomenna. Sukeltajaliitto ry - Tapahtumat - Uppopallokokeilu
Mietin, että kannattaisiko tuohon osallistua, ihan siltäkin varalta, että Pettersson ei tee jatkoja…
Viimeksi muokattu:
Kiitos tästä vinkistä. Sattuukin vielä sopivaan aikaan. Tosiaan kai sitä voisi poiketa tutustumassa lajiin, niin tietää vähän mistä voisi kirjoittaa jatkossa. Perustan vaikka itse sellaisen palstan jos ei jo ole.
Garlandin uudelle agentille on annettu lupa kysellä Conorille uutta seuraa.
Eli heti sen jälkeen kun Canucks oli tehnyt kaikkensa pitääkseen matalan profiilin kesän (asia mistä Seravallikin sanoi, että joukkue on onnistunut tuossa), jotta nyt tällä kerralla ei tulisi ylimääräisiä häiriötekijöitä ja kaikkien keskittyminen olennaiseen olisi terävä, juuri ennen kauden starttia tulee uutisia Garlandista joka haluaa agenttinsa avulla katsella uutta seuraa. Garland kyllä painotti silti, että ei ole hänen asiansa sitä etsiä ja keskittyä siihen.
Nuo uutiset tulivat vain hetki sen jälkeen, kun Allvin oli pitänyt kauden aloituspressinsä. Allvin peri tuon sopimuksen ja muita sotkuja 2022 alussa kun tuli joukkueeseen ja on sen jälkeen yrittänyt päästä tuosta sopimuksesta eroon. Mutta koska cap on pysynyt oikeastaan sen jälkeen samana kun tuli covid, kauppakumppaneita ei ole ilmaantunut näppärälle mutta pienelle hyökkääjälle, joka on tehnyt keskimäärin 18 maalia ja 49 pistettä kahden kauden aikana Vancouverissa, mutta jonka viiden miljoonan sopimusta on kolme vuotta jäljellä.
Joten kauppaa ei ole luultavasti tulossa.
Ironista että tuo kaiken huomion vievä pelaaja oli juuri Garland, joka sanoi viime kuussa kuinka hiljainen ja seesteinen ilmapiiri oli Canucksin ympärillä kahden vuoden kaaoksen jälkeen pitkästä aikaa.
Niinpä niin. Ihmettelinkin jo, että miten hyvin tämä kesä oli mennyt. Nyt sitten tullaan esiin kun kausi on juuri alkamassa. Olen vaistonnut, että Garland ei ole tyytyväinen rooliinsa olla kolmosketjussa ja kun viime kaudella peliaikakin laski, niin tietysti sitä pelaaja näkee sitten ettei oikein luottoa ole tulossa. Pitää nyt toivoa sitten, että Garlandin agentti onnistuisi löytämään toisen seuran, niin kaikki hyötyisivät.
Friedmanin haastattelusta joitakin kohtia:
Petterssonista:
- Yritti sanoa, että jos kerran Pettersson ei ole vielä tehnyt sopimusta, Canucks valmistautuu myös jo siihen vaihtoehtoon ettei tilanne muuttuisikaan ja miettii suunnitelmia valmiiksi.
- Painotti sitä, että uskoo Petterssonin tekevän sopimuksen ja Vancouverin haluavan hänet siihen myös, mutta joukkue tarvitsee sen varasuunnitelman.
- Ei tajunnut, että Petterssonin kommentit aiheuttaisivat kohun.
- Pettersson haluaa nähdä joukkueen voittavan.
Tuo viimeinen kohtahan tehtiin selväksi jo kaksi kautta sitten eikä tässä ole sen jälkeen ollut käsitykseni mukaan lopulta muuta vaihtoehtoa kuin pyrkiä purkamaan tuota älytöntä sopimussolmua ja saada samalla jotenkin joukkuetta parempaan päin. Tai sitten luopua Petterssonista ja aloittaa alusta, mikä olisi saattanut kestää yli 10 vuotta kuten Buffalolla on tehnyt (edellisen kerran playoffeissa 2011).
Laffertysta:
- Suoraviivainen pelaaja, joka menee suoraan kiekkoon ja nopeasti. Pelaa kovaa ja kamppailee hyvin.
- Piti hänestä paljon Torontossa.
- Yksi niistä bottom6-pelaajista joka tekee kaikkensa varastaakseen kiekon vastustajalta.
Garlandista:
- Canucks on antanut Garlandin uuden agentin löytää kauppakumppania. Uusi agentti on ollut erittäin aktiivinen ja soitellut joukkueita läpi.
- Dhaliwal sanoi, että Canucks on yrittänyt kaupata Garlandia jo puolitoista vuotta.
- Friedman sanoi, ettei tiedä onko Canucks muuttanut pyyntöjään (ilmeisesti, etteivät ole halukkaita maksamaan niitä vuoroja päästäkseen eroon?).
- Dhaliwal kysyi, vaihtavatko pelaajat agentteja useammin ja pyytävätkö kauppoja. Friedman ei ollut varma, mutta näyttää siltä, että agenttien vaihtaminen on yleistymässä.
- Ei usko, että tuo vaikuttaa koppiin mitenkään.
Muista Vancouverin asioista sanoi sen verran, että joukkue katselee apuja puolustukseen.
Eli heti sen jälkeen kun Canucks oli tehnyt kaikkensa pitääkseen matalan profiilin kesän (asia mistä Seravallikin sanoi, että joukkue on onnistunut tuossa), jotta nyt tällä kerralla ei tulisi ylimääräisiä häiriötekijöitä ja kaikkien keskittyminen olennaiseen olisi terävä, juuri ennen kauden starttia tulee uutisia Garlandista joka haluaa agenttinsa avulla katsella uutta seuraa. Garland kyllä painotti silti, että ei ole hänen asiansa sitä etsiä ja keskittyä siihen.
Nuo uutiset tulivat vain hetki sen jälkeen, kun Allvin oli pitänyt kauden aloituspressinsä. Allvin peri tuon sopimuksen ja muita sotkuja 2022 alussa kun tuli joukkueeseen ja on sen jälkeen yrittänyt päästä tuosta sopimuksesta eroon. Mutta koska cap on pysynyt oikeastaan sen jälkeen samana kun tuli covid, kauppakumppaneita ei ole ilmaantunut näppärälle mutta pienelle hyökkääjälle, joka on tehnyt keskimäärin 18 maalia ja 49 pistettä kahden kauden aikana Vancouverissa, mutta jonka viiden miljoonan sopimusta on kolme vuotta jäljellä.
Joten kauppaa ei ole luultavasti tulossa.
Ironista että tuo kaiken huomion vievä pelaaja oli juuri Garland, joka sanoi viime kuussa kuinka hiljainen ja seesteinen ilmapiiri oli Canucksin ympärillä kahden vuoden kaaoksen jälkeen pitkästä aikaa.
Niinpä niin. Ihmettelinkin jo, että miten hyvin tämä kesä oli mennyt. Nyt sitten tullaan esiin kun kausi on juuri alkamassa. Olen vaistonnut, että Garland ei ole tyytyväinen rooliinsa olla kolmosketjussa ja kun viime kaudella peliaikakin laski, niin tietysti sitä pelaaja näkee sitten ettei oikein luottoa ole tulossa. Pitää nyt toivoa sitten, että Garlandin agentti onnistuisi löytämään toisen seuran, niin kaikki hyötyisivät.
Friedmanin haastattelusta joitakin kohtia:
Petterssonista:
- Yritti sanoa, että jos kerran Pettersson ei ole vielä tehnyt sopimusta, Canucks valmistautuu myös jo siihen vaihtoehtoon ettei tilanne muuttuisikaan ja miettii suunnitelmia valmiiksi.
- Painotti sitä, että uskoo Petterssonin tekevän sopimuksen ja Vancouverin haluavan hänet siihen myös, mutta joukkue tarvitsee sen varasuunnitelman.
- Ei tajunnut, että Petterssonin kommentit aiheuttaisivat kohun.
- Pettersson haluaa nähdä joukkueen voittavan.
Tuo viimeinen kohtahan tehtiin selväksi jo kaksi kautta sitten eikä tässä ole sen jälkeen ollut käsitykseni mukaan lopulta muuta vaihtoehtoa kuin pyrkiä purkamaan tuota älytöntä sopimussolmua ja saada samalla jotenkin joukkuetta parempaan päin. Tai sitten luopua Petterssonista ja aloittaa alusta, mikä olisi saattanut kestää yli 10 vuotta kuten Buffalolla on tehnyt (edellisen kerran playoffeissa 2011).
Laffertysta:
- Suoraviivainen pelaaja, joka menee suoraan kiekkoon ja nopeasti. Pelaa kovaa ja kamppailee hyvin.
- Piti hänestä paljon Torontossa.
- Yksi niistä bottom6-pelaajista joka tekee kaikkensa varastaakseen kiekon vastustajalta.
Garlandista:
- Canucks on antanut Garlandin uuden agentin löytää kauppakumppania. Uusi agentti on ollut erittäin aktiivinen ja soitellut joukkueita läpi.
- Dhaliwal sanoi, että Canucks on yrittänyt kaupata Garlandia jo puolitoista vuotta.
- Friedman sanoi, ettei tiedä onko Canucks muuttanut pyyntöjään (ilmeisesti, etteivät ole halukkaita maksamaan niitä vuoroja päästäkseen eroon?).
- Dhaliwal kysyi, vaihtavatko pelaajat agentteja useammin ja pyytävätkö kauppoja. Friedman ei ollut varma, mutta näyttää siltä, että agenttien vaihtaminen on yleistymässä.
- Ei usko, että tuo vaikuttaa koppiin mitenkään.
Muista Vancouverin asioista sanoi sen verran, että joukkue katselee apuja puolustukseen.
Itseä vähän ihmetytti miksi tästä edes muodostui uutinen. Kuten tuossakin todetaan, niin Garlandia on kaupiteltu jo parin kauden ajan. Toki media näissä sen uutisen nostaa eikä seura välttämättä siihen pääse vaikuttamaan. Vähän turha mylläkkä uuden kauden alla.
Ihan turha.
Mutta näin yksinkertaista se kauppaaminen lopulta on;
Vielä vähän veistä haavassa; Kun muistelee sitä päivää ja siitä seuranneita tapahtumia, niin tuossa on koko paketti;
No se siitä ja sen kestosta. Toivottavasti tällaisia ei enää nähdä. Palkkakattoajan huonoimpiin kauppoihin lukeutunut kauppa koko NHL:ssä.
***
Ensi yönä se kesän pitkä odotus sitten päättyy ja Vancouver avaa kauden kotona(!) kovaa Edmontonia vastaan. Pelin alla on tullut jälleen huonoja uutisia, kun Mikheyevin ja Soucyn lisäksi myös tärkeällä bottom6-sentterillä Bluegerilla saattaa jäädä peli väliin. Noiden lisäksi joukkuetta on "sopivasti" koetellut flunssa-aalto pari viime päivää, joten muitakin poissaoloja saatetaan nähdä. Näin meillä toimitaan.
Puolustuksessa saatetaan nähdä kärkipainotteinen aloituskuusikko nyt;
Jos tuo pitää paikkansa, niin parit saattavat olla:
Hughes-Hronek
Cole-Myers
Hirose-Juulsen
Tuossa kaksi kärkiparia kantaisivat varmaan isoa kuormaa ja kolmosparin minuutit tulisivat sitten aika perässä. Hyökkäyksessä ei vielä tiedetä tarkasti ketjuja. Maalilla varmasti Demko aloittaa kauden.
Odotin pitkästä aikaa tätä kautta mielenkiinnolla. Sitten aivan kauden kynnyksellä tuli taas litsari päin näköä, että muistan mikä on oma suosikkijoukkueeni. No, toivottavasti pystyvät kuitenkin pelaamaan hyvän pelin.
Nyt selvisi tuo kauden avauskokoonpano, joten laitetaan se vielä tänne:
Eli kentälle on parsittu kasaan Mikheyev, joka pelasi viimeksi tammikuussa. Höglander tulee antamaan näyttöjä ja Lafferty on nelosen sentterinä Bluegerin paikalla. Puolustus on tuo mikä oli ennakoitavissakin. Mutta ilmeisesti tuo flunssa-aalto ei ole kuitenkaan vienyt pelaajia pois pelistä (ellei sitten ihan pelin alla tule ilmoituksia poissaoloista)?
Kaikki muut vakipelaajat kahta pelaajaa lukuun ottamatta ovat viimeisten kahden kauden aikana pelanneet tasakentin paremmin Petterssonin kanssa kuin ilman. Nuo kaksi ovat OEL ja Garland. Silmätestin mukaan Garland ei jostain syystä toimi Petterssonin kanssa eikä ole toiminut tilastoillakaan.
Mutta saa nähdä nyt sitten miten tuossa käy. Sinällään ihan ymmärrettävää, että noita kakkos- tai kolmosketjuja ei lähdetä nyt rikkomaan eikä Garlandia neloseenkaan kehtaa laittaa. Mikheyev tuolta tulee nousemaan varmasti sitten kun on paremmassa pelikunnossa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy