Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Vancouver Canucks 2003-2004

  • 34 734
  • 278

Wiltord

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Se on totta, että tuntuu kuin esim. 1994 playoffit olis ollut ihan äsken. 10 vuotta siitä on, kun seitsemännessä ottelussa ratkottiin stanley cupia. Rangers johti 3-2, kun Canucks pääsi 2-1 hyökkäykseen. Rangersin puolustajana oli romuluinen Jeff Beukeboom. Canucksin hyökkääjiä en muista, mutta kuitenkin Canucksin mies harhautti Richteriä hieman ja syötti sitten poikittain. Richter oli maassa ja Canucksin hyökkääjällä lähes tyhjä maali. Richter näyttää olevan ulkona tilanteesta, mutta hän heittää räpylänsä ja Canucks hyökkääjä sivaltaa kiekon siihen. Siitä sitten Beukeboom lämää kiekon toiseen päätyyn.

Tämä on jäänyt mieleen. Oli vaan kummallinen ratkaisu Richteriltä, kun näytti, että Canucksilla varma maali. Onkohan nykysäännöissä enää sallittuakaan...
 
Suosikkijoukkue
Canucks
Kesälomille.

Että sellainen kausi. Noh, ainoa pelaaja maailmassa jolle voi ehkä jotenkuten sallia Canucksien pudottamisen on juuri Martin Gelinas. Siitä lähtien kun Flames hankki Gelinasin olen ihmetellyt miksei Vancouver yrittänyt hankkia Gelinasia kun hintakaan ei mikään mahdoton olllut ja Gelinas on varmasti suosittu pelaaja Vancouverissa (tai ainakin oli vielä ennen viime yön maalia). Muistinvaraisesti taisivat Gelinas & Linden olla ainoat pelaajat tässä sarjassa, jotka olivat mukana myös edellisessä Vancouver-Calgary pudostuspelisarjassa vuonna 1994.

En edes jaksa selitellä tappiota maalivahtitilanteella saatika Bertuzzi episodilla, onnittelut Calgarylle ja kuten aiemmin totesin Flames menee nyt sitten finaaleihin asti. Taidan glory hunter maisesti hypätä Flames tai ehkä pikemminkin Martin Gelinas bandwagoniin, jonka kyydissä voi samalla toivoa, että Toronto putoaa huomenna ei ehkä korkealta mutta hyvin hyvin kovaa ja mahdollisimman rumalla alastulolla.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Valtava pettymys

Canucksin ja Flamesin playoff sarjasta tuli juuri niin tiukka ja fyysinen kuin etukäteen veikattiinkin. Seitsemänteen peliin mentiin ja leimaavaa sarjalle oli paitsi fyysisyys, myös maalivahtien kaksintaistelu, supertähtien yhteenotto ja loppuun saakka pelaaminen. Sarjan lopputulos on tietysti valtava pettymys, mutta Flames pelasi hyvin, sitä ei käy kieltäminen. Käyn lyhyesti läpi omia mietteitäni tästä sarjasta Canucks lasien läpi katsottuna.

Maalivahtien kaksintaistelut

Canucks menetti toisessa pelissä selkeän ykkösmaalivahtinsa Dan Cloutierin, joka oli ennen loukkaantumistaan pelannut hyvin ja ottanut yhden voiton, päälle 92% torjuntaprosentilla. Aikaisempien kausien playoffeista tulleet pettymykset ja toisaalta kokemukset piti kääntää tänä vuonna voitoksi ja moni odotti, että
tämä kausi jäisi hänen viimeisekseen, jos Canucks ei pääse toista kierrosta pidemmälle. Tämän lopputulosta ei kukaan saanut selville kun hänen polvensa petti - sama polvi muuten, joka vaivasi häntä jo viime kaudella. Cloutier on Martin Brodeurin ohella ainoa maalivahti, joka on pelannut kolme viime kautta
päälle 30 voiton saldolla, mutta playoffeista hänellä ei ole onnistumisia, eli ei Stanley Cupia ( ikävä juttu kun vain yksi maalivahti voi voittaa tämän ).

Nyt hänen tulevaisuutensa Vancouverissa on erittäin epävarmaa. Hänellä on runkosarjan perusteella ( jälleen yli 30 voiton runkosarja uransa parhailla torjuntaprosenteilla ja päästetyillä maaleilla ) varaa pyytää reilu palkankorotus ja jotkut veikkaavat hänen uudeksi sopimuksekseen noin 5 miljoonaa taalaa kaudessa - summaa, jota Canucks ei tule maksamaan tämän playoff loukkaantumisen vuoksi. Cloutier saattaa olla hyvin lähdössä, mutta kuka tulee tilalle?

Johan Hedbergin piti olla kauden alussa selkeä kakkonen, mutta hänelle ei Crawfordilta löydy luottoa. Moose pelasi playoffeissa yhden kokonaisen pelin ja päästi yhden helpon maalin, mutta aika iso yllätys oli se, että tämän pelin jälkeen häntä ei maalilla nähty. Nyt spekulaatiot käyvät luonnollisesti kuumina tästä. Olisiko Hedbergilla saavutettu erilainen lopputulos? Alex Auld on
Canucksin tulevaisuuden maalivahti, mutta hänen kokemuksensa NHL:stä oli liian vähäinen playoffeihin vielä tällä kaudella. Ei tarvitse olla kovin hyvä ennustaja, jos veikkaa Hedbergin tulevaisuuden Vancouverissa olevan ohi. Auldilla sitä on, mutta seuraavallakaan kaudella hänestä ei kannata odottaa vielä soihdunkantajaa. Hänen aikansa tulee ehkä parin kauden päästä.

Jos Canucksilla oli sekava maalivahtitilanne, Calgarylla tämä osa-alue oli loistavassa kunnossa. Miikka Kiprusoff pelasi koko sarjan erittäin hyvin ja suoria laukauksia ilman häirintää ei hänen taakseen juurikaan mennyt. Toisaalta Calgaryn isokokoinen, aggressiivinen ja muutenkin fyysinen puolustus piti Canucksin hyökkääjät hyvin kurissa ja helpotti paljon Kipperin työtä. Calgary
nojasi maalivahtiinsa samalla tavalla kuin Anaheim viime vuonna Giguereen. Maalivahdit menivät kirkkaasti Calgarylle ja tämä oli iso ero joukkueilla. Ilman Kiprusoffin lähes täydellistä onnistumista sarja olisi mennyt Canucksille jo aikaa sitten.


Hyökkääjätähdet

Flamesin Jarome Iginla voitti tällä kertaa taistelunsa Canucksin Markus Näslundia vastaan. Näslund pelasi hyvän sarjan ja teki itseasiassa enemmän pisteitä kuin Iginla, sekä sijoittui ensimmäisen kierroksen jälkeen koko NHL:n playoffien pistepörssin toiseksi, mutta Calgary tähti nousi esiin enemmän
ratkaisuhetkillä. Näslundkin nousi tosin esiin seitsemännessä pelissä 2-2 maalissa. Iginla oli runkosarjan tavoin Flames hyökkäyksen suuri yksinäinen ja ehdottomasti tämän osa-alueen MVP joukkueelleen. Hän taisteli hienosti Mattias Öhlundia vastaan koko sarjan sai myös tehoja. Öhlundin puolustukseksi on tosin
sanottava, että hänen piikkiinsä ei Iginlan viidestä maalista mene yksikään.

Näslund kaipasi rinnalleen Todd Bertuzzia, jonka suuri merkitys oli luoda Näslundille tilaa, sekä tehdä maskia maalivahdin eteen. Matt Cooke korvasi Bertuzzia hienosti ja teki kaiken sen, mitä vaadittiin ( kolmannessa pelissä voittomaali ja seitsemännessä pelissä molemmat maalit ), mutta tästä huolimatta Canucksin ykkönen olisi ollut erilainen Bertuzzin pelatessa ja väsyttäessä
Calgary pakkeja. No, turha tässä on jäädä murehtimaan Bertuzzia. Hän ei pelannut ja se siitä.

Canucksin muista hyökkääjistä Martin Rucinsky oli hyökkäyssuuntaan suuri pettymys. Viime kaudella Rucinsky teki Canucksia vastaan seitsemässä playoff pelissä neljä maalia ja kuusi pistettä, mutta oli nyt kuin varjo entisestään. Hänen kohdallaan Canucks pelasi uhkapeliä siirtotakarajalla, joka hävittiin. Umbergerista olisi voinut saada enemmänkin irti. Brendan Morrison oli ehkä arvokkain Canucksin hyökkääjä Flamesia vastaan ja etenkin hänen maalinsa kuudessa pelissä oli ( tuolloin ) elintärkeä.

Kokeneet Trevor Linden ja Mike Keane, eli miehet joilla oli yhteenlaskettuna 318 playoff pelin kokemus ennen tätä sarjaa ja Keanella kolme Stanley Cupiakin, olivat valtavia pettymyksiä. Molempien odotettiin nousevan kriittisillä hetkillä esiin, mutta tätä esiinastumista ei nähty misään vaiheessa. Kaksikko keräsi yhteensä nolla maalia, nolla syöttöä, kahdeksan laukausta ja sai +/- lukemakseen -6. Heiltä olisi vaadittu huomattavasti enemmän ja heidän varaansa Burke oli joukkuetta rakentaessaan varmasti laskenut paljon juuri playoff otteluiden varalle.

Sedinin kaksoset ja näiden kanssa pelaava Geoff Sanderson pelasivat myös alle tasonsa. Kuudennessa pelissä tämä kolmikko oli hyvä, mutta muuten runkosarjan lopussa isoja toiveita herättänyt vitja ei päässyt missään vaiheessa esiin. Sanderson taisi samalla sinetöidä ensi kauden joukkueekseen Columbuksen. Artem Chubarov oli roolissaan kohtalainen, Jarkko Ruutu ei saanut samaa vastuuta kuin viime kauden playoffeissa ja Brad May oli näkymätön. Siinä lyhyesti lueteltuna Canucksin hyökkäys tämän kauden playoffeissa. Ykkösketju pelasi hyvin, muut
enemmän ja vähemmän alle tasonsa.


Seitsemäs ottelu

Itse peli oli lopputuloksesta huolimatta varsin hyvää kiekkoa. Edellinen peli taisi tosin painaa vähän jaloissa ja pelin panoksesta johtuen molemmat joukkueet pelasivat tarkasti, mutta kentällä nähtiin ainakin viimeiseen asti taistelevat joukkueet. Canucks tuli pelin lopussa hienosti tasoihin ja sillä
olikin jälleen enemmän maalipaikkoja. Kaikki näytti todella hyvältä kun varsinainen peliaika loppui, mutta jatkoajalla joukkuetta puri viime kauden playoffien seitsemännen pelin tapaan ( silloin Cliff Ronning ) "oma koira", nyt Martin Gelinas. Taivas oli kerrasta musta ja kesä liian pitkä.

Jarome Iginla oli seitsemännen pelin suuri tähti. Kaksi maalia ja kolmanteen syöttö - ei voisi enää enempää vaatia. Toinen Iginlan maaleista jäi kuitenkin kaivamaan pahasti mieltäni. Tai ei niinkään itse maali, vaan tapa jolla siihen mentiin. Matt Cooken 2+2 jäähy oli mielestäni käsittämätön. Cooke hyökkäsi yksin kahta Flames pakkia vastaan, Ference taklasi Cookea ja Cooken maila osui Warreneria päähän taklauksen voimasta. Cooke ei pystynyt
horjahtaessaan hallitsemaan mailaansa ja tuomari antoi tästä jäähyn. En voinut uskoa tuomiota.

Calgary veivasi sille elintärkeän johtomaalin ylivoimalla juuri siinä vaiheessa kun Canucksilla oli vahva "momentum" käsillä. Juuri tätä ennen Cooke oli tehnyt tasoitusmaalin ja joukkueella oli hyvä draivi päällä. Tuomari vei vihellyksellään Canucksilta paitsi momentumin, myös energiaa ( alivoimapeli ) ja antoi Calgarylle johtomaalin. Sama pelleily jatkui pelin lopussa kun tuomari yritti
tasoittaa puntteja antamalla Calgaryn Andrew Ferencelle jäähyn aika mitättömästä huitaisusta. Tämänkin hän kuitenkin tasoitti antamalla Ed Jovanovskille korkeasta mailasta kakkosen puolitoista minuuttia ennen loppua.

Jovanovskin jäähy olisi ansaittu ja ymmärtäisin sen runkosarjan linjalla, mutta oliko se kakkosen arvoinen seitsemännen pelin kahden viimeisen minuutin aikana, jolloin yleensä vihelletään vain törkeät vahingoittamisyritykset? Sarjassa vastaavia tilanteita jätettiin viheltämättä paljon muissakin tilanteissa ja siksikin tämä tuntuu erittäin kovalta tuomiolta tähän paikkaan. Calgary veivasi
voittomaalinsa tietysti tämänkin aikana. Kaksi turhaa tuomiota, joista Calgary teki kaksi viimeistä maaliaan ja Canucks oli lähetetty lomille.


Kausi paketissa. Entä jatkot?

Canucks pelasi hyvän kauden kokonaisuudessaan ja voitti ensimmäistä kertaa kymmeneen vuoteen oman divisioonansa. Se voitti vihdoin Coloradon näiden kilpajuoksussa ja meni tätä katsoen eteenpäin. Mutta jälleen tuli playoffeissa liian aikaisessa vaiheessa tappio. Jälleen seitsemäs peli hävittiin kotona ja nyt vielä pahimmalla mahdollisella tavalla, jatkoajalla. Yksikin pomppu tai yksikin tuomarin viheltämä jäähy pois ja tilanne olisi hyvin voinut olla toinen. Koko kautta leimaava kotipelien huono pelaaminen ja ylivoimapelin toimimattomuus näkyivät seitsemännessä pelissä ja näihin joukkue pitkälle lopulta kaatui.

Calgary oli hyvä fyysinen joukkue, mutta voisinpa sanoa sen ansainneen jatkopaikkansa. Silloin tätä tappiota olisi paljon helpompi käsitellä. Canucks oli seitsemännessä pelissä jälleen parempi ja loi enemmän maalipaikkoja. Ihan kuin kuudennessa. Ja viidennessä yli puolet peliajasta. Ainoastaan neljäs peli meni Calgaryn piikkiin. Canucksin olisi pitänyt ratkaista tämä sarja monen nyt hävityn kotipelin aikana ja uskon, että se olisi ollut jatkossa Calgarya vaarallisempi. Calgary on varmasti tämän sarjan jälkeen väsynyt ja kun se menestyy vain kovalla työnteolla, uskon Detroitin saavan käsiinsä liian väsyneen joukkueen. Kun Calgarylta viedään työntekoon vaadittava energia pois, sille ei jää enää kuin kuuma maalivahti. Voin olla tässä(kin) ennustuksessani väärässä ja Kiprusoff seisoo päällään torjuen kaikki Detroitin maalipaikat, mutta uskon sarjasta tulevan siiville aika selvän.

Canucksin tulevaisuus on täynnä kysymysmerkkejä ja nyt on aikaa näitä miettiä. Joukkueelle saattaa hyvin tulla uusi manageri. Joukkue tulee uudistumaan aika paljon, vaikka myös monien nykyisten pelaajien kanssa on jo jatkosopimukset kunnossa. Puolustajista sopimuksen alaisia ovat Öhlund, Jovanovski, Salo, Malik ja Sopel. Hyökkääjistä ainakin Näslund, Bertuzzi, Cooke ja Linden. Mutta miten joukkue toimii kolmen viime kauden aikana 97 runkosarjavoittoa ottaneen Cloutierin kohdalla? Entä Sanderson? Lopettaako Keane? Entä Mayn tilanne? Edessä on pitkä jääkiekoton kesä. Onneksi seuraava jääkiekkokausi alkaa
Vancouverissakin taas joskus...
 

Hielo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Calgary Flames, Espoo Blues, HIFK
Re: Valtava pettymys

Viestin lähetti nuckhead
Käyn lyhyesti läpi omia mietteitäni tästä sarjasta Canucks lasien läpi katsottuna.
Yritän tasapainottaa parhaani mukaan.

Calgary nojasi maalivahtiinsa samalla tavalla kuin Anaheim viime vuonna Giguereen. Maalivahdit menivät kirkkaasti Calgarylle ja tämä oli iso ero joukkueilla. Ilman Kiprusoffin lähes täydellistä onnistumista sarja olisi mennyt Canucksille jo aikaa sitten.
Oman vajavaisen käsitykseni mukaan, Kiprusoff ei suinkaan ollut mikään maaginen tässä sarjassa. Tietysti Kipper pelasi hienosti ja kukisti kilpalijansa, mutta gigueremaista ylivertaisuutta ei nähty. Laukauksiakin tuli vain kahdessa pelissä yli 30, pääosin n 25 tai alle. Silti päästettyjen maalien määrä on Gigueren viime kauden lukemien luokkaa, vaikka tämä torjui säännöllisesti yli 30 ja parhaimmillaan yli 60 kutia ottelua kohden.

Matt Cooken 2+2 jäähy oli mielestäni käsittämätön...
Eiköhän tuomaritoilailut menneet lopulta aika tasan. Paljon jäi puolin ja toisin jossiteltavaa varsinkin näistä loppuhetkien tapahtumista. Calgaryssä luonnollisesti ollaan sitä mieltä, että tuomaristo suosi jatkuvasti Canucksia. Vancouverissa tilanne lienee päinvastainen.

Canucks oli seitsemännessä pelissä jälleen parempi ja loi enemmän maalipaikkoja. Ihan kuin kuudennessa. Ja viidennessä yli puolet peliajasta.
Pitää epäilemättä paikkansa. Esimerkiksi maalipaikkojen laadusta, maalivahtipelin tasosta ja puhtaasta sattumasta johtuen kävi kuitenkin kuten kävi. Canucksin etu oli kuitenkin niin pieni.


Canucksin olisi pitänyt ratkaista tämä sarja monen nyt hävityn kotipelin aikana ja uskon, että se olisi ollut jatkossa Calgarya vaarallisempi.
Erittäin todennäköisesti näin.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Hielo:

Oman vajavaisen käsitykseni mukaan, Kiprusoff ei suinkaan ollut mikään maaginen tässä sarjassa. Tietysti Kipper pelasi hienosti ja kukisti kilpalijansa, mutta gigueremaista ylivertaisuutta ei nähty. Laukauksiakin tuli vain kahdessa pelissä yli 30, pääosin n 25 tai alle. Silti päästettyjen maalien määrä on Gigueren viime kauden lukemien luokkaa, vaikka tämä torjui säännöllisesti yli 30 ja parhaimmillaan yli 60 kutia ottelua kohden.


Tarkoitinkin Kiprusoffin merkitystä joukkueelle. Giguere otti viime kauden playoffeissa varmasti enemmän kiinni kuin Kiprusoff nyt, mutta molemmat olivat joukkueidensa avaintekijöitä jatkopaikkaan. Kiprusoff onnistui siinä mielessä lähes täydellisesti, että Canucks ei pystynyt tekemään hänelle oikeastaan yhtään helppoa maalia. Yksikin helppo maali ja joku ottelu olisi hyvin voinut kääntyä. Kun maalivahti pelaa seitsemän ottelua playoffeissa kuten Kiprusoff nyt pelasi, hän antaa joukkueelleen valtavasti itseluottamusta, energiaa ja tekee vastustajan pelaamisesta hyvin epävarmaa.



Hielo:

Eiköhän tuomaritoilailut menneet lopulta aika tasan. Paljon jäi puolin ja toisin jossiteltavaa varsinkin näistä loppuhetkien tapahtumista. Calgaryssä luonnollisesti ollaan sitä mieltä, että tuomaristo suosi jatkuvasti Canucksia. Vancouverissa tilanne lienee päinvastainen.


Totta. Tuomareista syntyy keskustelua tälläisen sarjan jälkeen puolin ja toisin. Minä olen sitä mieltä, että Cooken jäähy oli turha ja annettiin täysin väärässä paikassa. Jos olet tästä erimieltä, kerro miksi jäähy oli ansaittu. Cooken maila osui Warreneria päähän koska Ference taklasi häntä, hän menetti tasapainonsa ja ei luonnollisesti pystynyt hallitsemaan mailaansa, joka nousi taklauksesta ylös - Warreneria päähän. Tämä jäähy tuli Canucksin kannalta katsottuna todella huonoon aikaan ja siksi tämä tuntuu niin ikävältä.



Hielo:

Pitää epäilemättä paikkansa. Esimerkiksi maalipaikkojen laadusta, maalivahtipelin tasosta ja puhtaasta sattumasta johtuen kävi kuitenkin kuten kävi. Canucksin etu oli kuitenkin niin pieni.


Mielestäni maalipaikkojen laadussa ei ollut isoa eroa. Maalivahtipelissä oli. Minun mielestäni Canucks oli halitsevampi joukkue kahdessa viimeisessä ottelussa ja viidennessäkin yli puolet peliajasta ( Canucks vei viidennen pelin laukaukset kolmannessa erässä 11-2 ja koko ottelussa 33-20 ). Sillä oli hyviä maalipaikkoja ja se hallitsi kenttätapahtumia.

Tämä seuraava on tietysti vain Canucks.comin ja Alex Auldin mielipide, mutta moni muukin oli samaa mieltä viidennestä pelistä kuin nämä;

The Canucks could have won game six with a stronger start, but were easily the better team for more than half the game. The difference, once again, was luck.

"I thought we were really good in our end and dominated the play for most of the night," said Auld, "especially in the third period. But it's a game of bounces. You just have to hope you get them on your side."


Hielo:

Erittäin todennäköisesti näin.


Miksi uskon Canucksin olevan vaarallisempi jatkossa jos se olisi mennyt jatkoon? Siksi, että minusta tuntuu Calgaryn pelanneen ylärajoillaan ja liian monen Canucksin pelaajan alittaneen itsensä tai pelanneen vain normaalin pelinsä rajoissa. Esimerkiksi Linden, Keane, Rucinsky, Sanderson, Sedinit ja Sopel eivät pelanneet kuten runkosarjassa tai aikaisempina playoff kausina. Tämä on tosin vain minun katkera uskomukseni tässä tilanteessa ja voin olla tässä väärässäkin.

Lisäksi Canucksilla on huomattavasti enemmän playoff kokemusta ja uskon, että tällä olisi ollut iso merkitys mitä pidemmälle oltaisiin menty. Minun silmissäni Calgary on äärimmäisen kovaa työtä tekevä joukkue ja tämä on joukkueen menestyksen takana. Minä kunnioitan tälläistä duunarijoukkuetta ja annan Flamesille paljon arvoa, mutta en usko joukkueen pystyvät pelaamaan samalla raivolla playoffeja kovin pitkään tällä tyylillä. Canucks olisi ehkä menestynyt muullakin tavalla kuin pelkällä työnteolla, vaikka tietysti aina jokaisen menestyvän joukkueen tarvitsee tehdä töitä.
 
Viimeksi muokattu:

Hielo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Calgary Flames, Espoo Blues, HIFK
Viestin lähetti nuckhead
Tarkoitinkin Kiprusoffin merkitystä joukkueelle... Yksikin helppo maali ja joku ottelu olisi hyvin voinut kääntyä. Kun maalivahti pelaa seitsemän ottelua playoffeissa kuten Kiprusoff nyt pelasi, hän antaa joukkueelleen valtavasti itseluottamusta, energiaa ja tekee vastustajan pelaamisesta hyvin epävarmaa.
Ok, tästä olen ehdottomasti samaa mieltä. Joukkueesta on jo pitkään huokunut vahva luottamus Kipperiin, mikä heijastuu koko muun joukkueen otteisiin. Onnistuminen pudotuspeleissä vahvistaa tilannetta entisestään. Ensimmäinen peli oli vaatimaton, ja Sutterin sen jälkeisen ripityksen jälkeen Kiprusoff oli todella vahva, muttei kuitenkaan yksin kantanut 40 torjunnallaan joukkuetta illasta iltaan.

Tämä jäähy tuli Canucksin kannalta katsottuna todella huonoon aikaan ja siksi tämä tuntuu niin ikävältä.
Yhtä ikävältä tuntui Flames-kannattajista tuo Iginlan mailankatkaisuoperaatio, jonka viheltämättä jättäminen vei Canucksin jatkoajalle.

Mielestäni maalipaikkojen laadussa ei ollut isoa eroa. Maalivahtipelissä oli. Minun mielestäni Canucks oli halitsevampi joukkue kahdessa viimeisessä ottelussa ja viidennessäkin yli puolet peliajasta ( Canucks vei viidennen pelin laukaukset kolmannessa erässä 11-2 ja koko ottelussa 33-20 ). Sillä oli hyviä maalipaikkoja ja se hallitsi kenttätapahtumia.
Kyllä, kyllä. Vancouver oli varmasti keskimäärin hiukan hallitsevampi, mutta ero oli siis niin pieni, että maalivahtipelillä ym. pienemillä tekijöillä ero kuitattiin. Tuo viidennen pelin loppu toki on ihan luonnollinen juttu, kun Canucks oli maalin tappiolla. Iginlan johtomaalin jälkeen laukaukset olivat 8-0. Vastaavasti Flames vei laukaukset kolmannessa pelissä Canucksin johtomaalin jälkeen 10-4.

The Canucks could have won game six with a stronger start, but were easily the better team for more than half the game. The difference, once again, was luck.
Kuten sanoin, sattuma on aina osaltaan mukana. Joukkue taas käsittää myös maalivahdin, mutta epäilemättä kuudennessa pelissä Canucks oli parempi, ja Flames pääsi mukaan vähän onnekkaankin ohjausmaalin ansiosta.

Miksi uskon Canucksin olevan vaarallisempi jatkossa jos se olisi mennyt jatkoon?

...Canucks olisi ehkä menestynyt muullakin tavalla kuin pelkällä työnteolla, vaikka tietysti aina jokaisen menestyvän joukkueen tarvitsee tehdä töitä.
Et kai ottanut kommenttiani vinoiluna. Ei, olen kanssasi samaa mieltä olettaen, ettei Red Wings aliarvioi Flamesia. Siihen ei ole kuitenkaan varaa.
 
Suosikkijoukkue
Canucks
Aika lailla samoilla linjoilla Nuckheadin kanssa. Iginla pesi Naslundin selvästi, Naslundin pisteistä huolimatta, Iginla oli se josta huokui playoff asennetta, fyysisyyttä ja oman pelin tason nostamista. Deadline hankinnat olivat surkeita, Rucinsky ei saanut oikein mitään aikaan. Sanderson putosi sarjan edetessä pelaamaan lähinnä Ruudun ja Chubarovin kanssa, aika kallis nelosketjun pelaaja, tervemenoa Columbukseen. Hedberg saa varmasti lähteä, ei voi löytyä luottamusta enää. Jotkut pelaajat ovat parhaimmillaan paineen alla, toiset vaipuvat varjojen maille Cloutierin piti tänä vuonna näyttää kumpaan kategoriaan kuuluu mutta polvi petti. Luulen, että Cloutier saa jäädä, toivottavasti polvi on ensi kaudella kunnossa tai miehen kategoriaksi tulee lähinnä ”injury prone”. Auld pelasi loppujen lopuksi melko hyvin, paras Canuck tässä sarjassa minun silmiini oli Matt Cooke ja ehkä Canucks lasieni vuosikerta vaatisi päivitystä sillä Linden ei pelannut mielestäni lainkaan hullummin. Burken tilanteesta ei osaa sanoa mitään mutta siltähän tämä nyt väistämättä näyttää, että manageri vaihtuu.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Viestin lähetti Moustache Dave #44
Deadline hankinnat olivat surkeita, Rucinsky ei saanut oikein mitään aikaan. Sanderson putosi sarjan edetessä pelaamaan lähinnä Ruudun ja Chubarovin kanssa, aika kallis nelosketjun pelaaja, tervemenoa Columbukseen. Hedberg saa varmasti lähteä, ei voi löytyä luottamusta enää.

Niin, itse olin varsin pettynyt hankintoihin heti deadlinen jälkeen (aiemmin sama ketju). Ja surkealtahan se sitten näyttikin. Vituttaa kumminkin olla oikeassa...

Bergevin yllättäen lunasti ehkä parhaiten paikkansa pelaamalla kolmessa matsissa keskimäärin alle 9 minsaa. Plusmiinus kumminkin nollissa, joten kohtuu suoritus.

Sanderson ja Rucinsky takoivat kumpikin tehot 1+1 ja Geoff miinuksella -1 ja Martin -3. Peliajat pojilla 13 ja 17 minsaa. Vielä pahemmalta tuntuu, kun tietää että Rucinsky sai kolmanneksi eniten yv-aikaa hyökkääjistä (Näslund, Morrison) ja Sanderson pelasi kakkosyv:ssä Sedinien kanssa. Ilman hankintoja yv:ssä olisi voinut olla esim. Cooke, jolla nyt 25-30 prosenttia kyseisten kavereiden yv-ajasta.

Hedbergiin olin vittuuntunut koko kauden ja pleijareissa se sitten nähtiin: 2 peliä ja torjuntaprosentti hyvä 92,2, mutta silti luotetaan rookie maalivahtiin ennemmin. Mitä tekee tuollaisella kakkosmokella?

Varlamov ja Blouin eivät sitten pleijareissa olleet edes ylhäällä. No, eipä niistä juuri mitään maksettukaan. Kokonaisuudessa olisin vaihtanut kaikki viisi deadline hankintaa yhteen HYVÄÄN pelaajaan. Esimerkkeinä, ei siis mitä olisi tarvittu, Leetch, Gonchar, Gratton, Simon, Kovalev. Eiköhän paketilla Grenier, Umberger, Ready, Vydareny, 3.kierros ja 7.kierros olisi edes jotain saanut, tai jos ei olis saanut niin sitten pari varausta vielä lisää pakettiin. Nyt ostettiin paljon halvalla, vaan ei saatukaan mitään.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Oli muuten surullista lukea tuota Nucksien boardia. Siellä suuri osa kirjoittajista oli kokoajan(koko ottelusarjan ajan siis)huutamassa kuinka Kipperin yli pitäisi ajaa ja hänet pitäisi taklata pois pelistä. En oikein ikinä ole tajunnut tälläisiä faneja ja en muilla boardeilla ole vastaaviin törmännyt(tosin vain ~10 NHL-seuran boardia olen katsellutkin). Jännää vain miten yhden seuran kannattajiin tämmöisiä mahtuu. Onneksi ei sentään Suomessa.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Sopimuksista

Katsaus sopimustilanteeseen ja neuvoja uudelle (tai vanhalle) GM:lle miten tulisi menetellä:

Magnus Arvedsson, (III)
Marc Bergevin, (III)
Dallas Eakins, (III)
Johan Hedberg, (III)
Mike Keane, (III)
Mats Lindgren, (III)
Sean Pronger, (III)
Martin Rucinsky, (III)
Nolan Baumgartner, (VI)
Pat Kavanaugh, (VI)

Ainakin kyseisille pelaajilla sopimukset ilmeisesti päättyvät. Jatkoa tarvitsee ainoastaan farmipelaajat Eakins, Pronger, Kavanaugh sekä Nolan Baumgartner. Baumgartnerin näkisin mielellään ensi kaudella saavan jo enemmän pelejä ylhäällä. Arvedson siinä ja siinä, ehkäpä sopimusta jos tyytyy nykyiseen 1,5 miljoonaan.

Bryan Allen, (II)
Alex Auld, (II)
Sylvain Blouin, (II)
Tyler Bouck, (II)
Artem Chubarov, (II)
Dan Cloutier, (II)
Brendan Morrison, (II)
Justin Morrison, (II)
Chris Nielsen, (II)
Daniel Sedin, (II)
Henrik Sedin, (II)

Tärkeitä kavereita ilman sopimusta. Sopimukset muille paitsi J. Morrison ja Nielsen voidaan jättää pois.

Vapaista pelaajista mielenkiintoisia olisi ainakin:

Dan McGillis, (III)
Glen Murray, (III)
Brian Rolston, (III)
Tim Thomas, (VI)
Chris Simon, (III)
Steve Konowalchuk, (III)
Zigmund Palffy, (III)
Mark Recchi, (III)
Gary Roberts, (III)

Onhan listalla mahdottomiakin (Murray, Palffy, Recchi), mutta saahan sitä toivoa.

Jos nykyisen kokoonpanon hahmottelisi ja siitä etsisi paikattavia aukkoja.

Naslund - Morrison - Bertuzzi
Sedin - Sedin - ?
Cooke - Linden - ?
Ruutu - Chubarov/Kesler - King/Reid/May

Jovanovski - Salo
Ohlund - Sopel
Malik - Allen

Eli ei siellä kauheasti vapaita paikkoja ole ensi kaudeksi. Glen Murray olisi kyllä unelma tuohon Sedinien rinnalle. Nykyisin alle 4 tienaava Murray kyllä varmasti vaatii kuuden miljoonan palkkasekkiä, joten ollaan samassa luokassa Robertsin ja Recchin kanssa.

Kolmoseen Simon olisi kuin nenä päähän, tosin varsin kallis nenä. Eli Murray + Simon niin kentälliset olis valmiit. Tosin budjetti kyllä paisuisi. Ja maalivahti ongelma pitäisi ratkaista. Ainakin tuon Thomasin voisi signata, jotta farmiin saataisiin hyvä ja luotettava moke. Cloutier pyytää varmasti mansikoita, vaikka playoff näytöt ovat edelleen minimissä. Siihen osastoon GM saa tehdä itse ratkaisun, eihän nyt kaikkea voi valmiilla pöydällä tarjota sentään...
 

Hielo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Calgary Flames, Espoo Blues, HIFK
Re: Sopimuksista

Viestin lähetti Mr. Smith
Kolmoseen Simon olisi kuin nenä päähän, tosin varsin kallis nenä.
Liekkikiikareilla asiaa tarkastellessa täytyy tietysti toivoa ihan jotain muuta. Flames-fanit ovatkin näkevinään jokaisessa Simonin kommentissa ehtaa rakkautta Calgaryä kohtaan ja vilpitöntä halua taistella punapaidassa myös tulevaisuudessa. Itse en näin kuitenkaan näe ja suhtaudun asiaan valitettavan pessimistisesti, siis optimisesti Canucksien kannalta, mikäli siellä todellista kiinnostusta on. Flamesilla ei ainakaan ole varaa irrottaa ylimääräistä Simoniin, ja jos kysyntä on kovaa, kuten näyttää ja mennään tarjouskilpailuun, niin goodbye Simon. Toisaalta vaakakuppia kallistaa toiseen suntaan Sutterin lupaus, ettei väliaikaismiehiä hankita treiditakarajan kynnyksellä. Onko Darrylilla jotain takataskussa? Tiedä sitten, tänä vuonnahan UFA-hulabaloo nyt tulee joka tapauksessa olemaan varsin erikoinen.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Hielo:

Yhtä ikävältä tuntui Flames-kannattajista tuo Iginlan mailankatkaisuoperaatio, jonka viheltämättä jättäminen vei Canucksin jatkoajalle.


Tämä on asia, josta olen paljon lukenut, mutta vähän ymmärrän. Olen katsellut tuon seitsemännen pelin jo aika monta kertaa ja myös tämä kyseinen viimeisten sekuntien taistelu on tullut katsottua aika tarkkaan - nyt jopa aina hidastuskuvan kanssa. Tilanne menee tarkkaan ottaen seuraavasti:

Pelikellossa 18 sekuntia jäljellä...

Jovanovskilla kiekko Canucks päädyn vasemmassa laidassa. Iginla tulee kärkikarvaajana paikalle ( Flames peluutti tuossa tilanteessa ymmärrettävästikin vain yhtä kärkikarvaajaa, vaikka muuten pelasi varsin rohkeasti ) ja pitää mailastaan vain vasemmalla kädellä kiinni. Iginlan ja Jovanovskin välinen ero noin 3m kun Morrison tulee Iginlan sivusta eteen ja lyö Iginlaa mailaan. Tämä Morrisonin lyönti ei ole missään nimessä kova, eikä maila nouse polvien yläpuolelle.

Iginla menettää mailansa ja sählää sen taakseen, eli luistelusuuntaan, kaatuu hetken päästä mailaansa, joka on takana nilkoissa. Jovanovski avaa Näslundille laitaan, joka aloittaa nousunsa kohti Flames päätyä. Iginla nousee, luistelee suoraan kohti omaa maaliaan ( tarkoituksena oli varmaankin mennä vain oman maalin eteen mahdollisesti syntyvään ruuhkaan ) ja kaataa omalla sinisellä Morrisonin, joka luistelee viivaa vasemmalta oikealle. Näslund haastaa vasemmalla laidassa Leopoldia ja pääseekin hänen ohitseen, nousee maalille ja yrittää rystyltä melko pienestä kulmasta. Cooke tulee maalille ja lyö Kiprusoffin torjuman kiekon suoraan irtokiekosta sisään.

Minä en näe tässä Morrisonin lyönnissä lähellekään jäähyn paikkaa. Hänen lyöntinsä oli hiljainen ( ei noussut edes polvien yläpuolelle, joten kovin kovaa vipuvartta siihen ei voinut saada ) ja enemmänkin olisin voinut antaa Iginlalle jäähyn siitä, että hän taisi yrittää Canucksille jäähyä kiekottoman pelaajan estämisestä. Tämän jälkeen Iginla vielä kaatoi Morrisonin omalla sinisellään. Molemmat tilanteet menivät todella nopeasti ja pelin lopun vuoksi tuomarit sulkivat silmänsä. Olisi ollut aika kohtuutonta antaa tästä kummallekaan joukkueelle jäähyä. Canucksille tuomio olisi ollut normaali jatko aikaisemmalle Jovanovskin "korkealle mailalle" ( mihin peli lopullisesti ratkesikin ), joka oli mielestäni typerä tuomio tuossa tilanteessa - puolitoista minuuttia aikaa seitsemättä ottelua, eikä todellakaan mikään törkeyksiä pahimmasta päästä.



Hielo:

Kyllä, kyllä. Vancouver oli varmasti keskimäärin hiukan hallitsevampi, mutta ero oli siis niin pieni, että maalivahtipelillä ym. pienemillä tekijöillä ero kuitattiin. Tuo viidennen pelin loppu toki on ihan luonnollinen juttu, kun Canucks oli maalin tappiolla. Iginlan johtomaalin jälkeen laukaukset olivat 8-0. Vastaavasti Flames vei laukaukset kolmannessa pelissä Canucksin johtomaalin jälkeen 10-4.

Totta. Yleensä tappiolla olevan joukkueen laukaisumäärät tasaisissa otteluissa ovat korkeammalla kun nämä yrittävät vähän huonommistakin paikoista.


Hielo:

Kuten sanoin, sattuma on aina osaltaan mukana. Joukkue taas käsittää myös maalivahdin, mutta epäilemättä kuudennessa pelissä Canucks oli parempi, ja Flames pääsi mukaan vähän onnekkaankin ohjausmaalin ansiosta.

Tämä lainaus oli muuten viidennestä pelistä. Canucks.comissa luki tässä jostain syystä kuudennesta pelistä, vaikka samassa lauseessa sanottiin, että joukkue olisi tarvinnut paremman alun voittaakseen. Canucks siis voitti kuudennen pelin, eikä hyvää alkua "oltaisi tarvittu", koska sellainen saatiin.



Hielo:

Et kai ottanut kommenttiani vinoiluna. Ei, olen kanssasi samaa mieltä olettaen, ettei Red Wings aliarvioi Flamesia. Siihen ei ole kuitenkaan varaa.

Pakko sanoa, että en ollut täysin varma ja siksi halusin tarkentaa heittoani kertomalla syyt miksi uskon kuten sanoin.

Mutta tuosta "aliarviointi asiasta" olen täysin samaa mieltä. Flamesia ei todellakaan voi aliarvioida. Kauden alussa moni rankkasi heidät ulos playoffeista, mutta joukkue on näyttänyt, mitä sana työ merkitsee. Flames omaa valtavan työmoraalin, se tekee asioita nöyrästi joukkueen eteen, se omaa valtavan taistelutahdon, haluaa voittaa ja näyttää kaikille epäilijöilleen. Se omaa erittäin ison, vahvan, fyysisen ja ilkeän puolustuksen. Se omaa loistavan maalivahdin. Se omaa Hart Trophy kandinaatin. Se omaa kokeneen valmentajan, joka osaa vetää oikeista naruista. Se omaa joukkueen, joka on nimenomaan yhteen kasvanut, nuori ja taistelutahtoinen joukkue, ei kasa tähtiä.

Sillä on kasassa kokemusta lukuunottamatta kaikki elementit, joita isoja voittoja ottaneet joukkueet sisältävät - vahva puolustus, loistava maalivahti ja erittäin hyvä valmentaja.
 

Hielo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Calgary Flames, Espoo Blues, HIFK
Viestin lähetti nuckhead
Minä en näe tässä Morrisonin lyönnissä lähellekään jäähyn paikkaa. Hänen lyöntinsä oli hiljainen ( ei noussut edes polvien yläpuolelle, joten kovin kovaa vipuvartta siihen ei voinut saada ) ja enemmänkin olisin voinut antaa Iginlalle jäähyn siitä, että hän taisi yrittää Canucksille jäähyä kiekottoman pelaajan estämisestä. Tämän jälkeen Iginla vielä kaatoi Morrisonin omalla sinisellään. Molemmat tilanteet menivät todella nopeasti ja pelin lopun vuoksi tuomarit sulkivat silmänsä. Olisi ollut aika kohtuutonta antaa tästä kummallekaan joukkueelle jäähyä.
Heh, menee vähän hedelmättömäksi jauhamiseksi, mutta menköön nyt tämän kerran.

Lasejani en voi vaihtaa, mutta kyllä minä näen siinä selvän jäähyn, ja mitä tulee Morrisonin huitaisutekniikkaan, niin enpä ainakaan NHL.comin suttuisen clipin perusteella pysty sanomaan, ettei maila noussut yli polven. Joka tapauksessa isku oli napakka, eikä Iginlalla ollut mahdollisuutta pitää mailaansa käsissään. Hän ei myöskään missään nimessä sählää mailaansa taakseen, vaan se lentää sinne Morrisonin iskun voimasta. Sillä, että Iginla kaatuu mailaansa, ei sitten ole jäähyn kanssa enää mitään tekemistä.

Iginlan kaato... Morrison kurvaa siniviivan päällä, melkein keskellä kenttää jyrkästi vasemmalle kohti maalia. Samaan aikaan Iginla luistelee paikalle ja epäilemättä kostaa mutta käytännössä vain puolihuolimattomasti nykäisee jyrkästä kaarroksesta johtuen huonossa tasapainossa (siis tätä nykäisyä ajatellen) olevaa Morrisonia niskan seutuvilta. Morrison kaatuu helposti.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti Hielo
Heh, menee vähän hedelmättömäksi jauhamiseksi, mutta menköön nyt tämän kerran.

Lasejani en voi vaihtaa, mutta kyllä minä näen siinä selvän jäähyn, ja mitä tulee Morrisonin huitaisutekniikkaan, niin enpä ainakaan NHL.comin suttuisen clipin perusteella pysty sanomaan, ettei maila noussut yli polven. Joka tapauksessa isku oli napakka, eikä Iginlalla ollut mahdollisuutta pitää mailaansa käsissään. Hän ei myöskään missään nimessä sählää mailaansa taakseen, vaan se lentää sinne Morrisonin iskun voimasta. Sillä, että Iginla kaatuu mailaansa, ei sitten ole jäähyn kanssa enää mitään tekemistä.

Iginlan kaato... Morrison kurvaa siniviivan päällä, melkein keskellä kenttää jyrkästi vasemmalle kohti maalia. Samaan aikaan Iginla luistelee paikalle ja epäilemättä kostaa mutta käytännössä vain puolihuolimattomasti nykäisee jyrkästä kaarroksesta johtuen huonossa tasapainossa (siis tätä nykäisyä ajatellen) olevaa Morrisonia niskan seutuvilta. Morrison kaatuu helposti.

Totta, tämä menee jauhamiseksi, josta ei taideta päästä yhteisymmärrykseen.

Videoklipistä ei paljon irti saa, mutta kyllä videolta nähdään selvästi, että maila ei todellakaan nouse yli polven ja kyseessä ei ole mikään kirvesisku - eikä voi olla edes kova isku. Morrison löi suhteellisen napakasti ( niin napakasti, että Iginlan maila putosi ), mutta kyllähän tästä olisi ollut kohtuutonta antaa jäähyä vaikka katsoisi millaisten lasien läpi. Samanlaisia tilanteita menee läpi vaikka kuinka paljon ja kun kyseessä oli Canucksin omassa päässä ( ei maalipaikalla ) sattunut isku mailaan, eikä mieheen, ja kyseessä oli seitsemännen pelin viimeiset sekunnit, niin eihän tälläisestä tilanteesta voi kukaan antaa jäähyä. Totta, maila lensi Iginlan taakse Morrisonin lyönnin voimasta ja paino sanalla voima. Kun maila lentää Iginlan taakse tuollaisella lyönnillä, niin voin vain sanoa, että 90-vuotias mummonikin pitäisi mailastaan kiinni paremmin.

Morrison kaatui tilanteessa suhteellisen helposti koska oli huonossa asennossa. Tämäkin tilanne meni läpi ja ymmärrän sen hyvin. Sama asia olisi ollut antaa tästä jäähy kuin tuosta Iginlan mailan pudottamisesta. Kummastakaan tilanteesta ei tässä tilanteessa voinut kukaan tuomari antaa jäähyä ja niin se pitää ollakin. Kun kyseessä on tälläinen sarja, jossa taklauksia ja fyysistä peliä nähdään joka vaihdossa, on mielestäni kohtuutonta alkaa valittamaan jostain mailaan lyönnistä. Sarjassa meni kuitenkin paljon pahempiakin tilanteita läpi ja ottelun merkitykselläkin oli vaikutusta.



Toinen lainaus:

Eagle:

Oli muuten surullista lukea tuota Nucksien boardia. Siellä suuri osa kirjoittajista oli kokoajan(koko ottelusarjan ajan siis)huutamassa kuinka Kipperin yli pitäisi ajaa ja hänet pitäisi taklata pois pelistä. En oikein ikinä ole tajunnut tälläisiä faneja ja en muilla boardeilla ole vastaaviin törmännyt(tosin vain ~10 NHL-seuran boardia olen katsellutkin). Jännää vain miten yhden seuran kannattajiin tämmöisiä mahtuu. Onneksi ei sentään Suomessa.


Miksi suurentelet asioita? Canucksin boardilla oli kirjoittajia, jotka tätäkin ajatusta kannattivat, mutta että suurin osa? Vain pieni osa kirjoittajista olivat varmasti rehellisesti tätä mieltä ja kyllä siellä keskusteltiin paljon muistakin asioista kun Kiprusoffin telomisesta. Monet näkivät tilanteen ( sen, että Canucks ei pystynyt tekemään riittävää maalivahdin häirintää ) niin epätoivoisena, että toivoivat jotakin tapahtuvan ja ehdottivat leikillään tälläistä vaihtoehtoa. Ja kyllä minä olen muillakin boardeilla tälläisiin faneihin törmännyt ihan samassa mittakaavassa kun Canucksin boardilla.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Viestin lähetti nuckhead
Eagle:
Miksi suurentelet asioita? Canucksin boardilla oli kirjoittajia, jotka tätäkin ajatusta kannattivat, mutta että suurin osa? Vain pieni osa kirjoittajista olivat varmasti rehellisesti tätä mieltä ja kyllä siellä keskusteltiin paljon muistakin asioista kun Kiprusoffin telomisesta. Monet näkivät tilanteen ( sen, että Canucks ei pystynyt tekemään riittävää maalivahdin häirintää ) niin epätoivoisena, että toivoivat jotakin tapahtuvan ja ehdottivat leikillään tälläistä vaihtoehtoa. Ja kyllä minä olen muillakin boardeilla tälläisiin faneihin törmännyt ihan samassa mittakaavassa kun Canucksin boardilla.

En sanonut että suurin osa, vaan suuri osa. Siis ei vain pieni määrä, vaan moni kirjoittaja. Kuten sanoin en muilla boardeilla ole vastaavaa nähnyt, mutta en ole läheskään kaikkien(n.1/3 olen vain käynyt)boardeilla käynytkään. Sitähän ei taas tiedä kuinka tosissaan vai leikillään olivat, tyhmää kuitenkin.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti eagle
En sanonut että suurin osa, vaan suuri osa. Siis ei vain pieni määrä, vaan moni kirjoittaja. Kuten sanoin en muilla boardeilla ole vastaavaa nähnyt, mutta en ole läheskään kaikkien(n.1/3 olen vain käynyt)boardeilla käynytkään. Sitähän ei taas tiedä kuinka tosissaan vai leikillään olivat, tyhmää kuitenkin.

Anteeksi. Luin tekstisi väärin. Siis ei suuri osa, vaan moni kirjoittaja?

Mutta edelleen, prosentuaalisesti hyvin pieni osa kirjoittajista oli tätä mieltä. Ota huomioon, kuinka paljon Canucksillakin on ympäri maailmaa faneja. Joukkue on suosittu jopa Japanissa - johtuneeko sitten taannoisesta Japanin pelimatkasta vai siitä, että Vancouverissa asuu keskimääräistä enemmän Japanilaiset sukujuuret omaavia ihmisiä. Ja olen edelleen sitä mieltä ( ja näistä kirjoituksista saa myös sen kuvan ), että ihmiset puolileikillään halusivat Canucksin ajavan Kiprusoffin päälle. Joukossa oli varmasti myös epätoivoisia faneja, jotka halusivat Calgaryn selkeälle ykkösmaalivahdille tapahtuvan oikeasti loukkaantuminen, mutta tämä ei ole mikään ihme. Tämähän on hyvinkin tyypillistä urheilumaailmassa fanien keskuudessa kun muut keinot tuntuvat loppuvan.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti Moustache Dave #44
Auld pelasi loppujen lopuksi melko hyvin, paras Canuck tässä sarjassa minun silmiini oli Matt Cooke ja ehkä Canucks lasieni vuosikerta vaatisi päivitystä sillä Linden ei pelannut mielestäni lainkaan hullummin. Burken tilanteesta ei osaa sanoa mitään mutta siltähän tämä nyt väistämättä näyttää, että manageri vaihtuu.

Lindenistä sen verran, että olen tyytyväinen hänen taisteluunsa ja puolustuspeliinsä, mutta olisin toivonut häneltä edes vähän tehoja. Linden ei tehnyt pistettäkään koko sarjassa ja oli siksi minulle selkeä pettymys. Aikaisemmin uralla hän on ollut juuri playoffeissa äärimmäisen tärkeä ja myös tehokas, mutta tällä kertaa kun joukkue olisi tarvinnut häneltä edes yhtä tärkeää maalia, sitä ei nähty. Jos gooni Krzysztof Oliwa edes tähän yhteen pisteeseen ja maaliin pystyi, Lindenin olisi pitänyt pystyä mielestäni huomattavasti enempään.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Canucks
mr. smith>
/Jatkoa tarvitsee ainoastaan farmipelaajat Eakins, Pronger, Kavanaugh sekä Nolan Baumgartner. Baumgartnerin näkisin mielellään ensi kaudella saavan jo enemmän pelejä ylhäällä./

Baumgartner teki sopimuksen Frankfurt Lionsin kanssa. En tiedä onko sopimuksessa NHL pykälää mutta näillä näkymin Nolan matkaa Saksaan ensi kaudeksi. Tässä vielä linkki aiheesta auf deutsch.

http://www.del.org/news/news.asp?nid=3382
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Kuka korvaisi Burken?

Burken päivät Vancouverin managerina alkavat käydä vähiin. Burken sopimus Canucksin managerina loppuu kesäkuun 30. päivä, mutta paljon tätä ennen tiedämme, miten hänen kävi. Hänen ehkä viimeisessä media istunnossa Canucksin managerina viime viikon keskiviikkona Burke sanoi, että haluaa päätöksen
jatkostaan mahdollisimman nopeasti. Samassa istunnossa Burke kertoi, että ei ole ollenkaan varma tulevaisuudestaan Vancouverissa. Omistajataho ( McCaw ja McCammon ) oli soittanut Burkelle viime viikon tiistaina ja myös he halusivat
neuvottelut nopeasti päätökseen.

"I don't know what's going to happen. Ownership called me Tuesday and said they want to set up a meeting. I think it's in everyone's interests that the decision be made quickly. I think personally that I deserve to know." Burke kertoi Vancouverilaismedialle viime viikon keskiviikkona.

Burken tilanne on huolestuttanut jo pitkään Canucks faneja. Burke on tehnyt Vancouverissa erinomaista työtä, mutta omistajatahon ja Burken henkilökohtaisten välien kerrotaan olevan huonot ja pitkälle tästä johtuen Burke ei ole ehkä
saamassa jatkosopimusta, minkä hän ansaitsisi. Canucksin runkosarjamenestys on ollut Burken aikana hyvää ja suorastaan erinomaista jos sitä vertaa Burkea edeltäviin aikoihin.

Burke on ollut kuusi vuotta Canucksin managerina. Hän on luonut näiden vuosien aikana erittäin kiinnostavan ja menestyvän joukkueen, joka pelaa täysille katsomoille joka ilta. Hän on kääntänyt huomattavia tappioita tekevän joukkueen taloudellisesti hyvin menestyväksi joukkueeksi muuten erittäin vaikeina aikoina. Hän on luonut erittäin hyvän organisaation aina valmentajista, pelaajista, scouteista, talouspuolen ihmisistä ja muista organisaation johtohenkilöistä lähtien. Canucksille ei ole koskaan mennyt niin hyvin runkosarjassa, kuin Burken aikakaudella. Neljän edelliskauden pistekeskiarvo runkosarjasta on 97 pistettä ja joukossa on mm. seuran piste-ennätys, oman divisioonan voitto ja kahden pelaajan mahtuminen saman kauden aikana NHL:n ykkös all-stars kenttään. Kotihalli ollaan myyty tämän jakson aikana 86 kertaa peräkkäin täyteen, vaikka
lippujen hintoja ollaan nostettu ja halliin rakennettu lisää katsomopaikkoja.

Mutta valitettavasti playoffeissa Canucks ryhmä on ollut pettymys. Joukkue on pelannut Burken aikakaudella kuudesti playoff sarjaa ja vain yhdestä on tullut voitto. Kaksi viimeisintä, eli Minnesota- ja Calgary- sarjat ollaan hävitty halvemmalle ja vähemmän kokemusta omaavalle joukkueelle seitsemässä ottelussa ja vielä kotikatsomoiden edessä. Tämä on ollut valtava pettymys kaikille Canucksien toiminnassa mukana oleville ja myös McCammonille ja McCawlle. Nyt näiden herrojen on helppo vedota playoff menestykseen elleivät he jossain muussa tapauksessa halua Burken jatkavan. Ihmeellistä, kuinka paljon yksi pomppu tai tuomarin antama turha jäähy voi jääkiekossa vaikuttaa. Tätäkin olisi ihan erilaista pohtia ja kirjoittaa jos Canucks olisi ollut edes vähän terävämpi näissä kahdessa viimeisessä playoff sarjassa. Nyt omistajilla on liiankin helppo työ vedota playoff menestykseen.

Mutta Burke itsekin tietää, kuinka paljon menestys playoffeissa merkitsee. Hän kertoi medialle, että hänen työnsä on viedä joukkueensa mestaruuteen, mutta ei ole tätä pystynyt tekemään. "I don't feel insulted. I mean, I'm part owner of a
junior team and know I have the right to fire the general manager if I don't think he's doing the job."

"This is the line of work that we all selected. No one should feel sorry for anyone in my position because I could be doing something safer. These jobs have high casualty rates and that's one of the risks you incur when you go into this line of work."

Burke haluaisi itse jatkaa Vancouverissa ja sen ymmärtää hyvin. Hän on useaan kertaan sanonut, kuinka paljon hän rakastaa kaupunkia ja joukkuettaan. Hän on luonut hyvin pitkälle itse nykyisen joukkueen ja tästä osoituksena se, että ennen Burken aikaa Canucksissa pelasi vain viisi nykyjoukkueen pelaajaa. Kaikki
muut 17 tai 18 pelaajaa ovat Burken hankintoja. Lisäksi hänen hankintojaan ovat mm. valmentajat, kakkosmanagerina erittäin hyvää työtä tehnyt Dave Nonis ja scouttipomo Ron Delorme.

"So what you want in a situation like that is you want a chance to finish the job. I'm still hopefull I'll get that chance. When these type of situation arise and rumours start that 'oh, he wants to go somewhere else' that's an easy way for people to explain why I'm not signed."

"I don't want to go anywhere else. I don't want to leave. I mean, that part is clear.

Tämä Burken ja omistajatahon välinen sopimuksen viivyttely on laittanut monet Vancouverilaiset takajaloilleen Burken puolesta. Moni toimittaja on ilmaissut mielipiteensä tästä asiasta kaupungin lehdissä, moni fani on kirjoittanut huolestuneena erilaisille keskustelufoorumeille ja viimeisimmät Burken puolestapuhujat olivat kaksi pitkän linjan Canucks pelaajaa, Trevor Linden ja
Mattias Öhlund.

"I would sure hope that he would be back. He deserves it, no question. I have complete faith in his judgement of players and his ability to make the right changes." - Linden

"He's done a great job. I think he's a great man and I hope to have him back." - Öhlund

Myös fanit ovat olleet Burken puolella sankoin joukoin. Esimerkiksi kaupungin toisessa valtalehdessä, Vancouverin Sunissa julkaistu äänestys siitä, pitäisikö Burken kanssa tehdä jatkosopimus, vai päästää hänet menemään, sai äänivyöryn Burken puolesta. Ihmisistä, jotka seuraavat joukkuettaan lehdistä, hallista tai
televisiosta peräti 75.6 prosenttia antoi äänensä Burken jatkamisen puolesta. Tässä yksi äänestäneistä kertoo mielipiteensä;

"Think back to what state the Canucks were in prior to Brian Burke arriving as president and GM and then ask yourself what you would be happy with him achieving in the next five years. In my view if I owned the team and was concerned with the success ( profit/loss/marketing and on-ice perfonmance ) of the business model he had to work with ( Canadian economic issues ) I would be ecstatic and as a proud Vancouverite and citizen of the province looking at their community involvement I would be thrilled."

"It would be criminal if Brian Burke is not given a new contract."

Jatkosopimus Burken kanssa olisi siis lähes kaikkien joukkuetta kannattavien ykkösvaihtoehto. Mutta entä jos ( ja kun ) päätös on jo tehty ja Burke jättää joukkueensa? Kuka olisi silloin paras jatkaja hänen työlleen. Vaihtoehtoja on monia ja ensimmäisinä mieleen tulevat joukkueessa jo tällä hetkellä työskentelevät kiekkoihmiset. Dave Noniksen, Steve Tambellinin ja kenties jopa
Marc Crawfordin nimet nousevat esiin. Kaikilla näistä on joitakin hyviä ja huonoja puolia tähän tehtävään. Vancouver Sun oli listannut ehdokkaat.

NONIS:

Nonikseen otin kantaa jo aiemmin täällä ja hän vaikuttaa vahvalta vaihtoehdolta. Canucksin kakkos GM, jonka tehtävänä on ollut pitkälle jatkosopimusten hierominen ja saanut paljon valtaa erilaisissa asioissa Burken aikana, joten kokemusta löytyy. Burkella on kova usko luottomieheensä ja hän palkkasikin
Noniksen NHL:n päämajasta heti tullessaan Vancouveriin. Määrätietoinen ja itseltään paljon vaativa mies, joka tuntee joukkonsa hyvin ja on hillitympi persoona kuin Burke. Voisi olla hyvä seuraaja, mutta onko hänellä ja Burkella liiankin hyvät välit? Jos omistajataho potkii Burkea päähän, kiinnostaako Nonista tehdä tälläisten ihmisten kanssa töitä? Tälläisessä tilanteessa ajattelee helposti; Tuloksella ei ole väliä, tärkeää on vain se, kuinka hyvin tulet omistajien kanssa toimeen. Ruskea kieli ja edessä on pitkä ura Canucksin managerina.

Noniksen palkkaaminen olisi kiitos siitä pitkästä työstä, minkä hän on Vancouverissa tehnyt. Nonishan oli korkealla jo viime kesänä San Josen manageriksi, mutta nämä päätyivät näille tutumpaan ihmiseen Doug Wilsoniin ja sukunimella Wilson oli varmasti myös merkitystä... Ellei Nonista nyt valita, hän ottaa ykkös managerin paikan jostain toisesta joukkueesta lähitulevaisuudessa. Kokemusta hänellä alkaa olemaan kakkosmanagerin paikasta
jo riittävästi, jossain vaiheessa on aika ottaa ykkösmanagerin paikka.

STEVE TAMBELLINI:

Vancouverin "director of player personnel", joka on tehnyt Canucksin lisäksi paljon hyvää työtä maansa kiekon eteen parina viime kautena. Oli Kanadan Salt Lake Cityn Olympiakultaa voittaneen joukkueen pelaaja tarkkailusta- ja hankinnoista vastaava henkilö ja Kanadan vuoden 2003 MM-kisojen GM, jolloin
Kanada voitti myös kultaa. Tambellini on Canucksin omistajan John McCawn tavoin Wayne Gretzkyn hyvä ystävä ja tämä kolminaiskombinaatio auttaa Tambellinia varmasti.

Hän oli Toronton viime syksynä hakemaan managerin paikkaan kolmen finalistin joukossa. Miinuksena se, että ei ole tehnyt Noniksen tavoin raskaita sopimusneuvotteluja Vancouverissa. Samat sanat sopivat Tambelliniin kuin Nonikseen; ellei paikkaa Canucksin managerina tule lähitulevaisuudessa, myös hän saattaa olla jääkiekkokokemuksen ja menestyksen vuoksi hyvin lähellä siirtoa jonkun toisen joukkueen manageriksi.

MARC CRAWFORD:

Canucksin pitkäaikainen ykkösvalmentaja ja entinen pelaaja, joka on saanut valmentajana vuosien aikana hyvin kokemusta NHL kiekosta, tuntee pelaajat hyvin ja on arvostettu mies Canucksin sikariportaassa. Miinuksena olisi managerin paikan kokemattomuus, mutta kokemus pelaajista läheltä korvaa. Teki tällä kaudella kolmen vuoden jatkosopimuksen Canucksin valmentajana, mutta olisi kuulemma kiinnostunut hoitamaan myös managerin paikan ( jos Crawford valittaisiin, Canucks valitsisi erikseen presidentin paikan - ykkösvaihtoehto olisi Dave Cobb, seuran nykyinen raha-asioista vastaava mies ).

Noniksen, Tambellinin ja Crawfordin lisäksi managerin paikalle saattaisivat tulla kysymykseen mm.

DEAN LOMBARDI:

Tällä hetkellä Philadelphian pro scouttina työskentelevällä Lombardilla on pitkäaikainen kokemus jääkiekosta. Hän teki viimeksi pitkän ja menestyksekkään uran San Josessa, jonka ansiosta hait nauttivat vielä tälläkin hetkellä hedelmää. Lombardi oli vahvasti menossa jo Chicagoon, mutta inkkaripaitaan
luikerteli Canucksin kautta aikojen ensimmäinen varaus, Dale Tallon.

BOB NICHOLSON:

Tällä hetkellä Kanadan jääkiekkoliiton presidenttinä työskentelevällä Nicholsonilla on myös pitkä kokemus jääkiekosta. Hän on kotoisin Pentictonista, Vancouverin läheltä ja on entinen Brian Burken joukkuekaveri Providence Collegesta. Työskenteli aikaisemmin urallaan Brittiläisen Columbian amatööri
jääkiekkoliiton teknisenä johtajana. Nicholsonia pidetään hyvänä taktikkona ja hänellä olisi annettavana uusia ideoita myös Canucksille.

NEIL SMITH:

Tällä hetkellä NHL Networkissa analyytikkona työskentelevä Smith oli New York Rangersin manageri kun joukkue voitti Canucksin seitsemässä ottelussa vuoden 1994 Stanley Cupin finaaleissa ja oli siis manageri, joka toi Rangersille Stanley Cupin erittäin pitkän ajanjakson jälkeen. Hän toimi Rangersin
managerina peräti 11 vuotta ennen kuin erotettiin heikon menestyksen vuoksi vuonna 2000. Smith on tämän erottamisen jälkeen tehnyt konsulttiapua Pittsburghille ja Anaheimille ja olisi varmasti erittäin kiinnostunut ottamaan jälleen managerin paikan. Jos Canucksin omistajat haluavat kiivaan ja sanojaan
pelkäämättömän Burken sijaan managerin, joka näyttää hyvältä puvussa ja on kaikkien kaveri, silloin Smith olisi loistava valinta.

COLIN CAMPBELL:

NHL:n varapresidenttinä ja jääkiekko asioista vastaavana tällä hetkellä työskentelevä Campbell oli entinen Rangersin valmentaja ja myös entinen Canucksin pelaaja - mukana mm. vuoden 1982 Stanley Cupin finaaleihin menneessä Canucksin joukkueessa. Campbell seurasi Burkea samassa tehtävässä NHL:n
päämajassa kun Burke sai vuonna 1998 Canucksin managerin paikan ja on toiminut nyt siis tässä tehtävässä kuusi vuotta. Kokemusta jääkiekosta, mutta hänellä ei ole kovin paljon ääniä Vancouverissa ja Canucksin johtoportaassa kun jakoi
Canucksin joukkueelle 250.000 taalan sakot Bertuzzi tapauksesta kun tarvitsi rahaa...

JIM NILL:

Detroitin kakkos GM:nä työskentelevällä Nillillä on myös Canucks taustaa. Hän pelasi kolme vuotta Vancouverissa 1980 luvun alussa. Nill on nähnyt menestyksekkään jääkiekkojoukkueen rakentamisen ja kasassa pitämisen Detroitissa ja olisi siksi varteenotettava ehdokas. Nill työskentelee tällä hetkellä Kanadan MM joukkueen managerina parhaillaan menossa olevissa MM kisoissa Tshekeissä. Nill ei ole koskaan johtanut omaa NHL joukkuetta, mutta hän on Detroitin AHL:n farmijoukkueen Adirondackin manageri.

Muita mahdollisia ehdokkaita olisivat ainakin:

Guy Carbonneau, joka työskentelee "special assistant to the manager" tehtävässä Dallasissa.

Claude Loiselle, joka työskentelee NHL:n päämajassa tehtävänimikkeellä "NHL's associate director of hockey operations".

Mike Gillis, pelaaja-agentti

J.P. Barry, pelaaja-agentti

David Conte, New Jersey Devilsin pääscoutti
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Burke on poissa. Miksi?

Mielialat ovat olleet Canucks leirissä viime aikoina matalalla. Joukkueen playoff menestystä saadaan odottaa pidempään kuin moni uskoi, kapteeni Näslund on saattanut pelata viimeisen pelinsä Vancouverissa ja jo pitkään puitua manageri asiaa pelättiin. Viimeiseen saatiin vastaus maanantaina. Kuuden vuoden
yhteistyö Brian Burken ja Canucksin sikariportaan välillä loppui maanantaina kun seuran johtohahmo Stan McCammon ilmoitti ylpeänä, että joukkue ei tule jatkamaan historiansa menestyksekkäimmän managerin Brian Burken sopimusta. Miksi?

Sitä ei kukaan ole vieläkään kertonut medialle eikä faneille. McCammon ilmoitti 20 minuuttia kestäneessä puheessaan ainoastaan lopputuloksen, kiitti Burkea vuosistaan Vancouverissa ( tämä oli muuten harvinaista, edellisen managerin Pat
Quinnin potkujen yhteydessä kukaan - McCaw tai McCammon - ei kiittänyt tätä pitkästä työstään ) ja vastaili toimittajien kysymyksiin uskollisena tyylilleen, kierrellen ja kaarrellen. Edes kansanedustajat eivät olisi pystyneet vastaamaan yhtä kaarrellen.

"I'm not going to comment on the specific factors of this decision. I don't think it would be appropriate at this time or fair to anyone who we would be bringing into the position to comment at this time."

"I think what we need to focus on isn't so much what we've done but where we believe we need to go. That's really what's at the heart of our analysis and what's at the root of the decision."

Tässä oli oikeastaan kaikki mitä herra McCammon halusi kertoa. Ihmeellistä. Mies erottaa yhden suosituimmista ja ehkä parhaan managerin seuran historiassa, eikä suostu edes kertomaan syytä tähän. Kaikki mitä McCammon kertoi, oli toistoa, toistoa ja vielä kerran toistoa siitä, että on tärkeämpää katsoa eteenpäin kuin taaksepäin. Canucksin fanit, joita Burke pitää erottamisenkin
jälkeen NHL:n parhaina, eivät ole saaneet mitään selitystä miksi suosittu ja erittäin hyvää työtä tehnyt mies lähti. Tätä voi tapahtua vain Vancouverissa. Nyt McCammon ja McCaw ovat paenneet Vancouverista kotiseudulleen Seattleen ja odottavat siellä turhautuneiden fanien tunteiden laskua, ennen kuin uskaltavat kertoa uuden managerin nimen.

Tämä manageri episodi on saanut Vancouverissa aikaan valtavasti mielenkiintoa, pelkoa ja keskustelua. Lähes kaikki fanit ovat olleet Burken takana ja samoin pelaajat - joille Burke oli paljon läheisempi kuin managerit yleensä - ovat seisseet managerinsa takana. Burke on tehnyt Vancouverissa loistavaa työtä sekä kaukalossa, että sen ulkopuolella. Hän nosti Vancouverin NHL:n pohjilta joukkueeksi, joka on pystynyt vastaamaan parhaille seuroille tasapäisesti jo neljän kauden ajan, vaikka pelaajabudjetti on ollut puolet pienempi kuin
kilpailijoillaan.

Kun Burke tuli Vancouveriin vuonna 1998, organisaatio oli kaaoksessa. Kausikortti myynti oli noin 7000 kausikortin luokkaa ja joukkueen edellinen kausi oli päättynyt 64 runkosarja pisteeseen. Sillä oli toki supertähtiä kuten Mark Messier, Pavel Bure ja Alex Mogilny, sekä nousevia nuorempia pelaajia kuten Markus Näslund, Todd Bertuzzi, Mattias Öhlund ja Bryan McCabe, mutta ryhmästä puuttui yhteinen linja. Se oli kuin ryhmä eripuolilta kasattuja pelaajia, ei kuin yhtenäinen joukkue. Burke teki tästä sekametelisopasta yhtenäisen joukkueen ja samalla kausikorttimyynti kasvoi räjähdysmäisesti.

Burken ensimmäinen pelaajasiirto oli treidata pois kitisevä ja nariseva supertähti Pavel Bure. Buren siirto oli isomman luokan treidi Floridan kanssa ja tällä siirrolla saatiin tulevaisuuden tähtipakki Ed Jovanovski. Tämän jälkeen Burke erotti "maailman omalaatuisemman valmentajan" Mike Keenanin ja palkkasi hänen tilalleen NHL:n parhaana valmentajana palkitun Marc Crawfordin.

Joukkue kasvatti näiden siirtojen jälkeen yhden kauden aikana pistetiliään 25 pistettä ( 1999-2000 ) ja meni sitten tästä seuraavalla kaudella playoffeihin neljän kauden tauon jälkeen. Viimeisten kahden kauden aikana joukkue on päässyt päälle 100 pisteen runkosarjan, voittanut Northwest divisioonan viime kuussa ja kasvattanut kausikorttimyyntiään 17.000 kappaleeseen. Lisäksi joukkueella on päälle 1000 ihmistä kausikorttijonossa ja seuralla on tällä hetkellä 86 loppuunmyydyn kotipelin putki päällä. Joukkue on edelleen nuori ja sillä on
nykyrosterilla parhaimmat vuotensa edessä. Menestys kentällä ja sen ulkopuolella on kunnossa ja ehkä suurin tekijä tähän kaikkeen on seuran ENTINEN manageri Burke.

Tämä Burken erottaminen ( ok, tiedän, että kyseessä ei ollut erottaminen vaan sopimus loppui ja sitä ei haluttu uusia, mutta sama asia ) on käynyt monen fanin hermoon ja voin sanoa olevani yksi niistä. Burken kuusi vuotta kestänyt manageri aika Vancouverissa on ollut seuralle nousuaikaa ja vain playoff
menestys on kiertänyt joukkuetta. Viimeinen silaus on siis puuttunut ja tähän seurajohtokin katsoi kun teki ratkaisunsa. Toinen asia, joka vaikutti tähän erottamiseen, on julkisuudelta salassa pidetty, mutta Canucksia läheltä seuraavia ihmisten näkemys Burken ja Stan McCammonin väleistä. Ne eivät ole
olleet koskaan parhaimmat. Oikeastaan aina siitä lähtien kun Burke meni erottamaan McCammon ystävän Mike Keenanin, välit ovat olleet huonot, eikä sitä parantanut Burken kiivas luonne.

Burke on ihminen, joka sanoi managerinakin sanottavansa aina suoraan. Hän oli sanoissaan lähes aina rehellisesti niiden takana, eikä halunnut luoda ruusutarhaa NHL:n, muiden joukkueiden, seurajohdon tai lehdistön välille. Hänen olisi ollut varmaan paljon helpompi olla monessa asiassa hiljaa, mutta hän halusi olla elämässään ja sanoissaan rehellinen ja kertoa ne siten kun ne hänen mielestään olivat. Jos jossain asiassa oli epäkohta, hän kertoi sen julkisesti ja odotti solidaaristen ihmisten vastaiskua, johon hänellä oli aina oma näkymys annettavaksi takaisin. Burke oli McCammonille ja McCawlle erikoinen ja hankala ihminen. Tämä Irlantilainen sanoi asiansa suoraan, eikä nuollut sikariportaan
varpaiden välejä kuten he olivat muiden ihmisten tottuneen tekevän.

Canucksin pelaajat ottivat Burken erottamisen vakavasti. Hänellä oli pelaajiinsa erittäin vahva side ja monet halusivat kiittää häntä hänen vuosistaan. Kolme Vancouverissa jo pidempään pelannutta pelaajaa ottivat tiedon Burken erottamisesta Vancouver Sunissa vastaan:

Jovanovski;

"I'm definitely stunned. I think Brian has done a magnificent job in Vancouver and, speaking for players, we're going to miss him."

"He was players guy. He was great that way, a stand-up guy. I'm almost at a loss for words."

Cooke;

"He's an honest guy and as a player that's the only thing you can ask. He was great to me and did a lot for me personally. And he did a lot for the organization and the community."

"It's going to be tough to see him go. But from a players's standpoint, we don't have any control over it."

"Something happened between him and the ownership and they made a decision not to bring him back."

Morrison;

"He's assembled a good team, a good core group of guys, and a team that's been near the top of the league the last few years."

"For me, personally, he brought me home, made the trade for me to come back to my hometown and I have to thank him for that."


BURKEN AJAN MERKITTÄVIMMÄT YKSITTÄISET TAPAHTUMAT JA ARVIO, OLIKO TAPAHTUMA HYVÄ, HUONO, VAI SILTÄ VÄLILTÄ:


Heinäkuun 22, 1998

Brian Burke palkataan Vancouver Canucksin presidentiksi ja GM:ksi.

ARVIO: HYVÄ

- Burken aika on ollut Vancouverin nousua NHL:n kärkeen. Burke on ollut Vancouverissa aikaisemminkin ja hän täyttää täsmälleen managerin paikkaan laitetut ominaisuudet.


Tammikuun 17, 1999

Burke treidaa organisaation tähtipelaajan Pavel Buren, joka on istunut sivussa ja kiukutellut koko kauden, Floridaan seitsemän pelaajan kaupassa, johon sisältyy Ed Jovanovski ja "tulevaisuuden ykkösmaalivahti Kevin Weekes". Muut pelaajat tässä treidissä olivat Floridaan: Hedican, Ference ja kolmos kierroksen varaus, Vancouveriin: Gagner, Mike Brown ja ykköskierroksen varaus.

ARVIO: HYVÄ

- Bure oli käyttökelvoton, laiska ja aivan liian kallis pelaaja ja
etenkin nyt hänestä ei olisi enää hyötyä. Jovanovskista on tullut alakerran johtaja ja yksi joukkueen tärkeimmistä pelaajista.


Tammikuun 24, 1999

Burke erottaa Mike Keenanin ja palkkaa tilalle Marc Crawfordin.

ARVIO: HYVÄ

- Keenan sai kuulla tapahtuneesta radiosta ensimmäisen kerran ja tämä antoi ammattitaidottoman kuvan Burken touhuista tuohon aikaan - tämä kuva korjaantui myöhemmin. Crawford tehnyt Vancouverissa loistavaa työtä, mikä palkittiin tällä kaudella jälleen kolmivuotisella sopimuksella.


Kesäkuun 26, 1999

Burke tekee Bostonissa pidetyssä NHL:n Entry Draftissa pelaajasiirtoja ja saa itselleen oikeudet varata molemmat Sedinin kaksoset.

ARVIO: SILTÄ VÄLILTÄ

- Menetettiin Bryan McCabe, joka muodosti tuohon aikaan
Jovanovskin, Öhlundin ja Aucoinin kanssa pakkipäässä erittäin lupaavan nelikon. Henrik Sedin ei ole vielä pelannut parhaita pelejään.


Joulukuun 19, 1999

Burke treidaa Bure kaupassa saadun "joukkueen tulevan ykkösmaalivahdin" Kevin Weekesin yhdessä Bill Muckaltin ja Dave Scatchardin kanssa New York Islandersiin, josta saadaan uusi "tuleva ykkösmaalivahti" Felix Potvin ja toisen ja kolmannen kierroksen varaukset.

ARVIO: HUONO

- Maalivahtisekoilut jatkuivat. Potvinista ei ollut apua ja
Scatchardista olisi ollut kolmos- ja nelosketjuun apua.


Maaliskuun 14, 2000

Burke treidaa Alexander Mogilnyn New Jerseyhin ja saa Brendan Morrisonin ja Denis Pedersonin.

ARVIO: HYVÄ

- Mogilny kärsinyt liikaa loukkaantumisista palkkaansa nähden.
Morrisonista tullut Canucksin ykkösketjun sentteri, joka tekee kaudessa 60-80 pistettä, sekä pelaa hyvin omaa päätä.


Syyskuun 15, 2000

Burke ilmoittaa, että Markus Näslund on seuran tuleva kapteeni. Näslund seuraa tehtävässä Mark Messieria.

ARVIO: Valinta ei ollut kiinni Burkesta, mutta merkittävä asia muuten.


Helmikuun 7, 2001

Burke treidaa puolustaja Adrian Aucoinin ja toisen kierroksen varausoikeuden Tampaan ja saa Dan Cloutierin.

ARVIO: HUONO.

- Burken negatiiviset puolet managerina kulminoituvat
maalivahtipeliin ja niin nytkin. Ensin hän oli treidannut Potvinin kolmeen NHL pelaajaan ja sitten hän antoi vaihdossa Crawfordin koirankoppiin joutuneen Adrian Aucoinin, josta on tullut yksi NHL:n varmimmista puolustajista. Cloutier on pelannut Canucksissa erittäin hyvin, mutta tässä kaupassa Aucoin oli -
huolimatta koirankopistaan - liikaa. Päälle tuli vielä toisen kierroksen varaus.


Marraskuun 10, 2001

Burke treidaa Canucks fanien suursuosikin Trevor Lindenin Washingtonista vaihdossa varausoikeuksiin ( ykköskierros ).

ARVIO: HYVÄ.

- Linden on Canucksille ja koko kaupungille paljon arvokkaampi kuin ykkösvaraus. Paljon arvokkaampi kuin kolme ykkösvarausta.


Toukokuun 22, 2001

Burke valitaan Sporting Newssissa "NHL executive of the year" palkinnolla ja äänestäjät ovat 29 muuta manageria.

ARVIO: HYVÄ.

- Hieno kunnianosoitus. Samaa työtä tekevien ihmisten näin suureen arvostukseen ei pääse moni.


Joulukuun 26, 2001

Harwardin yliopistosta lakiopinnoista saadut taidot tulevat esiin kun Burke pitää kauden huonosti aloittaneelle joukkueelle pitkän puheen pukukopissa. Hän puhuu avainpelaajiensa asemasta joukkueessa. Kaikki ovat turvassa, jos joukkue vain alkaisi voittamaan. Hän antaa joukkueelle mahdollisuuden, ennen kuin menee treidaamaan ketään. Joukkue alkaa voittamaan ja pelaa loppukauden huikeasti. Kauden saldolla 14-21-4-0 aloittanut ryhmä pelaa loppukauden tämän jälkeen saldolla 28-9-3-3. Heti ensimmäisessä pelissä tämän puheen jälkeen kaatuu vieraissa erittäin vahva New Jersey Devils.

ARVIO: HYVÄ.

- Kaikki pelaajat pysyivät joukkueessa ja joukkue meni playoffeihin.


Huhtikuun 13, 2002

Canucks tekee ensimmäistä kertaa historiassaan NHL:n eniten maaleja, 254 runkosarjamaalia.

ARVIO: HYVÄ.

- Burke ei tehnyt maaliakaan, mutta hänen ansiostaan ennen
värittömästä Canucksista oli lopulta tullut joukkue, joka kiinnosti yleisöä ja maaleja nähtiin enemmän kuin kenelläkään toisella.


Huhtikuun 24, 2002

Burke näkee punaista Detroit Red Wingsin pelityylistä playoffeissa ja kertoo lehdistölle kovin sanoin tästä.

ARVIO: SILTÄ VÄLILTÄ.

- Aina omiensa puolta pitävä mies saa maineen huonona
häviäjänä. Kukaan ei syyllistä tuomareita. Kaikki syyllistävät Burkea. Mutta mitä väliä lopulta on, onko huono vai hyvä häviäjä? Tappiot pitää ottaa raskaasti jotta voisi kehittyä ja muistaa ne. Silloin voi nauttia yhä enemmän myös ilon hetkistä. Vääristä tuomioista tms. pitää pystyä voida myös puhua, jos on omasta mielestään kärsinyt vääryyttä, eikä purra hammasta.


Heinäkuun 8, 2004

Suosittu Trent Klatt tekee vapaana-agenttina sopimuksen Los Angelesin kanssa.

ARVIO: HUONO.

- Burke on lojaali pelaajilleen, mutta hän myös pyörittää
joukkuettaan kuin bisnestä. Joten suosittu ja arvokas "heart and soul" pelaaja Klatt saa lähteä ja tilalle tulee saman hintainen Brad May, jolla ei ole läheskään samaa roolia ja vaikutusta joukkueeseen. Kauden jälkeen mm. kapteeni Näslund haikailee vielä Klattin perään.


Joulukuun 31, 2003

Burke teki kolmivuotisen jatkosopimuksen valmentaja Crawfordin kanssa.

ARVIO: HYVÄ.

- Crawfordin alaisuudessa mm. Bertuzzi, Jovanovski, Näslund, Cooke, Öhlund ja Morrison ovat lyöneet itsensä läpi. Joukkue pelaa hyökkäävää ja mielikuvituksellista peliä, mikä ei jätä ketään kylmäksi.


Helmikuun 24, 2004

Burkesta tulee omien sanojensa mukaan "lame duck" GM. Puheet saavat paljon epäileviä mietteitä ja niitä on vaikea uskoa. Kuitenkin lopulta ne on uskottava.

ARVIO: HUONO

- Burke oli ikävä kyllä oikeassa.


Huhtikuun 3, 2004

Canucks voittaa ensimmäisen divisioona mestaruutensa Burken alaisuudessa.

ARVIO: HYVÄ.

- Liiankin pitkä Coloradon ylivoima-aika on lopulta päättynyt ja
Canucks ottaa sen, mikä jäi viime kaudella pisteen päähän.


Toukokuun 3, 2004

Burke erotetaan omistaja John McCawn päätöksellä.

ARVIO: HUONO.

- Miksi?


BURKEN SUURIMMAT HITIT VANCOUVERISSA:

"WE HAVE SOME PROBLEMS WITH THIS FRANCHISE. THERE IS NO QUICK FIX. WE NEED THE FANS TO BE PATIENT."

"WE WILL LIE FREELY ( to the media ) IF IT THROWS SOMEONE ( a rival team ) OFF THE SCENT. WE WILL USE YOU."

- Burke päivänä, jolloin hän esiintyi ensimmäistä kertaa Vancouverin medialle.

I HAVE NEVER BEEN MORE EMBRASSED TO WORK IN THE NHL AS I WAS ON JULY 1 AND 2. I KNOW WE CAN'T SUPPORT THE SALARIES. I'M RUNNING MY BUSINESS LIKE A BUSINESS BUT I'M GOING HEAD-TO-HEAD WITH PEOPLE WHO ARE CRAZY AS FAR AS I'M CONCERNED. WE'RE GOING HEAD-TO-HEAD WITH PEOPLE WHO ARE NUTS, ABSOLUTELY OUT OF THEIR MINDS."

- Burke vapaiden agenttien "hulluilla päivillä".

"I WANT TO POINT OUT THAT TODD BERTUZZI DOES NOT PLAY FOR DETROIT. IT JUST LOOKS LIKE THAT BECAUSE HE'S WEARING TWO OR THREE RED SWEATERS ALL THE TIME. SEDIN IS NOT ENGLISH FOR 'PUNCH ME OR HEADLOCK ME IN A SCRUM'. AND ANOTHER POINT, OUR GOALTENDER CAN BE IDENTIFIED BY THE LARGE PADS AND MASK HE WEARS AND HE'S ALSO THE GOALTENDER THAT DOES NOT DIVE WHEN HE GETS BRUSHED."

- Burke Detroit Red Wingsin vuonna 2002 käyttämästä taktiikasta.

"HIS PLAY HAS BEEN UNINSPIRED AND FEDOR IS GOING TO BE IN WINNIPEG FOR A LONG TIME IF HE DOESN'T START PLAYING BETTER. HE CAN START LOOKING FOR A HOUSE THERE AS FAR AS I'M CONSERNED."

- Burke Manitoban prospectista Fedor Fedorovista.

"GOOD. SO HE'S GOING BACK TO ( pelaamaan ) 65USD A WEEK."

- Burke kun kuuli, että sopimuksen takia kiukutellut hyökkääjä Peter Schaefer luistelee WHL:n Vancouver Giantsien harjoituksissa.

"I UNDERSTAND WHY HE HAD TO DO THIS. I HAVE NO HARD FEELINGS. IF HE GETS THE DEAL HE SHOULD TAKE IT. BUT LIKE I'VE SAID BEFORE, IF HE CAN GET THE KIND OF CONTRACT HE'S LOOKING FOR, I'LL DRIVE HIM TO THE AIRPORT."

- Burke viime heinäkuussa kun laitahyökkääjä Trent Klatt teki sopimuksen Los Angelesiin.


Ja loppuun toivoisin tämän jutun lukeneiden ( jos joku on jaksanut tämän lukea ) mielipiteitä Burkesta ja tästä asiasta muutenkin, ettei tämä mene yksinpuheluksi.
 

Jouni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Big River Prospects
A thug with a law degree..

Todella mielenkiintoista tekstiä Mr. Nuckheadilta. Entisen kotikaupunkini joukkueen "closet"-fanina Canucksin tekemiset aina kiinnostavat jonkin verran.

Brian Burken sopimuksen jatkamatta jättäminen on pienoinen pettymys, koska se vaikuttaa ennemmin Mr. McCawn firman isojen pomojen power strugglelta kuin järkevältä business- tai jääkiekkopäätökseltä.

Fiksuna amerikkalaisena liikemiehenä Mr. McCawn tulisi ymmärtää, että juuri Burke oli se mies, kenen ansiosta seura nousi NHL:n pohjista yhdeksi parhaista ja lippuluukulla menestyksekkäimmistä joukkueista koko liigassa. Vancouver on kaikesta huolimatta aina ollut hyvä jääkiekkokaupunki, jos vain joukkue on edes vähän antanut faneille seuraamisen aihetta.

Siksi tämä päätös ei tunnu järkevältä. Ja kuka sitten tulee korvaamaan Burken? Nonis on pelkkä isompien herrojen puppet. Dean Lombardi?

Veikkaan että Burke sai lähteä koska hänellä ei ollut vankkumaton kannatus McCawn firman tirehtöörien pöydässä. Kerrotaan tarinaa, että saadakseen Canucksin viimeinkin tekemään sopimustarjouspaperin Todd Bertuzzille, Burke olisi mennyt suoraan puhumaan asiasta Mr. McCawlle ohittaen näin Mr. McCammonin, joka ei ollut tästä tyytyväinen. Burke ja McCammon eivät koskaan tulleet toimeen keskenään.

Burke oli mies, joka voitti NHL:n "sikariporrasmies of the year"-palkinnon jotain kolme kertaa viimeisistä neljästä vuodesta. Hän oli aika arrogantti, ja ajoittain suorastaan hankala tai otti pultteja median kanssa, mutta toisaalta häneltä tuli aina hyviä ja värikkäitä kommentteja, joita Nuckhead on kerännyt aika ansiokkaasti.

Oma suosikkini tuli pari vuotta sitten kun Jarkko Ruutu otti yhdessä pelissä pari typerää jäähyä ja joutui tämän jälkeen sekä valmentaja Crawfordin että Burken koirankoppiin. Burke sanoi jotain sellaista, että: "If he gets on the ice and takes one more stupid penalty, Ill kill him." Heh, todella suoraa puhetta General Managerilta.

Burke oli suora puheissaan ja teoissaan ja vähän häikälemätönkin - median kuppiloissa kerrotaan tarinaa vancouverilaisesta radio-ohjelman juontajasta, jolle Burkella oli tapana soitella harva se ilta kun välit olivat hyvät muutama vuosi sitten. Sitten tämä radioääni meni arvostelemaan Burkea aika ankarasti ja vuosi sitten Burken väitetään yrittäneen saada tälle potkuja työpaikaltaan.

Itse en ollut tyytyväinen Burken toimintaan Bertuzzi-tapauksen jälkihöyryissä - media meni kyllä ihan liian pitkälle noitavainoissaan, mutta silti Burkea kuunnellessa tuntui siltä, että koko homma olisi ollut median syytä, kiekkokirjoittajat olivat muistilehtiöillään huitaisseet Steve Moorea päähän ja siitä koko soppa ja kohu oli syntynyt. Olen eri mieltä.

Olisin odottanut, että valmentaja saa potkut ennenkuin Burke; en ole koskaan arvostanut Crawfordia parhaitten valmentajien kastiin, hänellä oli Denverissä joukko, jonka Turusen Jupen koirakin olisi valmentanut Stanley Cup-mestaruuteen ja mielestäni hän sai sen ansiosta mainetta ansiottomasti. Puhumattakaan tyrimisestä Naganossa.

Nyt olen kuullut Crawfordin saaneen tai olevan saamassa kolme vuotta lisää sopimukseensa.

Burkea saa Hongcouver kiittää lähes kaikesta. Ainoa kunnon virhe mielestäni oli se, ettei hän koskaan panostanut todella kovan maalivahdin hankkimiseen kaupungissa, jossa maalivahteja arvostetaan enemmän kuin missään muualla. Klatterin poispäästäminen oli minunkin mielestäni virhe. Mitä taas Sedinin siskoksiin tulee, muutaman vuoden ajan mielestäni he saivat mahdollisuuden pelata ylhäällä vaikka esitykset olisivat olleet minkälaisia - olen aivan varma, että Burken egon vuoksi he saivat tällaisen erityiskohtelun, koska Burke myi farmin heidät saadakseen. Mutta sittemmin - koska Sedinit saivat harjoitella NHL:ssä mielinmäärin - heistä on tullut todella hyviä NHL-pelaajia, joten taisin olla heidän suhteensa väärässä. Mutta usein mietin missä Jani Rita olisi nyt, jos olisi saanut samanlaiset mahdollisuudet pelata ylhäällä.
 
Viimeksi muokattu:

SM1968

Jäsen
Suosikkijoukkue
KOOVEE
Kyllä täytyy myöntää, että Brian Burken päästäminen pois on melkoinen yllätys tälle Canucks-fanille. Tinkimätön mies, joka seisoo sanojensa takana.

Jostain olin lukevinani, että Todd Bertuzzin syksyllä allekirjoittama jatkosopimus saattoi viimeistään riitauttaa Orca Bayn tj. Stan McCammonin ja Burken välit. Huhut kertovat Burken menneen komentokejtussa esimiehensä ohi suoraan omistajan (John McCaw) puheille.

Joka tapauksessa, nuckheadin (jälleen kerran ansiokkaaseen) ja Jounin kirjoituksiin ei ole paljoa lisättävää. Minulle Burke on yksinkertaisesti se henkilö, joka sai käännettyä seuran kurssin ja varmisti NHL-kiekon säilymisen Kanadan länsirannikolla. Ennen Burken tuloa oli nimittäin hyvinkin paljon spekulaatiota Canucksien mahdollisesta siirtymisestä Portlandiin, Seattleen tai jonnekin muualle USA:n puolelle..

Jos Brian Burken vaihtaminen tarkoittaa sitä, että seuraavalla NHL-kaudella Vancouver Canucks vihdoin etenee potentiaalinsa edellyttämään saavutukseen (finaalehin), sulatan muutoksen. Muussa tapauksessa olemme jälleen kerran saaneet todistaa yhden omituisimmista (mutta Canuckseille tyypillisistä) tapauksista.

Canucks-jääkiekkoa seuranneet muistanevat seuraavat:
- kuuluisa onnenpyörä vuoden 1970 varaustilaisuudessa (Buffalo voitti ja sai varata Gilbert Perreaultin)
- Cam Neelyn treidaaminen Bostoniin (vaihdossa Barry Pederson, jolla molemmat polvet sökönä)
- Nathan LaFayetten tolppalaukaus 7. finaalin lopussa 1994
- jatkuva maalivahtisirkus (Kirk McLeanin jälkeen on ollut aika hiljaista)
- Tom Renney (ex-vaatekauppias, joka kehtasi kieltää aikuisilta miehiltä oluenjuonnin lennoilla)
- Mike Keenanin kevätsiivous (out with Pat Quinn's boys and in with the goons)
- Mark Messierin hankkiminen, kun Gretzkyä ei saatukaan
- surullisenkuuluisat 1. kierroksen varaukset (Jason Herter, Alek Stojanov, Libor Polasek, Mike Wilson)
- Pohjois-Amerikan ammattilaisjoukkueiden "ennätys": 23 kautta alle piste/peli -tahdissa (16 kautta peräkkäin)
 

Black Adder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, The Original Six
Sivustaseuraajana ja Canucksien hyvien pelien mukaansa tempaamana gloorihuntterina on kiitettävää, että kaverit (nuckhead erityisesti) jaksavat vääntää näitä stooreja. Pääpiirteet Vancouverin surullisen kuuluisasta historiasta on selvillä ja siksi ymmärrän Burken ylistämisen, mutta onhan äijällä ollut kertakaikkiaan hirveä tuurikin tekemisissään.

Niin kuin sanottua. Maalivahtisekoilut jatkuvat edelleen. Miksi seuraan hankittiin mm. Hedberg?

Toisaalta esimerkiksi Salon kaappaus oli loistava. Eikö Schaefferin kanssa homma mennyt jonkinlaiseen umpikujaan (TPS visiitti seurausta tästä mm.)?

Silmämääräisesti Burke toimi alku ajan urastaan Canuckseissa leikkurina. Kalliit pelaajat treidattiin muualle ja tilalle hankittiin "halpoja" alisuorittajia muista seuroista. Jälleen voisi todeta, että tuurilla oli hyppysensä pelissä, että alisuorittajat alkoivat onnistua juuri Burken valtakaudella.

Lisäksi draftit ovat olleet Sedinien (I hate them) jälkeen melkoisia floppeja, edelleen. Ainoa onnistuja on ollut Jason King. Hänkin myöhäisiä varauksia. Fedor Fedorov on tainnut vaipua jo unholaan kokonaan?

Eli kyllä pieni kritiikkikin on kai paikallaan?
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Re: A thug with a law degree..

Burken jäähyväiset hienossa jääkiekkokaupungissa Vancouverissa ollaan nähty ja monella fanilla, toimittajalla ja ihmisellä tuli erittäin haikea olo. Tälläinen olo oli ja on myös minulla ja olen viime päivät miettinyt, miten joukkueen tulevaisuuden suunta tulee menemään. Yhtä työteliästä, rehellistä ja lopulta ihmiset huomioon ottavaa manageria ei löydy ehkä enää koskaan. Burken arvostus kaupungissa tuli siis paljon muustakin kuin pelkästä onnistumisesta managerina.

Burke vieraili manageri aikanaan paljon mm. sairaalassa katsomassa pieniä lapsia ja vanhuksia oli kuuleman mukaan muutaman vaikeasti sairastuneen lapsen viimeisiä saattajia toiselle puolelle. Hän oli kaupungissa paljon pidetympi mies kun moni edes ajattelee ja hänellä riitti usein aikaa tavallisille ihmisille. No, näiden sanojenkin ajan piti tulla tietysti joskus ja nyt ne ovat viimein sanotut. Eli haluan täälläkin toivottaa kaikkea hyvää Brian Burkelle. Toivottavasti hän löytää joukkueen, jonka sikariporras kohtelee häntä yhtä rehellisesti ja lojaalisti kuin hän kohtelee tavallisia ihmisiä.

Kiitokset muuten palautteesta ja oli kiva nähdä, että näillekin kirjoituksille on lukijoita. Ei tule höpistyä täällä kiville.

Sitten lainauksiin...

Viestin lähetti Jouni
Siksi tämä päätös ei tunnu järkevältä. Ja kuka sitten tulee korvaamaan Burken? Nonis on pelkkä isompien herrojen puppet. Dean Lombardi?

Kokenutta ja arvostuttua Lombardia ei tullut, vaan tuli mies omasta tallista, kokematon, kaikkien aikojen nuorin ( 37-vuotias ) Canucks manageri, Italian Kanadalainen Dave Nonis päämanagerin paikalle. Dave Nonis oli monen toimittajan ( mm. Vancouver Sunin Gary Mason ja Iain McIntyre, sekä Vancouver Provincen Tony Gallagher ) ykkösvaihtoehto Burken seuraajaksi ja Burke itsekin oli tyytyväinen, että oma oppilas pääsi näinkin vastuulliseen tehtävään. Ennen nimitystä puhuttiin myös paljon siitä, että Burke joutui lähtemaan, koska Canucksin seurajohto ( sama, joka näki Burkessa aikanaan potentiaalia ) näki Noniksessa seuraavaksi 5-10 vuodeksi managerin, joka veisi operaatio Kannun päätökseen ja Noniksen lähtöä ( kahdesti jo lähellä ) pelättiin. Ainoa, mikä Nonikselta ( päämanageri kokemuksen lisäksi ) puuttui, oli mahdollisuus ja nyt seurajohto tätä tarjosi.

Helppoa Noniksen ei tätä mahdollisuutta ollut kuitenkaan ottaa, vaikka periaatteessa Pohjois-Burnabyssa syntyneelle ja koko lapsuutensa Canucksia fanaattisesti kannataneelle miehelle tämä oli unelmatyö. Hän oli saanut kuitenkin kaiken mahdollisen Burkelta ja oli toiminut peräti 14 vuotta vain ja ainoastaan Burken alaisuudessa. Kukaan toinen ei ollut hänelle mahdollisuuksia antanut missään vastaavassa tehtävässä ja nyt hänen piti ottaa tavallaan ikävällä tavalla erotetun ja parhaan kaverin paikka. Nonis kertoi, että hän suostui ottamaan tämän työn vastaan vain siksi, että Burke tuki häntä hänen päätöksessään. Muussa tapauksessa Canucksin seurajohdon uhkapeli olisi haukannut pahemman kerran.

Burke piti muuten erottamisensa jälkeen perinteiset kokoontumiskutsut kotonaan Vancouverissa. Paikalla olivat kaikki läheisimmät ihmiset; Nonis, Tambellini, Dave Cobb, Crawford, Ron Delorme ja muutama scoutti, sekä hovitoimittajista mm. Gary Mason. Burke kiitti kaikkia ajastaan ja työpanoksestaan. Nonis kertoi olonsa olleen pirun hankalan, sillä omistaja McCaw oli soittanut samana päivänä hänelle ja kysynyt häntä manageriksi. Nonis ei ollut pystynyt antamaan tähän vastausta heti ja kääntyikin juuri täällä Burken puoleen. Tämän vastauksen jälkeen Nonis neuvotteli enää parista pykälästä sopimuksessaan. Mutta Burken "juhlissa" hän tiesi olevansa seuraava manageri.

Canucks sai Noniksessa ennen kaikkea älykkään matemaatikon, joka on Burken sanoin "enemmän töitä tekevä ihminen kuin kukaan, jonka hän tuntee". Ja Burke tekee lähes aina 14-16 tuntisia työpäiviä - myös ollessaan lomalla. Noniksen hyvistä puolista juuri päämanagerin paikalle ei ole vielä isoa näyttöä, mutta se mitä hän on muissa tehtävissä tehnyt...se lupaa Canucksin kannalta hyvää. Noniksen paras työnäyte vuoden 1995 NHL:n päämajan CBA neuvottelujen lisäksi on ollut neuvottelut Vancouverin pelaajien sopimuksista ja Canucksissa ei juurikaan ylipalkattuja pelaajia pelaa. Oikeastaan kaikki ovat joko alipalkattuja tai hinta / laatu suhteeltaan sopivia.

Hänellä on ollut Vancouveria läheltä seuraavien toimittajien luottamus jo silloin, kun seuraavaa manageria vielä veikkailtiin. Arvostettu, Vancouver Sunin ja mm. Sporting Newssin kiekkotoimittaja Iain McIntyre kirjoitti Noniksesta seuraavasti 5.5;

"No one doubts that Nonis, hired as assistant general manager in 1998 when Burke became president and GM, can run the team."

"After learning his contract craft during four years with Burke at NHL headquarters in New York in the mid-1990s, Nonis handled player negotiations for the Canucks for the last six years and meticulously prepared arbitration cases, researching salaries, making market projections and working within budgets."

"Burke, encumbered by his duties as president, handled trades and hiring. Nonis is untested in this area, but his talent assessment is considered astute enough that he was a finalist in recent years for general manager positions in Calgary and San Jose."

"The biggest challenge facing Nonis, if he takes the job, is replacing Burke as the face of the Canucks in a community whose connection to its NHL team is ardent."

"Although one writer famously noted that the blustery Burke was never too busy to tell you how busy he was, it's unlikely any manager in hockey worked harder to build relationships with fans and the corporate community."

"These bonds, tested by Burke's dismissal, are vital to the prosperity of the Canucks, who have maximized revenue streams and become one of the NHL's most profitable franchises."

"Burke's emotion and bluntness, which put him at odds with McCammon and did not help his job security, were embraced by fans and sponsors. They bought what Burke was selling because they were moved by the conviction of the salesman."

"Nonis is less outgoing and outspoken, though equally passionate about the Canucks. More often than not, Nonis, not Burke, is the source of bellowing in the management box during games."

"His challenge is to convey that passion when he steps behind microphones, whether at a blockbuster news conference or a Rotary Club pancake breakfast."

"As he works through his emotions, however, Nonis likely will find his tie to the Canucks strong enough to survive Burke's dismissal. It has been a lifelong connection."

"During his childhood, Nonis's most prized possession was a stick autographed by early Canuck captain Andre Boudrias. He still has it. Now, he can get something more."

Mielenkiintoisia pointteja McIntyre heittää ja tämä Noniksen kahteen kertaan muiden joukkueiden GM:ien top 3 listalle pääseminen kahden viime kauden aikana on mielenkiintoista. Canucksissa Brian Burke oli todella vahva, kaiken huomion vienyt hahmo ja noustakseen tälläisen miehen takaa muiden joukkueiden top 3 listalle, hakijan pitää todella osata ja antaa jotain. Tämä San Josen ja Noniksen käymä keskustelu managerin paikasta oli aikanaan mielenkiintoinen.

Nonis ei jättänyt Haiden sikariporrasta kylmäksi haastattelussa. Hän tiesi hakevansa melko tuoreen joukkueen GM:n paikkaan, mutta hän tiesi myös, että hän oli ulkopuolinen tähän, hänellä ei ollut San Jose taustaa auttamassa häntä ja että joukkue oli enemmän tai vähemmän pedannut paikkaa Doug Wilsonille. Nonis marssi Haiden toimistoon ja sanoi oleellisen nopeasti ja suoraan, vähän Burkemaiseen tyyliin;

"If you want me, fine, but I have to have autonomy and I have to be able to do things my way. If you don't want to give me that, then thanks for your time and I'll be on my way."

No, Nonis ei saanut tätä paikkaa, vaan se meni Wilsonille, ja tämä oli tietysti erittäin hyvä uutinen Canucksille. Mutta tämä episodi näytti kuitenkin sen, että Noniksella on munaa sanoa asioita suoraan johdolle. Hän on sanoissaan maltillisempi kuin Burke, mutta riittävän kovapäinen menestyäkseen managerina. Tämä luonne ei Noniksen mahdollisuuksia ainakaan pilaa. Sen voi alussa toki tehdä kokemattomuus, mutta Nonis palkkasi ensimmäiseksi työkseen kakkosmiehensä Tambellinin, jonka kanssa jokainen siirto tehdään. Tambellinillakaan ei ole tosin kokemusta ykkösmanagerin paikasta, mutta kahta miestä yksikään kokenut manageri ei tule höynäyttämään kovin helposti.


Viestin lähetti Jouni
Veikkaan että Burke sai lähteä koska hänellä ei ollut vankkumaton kannatus McCawn firman tirehtöörien pöydässä. Kerrotaan tarinaa, että saadakseen Canucksin viimeinkin tekemään sopimustarjouspaperin Todd Bertuzzille, Burke olisi mennyt suoraan puhumaan asiasta Mr. McCawlle ohittaen näin Mr. McCammonin, joka ei ollut tästä tyytyväinen. Burke ja McCammon eivät koskaan tulleet toimeen keskenään.

En ole kuullut tuosta Burken suorasta keskustelusta McCawn kanssa, mutta ei se todellakaan mahdotonta olisi ja voi olla hyvinkin näin. Se on ainakin varmaa, että Burke piti Vancouverin lehdistöä varpaillaan ja kertoi näille tarjouksen olleen jo valmis - enää puuttui omistajan suostumus. Tästä McCammon ja McCaw eivät ainakaan pitäneet. Burkella ja McCammonilla ei ollut koskaan hyvät välit - ei edes siedettävät. McCammon oli omistajan lähin työntekijä ja Burke hankala manageri, jonka joukkue ei playoffeissa saanut menestystä. Päätös oli lopulta aika helppo. Kiitospuheessaan Burke kiitti kaikkia muita; McCawta, pelaajia, valmentajia, Nonista, Tambellinia, Cobbia, scoutteja, talouspuolen ihmisiä, huoltajia ym. paitsi yhtä ihmistä. Burke ei kertaakaan sanonut kiitoksia McCammonille. Häneltä kysyttiin, puuttuuko listasta joku ja vastaus oli tyly;

"I thanked the people I wanted to thank. And you know what? I'm not going to go further than that. I'd like to work again in this business. I don't know what purpose it serves to throw dirt on people as you go out."

"I think whatever you might take from that omission is sufficient comment from me."



Viestin lähetti Jouni
Burke oli suora puheissaan ja teoissaan ja vähän häikälemätönkin - median kuppiloissa kerrotaan tarinaa vancouverilaisesta radio-ohjelman juontajasta, jolle Burkella oli tapana soitella harva se ilta kun välit olivat hyvät muutama vuosi sitten. Sitten tämä radioääni meni arvostelemaan Burkea aika ankarasti ja vuosi sitten Burken väitetään yrittäneen saada tälle potkuja työpaikaltaan.

Tämä radio isäntä taisi olla Dan Russell, joka lopulta myös erosi radiosta. En tosin tiedä, oliko tällä Burken vainolla millaista osuutta tähän, mutta ainakin hän yritti sitä tehdä ja varmasti myös onnistuikin osaltaan. Harmi sinällään, että Russell erosi, hänen kirjoituksensa ottivat moneen asiaan hyvin kantaa.

Burke otti selvää kantaa myös toimittajiin, joiden kirjoitukseen hän ei ollut tyytyväinen. Gary Mason kertoi omista tapauksistaan joskus. Burke oli ollut työssään Canucksin managerina vasta reilun vuoden kun tämä alkoi. Gary Mason oli kirjoittanut hyvän kolumnin Burken alkuajoista Vancouverissa, jossa Mason otti kovin sanoin kantaa Burken vähän hiljaiseen toimintaan siihen aikaan. Burke pääsi iskemään tähänkin takaisin. Hänellä oli radiossa joka viikkoinen tunnin kestävä ohjelma Neil Macraen kanssa ja tämän ohjelman aikana Burke kävi rivi riviltä Masonin juttua läpi, kumoten jokaisen rivin väittämät ja luoden koko kirjoituksesta lopulta omasta mielestään roskaa.

Toinen episodi sattui, kun Mason kirjoitti Dan Russellin kohtalosta Vancouver Sunissa ja hän käsitteli erittäin kriittisesti Burkea näissä jutuissaan. Burke soitti kuulemma Masonille ja haukkui tätä 45 minuuttia puhelimessa sellaisella äänellä, että ei ollut lapsille kertomista. Maon oli kuulemma väärässä. Mason kirjoitti tämän "keskustelun" jälkeen uuden kolumnin jossa hän kertoi lukijoilleen, mitä tapahtui ensimmäisen kolumnin jälkeen ja Burke soitti uudelleen.

Masonin ja Burken välille sattui myös kolmas yhteenotto. Crawford oli soittanut Masonille Calgarysta, ja kertonut että toinen Sun toimittaja, Elliot Pap, oli rikkonut sääntöjä kesken pelin jutellen parin loukkaantuneen Canucks pelaajan kanssa. Sitä, mitä Crawford ei kuitenkaan ollut kertonut, oli se, että Pap oli jutellut näiden kanssa pukukopissa, mikä ei ole kiellettyä aluetta. Pap palasi Calgarysta ja Mason otti yhteyttä Pappiin kysyäkseen asian oikean tolan. Papin kanssa juteltuaan Mason soitti Burkelle ja sanoi, ettei Pap ole rikkonut mitään sääntöjä. Tämä johti 10 minuutin "keskusteluun", jota ei kukaan lapsi ( tai aikuinen ) voi kuunnella ja joka Masonin oli pakko sulkea.

Että näin. Burke otti tosiaan median kanssa usein yhteen ja osa niistä pääsi lehteen saakka. Huomattava osa vain ei.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti SM1968
Joka tapauksessa, nuckheadin (jälleen kerran ansiokkaaseen) ja Jounin kirjoituksiin ei ole paljoa lisättävää. Minulle Burke on yksinkertaisesti se henkilö, joka sai käännettyä seuran kurssin ja varmisti NHL-kiekon säilymisen Kanadan länsirannikolla. Ennen Burken tuloa oli nimittäin hyvinkin paljon spekulaatiota Canucksien mahdollisesta siirtymisestä Portlandiin, Seattleen tai jonnekin muualle USA:n puolelle..

Totta, spekulaatiot kävivät kuumina ja onneksi näin ei kuitenkaan käynyt. Vancouver on liian hieno kaupunki menettämään kiekkojoukkueen ja onhan sillä myös liian pitkät perinteet tähän - Vancouveriin rakennettiin Kanadan ensimmäinen tekojäärata ( 1911 muistaakseni ), se voitti yhden Stanley Cupin ja joukkue olisi ollut kirkkaasti mukana NHL:ssä jo sen perustamisen yhteydessä, ellei se olisi ollut maantieteellisten seikkojen vuoksi niin kaukana itärannikosta ( junamatka kesti NHL:n alkaessa kuusi päivää itärannikolle ja lentoliikennettä ei siihen aikaan ollut ).

Burke on merkittävä mies tässä joukkueen pitämisessä ja toinen on omistaja John McCaw, joka ei luovuttanut, vaikka joukkue teki isoja tappiota ( parin ensimmäisen kauden aikana päälle 120 miljoonaa taalaa takkiin ) ja kauppa USA:n puolelle olisi hänen rahoilleen voinut tehdä hyvää. Uskon, että moni toinen seurajohtaja olisi antanut periksi ja myynyt joukkueensa toiseen paikkaan. Juuri rakennettu halli oltaisiin menetetty, mutta pidemmällä tähtäimellä ( ja ehkä aika nopeastikin ) joukkue olisi kuitannut tappionsa voitoiksi.

Toisaalta McCaw tiesi ehkä mitä tuleman pitää ja osui talousarvioissaan oikeaan. Kaupungin ihmiset ovat liian lajirakkaita menettämään joukkueen ja jos - kuten Jouni sanoi - menestystä tulee edes vähän, ihmiset täyttävät hallin. Jossain toisessa paikassa olisi voinut käydä niin, että alkuinnostuksen jälkeen ihmiset olisivat jättäneet kiekkoilijansa koska samanlaista perinnettä ja fanaattisuutta lajiin ei olisi kuitenkaan ollut.


Viestin lähetti SM1968
Jos Brian Burken vaihtaminen tarkoittaa sitä, että seuraavalla NHL-kaudella Vancouver Canucks vihdoin etenee potentiaalinsa edellyttämään saavutukseen (finaalehin), sulatan muutoksen. Muussa tapauksessa olemme jälleen kerran saaneet todistaa yhden omituisimmista (mutta Canuckseille tyypillisistä) tapauksista.

Canucks-jääkiekkoa seuranneet muistanevat seuraavat:
- kuuluisa onnenpyörä vuoden 1970 varaustilaisuudessa (Buffalo voitti ja sai varata Gilbert Perreaultin)
- Cam Neelyn treidaaminen Bostoniin (vaihdossa Barry Pederson, jolla molemmat polvet sökönä)
- Nathan LaFayetten tolppalaukaus 7. finaalin lopussa 1994
- jatkuva maalivahtisirkus (Kirk McLeanin jälkeen on ollut aika hiljaista)
- Tom Renney (ex-vaatekauppias, joka kehtasi kieltää aikuisilta miehiltä oluenjuonnin lennoilla)
- Mike Keenanin kevätsiivous (out with Pat Quinn's boys and in with the goons)
- Mark Messierin hankkiminen, kun Gretzkyä ei saatukaan
- surullisenkuuluisat 1. kierroksen varaukset (Jason Herter, Alek Stojanov, Libor Polasek, Mike Wilson)
- Pohjois-Amerikan ammattilaisjoukkueiden "ennätys": 23 kautta alle piste/peli -tahdissa (16 kautta peräkkäin)

Hyvä lista SM1968:lta joukkueen historian negatiivisista asioista. Ne ovat ikävä kyllä iso osa joukkueen historiaa ja toivottavasti samanlainen sirkus ei tule jatkumaan tulevaisuudessa.

Noista surullisen kuuluisista varauksista voisin sanoa sen verran, että Polasek oli totaalinen pohjanoteeraus, mutta Stojanovilla saatiin sentään Näslund ja Wilsonilla ( + Pecalla ja ykköskierroksella ) aikanaan Mogilny. He kiinnostivat edes muita joukkueita, mutta Polasek ei näitäkään. Herteristä tuli hyvä farmipakki ja on pelannut hyvällä menestyksellä Saksassa, mutta hän oli sentään kahdeksas varaus ja hänellä on tasan yksi NHL ottelu listoillaan. Canucksin puolustukseksi on sanottava, että tuo vuoden 1989 Drafti oli kyllä muutenkin surkea.

Ykköskierroksella Sundin, Guerin Holik, Kolzig, Barnes, Scott Thornton, Zmolek, Marshall, Sillinger ja Haller täyttivät kuka enemmän ja kuka vähemmän odotukset, mutta esim. New York Islanders näki Draftin kakkosena varatussa Dave Chyzowskissa tulevaisuuden voimalaiturin ja mies pelasi 126 peliä NHL:ssä ja teki 15 maalia, Chicago varasi ykköskierroksella Adam Bennettin, joka pelasi kokonaista 69 NHL ottelua, Montreal otti samalla kierroksella "legendaarisen" Lindsay Vallisin, Edmonton Jason Soulesin, Boston Shayne Stevensonin, New Jersey Jason Millerin ja Toronto Steve Bancroftin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös