Vancouver 2010: Maastohiihto

[Ruutuässä]

Silti haluan korostaa asiaa, että ainakin omissa laskelmissani Suomi ei ole vielä ns. menettänyt yhtään hiihtomitalia. Itse laskeskelin ennakkoon, että neljä hiihtomitalia voisi olla sopiva tavoite, ja siinä vauhdissa Suomi edelleen on.

Oikeastaan hiihdossa ei kukaan Saarista lukuun ottamatta ole pettänyt odotuksia. Aikulta moni kaipaili menestystä sprintistä, mutta mielestäni taktisesti tyhmä hiihto vei mahdollisuudet välieräpaikkaan. Avausmatkalla Saarinen romahti, mutta ei ollut omasta mielestäni mikään varma mitalisti, päin vastoin mitali olisi ollut yllätys.

Isossa kuvassa tilanne on kuitenkin huolestuttava, sillä juuri Saarinen on se hiihtäjä, joka mitaleita voi Suomelle tuoda. Siihen nähden kunto ei näytä olevan paras mahdollinen, ja kova kilpailutahti on voinut olla osasyynä. Toisaalta myös Kowalczyk on kilpaillut ahkerasti, ja hänellä se on toiminut. Puolalainen toki tunnetaan muutenkin ahkerana kilpailijana.

Neljä mitalia on hiihdosta kova tavoite, mutta mahdollinen, jos kaikki sujuisi hyvin. Jäljellä olevista lajeista naisten viesti on todennäköisin, sitten ehkä naisten 30 km. Naisten parisprintti ja miesten 50 km ovat nämä kaksi seuraavaa. Kun noita matkoja katsoo, niin oma veikkaukseni on tällä hetkellä 0-1. Mitali vaatii joka tapauksessa huippuonnistumisen, toivottavasti olen väärässä ja onnistumisia tulisi jatkossa enemmän.

 

[Isaskar]

Tämä on oikeastaan aika hankalasti veikattava kisa, vaikka kolme selkeää suosikkia löytyykin. Saarisen mitaliin on vaikea uskoa, mutta saattaa silti olla avainasemassa ratkaisemassa tätä kisaa. Voi nimittäin lähteä sellaisella raivolla matkaan, että siinä on monella suosikilla miettimistä, miten on järkevää hiihtää.

Omasta mielestäni suurin suosikki on Kowalczyk. On kaikista varmimmin mukana loppukamppailussa, tapahtuu matkalla sitten mitä tahansa. Kallan pieni epävarmuustekijä on perinteinen, jossa voi joko jäädä liikaa tai käyttää liikaa voimia. Björgenistä on tietysti myös vaikea hakea heikkouksia, mutta välillä hyytyy ihmeellisesti ja nyt on kova sprinttipäivä takana.

Superkaksariin on pelattu nelossuosikiksi Smigun, vitoseksi Saarinen ja sitten Steira. Näistä kertoimien puolesta kiinnostaa eniten Steira. Roikkuu monesti vauhdissa kuin vauhdissa ja jos edestä väsyy porukkaa, niin Steira voi hyvinkin nousta mitaleille. Naiset hiihtävät alusta asti täysillä ja mikäli vauhdinpito jatkuu vapaallakin, niin tästä tulee ihan oikea kestävyyskisa, jossa Steirallakin on mahdollisuutensa.

 

[benzin]

Kuten arvelinkin, Steira oli sittenkin aivan loppuun asti mitalitaistelussa mukana, mutta pienimmällä mahdollisella erolla hävisi pronssin. Björgen oli yllättävänkin vahva, ja Kalla perinteisellä yllättävän heikko. Saarisen suoritus suunnilleen maksimi mitä voi odottaa, Roposen viidestoista sija vähintäänkin pieni pettymys, odotin kyllä vähintään kymmenen joukkoon sijoitusta.

 

[heskey #11]

Yle kertoi Kowalczykin olevan hylkäysuhan alla. Suksien vaihdossa aloitti luistelun 10m liian aikaisin. Jury näemmä antaa naisen kuitenkin pitää mitalinsa, tiedä sitten että miksi?

Ennemmin Steiralle tuon mitalin olisi(n) suonut. Hänellähän esim. Torinosta ennestään kaksi nelossijaa. Kaikki kunnia kuitekin Kowalczykille hienosta hiihdosta.

 

[scholl]

Kuten arvelinkin, Steira oli sittenkin aivan loppuun asti mitalitaistelussa mukana, mutta pienimmällä mahdollisella erolla hävisi pronssin. Björgen oli yllättävänkin vahva, ja Kalla perinteisellä yllättävän heikko. Saarisen suoritus suunnilleen maksimi mitä voi odottaa, Roposen viidestoista sija vähintäänkin pieni pettymys, odotin kyllä vähintään kymmenen joukkoon sijoitusta.

Minulle Kallan perinteinen ei ollut heikko. Hänellä on välillä ollut vaikeuksia saada edes maailmancupin pisteitä sillä tyylillä. Sen sijaan Follisilla kuvittelin olevan hieman paremmat mahdollisuudet roikkua, vaikka toki Longa on parempi perinteisellä.

Steira oli ehdottomasti minulle kilpailun suurin yllätys. Hän ei ole viime aikoina niin hyvin menestynyt, joten vaikka taitaa molemmat hiihtotavat niin minulle hän oli yllätys. Björgen oli odotetun vahva. Kristoffersen/Jakobssen, Johaug, Steira ja Björgen, eiköhän viestikulta ole jo jaettu.

Suomalaisista: Murasen vapaa on tällä kaudella ollut luvattoman heikko. Eikös hän ole ennen ollut nimenomaan vapaalla parempi, erityisesti sprintissä. Sitten jossain vaiheessa perinteinen alkoi kulkea paremmin ja nyt vapaa ei toimi ollenkaan. Käsittämätöntä. Roponenkin oli pettymys. Moni luuli, että hän taistelee mitalista viime viikonvaihteessa ja nytkin oli pienet mahdollisuudet. Kaksi kertaa hän on pettänyt. Aino-Kaisa Saarisen heikko menestys kyllä hymyilyttää.

 

[Rommeli]

Suomalaisista: Murasen vapaa on tällä kaudella ollut luvattoman heikko. Eikös hän ole ennen ollut nimenomaan vapaalla parempi, erityisesti sprintissä. Sitten jossain vaiheessa perinteinen alkoi kulkea paremmin ja nyt vapaa ei toimi ollenkaan. Käsittämätöntä. Roponenkin oli pettymys. Moni luuli, että hän taistelee mitalista viime viikonvaihteessa ja nytkin oli pienet mahdollisuudet. Kaksi kertaa hän on pettänyt. Aino-Kaisa Saarisen heikko menestys kyllä hymyilyttää.

Muranen oli tosiaan ainakin uransa alussa parempi nimenomaan vapaalla, mutta muistaisin hänen hiihtäneen viime vuosina viesteissäkin perinteisen osuutta. Muistaakseni Sprintissä Muranen oli ainakin kaudella 2000-2001 erittäin hyvä sekä vapaalla että perinteisellä. Aino-Kaisan heikon menestyksen aiheuttama hymy hieman ihmetyttää...

 

[Eager]

Mielenkiintoinen ja hieno kisa. Björgen oli vain pirun vahva ja otti omansa. Haagista on kyllä kehittynyt oiva yleishiihtäjä ja hienoa että nuori tyttö sai sen ensimmäisen henkilökohtaisen mitalinsa. Hieman yllättäen oli se parempi ruotsalainen, mutta ihan ansiosta. Kovaltczykilta tasainen hyvä kisa. Steira hyvänä roikkujana pysyi letkassa mukana (mikä nyt ei ollut yllätys) mutta ei vain päässyt irti kun kunto ei kuitenkaan ole aivan niin rautainen ja lopulta hävisi totutusti sen kirikamppailun vaikkakin tällä kertaa varsin niukasti. Harmillista että Kristinille jälleen kävi ne Ahoset. Toki jos Justina vielä Norjan todennäköisen protestin seurauksena hylätään (mihin mahdollisuudet ovat) niin pronssiahan sieltä tuli. Kalla oli varsin vaisu. Nimenomaan vapaalla. Hänen kannaltaan harmillinen kaatuminen, joka sitten sekoitti hivenen kokemattoman hiihtäjän pakkaa. Lähti mielestäni liian räväkästi nostamaan sitä sijoitustaan ja ajoi itsensä siten hivenen piippuun.

Suomalaisittain Saariselta ehdottomasti hyvä hiihto. Perinteinen varsinkin näytti varsin vahvalta. Vapaalla sitten ei vain tämän hetken vapaan kyvyt riittäneet letkassa roikkumiseen. Hyvä hiihto kuitenkin ja lopussa vielä hyvä nousu viidenneksi. Roposelta kauden hiihtoihin nähden vaisu perinteinen (mikä saattaa selittyä huonolla suksella mitä Ritun haastattelua kuuntelin) ja kisa oli sitten siinä. Vapaalla ihan ok hiihto. Sijoitus kuitenkin kokonaisuudessaan pieni pettymys. Sarasojalta hyvä hiihto ja varsinkin vapaa. Murasella puolestaan homma meni toisinpäin. Perinteinen oli ihan ok vaikka parempaankin ainakin pitäisi olla rahkeita. Vapaa oli sitten kauden suuntauksen mukaista eli nihkeää.

Viestiä ajatellen ottasin mukaan Sarasojan ja hiihtojärjestys olisi täten Saarinen-Kuitunen-Sarasoja-Roponen. Näin saataisiin Aikunkin vahvuudet käyttöön. Lisäksi kun Sarasoja vapaalla ja Muranen perinteisellä ovat suunnilleen samalla tasolla suhteessa muihin, joten tässä ei mitään ratkaisevaa avainta olisi. Murasen kanssa homma menisi sitten luutavimmin näin Muranen-Kuitunen-Roponen-Saarinen (itse laittaisin kyllä Roposen tässäkin ankkuriksi, mutta Dalenin uskoisin tekevän tällöin näin). Kova viesti olisi tulossa, johon Norja lähtee ainakin omasta mielestäni suosikkina ja haastajina sitten Suomi, Ruotsi, Venäjä, Italia ja Saksa. Mitaliin kaikki saumat, mutta ei se kuitenkaan ole mikään 100%:n läpihuutojuttu.

 

[Ruutuässä]

Näemmä omat veikkaukset menivät väärin ja hieno hiihto Saariselta. Tuon parempaa suoritusta tällä hetkellä tuskin olisi voinut tehdä. Mitaliin ei riitä ihan vauhti, kun vapaan hiihto ei tällä kaudella ole kulkenut viime vuoden malliin. Roponen oli lievä pettymys, mutta perinteisellä Ritu jää helposti, jos suksi ei ole täysin pitävä. Tällä kertaa alkoi jäädä heti paukusta, joten saattoi olla muutakin kuin pelkkä suksi.

Viestissä Suomen vahvuus lienee se, että erilaiset taktiikat ovat mahdollisia. Jos Saarinen hiihtää perinteiseen, niin silloin voidaan mennä ns. kova pää edellä. Ehkä silloin tosiaan saataisiin Saarisen vahvuudet esiin, kun vapaa ei kulje nyt niin hyvin. Sarasoja olisi Murasta parempi vapaalla, mutta epäilen Riikan vauhdin riittävyyttä vapaalla hiihtotavalla. Roposen laittaisin joka tapauksessa ankkuriksi, mutta onneksi valmentaja tekee päätöksen.

 

[Taitopelaaja]

Björgen jatkoi vakuuttavia otteitaan kohti näiden kisojen hiihtokuningattaruutta. Kowalczyk jatkoi myös mitalien napsimista tasaisella hiihdolla.

Jos tuota naisten viestiä hieman pohtii, niin mielenkiintoiset asetelmat siihen kyllä saadaan. Viiden kilometrin osuuksilla tasoerot kapenevat, joten tasaista taistelua on varmasti luvassa. Itse lähtisin liikkeelle siten, että Kuitunen ja Saarinen hiihtäisivät kaksi ensimmäistä osuutta. Ehkä vielä juuri noin päin, sillä toisella osuudella Saarinen voisi revitellä paremmin, kun ensimmäisellä osuudella vauhdinpidosta huolehtinee Kowalczyk.

Roponen on viiden kilometrin matkalla hyvä, mutta jostain syystä viesteissä meno ei ole ollut yhtä vakuuttavaa. Hänellä ei ole myös kirikykyä kovinkaan paljoa, joten siinä mielessä hän on riskialtis ankkuri. Toisaalta tässä tilanteessa kuitenkin ainoa järkevä vaihtoehto, sillä Sarasojaa ei ainakaan uskalla siihen rooliin laittaa.

 

[Beltran]

Oikeastaan hiihdossa ei kukaan Saarista lukuun ottamatta ole pettänyt odotuksia.

Mitäs tuo Heikkisen Matti sitten on tehnyt?

 

[Taitopelaaja]

Mitäs tuo Heikkisen Matti sitten on tehnyt?

Toki alkukauden jälkeen häneltä pystyi hyviä suorituksia odottamaan, mutta Tour De Skin jälkeen mies on ollut kuin varjo siitä, mitä hän oli marraskuussa ja joulukuussa. Viimeisen kuukauden näytöillä hän on hiihtänyt aivan odotetusti.

 

[Beltran]

Ikäänkuin tuota ei kaikki jo tietäisi. Pahanluokan pettymys Heikkinen on joka tapauksessa. Kisat on pahasti kesken, toivottavasti Heikkinen parantaa tuosta sillä avausmatkansa perusteella hän ei kuulu esim Suomen viestijoukkueeseen. Heikkisen varaan on laskettu viestissä todella paljon ja jos hän ei sovi edes sinne, Heikkinen lienee koko kisajoukkueemme pahin pettymys, jopa pahempi kuin Kaisa Mäkäräinen.

 

[Unkka]

Saarisen eilinen perinteisen osuus antoi toiveita kolmellekympille. Uskon Suomen kasoisvoittoon. Täällä on ihan ansiokkaasti spekuloitu naisten viestin hiihtäjiä ja hiihtojärjestystä. Olisi ihan rohkea yritys Eagerin mainitsema Saarinen-Kuitunen-Sarasoja-Roponen järjestys. Tämä olisi vähän sellainen kaikki tai ei mitään kokeilu. Uskon kuitenkin siihen perinteiseen Muranen-Kuitunen-Roponen-Saarinen järjestykseen, jolla taistellaan tähän mennessä käytyjen kilpailujen perusteella pronssista. Norja ja Ruotsi näyttävät olevan vain yksinkertaisesti liian kovia meille.
Tämän päivän miesten kisasta en oikeastaan odota juuri mitään. Gologna ja Bauer lienevät kovia, italialaiset jäävät perinteisellä. Hellner ei jaksa, Northug ei myöskään. Saksalaiset ovat vaisuja, venäläiset ihan kuutamolla. Nousiainen on paras suomalainen (noin 20.), siinäpä veikkaukseni, jonka veikkaan menevän pieleen.

 

[Pascal Lemoix]

Kuitusesta on niin vähän vertailukelpoista dataa, että hän on suuri arvoitus viestin kannalta. En tiedä, olisiko sekään ihan pölkkypäinen idea, että Kuitunen avaisi viestin, koska kai hän nyt vähintään kärkiryhmän mukana pysyy. Paha sanoa. Jotenkin Suomen ajattelee lähinnä pronssikamppailuun Norjan ja Ruotsin takana, mutta viesti on aina viesti (bubismi).

--

Tuo Kowalczykin hylkäysuhkaus oli aika vitsi. Saattoi pari potkua ottaa joo, mutta hyötynäkökohta? Vaikka siis Steira kuuluu suosikkeihini ja on Ahostakin useammin neljäs, niin mun mielestä oikein meni eilen. Ainakin hiihdon mukaan, jos ei oikein...

 

[Mängimies]

Ilmeisesti siis sama vaiva, mikä on vaivannut häntä lähes koko kauden. On sen verran harvakseltaan kilpaillut. Harmi, että terveys ei salli täysipainoista kilpailemista.

Ja taas eilen harmittavasti ilmeisesti sama vaiva kun joutui jättämään kesken. Jos ei olisi noin altis sairasteluille, niin ottaisi useamman kullan näistäkin kisoista. Mikä olisi sopiva kansankielinen nimitys? Täsmäflunssa, iskee aina juuri ennen tärkeää kisaa tai kesken kisan.

 

[Pascal Lemoix]

Virolaisten kunnonajoituksia aina kritisoidaan, mutta ehkä taika onkin siinä, että osaavat säästää itseään oikeisiin paikkoihin. Eilenkin kiinnitti vähän silmä huomiota, että mitä se Aikku reuhkii tuossa loppusuoralla, kun viidenneksi on tulossa. Muutenkin väkisin oli jojon päässä, hiihti välillä kiinni, välillä jäi -> valtaisa energiahukka. Rankka ohjelma voi tuottaa paljon keskinkertaista parin täsmäosuman sijaan.

 

[VilleLeino]

Kyllä oli Björgen ylivoimainen taas. Näitten kisojen selvä hiihtokuningatar. Kyllä on törkeää, jos tuo Puolan dopinghirmu saa pitää mitalinsa. Selvä sääntö rike. Siinä tuli se ero Steiraan.

Tänään jatkuu Norjan juhlat, kun Northug ottaa ekan kultansa.

 

[TosiKärppä]

Mielestäni Kowalczyk olisi pitänyt hylätä, vaikkei hän luistelustaan juurikaan hyötynyt. Kun kerran on sääntö, ettei ennen "varikkoaluetta" vaihdeta luisteluhiihtoon, pitäisi tästä säännöstä pitää kiinni. Nyt Kowalczyk otti ainakin neljä luistelupotkua ennen luistelun sallivaa viivaa. Kun häntä ei nyt hylätty, kannattaisi esim. tänään jokaisen mieshiihtäjänkin vaihtaa vapaalle jo hieman ennen sen sallivaa linjaa, koska eihän heitäkään voi missään nimessä hylätä, jos eivät aloita luistelua aiemmin kuin Kowalczyk eilen. Kuinka paljon vapaan luistelupotkuja saa ottaa ennen sen sallivaa viivaa, ettei tule hylätyksi 6? 8? 10? 12? Kowalczykin hyöty noin neljästä ylimääräisestä luistelupotkusta oli toki minimaalinen, mutta sääntöjen löyhä tulkitseminen aiheuttaa ongelmia tulevaisuudessa. Lisäksi Kowalczyk voitti Steiran vain muutamilla senteillä. No, tietenkään yhteislähdöllä hiihdetyssä kisassa on mahdotonta sanoa, oliko Kowalczykin muutamalla ylimääräisellä luistelupotkulla mitään hyötyä (todennäköisesti ei), kun letkassa hiihdettiin sen jälkeenkin. Joka tapauksessa sääntöjen löyhä tulkitseminen aiheuttaa sen ongelman, etteivät urheilijat tiedä, kuinka paljon niitä saa rikkoa.

Tämän päivän miesten hiihdosta: Ennen kisojen alkua tämän matkan piti olla Petter Northugin heiniä, mutta hänen otteet eivät ole vakuuttaneet Vancouverissa. Kuuluu silti suurimpiin suosikkeihin, mutta uskoisin, että tänään porukasta saattaa löytyä tavallista miesten yhteislähtökisaa enemmän vetohaluja. Jokainen tietää, että kultamitali on jaettu jo 500 metriä ennen maalia, jos Northug on vielä mukana. Se, etteivät norskin kisat ole alkaneet parhaalla mahdollisella tavalla lisännee muiden uskoa siihen, että Northug saattaisi olla tiputettavissa matkan aikana. Ja mistä sen tietää, vaikka jotkut ulkomaalaiset olisivat sopineet etukäteen jonkunlaisesta vuorovedosta, jolla Northugia yritettäisiin tiputtaa. Muut suurimmat suosikit omissa papereissani ovat Cologna, Bauer ja Hellner.

Suomalaisten menestystä on aika mahdotonta mennä arvioimaan. Onnistuminen tällä matkalla olisi tärkeää, jotta usko viestin yllätysmitaliin säilyisi edes jonkunlaisena. Jos tänään yksi suomalainen on 10 parhaan, toinen 20 parhaan ja kolmas 30 parhaan joukossa, olen tyytyväinen suomalaispanokseen. Ainoa mahdollisuus mitaliin lienee se, että Heikkiselle sattuisi pöljä päivä, mutta tuskinpa viime aikojen otteiden perusteella.

Lopuksi täytyy vielä ihmetellä norskien surkeutta miesten avausmatkalla (15 km , v): Vaikka suomalaisillakin kisa meni hieman alakanttiin kokonaisuudessaan, silti meikäläisiä oli kaksi ennen parasta norskia, joka oli 28:s, jollen väärin muista. Toki tyyli oli huonompi norskeille ja Northugin lisäksi mukaan lähti melko kevyen tason kavereita tämän kauden perusteella (Sundby perinteisellä suht hyvä), mutta silti Norjan tasoiselle hiihtomaalle tulos oli katastrofi.

 

[Isaskar]

Tämän päivän miesten hiihdosta: Ennen kisojen alkua tämän matkan piti olla Petter Northugin heiniä, mutta hänen otteet eivät ole vakuuttaneet Vancouverissa. Kuuluu silti suurimpiin suosikkeihin, mutta uskoisin, että tänään porukasta saattaa löytyä tavallista miesten yhteislähtökisaa enemmän vetohaluja.

Näin minäkin uskon. Northug ei tietenkään ole pelkästään hidasvauhtisten yhteislähtökisojen hiihtäjä, mutta aika usein on niissäkin ollut matkalla vähän vaikeuksissa ja kuitannut homman lopun hirmukirillään. Nyt on kuitenkin ihan eri tilanne kun verrataan johonkin Tour de Ski -lähtöön, jossa jokainen joutuu säästelemään voimia tuleviin kisoihin. Veikkaan, että tässä mennään ainakin Bauerin ja Colognan voimin sellaista vauhtia, että Northugilla tulee olemaan suuria vaikeuksia pysyä kärkiporukassa mukana.

 

[-FNM-]

Kyllä oli Björgen ylivoimainen taas. Näitten kisojen selvä hiihtokuningatar. Kyllä on törkeää, jos tuo Puolan dopinghirmu saa pitää mitalinsa. Selvä sääntö rike. Siinä tuli se ero Steiraan.

Tänään jatkuu Norjan juhlat, kun Northug ottaa ekan kultansa.

Millä perusteella pidät Björgeniä puhtaana, jos tuomitset kowalczykin "dopinhirmuksi"? Sen takia, että hän on Puolasta joka ei ole niin "hiihtomaa", kuin Norja? Itseasiassa dopingille ja sen spekuloinnille pitäisi pyhittää oma keskustelu vaikka sitten ilman nimiä, koska sen verran mielenkiintoinen aihe. Moni meistä suomalaisista pitää Suomea paljon pahempana doping-maana, kuin muita koska meiltä 10 vuotta sitten hiihtäjiä kärähti. Voisin veikata, että tuossa tapauksessa poikkeus vahvisti säännön ihan yleismaailmallisesti. Mielestäni suomalaistenkin kannattaisi vetäytyä yksistä kauden tärkeimmistä tapahtumista pois ja mennä kotiin syömään kaurapuuroa ja treenaamaan sen sijaan, että kiipeäisi laskettelurinnettä ylös :) Niin ja viimeinen oli huumoria ettei kukaan vaan syytä minua syytöksistä.

Noista sprintin tapahtumista Slovenia on tehnyt protestin joka ilmesesti on vain muodollisuus, koska sen verran isolleen on protesti pistetty. Toki tuossa mutkassa olisi pitänyt suojausta olla, mutta olisiko kohua noussut ilman huippuhiihtäjän ulos menoa. Ikävä tapahtuma Majdicin kannalta. IL uutisoi aiheesta tässä.

Sitten vielä illan miesten yhdistelmähiihdosta. Tällä hetkellä uskon parhaat mahdollisuudet suomalaisista olevan Nousiaisella. Heikkisen toivon olevan paremmassa vedossa, kuin avausmatkalla. Jauhojärvi tullee olemaan paras suomalainen vaihdossa tai sitten kaikki kolme suomalaista ovat suunnilleen tasoissa.

Kisaa odotellen. -FNM-

e.taisin olla optimisti.

 

[VT]

Kyllä on törkeää, jos tuo Puolan dopinghirmu saa pitää mitalinsa. Selvä sääntö rike. Siinä tuli se ero Steiraan.

Tänään jatkuu Norjan juhlat, kun Northug ottaa ekan kultansa.

Kyllä, asiaa puhut jälleen kerran. Ne muutama luistelupotku kisan puolivälissä vaikutti siihen, että Kowalchyk oli maaliviivalla kaksi senttiä ennen Steiraa. Näinhän se hiihdossa menee. Kerrotko myös hieman näistä doping-jutuista, kun tunnut tässäkin olevan asiantuntija?

Kyllä Northug tulee olemaan näittenkin kisojen kuningas. Kukaan ei voita miestä loppusuoralla ja Bauer on ainoa, jolla on mahdollisuuksia tiputtaa Northug matkalla.

Northug taisi vetää jarrut päälle aikaisessa vaiheessa, kun huomasi ettei mitaleille ole asiaa, ja näin säästeli muille matkoille. Kyllä Northug tulee olemaan yhteislähdöissä ylittämätön este muille.

Kyllä, ehdottomasti. Tänäänkin Northug halusi säästellä muille matkoille.

Suomalaisilla aikamoinen päivä. Ruotsalaisilta fiksua hiihtämistä ja sinänsä mitalit oikeaan osoitteeseen.

 

[Mosabacka]

Mieshiihdon musta päivä

Käsittämätöntä!

Toisaalta onhan tähän totuttu. Ei siitä niin kauaa ole kun Myllylä, Isometsä ja kumppanit keskeyttivät porukalla jossain mm-kisoissa. Joku tilastonikkari kertokoon vuoden ja matkan.

Nuorempana sitä eli enemmän tunteella myös hiihtokisoja, mutta Lahden jälkeen epäonnistumisiin tulee suhtauduttua lähinnä huvittuneena. Jääkiekossa ilmiö puetaan sanontapariin "me voitettiin" - "ne hävis".

 

[blue line]

Juu, kyllähän nuo suoritukset ja keskeytykset heittävät aika suuren epäilyksen varjon keskeyttämisten syistä. Erittäin, erittäin surullista.

 

[Pascal Lemoix]

Toisaalta onhan tähän totuttu. Ei siitä niin kauaa ole kun Myllylä, Isometsä ja kumppanit keskeyttivät porukalla jossain mm-kisoissa. Joku tilastonikkari kertokoon vuoden ja matkan.

Sanoisin, että Holmenkollenin 50 km ja vuosi oli niitä aikoja, kun Linda Lampenius oli uusi julkkis ja Uuno Turhapurosta tehtiin surkea TV-sarja. Ehkä 1996, mahd. 1997.

--

Ruotsalaisten taktiikka oli murhaava. Pari äijää pääjoukon keulille ja yksi karkuun. Molempi parempi ja ainakin kulta sinikeltaisille. Päättyi vielä kultaan ja pronssiin. Norjalaisten taktiikoista Liberecissä oli otettu oppia. Northug osataan jo pimentää hänen omilla aseillaankin. Vähän liikaa on tuudittauduttu siihen, että Northug aina voittaa joka matkan.

 

[Mängimies]

Juu, kyllähän nuo suoritukset ja keskeytykset heittävät aika suuren epäilyksen varjon keskeyttämisten syistä. Erittäin, erittäin surullista.

Heikkinen ei ole kunnossa. Jauhojärvellä on terveyden kanssa jotain (eikä myöskään ole kunnossa). Nousiaisen syistä en tiedä kun en hänen haastatteluaan kuullut, mutta veikkaan että ei ole kunnossa, vaikka avausmatka näytti ihan muuta. En tiedä tosin mistä epäilyksen varjosta puhut.