Vancouver 2010: Maastohiihto

[Eager]

...

Edellisessä viestissä paljon asiaa Pascal Lemoixilta. Kyllä kun tänään jälleen katseli tätä viidenkympin raiskausta niin huhhuh. Itse voin ihan rehellisesti myöntää että kävin kesken kisan lähi Alepassa hakemassa hivenen täydennystä illan kiekkohuipentumaa varten. Olisinko tehnyt saman tempun väliaikakilpailussa. Yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen ja lyhyt vastaus...en. Se kertonee jo kaiken olennaisen. Naisten massastartit ovat ihan hyvää viihdettä sillä kärki on kapeampi, jolloin se myös erottuu ja lopulta todellakin se paras vain voittaa. Miesten puolella puolestaan tasoerojen ollessa pienempiä ja kärjen huomattavasti laajempi kisasta tulee sellainen varovainen kyttäyskisa jonka lopulta Northug voittaa. Tätäkö ne ihmiset sitten oikeasti haluavat? Ketkä muut näitä kisoja haluavat kuin Northug, norjalaiset ja jatkoajan nimimerkki VilleLeino? Ilmoittautua saa ihan vapaasti...

Niin ei itselläni mitään Petteriä vastaan ole sillä voittaja on aina voittaja, mutta itse kisat ovat tylsää kyttäilyä jossa loppukiri korostuu aivan liikaa kun hiihdetään kuitenkin 50 km:ä, jolla kuitenkin sen kestävyyden pitäsi olla se ykkösjuttu. Paras kuntoisin voittakoon kirikykyisimmän sijaan. Niin joku varmaan heittää että voisihan sitä vauhtia pitää ihan rohkeasti alusta alkaen. Peesaaminen on kuitenkin vain niin paljon helpompaa ja voimia säästävämpää että miesten puolella se on melkoinen turmio jos sitä yksin joutuu tekemään sillä tasoerot eivät todellakaan ole mitenkään musertavia. Kuka sitä marttyyrikisi haluaa tieten tahtoen heittäytyä?

Väliaikalähdöt takaisin kuuluu siis täältäkin, mutta eiköhän nämä nyhjäykset ole vain tulleet jäädäkseen kun kaupallisuus on nykyään in. Raha puhuu ja niin edespäin. Ymmärrän tätäkin näkökantaa, mutta silti edes arvokisoissa pitäisi muut kuin yhdistelmäkisa hiihtää väliaikalähdöillä. No toivotaan että jonain kauniina päivänä vielä palataan takaisin sinne aidon ja oikean hiihdon pariin, mutta ainakin tällä hetkellä näyttää varsin mustalta.

Yhdistelmäkisa sen sijaan on ihan ok uudistus. Ja jos kerran niitä massastartteja haetaan niin tässähän niitä olisi arvokisoihinkin. Lisäksi kun kisamuodossa haetaan sitä monipuolisuutta niin onhan kirikykykin sitä. Peukkua siis tälle kisamuodolle varsinkin jos sen avulla voitaisiin vielä jonain päivänä palata muutoin väliaikalähtöihin.

Niin toki SM-kisoissa ovat nämä kuninkuusmatkat monesti olleet varsin tylsiä kun tasoerot ovat olleet...niin varsin mittavia ja kärki kapea...mutta ainakin on voinut rehellisesti todeta että paras kilpailija ja nimenomaan se paraskuntoisin kilpailija on voittanut mikä kuitenkin se viidenkympinkin ajatus on. Sprintit ovat erikseen. Tämä ajatus on vain päässyt katoamaan FIS-johdolta mistä niin koko laji kuin varsinkin sen aktiiviseuraajata sitten kärsivät.

 

[benicio]

Kuka sitä marttyyrikisi haluaa tieten tahtoen heittäytyä?

Tähän nopea vastaus: Voittaja. Massalähtö on perseestä sinänsä, mutta ihmetellä täytyy, eikö kellään ole haluja olympiavoittajaksi. Matkavauhti oli eilisessä kisassa ihan kohtuullista, mutta jonkunlaista kunnon irtiottoyritystä olisin odottanut, esim Bauerilta, Colognalta, Veerpalulta, ruotsalaisilta vaikka porukalla. Nyt vaan se norski kävi puolessamatkassa naureskellen 8 sekunnin karkumatkalla. Ilmeisesti kaikki ne 20 pääryhmän hiihtäjää ovat a)tyytyväisiä hopeaan tai pronssiin b) luottavat kaikki olevansa parempia loppukirissä kuin 90% muista kärkiryhmän hiihtäjistä.

Eikä tämä väliaikalähtö/massalähtö -kiista aivan niin mustavalkoinen ole, tai sanotaanko niin, että massalähtökisakin voisi olla mielenkiintoinen seurattava, jos hiihtäjät siitä sellaisen tekisivät. Nyt vaan nöyrästi katsellaan kun Northug hakee omansa pois. Ja toisaalta olen katsonut aika monta väliaikaviiskymppistä, jotka ei nyt mitään veretseisauttavaa urheiluviihdettä ole olleet.

 

[Mace]

Vähän epäilen kyllä, että itsellä on saattanut vähän aika kullata muistoja siitä, kuinka maagisia ne viidetkympit aina oli.

Ei ole siitä kyse, vaan ne olivat oikeasti maagisia. Varsinaisia unelmakilpailuja. Legendaarisia sippaamisia viimeisellä kympillä, ja vastaavasti hurjia nousuja todella lyhyilläkin pätkillä. Tietyt kokeneet kehäketut, mm. Italian de Zolt, olivat tyypillisesti aika vahvoja ja hyötyivät kokemuksestaan eivätkä siis menneet nuoruuden innolla puskeneiden sudenkuoppiin.

Tuo nykyinen letkassa hiihtäminen on käsittämätöntä perseilyä, joka paitsi tappaa hienon matkan kilpailijoiden niin myös yleisön kannalta. En oikeasti tunne ketään, joka katsoo mieluummin kuninkuusmatkaa massalähtönä kuin väliaikalähtönä. Lisäksi ihmettelen eilisen kilpailun osanottajien kunnianhimoa, kun kenelläkään ei Northugin lisäksi tuntunut olevan todellisena tavoitteena kultamitali. Tai jos oli, en tajua, minkä takia emme nähneet irtiottoyrityksia. Kukaan tuosta porukasta ei voinut kuvitella voittavansa Northugia loppukirissä, joten kaipa se tavoite oli sitten niissä himmeimmissä mitaleissa. Ja ei, Northugia ei ole helppo pudottaa kyydistä matkan varrellakaan, mutta mm. Bauer on näyttänyt, että se on kyllä täysin mahdollista, jos kuntoa ja yritystä piisaa.

 

[Eager]

Tähän nopea vastaus: Voittaja.

Tottakai mutta kuten eilenkin jo totesin niin se peesaaminen on vain niin paljon helpompaa ja vaivattomampaa varsinkin jos suksesi luistavat loistavasti niin sitä täytyy olla selvästi paremmassa kunnossa, jotta tälläisellä irtiottoyrityksellä ei vain tappaisi itseään ja menestysmahdollisuuksiaan vaan hyötyisikin jotain. Tässäkin tapauksessa käy monesti niin että ei se vetojuhtakaan sitten sitä palkintoaan saa jos ei välttämättä Northugaan. Tottakai ei se silti sitä poista ettenkö ihmettelisi miksei eilenkään kukaan tehnyt yhtikäsmitään vaan Northug korjasi potin. Joko kenelläkään ei ollut sitä riittävää luottamusta ja usko oman kunnon ylivertaisuudesta ja/tai sitten uskottiin ylioptimistisesti siihen että josko sittenkin siellä kirissä pärjäisi sitten edes sen pronssin verran. Joku Veerpalunkin "isku" reilu kilometri ennen maalia oli varsin ironista seurattavaa. Valitettavasti.

...tai sanotaanko niin, että massalähtökisakin voisi olla mielenkiintoinen seurattava, jos hiihtäjät siitä sellaisen tekisivät.

Tässä mielestäni on aika olennainen asia. Miksi hiihtäjien pitäisi tehdä kisasta hieno ja mielenkiintoinen jos kerran päättäjät tekevät kaikkensa estääkseen sen? Toki halutakseen voittaa, mutta kuten jo ylempänä mainitsin ei sekään ole niin mustavalkoista. Koko massastarttien puolustelukin monesti keskittyy siihen että voisivathan ne kisat olla upeita jos hiihtäjät vain hiihtäisivät...joo eli hiihtäjien vika...(niin ihan tarkoitushakuisesti tässä kärjistän ja ymmärrän että oma pointtisi ei ollut tälläinen etkä mitään sellaista väittänytkään korostan vain niitä yleisiä ajatuksia mitä varsinkin FISin johtajat usein mainostavat). Siis voisivat...sen sijaan jokainen väliaikakisa ja varsinkin kuninkuusmatka oli ainakin itselleni pirun mahtava kilpailu, jota seurasi alusta alkaen aivan erilaisella mielenkiinnolla kuin näitä nykyisiä sompailuja. Niissä kisoissa hiihtäjille annettiin mahdollisuus tehdä kisasta hieno sekä viihdyttävä ja suorastaan pakotettiinkin tähän ja jonka he todellakin halusivat myös tehdä. Ne olivat kuninkuusmatkan arvoisia kisoja toisin kuin nämä nykyiset nyhjäykset.

Tämä nykyinen malli ei vain tue hienon kisan syntymistä sitten millään muotoa vaan aivan päin vastoin. Nyt tarvittaisiin kahta kovempia hiihtoja jotta saataisiin kisoista hienoja ja viihdyttäviä. Tätäkö sitä on sitten on vain haluttu? Kysynpä vaan...

 

[Espoon Siniset]

Yhdistelmäkisa sinänsä on ihan ok, mutta miehillä sekin on tällä hetkellä mielestäni liian pitkä. Val di Fiemmessä 2003 se oli 10+10. Toki sielläkin ratkaisu oli loppukirissä, mutta lyhyempi matka antaisi ainakin teoriassa paremmat mahdollisuudet koville perinteisen menijöille.

 

[Pascal Lemoix]

Jos väliaikalähtöisen viidenkympin ainoa ongelma on kisa pituus, niin varmaan paras keino lyhentää olisi osanottajien karsiminen. Vähän niin kuin ampumahiihdon takaa-ajoon otetaan vain tietty määrä urheilijoita, niin jos karsittaisiin vaikka 40 osanottajaan, niin kisan kesto olisi voittajan aika + 20 minuuttia. Jos lähtöväli lyhenettäisiin 15 sekuntiin, niin voittajan aika + 10 minuuttia. Ei luulisi olevan mahdotonta.

Luulisi, ettei nykymuotoinen 50 km voi säilyä arvokisoissa, on se niin surkea kisa. Joko se muuttaa kokonaan "ylimatkojen" puolelle tai sitten siihen pitää saada väliaikalähdöt takaisin. En tiedä, osaavatko Pohjoismaat sitten oikeasti lyödä nyrkkiä pöytään, koska käsittääkseni Pohjoismaat nimenomaan ottaisivat väliaikalähdöt heti takaisin.

Sekin on koomista, että arvokisalajeina ovat parisprintti, 50 km ja yhdistelmäkisa, joita ei hiihdetä kauden aikana MC:ssa oikeastaan ollenkaan. Siellähän kalenteri on suurin piirtein:

15 pertsa, sprintti, 15 vapaa, sprintti, 15 pertsa, 15 pertsa, sprintti, sprintti, sprintti.

Suomen naisten menestyskin on perustunut paljon siihen, kuinka paljon pertsan kymppejä on kalenterissa. Nyt kun ei ollut olympialaisissa, niin Aikulta ja Virpiltä meni matka alta. Vastaavasti Kallan matka 10 (v) oli nyt mukana.