Vancouver 2010: Maastohiihto

[tombraider]

Jotekin vituttaa tämä naisten pronssi, enkä tiedä miksi? Muranen petti, Kuitunen piti välimatkan samana, eli petti. Roponen, jolla siis on paras perse, nosti Suomen mitallille loistavalla hiihdolla. Ritulla on tahtoa ja toki hänen lausuntonsa aikaisemmin eivät antaneet mahdollisuuttakaan epäonnistua. Ritu otti kärkeä kiinni n. 25 sekunttia. Loistavaa Ritu.

Suomi olisi taistelut kirkkaimmasta jos Muranen ja Kuitunen olisivat olleet edes vähänkään kiinnostuneita. Muraselle tiedoksi, että kyllä sitä happea menee lihaksiin, jos vain muistaa hengittää.

Saarinen hiihti perushiihdon ja otti pronssia. Jos Suomi olisi ollut kärkiporukassa kahden ekan jälkeen, olisi Saarisella ollut helppo työ hiintää Roposen tekemän kaulan jälkeen voittoon.

 

[Kullervo]

Jotekin vituttaa tämä naisten pronssi, enkä tiedä miksi? Muranen petti, Kuitunen piti välimatkan samana, eli petti. Roponen, jolla siis on paras perse, nosti Suomen mitallille loistavalla hiihdolla. Ritulla on tahtoa ja toki hänen lausuntonsa aikaisemmin eivät antaneet mahdollisuuttakaan epäonnistua. Ritu otti kärkeä kiinni n. 25 sekunttia. Loistavaa Ritu.

Suomi olisi taistelut kirkkaimmasta jos Muranen ja Kuitunen olisivat olleet edes vähänkään kiinnostuneita. Muraselle tiedoksi, että kyllä sitä happea menee lihaksiin, jos vain muistaa hengittää.

Saarinen hiihti perushiihdon ja otti pronssia. Jos Suomi olisi ollut kärkiporukassa kahden ekan jälkeen, olisi Saarisella ollut helppo työ hiintää Roposen tekemän kaulan jälkeen voittoon.

Muranen ei pettänyt, vaan hiihti siten kuin etukäteen oli odotettavissa (tämän kauden näytöt huomioiden). Kuitunen oli perinteisten osuuksien kolmanneksi nopein. Edellä olivat Kowalczyk ja Longa. Roponen peesaili Kallaa. Jos olisi lähtenut kärjessä, niin ei olisi karannut Steiralta. Tällä hetellä Aino-Kaisa ei vapaalla mahda Björgenille mitään. Jos Muranen olisi pystynyt parempaan, niin hopea olisi ollut otettavissa, mutta ei kultaa.

 

[Mängimies]

Jotekin vituttaa tämä naisten pronssi, enkä tiedä miksi? Muranen petti, Kuitunen piti välimatkan samana, eli petti. Roponen, jolla siis on paras perse, nosti Suomen mitallille loistavalla hiihdolla. Ritulla on tahtoa ja toki hänen lausuntonsa aikaisemmin eivät antaneet mahdollisuuttakaan epäonnistua. Ritu otti kärkeä kiinni n. 25 sekunttia. Loistavaa Ritu.

Suomi olisi taistelut kirkkaimmasta jos Muranen ja Kuitunen olisivat olleet edes vähänkään kiinnostuneita.

Kuitunen oli osuutensa 3. nopein. Jos hänen osuudeltana jätetään pois ylivoimainen ja merkityksetön Puolan Kowalczyk, niin Kuitunen oli vain Italian Longaa 5 sekuntia osuudellaan hitaampi ja otti kuitenkin Norjan Johaugia eli sitä kärkeä kiinni 10 sekuntia eli lähes yhtä paljon kuin Roponen omalla osuudellaan. Hienosti Roponen hiihti ollen omalla osuudellaan Kallan jälkeen nopein, ei siinä mitään. Kuitenkin on melko laput silmillä seurattu kilpailua jos pitää Kuitusen suoritusta pettämisenä ja taas Roposen hiihtoa loistavana.

Ja tuo viimeinen virke onkin sitä itseään. Kuitusta ei siis kiinnostanut paskaakaan, nyyh. Muranenkaan ei vain viitsinyt hiihtää kovempaa, ettei Ritu vaan saisi kuin korkeintaan säälipronssin. Ja tämäkin vain sen takia, ettei muijat ovat ilmiriidoissa keskenään ja kaikki ajattelevat vain itseään, paitsi Ritu.

 

[tombraider]

Muranen ei pettänyt, vaan hiihti siten kuin etukäteen oli odotettavissa (tämän kauden näytöt huomioiden). Kuitunen oli perinteisten osuuksien kolmanneksi nopein. Edellä olivat Kowalczyk ja Longa. Roponen peesaili Kallaa. Jos olisi lähtenut kärjessä, niin ei olisi karannut Steiralta. Tällä hetellä Aino-Kaisa ei vapaalla mahda Björgenille mitään. Jos Muranen olisi pystynyt parempaan, niin hopea olisi ollut otettavissa, mutta ei kultaa.

Niin no. Mitkäs maat sieltä tulivat ennen Murasta vaihtoon. Mielestäni hiihti alle tasonsa ja odotusten. Miksi yleensä lähti Olympialaisiin, jollei pysty hiihdon kääpiömaita pesemään.

Mikäli Muranen olisi hiihtänyt vähänkään paremmin, niin koko loppuhiihto olisi radikaalisti muuttunut. Kuitunen olisi peesaillut kärjen tuntumassa ja Roponen olisi päässyt tekemään eroa norjalaisiin. Toki Marit olisi laittanut Saarisen koville ja saattanut voittaakin, mutta tiukille olisi mennyt.

Toki nämä nyt on kaikki spekulaatiota, mutta ei jo hiihdettyjä aikoja muiden osalta voi suoraan laittaa fiktiiviseen hiihtoon jossa Muranen olisi edes yrittänyt.

 

[Kullervo]

Niin no. Mitkäs maat sieltä tulivat ennen Murasta vaihtoon. Mielestäni hiihti alle tasonsa ja odotusten. Miksi yleensä lähti Olympialaisiin, jollei pysty hiihdon kääpiömaita pesemään.

Ongelma on se, että parempiakaan ei löydy. Itse olisin ehkä laittanut Sarasojan hiihtämään pitkää viestiä, koska on tällä hetkellä Murasta parempi, mutta sitten olisi pitänyt keksiä joku pariviestiin. Pitäisi olla ennemmän tasoltaan edes kohtuullisia naisia, jolloin olisi kilpailua ja valinnan varaa.

 

[Taitopelaaja]

Niin no. Mitkäs maat sieltä tulivat ennen Murasta vaihtoon. Mielestäni hiihti alle tasonsa ja odotusten. Miksi yleensä lähti Olympialaisiin, jollei pysty hiihdon kääpiömaita pesemään.

Mikäli Muranen olisi hiihtänyt vähänkään paremmin, niin koko loppuhiihto olisi radikaalisti muuttunut. Kuitunen olisi peesaillut kärjen tuntumassa ja Roponen olisi päässyt tekemään eroa norjalaisiin. Toki Marit olisi laittanut Saarisen koville ja saattanut voittaakin, mutta tiukille olisi mennyt.

Muranen nyt vain sattuu olemaan se neljänneksi paras suomalaishiihtäjä Riikka Sarasojan ohella. Ilman Murasta mitaliakaan todennäköisesti ei olisi tullut. Toki Murasen tämä kausi on ollut pettymys, mutta lähtökohdat huomioon ottaen ihan siedettävä hiihto kuitenkin, kun mitaleille riitti.

En usko, että Roponen olisi pystynyt jättämään ollenkaan Steiraa. Todennäköisesti parhaimmillaankin Norja ja Suomi olisivat lähteneet yhtä aikaa ankkuriosuudelle, joten kultamitalia tuskin olisi siltikään tullut. Ja viestihiihtoon kuuluu se, että neljän hiihtäjän suoritus lasketaan yhteen. Harvoin kaikille se aivan nappipäivä sattuu samalle päivälle.

 

[DAF]

En usko, että Roponen olisi pystynyt jättämään ollenkaan Steiraa. Todennäköisesti parhaimmillaankin Norja ja Suomi olisivat lähteneet yhtä aikaa ankkuriosuudelle, joten kultamitalia tuskin olisi siltikään tullut. Ja viestihiihtoon kuuluu se, että neljän hiihtäjän suoritus lasketaan yhteen. Harvoin kaikille se aivan nappipäivä sattuu samalle päivälle.

Sen lisäksi Roposella kävi vielä melkoinen joulu lähtöpaikan kanssa tuossa tilanteessa (vaikka varmaankin kiva olisikin keulassa lähteä osuudelleen), kun pääsi käytännössä hiihtämään maailman parhaan vapaan hiihtäjän kanssa osuutensa. Olihan siitä nyt älyttömästi hyötyä ja vei Ritun huippuhiihtoon.

 

[Mängimies]

Niin no. Mitkäs maat sieltä tulivat ennen Murasta vaihtoon. Mielestäni hiihti alle tasonsa ja odotusten. Miksi yleensä lähti Olympialaisiin, jollei pysty hiihdon kääpiömaita pesemään.

Viestiin tarvitaan neljä suorittajaa. Jos olisi vain kolme, niin tuloslistakin olisi kovin erilainen. Ainoastaan Norja oli eilen sellainen, jolta löytyi neljä kovaa hiihtäjää. Kaikilta muiltakin mailta Suomen ohella löytyi yksi tai useampi heikko lenkki. Alla muutamia esimerkkejä Murasen lisäksi:

- Saksan Sachenbacher-Stehle, ero kärkeen 1 minuutti
- Ruotsin Pajala, +1:35
- Puolan Maciuszek, +1:13
- Venäjän Khazova, +1:18
- Italian Valbusa, +0:45

 

[janóz]

En usko, että Roponen olisi pystynyt jättämään ollenkaan Steiraa. Todennäköisesti parhaimmillaankin Norja ja Suomi olisivat lähteneet yhtä aikaa ankkuriosuudelle, joten kultamitalia tuskin olisi siltikään tullut. Ja viestihiihtoon kuuluu se, että neljän hiihtäjän suoritus lasketaan yhteen. Harvoin kaikille se aivan nappipäivä sattuu samalle päivälle.

Juuri näin. Ja voihan saksalaisetkin jossitella kullan menettämisellä kun heiltä töppäsi 2. tai 3. osuuden menijä (en muista enää kumpi). Ruotsalaisilta puuttui Haag, Italian ankkuri hyytyi jne. Aina löytyy jotakin, mikä jollakin meni pieleen. Suomelta kokonaistulos oli hyvä eli mitali tuli. Olisiko se voinut olla hopeinen niin sitä voi jossitella, mutta kultaan ei olisi ollut saumaa vaikka Muranen olisi tullut kärjen mukana vaihtoon.

30 km matkalla on mielestäni vain kaksi suosikkia: Kowalchuk ja Björgen. Kolmossijasta kamppailee puolen tusinaa hiihtäjää eli Saarinen, Kuitunen, Johaug ja pari italialaista sekä joku hieman yllättävämpi nimi. Smigun on kysymysmerkki.

edit. Mängimies ehti laittaa jo osuusaikojakin. Kiitos siitä!

 

[Tombe76]

Höpinät Lahden jälkeisestä kehittymättömyydestä ovat sen sijaan melkoista tuubaa. Muranenhan (silloin vielä Manninen) oli Lahden aikoihin parikymppisenä niin puhdas sprintteri kuin vain olla voi, jolle oli jo saavutus normaalimatkalla maaliinpääsy noin kärjistetysti sanottuna.

Jepjep... Lahti 2001: Takaa-ajon 26., viestin ankkuriosuus, jossa varmisti Suomelle hopean, ja Sprintin maailmanmestaruus. Vancouver 2010: Yhdistelmäkisan 30., Sprintin 21., ja viestin muistaa jokainen.

Lahden jälkeen meni muutama kausi varsin nihkeästi eikä sprinttikään kulkenut normaalimatkojen kehityksestä puhumattakaan. Tuntui jo että Pirjo oli jäämässä kadotetuksi lupaukseksi.

No joo... Val di Fiemme mm-kisat 2003: Kuudes sprintissä, 10km 14., 30km 18., ja viestissä toinen, ja vielä oman hiihdon ansiosta ankkuriosuudella

"Saksan ankkuri Evi Sachenbacher kasvatti eroa takaa-ajajiinsa entisestään. Suomen ankkuri Pirjo Manninen ratkaisi hopeamitalin jättämällä Norjan Vibeke W. Skofterudin kyydistään noin kilometrin ennen maalia."

http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/mmhiihto/2003/02/156564

Uran käännekohta tapahtui kuitenkin keväällä 2006 kun Jorma isä tajusi siirtyä valmentajan roolista syrjään ja tilalle astui Reijo Jylhä. Tämän seurauksena alkoi tuloskunto ja tulokset kehittymään kausi kaudelta niin ja nimenomaan normaalimatkoilla. Viime kausi oli ehdottomasti Pirjon uran tasapainoisin ja paras ja nimenomaan yleishiihtäjänä. Sitä nuoruusvuosien sprinttivirettä ei ole koskaan enää löytynytkään (johtuen osittain siitäkin että sprintti oli vielä niihin aikoihin varsin tuore matka, eikä taso matkalla ollut silloin ihan sitä mitä vaikkapa tänä päivänä), mutta muuten hiihtäjä Pirjo Muranen on kyllä valovuoden verran parempi versio siitä vuoden 2001 hiihtäjä Pirjo Mannisesta tälläkin kaudella vaikka kausi alakanttiin on mennytkin. Se on fakta mitä yhdet huonosti menneet kisat eivät miksikään muuta.

Totta, Kausi 2009 meni ainakin mm-kisojen osalta hyvin. Henkilökohtaisilta matkoilta sijat 7. ja 10. Silti on mielestäni aika väärin todeta, että nainen olisi tänäkin vuonna valovuoden edellä vuotta 2001, jolloin hiihti arvokisoissa paremmin niin viestissä, sprintissä (maailmanmestari) ja normaalimatkalla (Lahti 2001 takaa ajo 26., Vancouver 2010 yhdistelmäkisa 31.)

 

[benzin]

Sen lisäksi Roposella kävi vielä melkoinen joulu lähtöpaikan kanssa tuossa tilanteessa (vaikka varmaankin kiva olisikin keulassa lähteä osuudelleen), kun pääsi käytännössä hiihtämään maailman parhaan vapaan hiihtäjän kanssa osuutensa. Olihan siitä nyt älyttömästi hyötyä ja vei Ritun huippuhiihtoon.

No, tuo nyt kuitenkin on liioittelua! Kalla lähti noin 13 sekuntia Roposen perään, ja kesti toisen kierroksen ensimmäiseen mäkeen ennen kuin Kalla sai Ritun kiinni, ja tässä vaiheessa Roponen oli kuitenkin aivan omin voimin ajanut sijat 4-6 kiinni!

Tottakai seuraavan noin puolentoista kilometrin ajan Kallasta oli hyötyä, mutta jos katsoit kisaa, niin ei se kuitenkaan mennyt aivan niin, että Kalla johti ja Roponen peesasi, vaan kyllä Ritukin välillä oli edellä. Ja viimeisten noin 800 metrin aikanahan Suomi ja Saksa karkasivat muutamia sekunteja Kallalta.

Eli: oli Kallasta hyötyä, mutta ei todellakaan älyttömän paljon, ja Roposelta se oli joka tapauksessa huikean hieno osuus, sai hän apua tai ei.

 

[DAF]

Niin, ei se vie Ritun hienolta hiihdolta mitään pois, että toteaa, että kävi joulu ja oli Kallasta iso hyöty. Siinä toisella kierroksella kun siitä molemminpuolisesta roikkumisesta se hyöty näkyy, yksin olisi noutoa ollut tarjolla helpostikin... ja vastaavasti toki Kallalle oli hyötyä siitä, kun pääsi porukkaan. Helvetin iso apu Roposelle, samoin toki Gossnerille.

 

[Wiltord]

Roponen peesaili Kallaa. Jos olisi lähtenut kärjessä, niin ei olisi karannut Steiralta.

En seuraa itse hirveästi hiihtoa, mutta mielestäni Roponen ei kyllä peesaillut Kallaa. Eikös peesailu ole sitä, että hiihtää toisen perässä?

Roponen piti eron samana aika pitkään, kunnes Kalla pääsi kantaan kiinni. Kalla taisi siinä vaiheessa vetää vähän aikaa, kunnes nämä saivat seuraavan maan kiinni. Sitten Kalla tippuikin kyydistä.

Mielestäni Kalla oli yllättävän surkea. Täällä sanottiiin olevan maailman paras vapaan hiihtäjä, eilen oli todella kaukana siitä.

Kyllä se Roponen vain loistohiihdon veti, eikä edes roikkunut koko matkaa Kallan peesissä.

 

[Mängimies]

Mielestäni Kalla oli yllättävän surkea. Täällä sanottiiin olevan maailman paras vapaan hiihtäjä, eilen oli todella kaukana siitä.

Kuitenkin hän oli eilen(kin) nopein nainen ladulla. Kuinka paljon kovempaa hänen olisi pitänyt hiihtää, että olisi ollut sinusta edes lähellä maailman kärkeä?

 

[Wiltord]

Kuitenkin hän oli eilen(kin) nopein nainen ladulla. Kuinka paljon kovempaa hänen olisi pitänyt hiihtää, että olisi ollut sinusta edes lähellä maailman kärkeä?

Aha. Sitten olen kujalla. Luulin varmaankin, että ero Roposeen oli lähtötilanteessa pienempi kuin se todellisuudessa on ollut. Loppujen lopuksi Kallahan oli vaihdossa Roposta muutaman sekunnin perässä. Mutta kuvittelin, että ero oli lähtötilanteessa jotain 15 sekuntia.

Tosiaan se Ruotsin mimmihän jäi aivan karmeasti kärjestä, olikohan Pajala. Joten Kalla on ollut mahdottoman tehtävän edessä. Jäi vain sellainen vääristynyt kuva, ettei Kalla loppujen lopuksi ottanut Roposta kiinni paljoakaan.

Noo, joka tapauksessa. Aika vähän Roponen sai apuja Kallalta. Ensimmäisellä lenkillä ei yhtään ja toisella vähän aikaa, kunnes Kalla jäi.

 

[Mängimies]

Tosiaan se Ruotsin mimmihän jäi aivan karmeasti kärjestä, olikohan Pajala. Joten Kalla on ollut mahdottoman tehtävän edessä. Jäi vain sellainen vääristynyt kuva, ettei Kalla loppujen lopuksi ottanut Roposta kiinni paljoakaan.

Ei Kalla ollut Roposta kuin 13 sekuntia nopeampi, mikä taas alleviivaa Roposen hienoa hiihtoa myöskin. Roponen oli eilen koko porukan toiseksi nopein.

 

[Eager]

Totta, Kausi 2009 meni ainakin mm-kisojen osalta hyvin. Henkilökohtaisilta matkoilta sijat 7. ja 10. Silti on mielestäni aika väärin todeta, että nainen olisi tänäkin vuonna valovuoden edellä vuotta 2001, jolloin hiihti arvokisoissa paremmin niin viestissä, sprintissä (maailmanmestari) ja normaalimatkalla (Lahti 2001 takaa ajo 26., Vancouver 2010 yhdistelmäkisa 31.)

Toki jos nyt otetaan yksittäisiä huippuhiihtoja sieltä ja täältä ja peilataan tähän kauteen niin voidaan toki todeta että persiilleenähän se on mennyt ja 2001 tasolla olisi näistäkin kisoista ollut tuomisena huippuhiihdot ja tulokset...ei nyt ehkä ihan kuitenkaan. (Toki Val di Fiemmessä meni jopa yllättävänkin hyvin silloin aikanaan) Kuitenkin puhuttaessa koko kauden tasosta niin onhan se kehitys ollut viime vuosina selvästi nähtävissä vaikka tämä kausi penkin alle on mennytkin. Varsinkin kun suhteuttaa lopullisen kokonaissijan sprintticupissa ja kokonaiscupissa niin huomaa että ehkäpä sitä normalimatkoillakin on kulkenut varsin tasaisen varmasti verrattuna 2000-luvun alkupuoliskoon. Lisäksi nuo Pirjon hyvät hiihdot ja tulokset (joita toit esiin) osuvat enimmäkseen juurikin näihin paljon parjattuihin massalähtö hiihtoihin, joissa hyvällä peesaamisella ja kirillä tuloksena on hyvät mahdollisuudet parempaan kuin mitä väliaikalähtö olisi mahdollisesti tuonut. Jos nyt vaikkapa peilaa hyvin sujuneen viime kauden väliaikalähtöjen (ja varsinkin koko kauden) tuloksia aiempien vuosien tuloksiin niin siinä onkin jo hivenen parempi vertailupohja. Ainakin siis omasta mielestäni. Eli pysyn sanojeni takana vaikka ehkä turhan provokatiivisesti asian ilmaisinkin.

No joo hivenen mielipiteen eroavaisuutta siis havaittavissa ja absoluuttista totuuttahan tähän asiaan ei voi kertoa kuin Pirjo itse jos siis hänkään, joten tämäkin on melkoista parranpärinää sitten loppujen lopuksi.

 

[Dee Snider]

Siirretäänpä katsetta vähän tulevaisuuteen. En tiedä iskikö jälleen yltiö-optimistisyys, mutta Jauhiksen suoritus miesten viestissä, oli mielestäni erittäin hyvä. Onko miehestä jopa mitalivauhtiin 50 kympin letkajenkassa?

Vaikka jotain sairasteluja oli ja kunto oli arvoitus, niin viestissä ei ainakaan kunto loppunut, sen verran hyvävoimaisena Musti marssi suoritusalueelta pois, kun muut jäivät makaamaan puolikuolleina Whistlerin lumille. Toki vastustajat eivät olleet kiivainta kärkeä, mutta silti tuosta jäi vähän sellainen olo, että täytyy sittenkin seurata tuo viisikymppiä.

 

[CamNeely#8]

^Samaa katselin ettei Musti paljoa jäänyt puuskuttelemaan. Hyvä hiihto oli ja veikkaan että on kyllä ihan kova tekijä 50:llä. Mitali voi olla kuitenkin liikaa toivottu. Ehkä 6-8 sakissa kuitenkin.

30:llä kenelläkään ei ole mitään jakoja Kowalchukille ja Astmalääke-Björgenille. Sellaista vauhtia vetävät molemmat tällä hetkellä. Aino-Kaisa on sitten pronssissa vahvasti kiinni muutaman muun kanssa. Veikkaan että Virpi on 10 sakissa mutta putoaa mitalitaistelusta jossain vaiheessa.

Mä en ymmärrä miten Björgen saa käyttää ainetta josta on selkeästi apua kilpailusuoritukseen. No, on norjalaisia ennenkin suosittu ja sormien läpi katsottu..

Roposelta fantastinen hiihto viestissä, samoin Saariselta hieno taistelu. Kuitunen oli ok, ja Muranen surkea. Roponen pelasti käytännössä mitalin ja Muranen oli sen ryssiä heti kättelyssä. Virpiltäkin odotin hieman enemmän. Vähän kaksijakoiset tunelmat viestin jälkeen vaikka mitali otetaan toki mielellään.

 

[Jyty]

Onko miehestä jopa mitalivauhtiin 50 kympin letkajenkassa?

Niin, kyllähän Jauhojärvi hiihti mallikkaasti tuon viestin, mutta tässä mennään 40 km pidempi matka.

Kelillä on varmaan aika ratkaiseva rooli siinä kuinka kovaa lopulta aiotaan mennä. Stabiilit olosuhteet, jossa kaikkien suksi luistaa kunnolla, niin vetohaluja ei välttämättä löydy kovinkaan paljotta. Paskakelissä taas voi käydä niin, että loistavat sukset saaneet lähtevät helpommin yrittämään irtiottoja.

Pitäisin suomalaisen mitalia pienenä ihmeenä.

 

[Unkka]

Luulen, että molemmilla päätösmatkoilla yritetään irtiottoja jo hyvissä ajoin. Naisten 30 km Kowalchuk varmasti yrittää jättää Björgenin jo matkalla. Kowalchukin on oikeastaan pakko tehdä ratkaisu jo matkalla, koska loppukirissä hän ei pärjää Björgenille. Björgenin luisteluhiihto muistutti eilen erään espanjalaisen hiihtoa vuonna 2002.
Miehissä irtiottoon kykenee ainakin Bauer, jonka esitys viestissä oli vakuuttava. Ruotsalaiset ovat myös hanakoita kokeilemaan irtiottoja, voivat jopa hiihtää joukkuetaktiikalla. Suomalaisia ei miesten 50 km kisaan taida täyttä porukkaa lähteä. Jauhojärven sijoittuminen 10 parhaan sakkiin olisi hieno suoritus. Keli toki myös ratkaisee millaiseksi kisat muodostuvat. Jokatapauksessa nokka töllössä loppuun saakka.

 

[Ekonyymi]

Ei ole enää ihmeille aikaa

Maastohiihdon tilinpäätös jää vaatimattomaksi/surkeaksi. Naisten pronssi oli tilanteeseen nähden hyvä suoritus. Naisten 30 ja miesten 50 ei enää tästä tilannetta paranna. Ne pärjäävät, jotka ovat jo kuntonsa näyttäneet.

Suomen hiihtäjien valmennus on totaalisesti epäonnistunut. Pannaan siis syy valmennuksen piikkiin. Kyllä hiihtäjät ovat tehneet sen, mihin nykykunnossa pystyvät. Tosin hiihtäjilläkin on lupa ajatella, kun valmennusohjelmaa ja kilpailuohjelmaa tehdään. Tour de Ski:lle panostaminen ei ehkä ollut viisasta muuta kuin rahan hankinnan takia.

Jotenkin täytyy hämmästellä esim. Saksan Nystadin hyvää menoa. Onko ruisleipä näin paljon huonompi energian tuottaja kuin bratwurst?

Silti peukkua pidetään sille, että homma hoidetaan ainakin kunnialla kotiin eikä liian paljon tule keskeytyksiä.

Ensi vuonna sitten uudet kujeet ja voi jopa olla, että loppukauden kisoissa Musti ja muut palaavat omalle tasolleen.

 

[matskulainen]

Tänään naisten 30km jossa on jopa mahdollisuus mitaliin. Aika paljon riippuu säästä ja muiden fiiliksistä. Kowalczyk tuon tullee voittamaan ellei Björgen paina ohi astmalääkkeillään. Uskoisin silti että Puolalle kultaa tulee. Saarisella mahdollisuus pronssiin, jostain syystä Betfairin mukaan Kuitusellakin.

Tällä hetkellä mahdollisuus olisi viiteen mitaliin mikä edellyttäisi yhtä lätkää tästä kisasta.

 

[Teddy_H]

Kuitunen sitten ilmoitti että uran viimeinen arvokisastartti on nyt hiihdetty. Latistaa kyllä pahasti ensi vuoden mömmömien viestijoukkueen mahdollisuuksia, mutta jos ei maistu enää niin parempihan se on sitten lopettaa. Siitokset vaan Virpille.

 

[Pascal Lemoix]

Viidenkympin hiihtomuotoa kritisoitiin liveseurannassa ja laitetaan nyt sitten tänne pari ajatusta, kun ei ole enää kesken.

Itse olen sitä mieltä, että nimenomaan 50 km pitäisi hiihtää väliaikalähtönä, koska se on mielenkiintoisempi katsojalle. Kestoa kisalle tulisi toki se 45-60 minuuttia lisää, mutta siinä olisi sitten koko ajalle seurattavaa: Kuka matkalla ylös, kuka alas, millaisia peesijunia syntyy jne. Nyt kilpailua muistuttaa maratonia, josta pienennetään pääjoukkoa pikkuhiljaa. Kisan kesto on siis kaksi tuntia tylsyyttä, josta varsinkaan ensimmäisen tunnin aikana ei oikein teoriassakaan voi mitään tapahtua.

Vähän epäilen kyllä, että itsellä on saattanut vähän aika kullata muistoja siitä, kuinka maagisia ne viidetkympit aina oli. Ainakin SM-kisoissa ne taisivat olla aika tylsiä myöskin.

--

Northugista: Hän on se, jota muu hiihtoväki vihaa. Hän on punainen vaate. Hän on persoona. Antaa kyllä särmää muuten melko kasvottomaan mieshiihtoon, jossa voittaa usein "joku vaan". Mieluummin seuraa Northug vastaan muut kuin niitä, mitä yhteen aikaan oli, että kertaakaan näyttäytymätön Dementjev tuikkasi itse loppusuoralla ykköseksi.

Yhdistelmäkisaa en pidä toivottomana. Kyllä siihen taktiikoitakin vielä opitaan rakentamaan.

Naisissa sen sijaan yhteislähdöt ja yhdistelmäkisa hajottavat letkat ja tuottavat hyvää "nais naista vastaan" -taistelua.