Valtteri Viljanen

[Lätkäjope]

Jep, melko absurdia kritisoida tuosta noususta VV:n osalta. Todellakin vastaavanlaisella pelirohkeudella vaan nousuja jatkossakin.

 

[Oto Hascak]

Ei kait noissa V iljasen nousuissa ongelmaa ole, jos muut pelaa Viljasen tontin. Luulisin, että n oista ollaan sovittu, miten pelataan. Tekeehän Seppäläkin melkoisia nousuja, ei niissäkään ongelmia juuri ole ollut.

 

[Crapbag]

Ei kait noissa V iljasen nousuissa ongelmaa ole, jos muut pelaa Viljasen tontin. Luulisin, että n oista ollaan sovittu, miten pelataan. Tekeehän Seppäläkin melkoisia nousuja, ei niissäkään ongelmia juuri ole ollut.

Seppälä tosin nousee useammin tyhjää tilaa käyttämällä, useammin laidan kautta, ei puskemalla mistään kolmen miehen sumpusta läpi. Bertrand hukkasi eilen kiekon lähes vastaavalla muuvilla kuin Viljasen onnistuminen ja päätyikin penkin päähän. Epäilen että tuollaiset nousut on ihan pelisuunnitelman mukaisia? Hyvä silti että Viljanen on saanut itsensä kasattua ja peleihin mukaan, joukkueeseen mahtuu kyllä hyvää suorittamista ja kunnossa olevia pelaajia.
Hyökkäyssinisellä ei Viljaselta ole nähty kyllä yhtään mitään vielä.

 

[TosiFani]

Jep, melko absurdia kritisoida tuosta noususta VV:n osalta. Todellakin vastaavanlaisella pelirohkeudella vaan nousuja jatkossakin.

Tuollainen nousu onnistuu kerran kymmenestä ja vaatii taustalle hyvin ryhmittäytyneen nelikon. Viljasen nousu oli näyttävä ja hieno, mutta riskialtis. Periaatteessa Viljasen tasoista kaveria vastaan pakin pitäisi voittaa kaikki yksykköset, nyt kolme kaveria meni vipuun.

Tämän nousun jälkeen Viljasen oman alueen puolustuspelaamisessa näkyi taas hönttyilyä, tarkkuus ja nöyryys kärsi itseluottamus buustista. Viljasen pelaaminen omissa vaatii nyt kärsivällisyyttä ja nöyryyttä.

 

[Pratu]

Viljanen on nyt viiden ottelun voittoputkessa. Viljasen ollessa kokoonpanossa tappio on tullut vain kauden avauspelissä Tapparalle.

Viljasen nappisyöttö Korhosen maaliin oli se mitä Ässien peli jatkossakin tarvitsee. Kiekkoa halliten vastustajan keskialueen puolustuksen läpäisy.

 

[MadSpade]

Viljanen on nyt viiden ottelun voittoputkessa. Viljasen ollessa kokoonpanossa tappio on tullut vain kauden avauspelissä Tapparalle.

Viljasen nappisyöttö Korhosen maaliin oli se mitä Ässien peli jatkossakin tarvitsee. Kiekkoa halliten vastustajan keskialueen puolustuksen läpäisy.

Nimenomaan. Ei siellä olla mitään nolla-nollaa pelaamassa. Riskejä pitää ottaa jos maaleja halutaan saada aikaiseksi. Ehdottamasti jatkossakin samalla ennakkoluulottomuudella keskeltäkin läpi jos siihen on kerran avut.

 

[Blackie]

Ero tyhmyyden ja pelirohkeuden välillä näkyi eilen Bertrandissa ja Viljasessa. Ja Bertrandille ansaitusti kurinpalautus. Hyvää settiä Viljaselta. Ahon herättely toimi selvästi.

 

[korkki]

Miten helvetissä ikinä voitetaan pelejä jos ei saa ottaa riskejä vaan pelataan nolla-nollaa?

 

[regularflex]

Viljasen jättäminen sivuraiteille olisi ollut Aholta sulaa hulluutta. Odotettavissa on myös (jo tapahtunutkin) muiden kiekollisten pakkien tasonnousu, kun vastuu pelin avaamisesta jakautuu sekä rajoittuu hieman.

 

[TosiFani]

Miten helvetissä ikinä voitetaan pelejä jos ei saa ottaa riskejä vaan pelataan nolla-nollaa?

Ahon pelikirjassa saa varmasti ottaa hallittuja riskejä. Viljanen on pelannut hyvin harjoitusjakson jälkeen. Hyökkäyssuuntaan hän on ollut hyvä aikaisemminkin, nyt puolustaminenkin on noussut hyvälle tasolle. Ja tuskin Aho Korhoselle annetun syötön kaltaisia suorituksia on kieltänyt.

Kehittyäkseen Viljasen ja hänen taustaryhmänsä pitää olla kärsivällinen ja nöyrä. Rautakallion avoin valtakirja peliajan suhteen kehitti Viljasen hyökkäyspelaamista, nyt Ahon vaatimustaso auttaa nostamaan puolustuspelaamisen seuraavalle tasolle. Ja sitten joku vielä opettaa Valtterin ampumaan.

 

[peruspata]

Viljasen jättäminen sivuraiteille olisi ollut Aholta sulaa hulluutta. Odotettavissa on myös (jo tapahtunutkin) muiden kiekollisten pakkien tasonnousu, kun vastuu pelin avaamisesta jakautuu sekä rajoittuu hieman.

Mielenkiinnolla odotan kyllä, että joko Viljanen lunasti mitään asemaa pelaavassa kuusikossa, vai kutsuuko katsomo ensimmäisen ison virheen jälkeen. Heikkoutenahan on edelleen tuo puolustuspelaaminen, Lukko-pelissäkin välillä Valtteria kierrettiin oikealta, vasemmalta ja längeistä. Ei usein, mutta selvästi kuitenkin.

Nyt täytyisi löytyä malttia antaa mahdollisuus pariin virheeseenkin. Viime kaudella mikään virhe ei merkannut mitään kenellekään, ja sekin oli väärin, mutta ei sieltä voi suoraan tulla toiseen ääripäähän.

Tämä ei ollut pro porilaiset -puheenvuoro, vaan toive ihan oikeasta näyttöpaikasta jatkossakin. Totta kai peliajan kuuluu riippua suorituksista, mutta jos nyt, kun Viljanen selvästi käytti aikansa oikein sivuraiteella, ensimmäinen kämmi palauttaa peliajan sinne 0-3 minuuttiin, viimeistellään läpimurto Liigan huipputasolla jossain muualla. Vaikka Karri Kiven Ilveksessä.

 

[TosiFani]

Mielenkiinnolla odotan kyllä, että joko Viljanen lunasti mitään asemaa pelaavassa kuusikossa, vai kutsuuko katsomo ensimmäisen ison virheen jälkeen. Heikkoutenahan on edelleen tuo puolustuspelaaminen, Lukko-pelissäkin välillä Valtteria kierrettiin oikealta, vasemmalta ja längeistä. Ei usein, mutta selvästi kuitenkin.

Nyt täytyisi löytyä malttia antaa mahdollisuus pariin virheeseenkin. Viime kaudella mikään virhe ei merkannut mitään kenellekään, ja sekin oli väärin, mutta ei sieltä voi suoraan tulla toiseen ääripäähän.

Tämä ei ollut pro porilaiset -puheenvuoro, vaan toive ihan oikeasta näyttöpaikasta jatkossakin. Totta kai peliajan kuuluu riippua suorituksista, mutta jos nyt, kun Viljanen selvästi käytti aikansa oikein sivuraiteella, ensimmäinen kämmi palauttaa peliajan sinne 0-3 minuuttiin, viimeistellään läpimurto Liigan huipputasolla jossain muualla. Vaikka Karri Kiven Ilveksessä.

Karri Kiven vaatimustaso on ihan yhtä kova kuin Ahonkin, ei hän anna anteeksi toistuvia virheitä. Kyse on siitä, että pelaaja haluaa kehittyä ja tätä kautta tapahtuu kehitystä. Minulla on vähän sellanen tunne, että Viljasen tapauksessa pelaajalle, taustajoukoille ja osalle faneista on syntynyt vääristynyt osaamisprofiili Rautakallion peluuttamisen seurauksena.

 

[Pata-Ässä]

Miten helvetissä ikinä voitetaan pelejä jos ei saa ottaa riskejä vaan pelataan nolla-nollaa?

Kaikessa on riskinsä, mutta miksi ottaa isoja riskejä, jos pienetkin riittäisivät? Viljasen nousut ovat välillä venäläistä rulettia. Korkeat panokset ja voittomahdollisuus 1/6. Miksi tarjota vastustajalle maalintekotilanteita ottamalla tyhmänrohkeita riskejä, kun hyökätä voi pienemmilläkin riskeillä? Seppälä nousee usein, mutta ottaa paljon pienempiä riskejä kuin Viljanen.

Seppälä yleensä nousee tilanteissa, joissa hän ei ole alin pelaaja tai joku toinen ainakin ehtii varmistamaan. Silloin kiekon menetyksestä ei seuraa välitöntä maalintekotilannetta vastustajalle. Viljanen hyökkää surutta alimpanakin miehenä. Joko ei ymmärrä vastahyökkäyksen riskiä tai sitten on niin ylimielinen, ettei ymmärrä voivansa menettää kiekon.

Seppälä hyödyntää nousuissaa vapaata tilaa ja luistelee usein laidan kautta alueelle. Hän pyrkii menemään sieltä missä on hyvin tilaa ja pieni kiekonmenetyksen riski. Viljanen lähtee usein pujottelemaan harhautellen läpi sen pahimman siniviivarysän kuten juuri Lukko-pelissä. Tässä tila on vähissä ja kiekonmenetyksen riski on suuri.

Kyse on pelaajan tekemistä valinnoista. Tilanteiden tunnistamisesta ja riskinarvioinnista. 1) Toinen puolustaja on hyökkääjien tasalla ja olen selvästi alin pelaaja, lähdenkö nousemaan kiekon kanssa vai syötänkö jä jään alimpana varmistamaan? 2) Syöttöpaikkaa ei ole, mutta olen hyvässä vauhdissa kiekon kanssa ja toinen pakki on varmistamassa, nousenko hyökkäysalueelle laidasta, jossa on hyvin tilaa vai lähdenkö harhauttelemaan keskeltä ruuhkan läpi?

Välillä tuntuu, että sekä fanit että Viljanen itse kaipaavat näyttäviä suorituksia. Seppälän tyylinen nöyrä ja vaatimattoman näköinen tuloksen teko ei tunnu maistuvan.

 

[Jeppe_68]

Kaikessa on riskinsä, mutta miksi ottaa isoja riskejä, jos pienetkin riittäisivät? Viljasen nousut ovat välillä venäläistä rulettia. Korkeat panokset ja voittomahdollisuus 1/6. Miksi tarjota vastustajalle maalintekotilanteita ottamalla tyhmänrohkeita riskejä, kun hyökätä voi pienemmilläkin riskeillä? Seppälä nousee usein, mutta ottaa paljon pienempiä riskejä kuin Viljanen.

Seppälä yleensä nousee tilanteissa, joissa hän ei ole alin pelaaja tai joku toinen ainakin ehtii varmistamaan. Silloin kiekon menetyksestä ei seuraa välitöntä maalintekotilannetta vastustajalle. Viljanen hyökkää surutta alimpanakin miehenä. Joko ei ymmärrä vastahyökkäyksen riskiä tai sitten on niin ylimielinen, ettei ymmärrä voivansa menettää kiekon.

Seppälä hyödyntää nousuissaa vapaata tilaa ja luistelee usein laidan kautta alueelle. Hän pyrkii menemään sieltä missä on hyvin tilaa ja pieni kiekonmenetyksen riski. Viljanen lähtee usein pujottelemaan harhautellen läpi sen pahimman siniviivarysän kuten juuri Lukko-pelissä. Tässä tila on vähissä ja kiekonmenetyksen riski on suuri.

Kyse on pelaajan tekemistä valinnoista. Tilanteiden tunnistamisesta ja riskinarvioinnista. 1) Toinen puolustaja on hyökkääjien tasalla ja olen selvästi alin pelaaja, lähdenkö nousemaan kiekon kanssa vai syötänkö jä jään alimpana varmistamaan? 2) Syöttöpaikkaa ei ole, mutta olen hyvässä vauhdissa kiekon kanssa ja toinen pakki on varmistamassa, nousenko hyökkäysalueelle laidasta, jossa on hyvin tilaa vai lähdenkö harhauttelemaan keskeltä ruuhkan läpi?

Välillä tuntuu, että sekä fanit että Viljanen itse kaipaavat näyttäviä suorituksia. Seppälän tyylinen nöyrä ja vaatimattoman näköinen tuloksen teko ei tunnu maistuvan.

Viljanenhan nousi ainakin pari kertaa lauantain pelissä, toisella kerralla ajoi keskeltä läpi ja ekalla kerralla lähti oikealta ja painoi laiturin ohi saaden kiekon vauhtiin, meni alueelle ja järjesti maalipaikan ja Lukko-jäähyn. Tuossa tilanteessa, missä lähti alimpana, ei ollut oikein vaihtoehtoja syöttää, laidat ja keskusta oli kiinni. Mainittakoon muuten, että myös Marttinen teki ainakin yhden nousun alimman miehen paikalta, toki ratkaisu oli Marttismainen lyöntilaukaus logoon pisteen kaarelta. Samoin esim 2-0 maalissa Seppälä oli kyllä aika erikoisessa paikassa puolustajalle, eikä siinä mitään kun sai maalin tehtyä.

Se, mitä yritän tässä sanoa on, että minun silmilläni katsottuna vaikuttaa siltä että juurikin tuo tilanteitten tunnistaminen on just nyt erittäin hyvällä tasolla patapakeilla. Noista nousuista ei ole tullut vaarallisia vastahyökkäyksiä juurikaan, vaan on saatu aikaan maalitilanteita, jäähyjä vastustajille sekä jopa maaleja. Oliskohan syytä nähdä välillä hyviäkin asioita eikä pelkästään maalailla piruja seinille tyyliin, "jos olis menettänyt kiekon niin varmaan olis tullu vaarallinen tilanne vastustajalle".

 

[peruspata]

Karri Kiven vaatimustaso on ihan yhtä kova kuin Ahonkin, ei hän anna anteeksi toistuvia virheitä. Kyse on siitä, että pelaaja haluaa kehittyä ja tätä kautta tapahtuu kehitystä. Minulla on vähän sellanen tunne, että Viljasen tapauksessa pelaajalle, taustajoukoille ja osalle faneista on syntynyt vääristynyt osaamisprofiili Rautakallion peluuttamisen seurauksena.

Tämä keskustelu on palstalla jo kerran tai kaksi käyty, mutta case-Viljasessa (jos sellaista edes oli) minua häiritsi eniten se, että Vainonen, Mäkelä, Seppälä, Tommila ja Vuorisalo ajoivat ohitse melkoisilla ei-millään-näytöillä. Taustalla siis ei voinut olla pelillinen asia, koska Viljanen veteli noin kahta minuuttia harjoituspeleissä, kun taas mainitsemani ihmiset koomailivat 10-15 minuuttia.

Seppälähän osoitti sen, että ohiajo on enemmän kuin perusteltua. Mutta mistä sen tiesi jo heinäkuussa?

Siitä olen samaa mieltä, että menneiden kausien kaiken salliminen on nyt aiheuttanut ongelmaa. Lukko-pelin perusteella kuitenkin vaikuttaa siltä, että opiksikin on otettu. Siksi toivonkin, että valmennus tietää, mitä tekee, KUN seuraava iso virhe johtaa maaliin omassa päädyssä. Uskallan laittaa tuohon kyllä konjunktion 'kun'. Tuo on kyseisen pelaajan ominaisuus ainakin vielä.

Minusta olisi tavattoman surullista tuhlata hyvä läpimurto jonnekin muualle.

 

[TosiFani]

Tämä keskustelu on palstalla jo kerran tai kaksi käyty, mutta case-Viljasessa (jos sellaista edes oli) minua häiritsi eniten se, että Vainonen, Mäkelä, Seppälä, Tommila ja Vuorisalo ajoivat ohitse melkoisilla ei-millään-näytöillä. Taustalla siis ei voinut olla pelillinen asia, koska Viljanen veteli noin kahta minuuttia harjoituspeleissä, kun taas mainitsemani ihmiset koomailivat 10-15 minuuttia.

Seppälähän osoitti sen, että ohiajo on enemmän kuin perusteltua. Mutta mistä sen tiesi jo heinäkuussa?...

Pudotetaan Vainonen ja Mäkelä tuosta joukosta pois, he eivät kilpaile Viljasen kanssa samasta roolista. Seppälä oli pelannut Ahon joukkueessa ja sai varmasti etua tästä. Vuorisalo oli taas samassa tilanteessa Viljasen kanssa, uusi valmentaja piti vakuuttaa. Eli jäljelle jää Tommila, jonka kanssa Viljanen taistelee.

Lähtökohta tähän taisteluun on harjoitukset, joissa valmennus näkee pelaajat päivittäin. Olen ymmärtänyt, että hyvin nopeasti Ahon ja Viljasen sukset menivät ristiin ja agentti lähti neuvottelemaan sopimuksen purusta. Eli käytännössä nuori pelaaja tai hänen taustaryhmänsä nostivat kätensä pystyyn ja luovuttivat. Onneksi nämä neuvottelut eivät ainakaan vielä johtaneet tulokseen vaan Viljanen on palannut selkeästi parempana kokoonpanoon.

Minua tässä tapauksessa harmittaa Ahon demonisointi ja Viljasen asettaminen tikun nokkaan. Kyse on kuitenkin siitä, että uusi valmentaja vaatii pelaajalta uudenlaisia asioita ja pelaajan pitää mukautua tähän. Viljanen on lupaava nuori pelaaja, jolla on vielä matkaa tulosyksikön runkopakiksi. Nyt joukkueen ulkopuoliset tahot ovat nostaneet myrskyn vesilasiin ja pyrkineet vaikuttamaan Viljasen peliaikaan joukkueen ulkopuolelta. Tämä epäreilua joukkueen ja varsinkin Viljasen kannalta.

 

[Crapbag]

Tämä keskustelu on palstalla jo kerran tai kaksi käyty, mutta case-Viljasessa (jos sellaista edes oli) minua häiritsi eniten se, että Vainonen, Mäkelä, Seppälä, Tommila ja Vuorisalo ajoivat ohitse melkoisilla ei-millään-näytöillä. Taustalla siis ei voinut olla pelillinen asia, koska Viljanen veteli noin kahta minuuttia harjoituspeleissä, kun taas mainitsemani ihmiset koomailivat 10-15 minuuttia.

Seppälähän osoitti sen, että ohiajo on enemmän kuin perusteltua. Mutta mistä sen tiesi jo heinäkuussa?

Miksi tästä pitää edelleen jauhaa, nyt kun Viljanen on pelannut yhdeksän pelin jälkeen suurinpiirtein saman mitä tämä muu luettelemasi ryhmä pl. Tommila?
Kukaan näistä ei ole toistaiseksi radikaalisti vaikuttanut otteluiden lopputulokseen, kaikki ovat selvinneet hommastaan hyvin. Mielestäni siinä on osoitus valmennuksen hyvästä työstä, tuota porukkaahan (alemmat parit) pidettiin suurena uhkana joissakin piireissä. Oikeastaan mitäänsanomattomana osastona.
"ohitse ajamiset" muutaman kierroksen jälkeen on ihan turhaa hätäilyä, paniikin lietsontaa ja tahallaan väärin ymmärtämistä. Tuo muun pakiston "koomailu 10-15min pelissä" on tuloksiin peilaten myös melko jännä näkemys harjoituskaudelta.

Miksei vastuunjako alkukierroksilla voinut olla pelillinen asia? Eikö harjoituksissa tehdä pelillisiä asioita? Karrikoiden jos vetelet futiksessa vaikkapa kaksi viikkoa pelkkiä pilkkuja treeneissä etkä saa niitä senkään jälkeen sisään, niin tuskin olet vetäjänä ensimmäisessä pelissä? En minä ainakaan valmentajana laittaisi.

 

[Padas]

Minulla on vähän sellanen tunne, että Viljasen tapauksessa pelaajalle, taustajoukoille ja osalle faneista on syntynyt vääristynyt osaamisprofiili Rautakallion peluuttamisen seurauksena.

Saatat olla oikeassa. Viljanen sai pelata kahtena viimekautena niin paljon kuin jaksoi. Virheistä huolimatta oli viime kauden pakeista lähes ainoa, joka kykeni tuomaan jalalla kiekon ylös. Joutuihan Rocky pakon sanelemana peluuttamaan Vainostakin täysin väärässä roolissa. Onneksi joukkueen rekrytoinnissa on jokin roti nykyään ja pienelläkin rahalla saatu terve kilpailutilanne lähes kaikille palipaikoille. Jossain vaiheessa kun tulee loukkaantumisia tai muuten vaan Aho antaa lupaamansa näyttöpaikan, tulee reservistä hyvin harjoitelleet ja asennoituneet Walli ja Vainonen kehiin.

 

[TosiFani]

Saatat olla oikeassa. Viljanen sai pelata kahtena viimekautena niin paljon kuin jaksoi. Virheistä huolimatta oli viime kauden pakeista lähes ainoa, joka kykeni tuomaan jalalla kiekon ylös. Joutuihan Rocky pakon sanelemana peluuttamaan Vainostakin täysin väärässä roolissa. Onneksi joukkueen rekrytoinnissa on jokin roti nykyään ja pienelläkin rahalla saatu terve kilpailutilanne lähes kaikille palipaikoille. Jossain vaiheessa kun tulee loukkaantumisia tai muuten vaan Aho antaa lupaamansa näyttöpaikan, tulee reservistä hyvin harjoitelleet ja asennoituneet Walli ja Vainonen kehiin.

Pieni korjaus, Rautakallio ei ollut pakotettu peluuttamaan Vainosta väärässä roolissa, Kotkaniemi osoitti tämän keväällä.

 

[Padas]

Niin taisi ollakin, mutta joka tapauksessa juuri puute kilpailusta pelipaikoissa vääristi mm. Viljasen tehotilastoja.

 

[Zeta03]

Olen ymmärtänyt, että hyvin nopeasti Ahon ja Viljasen sukset menivät ristiin ja agentti lähti neuvottelemaan sopimuksen purusta. Eli käytännössä nuori pelaaja tai hänen taustaryhmänsä nostivat kätensä pystyyn ja luovuttivat. Onneksi nämä neuvottelut eivät ainakaan vielä johtaneet tulokseen vaan Viljanen on palannut selkeästi parempana kokoonpanoon.

Toivottavasti tälläiset sopimuksen purkujutut eivät torppaa kokonaan mahdollista jatkosopimusta Ässiin.

 

[MadSpade]

Niin taisi ollakin, mutta joka tapauksessa juuri puute kilpailusta pelipaikoissa vääristi mm. Viljasen tehotilastoja.

Eli, Viljasen tehokkuus oli pelkkä illuusio, koska hän sai peliaikaa? Tätäkö yritätte sanoa? Mitä vttua nyt taas..

 

[Padas]

Eli, Viljasen tehokkuus oli pelkkä illuusio, koska hän sai peliaikaa? Tätäkö yritätte sanoa? Mitä vttua nyt taas..

Kerran vielä. Hän sai pelata rajattomalla vastuulla tulosyksikössä joukkueen isoimpia minuutteja, ilman pelkoa penkkikomennuksesta. Mitään ottamatta Viljaselta pois, mutta tuskin olisi viime kauden Lukossa tehnyt tehot 7+13. Sen sijaan loistava +3 ei valehtele. Aho varmasti haluaa tehdä Viljasesta maajoukkuepakin. Entisenä hyökkääjänä on luonnollista, että hänen P.A.P.P on vielä osittain puutteellinen.

 

[Jack of Spades]

Pieni korjaus, Rautakallio ei ollut pakotettu peluuttamaan Vainosta väärässä roolissa, Kotkaniemi osoitti tämän keväällä.

Ei ollut pakotettu ei kun mm. kokenut Ville Uusitalo istui viltissä tai poppareilla katsomossa.. Kotka otti Uden takaisin kehiin ja mies pelasikin hyvän loppukauden. Homma lähti heti kauden alussa väärille urille Rockyn naurettavalla "kiertävä kapteeni" konhotuksella..Olisi antanu olla Udella kapteenin natsat, johtavien & kokeneiden pelaajien kanssa valmentajan kannattaisi olla hyvissä väleissä ja saada ajatuksensa läpi joukkueelle heidän kauttaan.

 

[Pratu]

Viljanen sai pelata kahtena viimekautena niin paljon kuin jaksoi.

Kerran vielä. Hän sai pelata rajattomalla vastuulla tulosyksikössä joukkueen isoimpia minuutteja, ilman pelkoa penkkikomennuksesta.

Viime kaudella Ässien puolustajista Viljasen keskimääräinen peliaika oli viidenneksi korkein, toissa kaudella kuudenneksi korkein.
Pidetään vähän faktoistakin kuitenkin kiinni.