Ei kait noissa V iljasen nousuissa ongelmaa ole, jos muut pelaa Viljasen tontin. Luulisin, että n oista ollaan sovittu, miten pelataan. Tekeehän Seppäläkin melkoisia nousuja, ei niissäkään ongelmia juuri ole ollut.
Jep, melko absurdia kritisoida tuosta noususta VV:n osalta. Todellakin vastaavanlaisella pelirohkeudella vaan nousuja jatkossakin.
Nimenomaan. Ei siellä olla mitään nolla-nollaa pelaamassa. Riskejä pitää ottaa jos maaleja halutaan saada aikaiseksi. Ehdottamasti jatkossakin samalla ennakkoluulottomuudella keskeltäkin läpi jos siihen on kerran avut.Viljanen on nyt viiden ottelun voittoputkessa. Viljasen ollessa kokoonpanossa tappio on tullut vain kauden avauspelissä Tapparalle.
Viljasen nappisyöttö Korhosen maaliin oli se mitä Ässien peli jatkossakin tarvitsee. Kiekkoa halliten vastustajan keskialueen puolustuksen läpäisy.
Miten helvetissä ikinä voitetaan pelejä jos ei saa ottaa riskejä vaan pelataan nolla-nollaa?
Viljasen jättäminen sivuraiteille olisi ollut Aholta sulaa hulluutta. Odotettavissa on myös (jo tapahtunutkin) muiden kiekollisten pakkien tasonnousu, kun vastuu pelin avaamisesta jakautuu sekä rajoittuu hieman.
Mielenkiinnolla odotan kyllä, että joko Viljanen lunasti mitään asemaa pelaavassa kuusikossa, vai kutsuuko katsomo ensimmäisen ison virheen jälkeen. Heikkoutenahan on edelleen tuo puolustuspelaaminen, Lukko-pelissäkin välillä Valtteria kierrettiin oikealta, vasemmalta ja längeistä. Ei usein, mutta selvästi kuitenkin.
Nyt täytyisi löytyä malttia antaa mahdollisuus pariin virheeseenkin. Viime kaudella mikään virhe ei merkannut mitään kenellekään, ja sekin oli väärin, mutta ei sieltä voi suoraan tulla toiseen ääripäähän.
Tämä ei ollut pro porilaiset -puheenvuoro, vaan toive ihan oikeasta näyttöpaikasta jatkossakin. Totta kai peliajan kuuluu riippua suorituksista, mutta jos nyt, kun Viljanen selvästi käytti aikansa oikein sivuraiteella, ensimmäinen kämmi palauttaa peliajan sinne 0-3 minuuttiin, viimeistellään läpimurto Liigan huipputasolla jossain muualla. Vaikka Karri Kiven Ilveksessä.
Miten helvetissä ikinä voitetaan pelejä jos ei saa ottaa riskejä vaan pelataan nolla-nollaa?
Kaikessa on riskinsä, mutta miksi ottaa isoja riskejä, jos pienetkin riittäisivät? Viljasen nousut ovat välillä venäläistä rulettia. Korkeat panokset ja voittomahdollisuus 1/6. Miksi tarjota vastustajalle maalintekotilanteita ottamalla tyhmänrohkeita riskejä, kun hyökätä voi pienemmilläkin riskeillä? Seppälä nousee usein, mutta ottaa paljon pienempiä riskejä kuin Viljanen.
Seppälä yleensä nousee tilanteissa, joissa hän ei ole alin pelaaja tai joku toinen ainakin ehtii varmistamaan. Silloin kiekon menetyksestä ei seuraa välitöntä maalintekotilannetta vastustajalle. Viljanen hyökkää surutta alimpanakin miehenä. Joko ei ymmärrä vastahyökkäyksen riskiä tai sitten on niin ylimielinen, ettei ymmärrä voivansa menettää kiekon.
Seppälä hyödyntää nousuissaa vapaata tilaa ja luistelee usein laidan kautta alueelle. Hän pyrkii menemään sieltä missä on hyvin tilaa ja pieni kiekonmenetyksen riski. Viljanen lähtee usein pujottelemaan harhautellen läpi sen pahimman siniviivarysän kuten juuri Lukko-pelissä. Tässä tila on vähissä ja kiekonmenetyksen riski on suuri.
Kyse on pelaajan tekemistä valinnoista. Tilanteiden tunnistamisesta ja riskinarvioinnista. 1) Toinen puolustaja on hyökkääjien tasalla ja olen selvästi alin pelaaja, lähdenkö nousemaan kiekon kanssa vai syötänkö jä jään alimpana varmistamaan? 2) Syöttöpaikkaa ei ole, mutta olen hyvässä vauhdissa kiekon kanssa ja toinen pakki on varmistamassa, nousenko hyökkäysalueelle laidasta, jossa on hyvin tilaa vai lähdenkö harhauttelemaan keskeltä ruuhkan läpi?
Välillä tuntuu, että sekä fanit että Viljanen itse kaipaavat näyttäviä suorituksia. Seppälän tyylinen nöyrä ja vaatimattoman näköinen tuloksen teko ei tunnu maistuvan.
Karri Kiven vaatimustaso on ihan yhtä kova kuin Ahonkin, ei hän anna anteeksi toistuvia virheitä. Kyse on siitä, että pelaaja haluaa kehittyä ja tätä kautta tapahtuu kehitystä. Minulla on vähän sellanen tunne, että Viljasen tapauksessa pelaajalle, taustajoukoille ja osalle faneista on syntynyt vääristynyt osaamisprofiili Rautakallion peluuttamisen seurauksena.
Tämä keskustelu on palstalla jo kerran tai kaksi käyty, mutta case-Viljasessa (jos sellaista edes oli) minua häiritsi eniten se, että Vainonen, Mäkelä, Seppälä, Tommila ja Vuorisalo ajoivat ohitse melkoisilla ei-millään-näytöillä. Taustalla siis ei voinut olla pelillinen asia, koska Viljanen veteli noin kahta minuuttia harjoituspeleissä, kun taas mainitsemani ihmiset koomailivat 10-15 minuuttia.
Seppälähän osoitti sen, että ohiajo on enemmän kuin perusteltua. Mutta mistä sen tiesi jo heinäkuussa?...
Tämä keskustelu on palstalla jo kerran tai kaksi käyty, mutta case-Viljasessa (jos sellaista edes oli) minua häiritsi eniten se, että Vainonen, Mäkelä, Seppälä, Tommila ja Vuorisalo ajoivat ohitse melkoisilla ei-millään-näytöillä. Taustalla siis ei voinut olla pelillinen asia, koska Viljanen veteli noin kahta minuuttia harjoituspeleissä, kun taas mainitsemani ihmiset koomailivat 10-15 minuuttia.
Seppälähän osoitti sen, että ohiajo on enemmän kuin perusteltua. Mutta mistä sen tiesi jo heinäkuussa?
Saatat olla oikeassa. Viljanen sai pelata kahtena viimekautena niin paljon kuin jaksoi. Virheistä huolimatta oli viime kauden pakeista lähes ainoa, joka kykeni tuomaan jalalla kiekon ylös. Joutuihan Rocky pakon sanelemana peluuttamaan Vainostakin täysin väärässä roolissa. Onneksi joukkueen rekrytoinnissa on jokin roti nykyään ja pienelläkin rahalla saatu terve kilpailutilanne lähes kaikille palipaikoille. Jossain vaiheessa kun tulee loukkaantumisia tai muuten vaan Aho antaa lupaamansa näyttöpaikan, tulee reservistä hyvin harjoitelleet ja asennoituneet Walli ja Vainonen kehiin.Minulla on vähän sellanen tunne, että Viljasen tapauksessa pelaajalle, taustajoukoille ja osalle faneista on syntynyt vääristynyt osaamisprofiili Rautakallion peluuttamisen seurauksena.
Saatat olla oikeassa. Viljanen sai pelata kahtena viimekautena niin paljon kuin jaksoi. Virheistä huolimatta oli viime kauden pakeista lähes ainoa, joka kykeni tuomaan jalalla kiekon ylös. Joutuihan Rocky pakon sanelemana peluuttamaan Vainostakin täysin väärässä roolissa. Onneksi joukkueen rekrytoinnissa on jokin roti nykyään ja pienelläkin rahalla saatu terve kilpailutilanne lähes kaikille palipaikoille. Jossain vaiheessa kun tulee loukkaantumisia tai muuten vaan Aho antaa lupaamansa näyttöpaikan, tulee reservistä hyvin harjoitelleet ja asennoituneet Walli ja Vainonen kehiin.
Olen ymmärtänyt, että hyvin nopeasti Ahon ja Viljasen sukset menivät ristiin ja agentti lähti neuvottelemaan sopimuksen purusta. Eli käytännössä nuori pelaaja tai hänen taustaryhmänsä nostivat kätensä pystyyn ja luovuttivat. Onneksi nämä neuvottelut eivät ainakaan vielä johtaneet tulokseen vaan Viljanen on palannut selkeästi parempana kokoonpanoon.
Eli, Viljasen tehokkuus oli pelkkä illuusio, koska hän sai peliaikaa? Tätäkö yritätte sanoa? Mitä vttua nyt taas..Niin taisi ollakin, mutta joka tapauksessa juuri puute kilpailusta pelipaikoissa vääristi mm. Viljasen tehotilastoja.
Kerran vielä. Hän sai pelata rajattomalla vastuulla tulosyksikössä joukkueen isoimpia minuutteja, ilman pelkoa penkkikomennuksesta. Mitään ottamatta Viljaselta pois, mutta tuskin olisi viime kauden Lukossa tehnyt tehot 7+13. Sen sijaan loistava +3 ei valehtele. Aho varmasti haluaa tehdä Viljasesta maajoukkuepakin. Entisenä hyökkääjänä on luonnollista, että hänen P.A.P.P on vielä osittain puutteellinen.Eli, Viljasen tehokkuus oli pelkkä illuusio, koska hän sai peliaikaa? Tätäkö yritätte sanoa? Mitä vttua nyt taas..
Pieni korjaus, Rautakallio ei ollut pakotettu peluuttamaan Vainosta väärässä roolissa, Kotkaniemi osoitti tämän keväällä.
Viljanen sai pelata kahtena viimekautena niin paljon kuin jaksoi.
Kerran vielä. Hän sai pelata rajattomalla vastuulla tulosyksikössä joukkueen isoimpia minuutteja, ilman pelkoa penkkikomennuksesta.