Valmennus

[Mortal]

Edelliseen ansiokkaaseen tekstiin pieni korjaus. Ilves nosti tälle kaudelle pelaajabudjettiaan kaikista seuroista eniten. Nyt pelaajabudjetti on 2,8 miljoonaa euroa, joka on vain kaksisataatuhatta suurinta vähemmän, kun ennen erotus oli tuo kahdeksansataatuhatta.

 

[RedWing91]

Edelliseen ansiokkaaseen tekstiin pieni korjaus. Ilves nosti tälle kaudelle pelaajabudjettiaan kaikista seuroista eniten. Nyt pelaajabudjetti on 2,8 miljoonaa euroa, joka on vain kaksisataatuhatta suurinta vähemmän, kun ennen erotus oli tuo kahdeksansataatuhatta.

Ei kai tuo ole ristiriidassa tekstini kanssa..? Mikäli on, pahoittelut erheestä. Tuo fakta on tiedossa.

 

[Mortal]

Taisin jossain vaiheessa lukea itse huonosti.

 

[Tarinankertoja]

hajatelmia:



Myrrä vaihtoi pelikirjaa, tekikö sen urheilujohdon käskystä vai Ojasen ja oman prosessinsa kautta?

Eli miksi pystysuunnankiekosta luovuttiin, kun siihen oli uskottu Ojasen ajan täysin ja vain pakosta pelattu viiveillä?

Jos suunnanmuutos lähti Myrrä/Ojanen akselista, niin johdon täytyy olla tyytymätön peliin kentällä, siis siihen, ettei muutosprosessi ole toiminut toivotusti.

Jos pakosta, on voinut välit tulehtua pahastikin, kun omaan tekemiseen ei luotettu vaan päsmäröitiin pelitapaa ulkoapäin työnjohdollisella määräysvallalla.

Kolmas syy on sitten arvopohjaisesti se tympein, eli Pennanen saatiin, jos se päästettiin heti ruoriin (tämän Jalo toki kiistää maikkarilla). Ehkä kiireen aiheutti se, että haluttiin napata Pennanen HIFK:n edestä (joka vaihtaa tod näk. ennenpitkää Peltosen pelolle).


..ongelmaksi tulee, että joukkue on koottu Myrrä kiekkoon, vaikka Myrrä sillä nyt syksyn MP:tä peluuttikin… tai no, kuten "Jalkakynä" toisaalla totesi, kikkapojat on laitettu jo aiemmin luiskaan ja sisään tuotu tikkoja ja ruokosia, joten.. miten Pennaselle sopii osa pelaajista esim Oden, josta ei kiekotteluun ole?

Tarkottaako myös pelaaja liikennettä..

 

[Kyle]

..ongelmaksi tulee, että joukkue on koottu Myrrä kiekkoon, vaikka Myrrä sillä nyt syksyn MP:tä peluuttikin… tai no, kuten "Jalkakynä" toisaalla totesi, kikkapojat on laitettu jo aiemmin luiskaan ja sisään tuotu tikkoja ja ruokosia, joten.. miten Pennaselle sopii osa pelaajista esim Oden, josta ei kiekotteluun ole?

Tarkottaako myös pelaaja liikennettä..

Tämä on mielestäni mielenkiintoinen seikka, keitä pelaajia kannattaa erityisesti seurata? Monestihan P-Amerikan kasvattamat puolustajat tuntuvat hieman vieroksuvan meidän peliä. Masin (P-Amerikan opit) ja Czuczman ovat hienosti päässeet Myrrän pelitapaan kiinni. Voiko Pennasen jukkajalosmainen-pelitapa tuoda ongelmia. Jokipakka?

Kuitenkin siinä oikeastaan tällähetkellä Ilveksen nykykokoonpanon selkeät alakerran johtohahmot, jotka eivät ole tainneet meidän peliä pelata koko urallaan.

Tietysti Myrrän mukana kulkenut myös muutama vakiokasvo Suomi, Ikonen, Parikka ja Mieho ovat ensimmäistä kertaa ikuisuuteen uuden valmentajan alla. Ja kyllä Kontiolakin pitää mainita, vaikka Kontiolalla on enemmän kokemusta meidän pelistä maajoukkueesta kuin monella muulla, niin sivukorvalla olen ymmärtänyt, että on nauttinut Myrrän pystysuunnan kiekosta todella paljon.

....

Toki nyt pitää muistaa pitää pää kylmänä ja kuten Summanen sanoi, ei seuraavaan kolmeen viikkoon kannata tehdä mitään johtopäätöksiä valmennusvaihdon seurauksista. Allekirjoitan Summasen näkökannan vaikka ristiriitainen henkilö onkin.

Yksi pyyntö Pennaselle. Perjantaina paikallisottelu, kun ensimmäisen kerran tulee aloitus Ilveksen kenttäpuoliskolle niin ota aikalisä! Mielestäni siinä olisi sellaista ironiaa kun vuosikausia on vaadittu Myrrää reakoimaan peliin aikalisällä, että varmasti tuolla tempulla jo voittaisi heti osan kannattajista puolelleen.

 

[tembo]

Antti "HuuHaa" Pennanen toi Kerhoon mestaruuden lisäksi hevoskuiskaajat, joogalentäjät ja Gunnar vierasmaalaisen. Mitähän on fikassa Ipaa varten? Mestaruus nyt ainakin.

 

[WillieGunn]

Myrrä vaihtoi pelikirjaa, tekikö sen urheilujohdon käskystä vai Ojasen ja oman prosessinsa kautta?

Eli miksi pystysuunnankiekosta luovuttiin, kun siihen oli uskottu Ojasen ajan täysin ja vain pakosta pelattu viiveillä?

Jos suunnanmuutos lähti Myrrä/Ojanen akselista, niin johdon täytyy olla tyytymätön peliin kentällä, siis siihen, ettei muutosprosessi ole toiminut toivotusti.

Jos pakosta, on voinut välit tulehtua pahastikin, kun omaan tekemiseen ei luotettu vaan päsmäröitiin pelitapaa ulkoapäin työnjohdollisella määräysvallalla.

Eikö UTJ päätä Ilveksessä pelikirjasta ja strategiasta. Ja valitse valmentajan ja pelaajat tätä toteuttamaan. Tämähän on todettu suoraan Koskelan suusta. Joka ei ole kommentoinut Myrrän potkuja missään mitenkään. 1+1=2?

 

[Streight Forward]

Ottamatta kantaa Myrrän sivuuttamiseen, esittäisin muutaman ajatelman Pennasen meriiteistä, ja varsinkin useasti esiintuodun väitteen "tämän hetken kuumimmasta valmentajasta":

- Liigajoukkueiden ykköskäskijänä Pennasella on kokemusta kolmen kauden ajalta. Runkosarjassa paras sijoitus on viides.

- Mestaruus irtosi "yllätyksenä", eli ei ennakkosuosikkina. Seiskafinaalin jatkoaika, kiekko sisään, kiekko ulos. Ilman tuota osumaa meriitit mestarivalmentajana olisivat jotain muuta.

- U-20 koutsina hopea ja pronssi; aikakaudella jolloin mestaruuksiakin tulee kovalla prosentilla.

- Valinta KHL-Jokereiden valmentajaksi. Jos tuo ei aiemminkaan ole ollut erityinen meriitti, niin onko se sitä tänä päivänä ensinkään?

Kovasti puhutaan, että Myrrän pelikirja pystysuunnan kiekkoineen ei ole menestyvä ratkaisu. Onko lokakuussa uuden pelikirjan rakentaminen sellainen juttu, että keväällä kannu nousee? Usein uuden valmennuksen sisäänajo tuottaa hedelmää aikaisintaan toisena keväänä, jolloin jo kaksi kesää on hinkattu uutta oppimateriaalia.

Kaikesta kritiikistä huolimatta, oma intressini on nähdä paikallisfinaalit. Viime keväänä toinen osapuoli jätti kutsun käyttämättä. Ehkä tuleva kevät toteuttaa toiveeni?

 

[Lepii]

Tämä on mielestäni mielenkiintoinen seikka, keitä pelaajia kannattaa erityisesti seurata? Monestihan P-Amerikan kasvattamat puolustajat tuntuvat hieman vieroksuvan meidän peliä. Masin (P-Amerikan opit) ja Czuczman ovat hienosti päässeet Myrrän pelitapaan kiinni. Voiko Pennasen jukkajalosmainen-pelitapa tuoda ongelmia. Jokipakka?

Kuitenkin siinä oikeastaan tällähetkellä Ilveksen nykykokoonpanon selkeät alakerran johtohahmot, jotka eivät ole tainneet meidän peliä pelata koko urallaan.

Tietysti Myrrän mukana kulkenut myös muutama vakiokasvo Suomi, Ikonen, Parikka ja Mieho ovat ensimmäistä kertaa ikuisuuteen uuden valmentajan alla. Ja kyllä Kontiolakin pitää mainita, vaikka Kontiolalla on enemmän kokemusta meidän pelistä maajoukkueesta kuin monella muulla, niin sivukorvalla olen ymmärtänyt, että on nauttinut Myrrän pystysuunnan kiekosta todella paljon.

....


Yksi pyyntö Pennaselle. Perjantaina paikallisottelu, kun ensimmäisen kerran tulee aloitus Ilveksen kenttäpuoliskolle niin ota aikalisä! Mielestäni siinä olisi sellaista ironiaa kun vuosikausia on vaadittu Myrrää reakoimaan peliin aikalisällä, että varmasti tuolla tempulla jo voittaisi heti osan kannattajista puolelleen.

Pennasen valmentaessa Jukureita tuota aikalisän ottoa ei tapahtunut ikinä. Seisoi koko ottelun muutenkin kädet puuhkassa eikä oikein sanonut kenellekään mitään. Oli jotenkin reagointiköyhä. Ajattelin että tuosta ei tule minkäänlaista valmentajaa.

 

[Trick9]

Ottamatta kantaa Myrrän sivuuttamiseen, esittäisin muutaman ajatelman Pennasen meriiteistä, ja varsinkin useasti esiintuodun väitteen "tämän hetken kuumimmasta valmentajasta":

- Liigajoukkueiden ykköskäskijänä Pennasella on kokemusta kolmen kauden ajalta. Runkosarjassa paras sijoitus on viides.

- Mestaruus irtosi "yllätyksenä", eli ei ennakkosuosikkina. Seiskafinaalin jatkoaika, kiekko sisään, kiekko ulos. Ilman tuota osumaa meriitit mestarivalmentajana olisivat jotain muuta.

- U-20 koutsina hopea ja pronssi; aikakaudella jolloin mestaruuksiakin tulee kovalla prosentilla.

- Valinta KHL-Jokereiden valmentajaksi. Jos tuo ei aiemminkaan ole ollut erityinen meriitti, niin onko se sitä tänä päivänä ensinkään?

Kovasti puhutaan, että Myrrän pelikirja pystysuunnan kiekkoineen ei ole menestyvä ratkaisu. Onko lokakuussa uuden pelikirjan rakentaminen sellainen juttu, että keväällä kannu nousee? Usein uuden valmennuksen sisäänajo tuottaa hedelmää aikaisintaan toisena keväänä, jolloin jo kaksi kesää on hinkattu uutta oppimateriaalia.

Kaikesta kritiikistä huolimatta, oma intressini on nähdä paikallisfinaalit. Viime keväänä toinen osapuoli jätti kutsun käyttämättä. Ehkä tuleva kevät toteuttaa toiveeni?

Sinänsä koomista että mainitset että mestaruus tuli kiekon pompusta seiskafinaalissa ja unohdat mainita seuraavassa kohdassa tuolta Nuorten U-20 kisoista kuinka Suomen mestaruus oli senttien päässä kun Mason McTavish maailmanluokan mailapelillä huitaisi kiekon maaliviivalta pois.

Sen kun pyrit jakamaan omaa narratiiviasi Pennasesta ja voit pyöritellä asioita ihan miten haluat mutta mikäli ne porkkanalasit ovat noin syvällä päässä niin eikö kannattaisi pysyä ihan omalla Tapparan puolella?

Sinänsä kyllä hauska nähdä kuinka Tappara-fanit ovat yhtäkkiä kovin huolissaan. Jännä nähdä kuka sinne penkin päähän kaivetaan ensi kaudella kun Pennasen lisäksi jo Jokinenkin taisi pestistä kieltäytyä.

 

[Myyntimies]

Ottamatta kantaa Myrrän sivuuttamiseen, esittäisin muutaman ajatelman Pennasen meriiteistä, ja varsinkin useasti esiintuodun väitteen "tämän hetken kuumimmasta valmentajasta":

- Liigajoukkueiden ykköskäskijänä Pennasella on kokemusta kolmen kauden ajalta. Runkosarjassa paras sijoitus on viides.

- Mestaruus irtosi "yllätyksenä", eli ei ennakkosuosikkina. Seiskafinaalin jatkoaika, kiekko sisään, kiekko ulos. Ilman tuota osumaa meriitit mestarivalmentajana olisivat jotain muuta.

- U-20 koutsina hopea ja pronssi; aikakaudella jolloin mestaruuksiakin tulee kovalla prosentilla.

- Valinta KHL-Jokereiden valmentajaksi. Jos tuo ei aiemminkaan ole ollut erityinen meriitti, niin onko se sitä tänä päivänä ensinkään?

Kovasti puhutaan, että Myrrän pelikirja pystysuunnan kiekkoineen ei ole menestyvä ratkaisu. Onko lokakuussa uuden pelikirjan rakentaminen sellainen juttu, että keväällä kannu nousee? Usein uuden valmennuksen sisäänajo tuottaa hedelmää aikaisintaan toisena keväänä, jolloin jo kaksi kesää on hinkattu uutta oppimateriaalia.

Kaikesta kritiikistä huolimatta, oma intressini on nähdä paikallisfinaalit. Viime keväänä toinen osapuoli jätti kutsun käyttämättä. Ehkä tuleva kevät toteuttaa toiveeni?

Aika jännä, että Tapparakin sitten oli miehen perässä.

 

[Samppakalja69]

Ottamatta kantaa Myrrän sivuuttamiseen, esittäisin muutaman ajatelman Pennasen meriiteistä, ja varsinkin useasti esiintuodun väitteen "tämän hetken kuumimmasta valmentajasta":

- Liigajoukkueiden ykköskäskijänä Pennasella on kokemusta kolmen kauden ajalta. Runkosarjassa paras sijoitus on viides.

- Mestaruus irtosi "yllätyksenä", eli ei ennakkosuosikkina. Seiskafinaalin jatkoaika, kiekko sisään, kiekko ulos. Ilman tuota osumaa meriitit mestarivalmentajana olisivat jotain muuta.

- U-20 koutsina hopea ja pronssi; aikakaudella jolloin mestaruuksiakin tulee kovalla prosentilla.

- Valinta KHL-Jokereiden valmentajaksi. Jos tuo ei aiemminkaan ole ollut erityinen meriitti, niin onko se sitä tänä päivänä ensinkään?

Kovasti puhutaan, että Myrrän pelikirja pystysuunnan kiekkoineen ei ole menestyvä ratkaisu. Onko lokakuussa uuden pelikirjan rakentaminen sellainen juttu, että keväällä kannu nousee? Usein uuden valmennuksen sisäänajo tuottaa hedelmää aikaisintaan toisena keväänä, jolloin jo kaksi kesää on hinkattu uutta oppimateriaalia.

Kaikesta kritiikistä huolimatta, oma intressini on nähdä paikallisfinaalit. Viime keväänä toinen osapuoli jätti kutsun käyttämättä. Ehkä tuleva kevät toteuttaa toiveeni?

Pennanen jossain haastattelussa sanoi, että haluaa säilyttää mm. Ilveksen peli-identiteettiä eikä siis ole poistamassa Ipan tavaramerkiksi noussutta pystysuunnan kiekkoa, ainakaan kokonaan. Myrräkin tuota jo sääti puolustavampaan suuntaan, ja olisi varmasti tuota hyökkäyspeliä vasta sen jälkeen alkanut ajamaan enemmän sisään kun oma pää saatu kuntoon. Pennanen haluaa myös haastaa ja kehittää itseään eikä pitäytyä vaan yhdessä sapluunassa, nythän siihen on hyvä sauma. Joku hybridi ainakin täksi kaudeksi tulossa Pendo-Myrrä-kiekkoa, veikkaisin ma, ja se voi olla aika hyvä juttu.

 

[ADX_03]

Aika jännä, että Tapparakin sitten oli miehen perässä.

Sehän tässä naapurin faneja tuntuu eniten harmittavan, että pieni Ilves vei nokan edestä tulevan valmentajan. Keksitään kokoajan uutta ongelmaa ja huolehditaan niin kovasti Ilveksestä ja sen rahoista. Vähän kyllä nautin tästä.

 

[Samppakalja69]

Sehän tässä naapurin faneja tuntuu eniten harmittavan, että pieni Ilves vei nokan edestä tulevan valmentajan. Keksitään kokoajan uutta ongelmaa ja huolehditaan niin kovasti Ilveksestä ja sen rahoista. Vähän kyllä nautin tästä.

Ilveksen menetetystä imagosta nyt puhumattakaan. Koskee toki myös muidenkin kuin vain naapurijoukkueen kannattajia. Kunnon olkiukkoilua ja hiekkalaatikkokiukuttelua aistittavissa, nautin siitä. Nytkö Ipa ponkaisi kerralla Liigan ykköshevoseksi, vihan perusteella kyllä, siitähän sen menestyvän seuran tunnistaa ovat isot pojat kertoneet.

 

[Streight Forward]

Edellisille kirjoittajille tiedoksi: Tappara-leirissä ei ole pienintäkään huolta naapurin sympaattisen ja harmittoman vastustajan liikkeistä valmentajamarkkinoilla. Älkää imarrelko itseänne sillä, että Ilves kiinnostaisi koko kansaa tämän valmentajavaihdoksen tiimoilta. Kyse on melko poikkeuksellisesta tempusta, joka nyt tällä kertaa sattui olemaan Ilveksen tekosia.

Sinänsä se, että Liigaa johdetaan syys-lokakuussa ei ole uutinen. Voisitte ryhdistäytyä ja viedä voittavaa kiekkoa hieman keväämmällekin.

 

[Samppakalja69]

Edellisille kirjoittajille tiedoksi: Tappara-leirissä ei ole pienintäkään huolta naapurin sympaattisen ja harmittoman vastustajan liikkeistä valmentajamarkkinoilla. Älkää imarrelko itseänne sillä, että Ilves kiinnostaisi koko kansaa tämän valmentajavaihdoksen tiimoilta. Kyse on melko poikkeuksellisesta tempusta, joka nyt tällä kertaa sattui olemaan Ilveksen tekosia.

Tietääköhän muut kirjoittelijat siellä Tappara-leirissä tuon saman, kirjoituksista päätellen ei.

Sinänsä se, että Liigaa johdetaan syys-lokakuussa ei ole uutinen. Voisitte ryhdistäytyä ja viedä voittavaa kiekkoa hieman keväämmällekin.

Sitä kohdenhan tässä kovasti mennään Pennasen johdolla.

 

[Trick9]

Edellisille kirjoittajille tiedoksi: Tappara-leirissä ei ole pienintäkään huolta naapurin sympaattisen ja harmittoman vastustajan liikkeistä valmentajamarkkinoilla. Älkää imarrelko itseänne sillä, että Ilves kiinnostaisi koko kansaa tämän valmentajavaihdoksen tiimoilta. Kyse on melko poikkeuksellisesta tempusta, joka nyt tällä kertaa sattui olemaan Ilveksen tekosia.

Sinänsä se, että Liigaa johdetaan syys-lokakuussa ei ole uutinen. Voisitte ryhdistäytyä ja viedä voittavaa kiekkoa hieman keväämmällekin.

Kovasti näkyy kuitenkin kiinnostavan.

Viestejä on Ilveksen foorumille Tapparan faneilta enemmän kuin Tapparan foorumilla on ollut viestejä koko alkukauden aikana.

 

[Since 1931]

Eikö UTJ päätä Ilveksessä pelikirjasta ja strategiasta. Ja valitse valmentajan ja pelaajat tätä toteuttamaan. Tämähän on todettu suoraan Koskelan suusta. Joka ei ole kommentoinut Myrrän potkuja missään mitenkään. 1+1=2?

Tähän päädyin itsekin potkujen syystä.
Myrrä on ohittanut Koskelan pelitavan ja siitä on alkanut välit viilenemään.
Muuta pienintäkään syytä en keksi, miksi piti tässä tilanteessa poistaa Jokke kuvioista.

 

[repalefarkku]

Muuta pienintäkään syytä en keksi, miksi piti tässä tilanteessa poistaa Jokke kuvioista.

Esimerkiksi se, että Myrrän pelin ongelmakohtia ei ole koko valmennuspestin aikana pystytty korjaamaan. Tämän kauden 10+ peliä eivät antaneet mitään viitteitä siitä että Ilves olisi Myrrän johdolla saanut korjattua ongelmakohtansa.

Suomeksi sanottuna urheilujohto ei siis enää luottanut Myrrään, yksinkertaista.

 

[Samppakalja69]

Esimerkiksi se, että Myrrän pelin ongelmakohtia ei ole koko valmennuspestin aikana pystytty korjaamaan. Tämän kauden 10+ peliä eivät antaneet mitään viitteitä siitä että Ilves olisi Myrrän johdolla saanut korjattua ongelmakohtansa.

Suomeksi sanottuna urheilujohto ei siis enää luottanut Myrrään, yksinkertaista.

Tämä, lisäksi joukkueeseen satsattiin isosti jotta viime kauden ongelmat saataisiin poistettua ja siltikin ne samat ongelmat jatkui. Monta pientä syytä, joista kaikkia ei varmasti edes tiedetä, kasvoi yhdessä niin isoiksi että piti reagoida.

 

[Floe]

Eikö UTJ päätä Ilveksessä pelikirjasta ja strategiasta. Ja valitse valmentajan ja pelaajat tätä toteuttamaan. Tämähän on todettu suoraan Koskelan suusta. Joka ei ole kommentoinut Myrrän potkuja missään mitenkään. 1+1=2?

Se onkin mielenkiintoinen kysymys, kenen pitäisi päättää pelitavasta. Jos Koskela on päättänyt, että pitää pelata pystysuunnan kiekkoa, niin Pennasen pitää alkaa sitä peluuttamaan, vaikka itse olisi (ja on?) enemmän meidän pelin kannalla? (Vaikka ei kai pelitapojen valinta niin yksinkertaista ole, että olisi vain nuo kaksi vaihtoehtoa, eikä mitään siltä väliltä)

 

[Kyle]

Esimerkiksi se, että Myrrän pelin ongelmakohtia ei ole koko valmennuspestin aikana pystytty korjaamaan. Tämän kauden 10+ peliä eivät antaneet mitään viitteitä siitä että Ilves olisi Myrrän johdolla saanut korjattua ongelmakohtansa.

Suomeksi sanottuna urheilujohto ei siis enää luottanut Myrrään, yksinkertaista.

Tämä on sinänsä oikea argumentti, mutta toisaalta tätä ei vastaavasti tue se tosi seikka että ei voi vaatia syyskuussa että peli olisi millään tasoa valmista. Ei vaikka olisi useamman vuoden projekti käynnissä samalla rungolla. Ei tarvitse kuin vilkaista sarjataulukkoon niin siellä moni seura painii vielä suurempien pelillisten ongelmien kanssa ja tuskin monessakaan osoitteessa vakavasti harkitaan valmentajan vaihdosta.

Itse ostan tuon selityksen, että johdon ja valmennuksen välille tuli näkemysero isoista suuntauksista mihin päin pelitapaa lähdetään viemään.

 

[Samppakalja69]

Se onkin mielenkiintoinen kysymys, kenen pitäisi päättää pelitavasta. Jos Koskela on päättänyt, että pitää pelata pystysuunnan kiekkoa, niin Pennasen pitää alkaa sitä peluuttamaan, vaikka itse olisi (ja on?) enemmän meidän pelin kannalla? (Vaikka ei kai pelitapojen valinta niin yksinkertaista ole, että olisi vain nuo kaksi vaihtoehtoa, eikä mitään siltä väliltä)

Eikös Ipassa homma mene niin, että hallitus yhdessä TJn ja UTJn kanssa määrittää pitkälle (ainakin muutaman kauden päähän) tulevaisuuteen, että mikä on haluttu pelitapa ja mihin pyritään. Sitten UTJ alkaa haalia tuohon pelitapaan ja stradegiaan sopivia pelaajia ja valmentajia jotka sitten parhaansa mukaan toteuttavat tätä suunnitelmaa, tietenkin omalla tavallaan hieman muunnellen. Tillu sitten samalla rakentelee seuraavillekkin kausille joukkueen runkoa jotta jatkumo säilyy.

Jos ylläoleva pitää edes etäisesti paikkansa, koska muistelen tuon tapaista aikanaan lukeneeni, niin:
Ilmeisesti peltapaa haluttiin tosiaan muuttaa ensi kaudeksi ja siitä eteenpäin ja Pennanen sopi tähän uuteen pelitapaan, koska häntä on Jalon/Tillun mukaan pidempäänkin seurattu. Varmasti myös tämän kauden joukkue on koottu ainakin osittain jo tuohon ensi kauden pelitapaan sopivaksi, yllämainituista syistä. Ja tästä(kin) syystä valmentajanvaihdos oli niinkin "helppo" päättää tehtäväksi jo nyt kuin vasta ensi kaudelle.

 

[Samppakalja69]

Tämä on sinänsä oikea argumentti, mutta toisaalta tätä ei vastaavasti tue se tosi seikka että ei voi vaatia syyskuussa että peli olisi millään tasoa valmista. Ei vaikka olisi useamman vuoden projekti käynnissä samalla rungolla. Ei tarvitse kuin vilkaista sarjataulukkoon niin siellä moni seura painii vielä suurempien pelillisten ongelmien kanssa ja tuskin monessakaan osoitteessa vakavasti harkitaan valmentajan vaihdosta.

Itse ostan tuon selityksen, että johdon ja valmennuksen välille tuli näkemysero isoista suuntauksista mihin päin pelitapaa lähdetään viemään.

Mistäs tietää, harkitaanko? Esimerkiksi Tapparalla jos olisi tällaisia ajatuksia, niin onko nyt Pennasen karattua kovinkaan paljon Tapolaa parempia vaihtoehtoja tarjolla?

 

[Kyle]

Mistäs tietää, harkitaanko? Esimerkiksi Tapparalla jos olisi tällaisia ajatuksia, niin onko nyt Pennasen karattua kovinkaan paljon Tapolaa parempia vaihtoehtoja tarjolla?

No en tietenkään tiedä, mutta perustan tämän edelliskausien näkemyksiin. Aika usein siellä on syyskuussa ollut pahoissa vaikeuksissa joukkueita jotka lopulta ovat saaneet kauden puolenvälin jälkeen pelinsä uomiin.