Ei kai tuo ole ristiriidassa tekstini kanssa..? Mikäli on, pahoittelut erheestä. Tuo fakta on tiedossa.Edelliseen ansiokkaaseen tekstiin pieni korjaus. Ilves nosti tälle kaudelle pelaajabudjettiaan kaikista seuroista eniten. Nyt pelaajabudjetti on 2,8 miljoonaa euroa, joka on vain kaksisataatuhatta suurinta vähemmän, kun ennen erotus oli tuo kahdeksansataatuhatta.
..ongelmaksi tulee, että joukkue on koottu Myrrä kiekkoon, vaikka Myrrä sillä nyt syksyn MP:tä peluuttikin… tai no, kuten "Jalkakynä" toisaalla totesi, kikkapojat on laitettu jo aiemmin luiskaan ja sisään tuotu tikkoja ja ruokosia, joten.. miten Pennaselle sopii osa pelaajista esim Oden, josta ei kiekotteluun ole?
Tarkottaako myös pelaaja liikennettä..
Myrrä vaihtoi pelikirjaa, tekikö sen urheilujohdon käskystä vai Ojasen ja oman prosessinsa kautta?
Eli miksi pystysuunnankiekosta luovuttiin, kun siihen oli uskottu Ojasen ajan täysin ja vain pakosta pelattu viiveillä?
Jos suunnanmuutos lähti Myrrä/Ojanen akselista, niin johdon täytyy olla tyytymätön peliin kentällä, siis siihen, ettei muutosprosessi ole toiminut toivotusti.
Jos pakosta, on voinut välit tulehtua pahastikin, kun omaan tekemiseen ei luotettu vaan päsmäröitiin pelitapaa ulkoapäin työnjohdollisella määräysvallalla.
Pennasen valmentaessa Jukureita tuota aikalisän ottoa ei tapahtunut ikinä. Seisoi koko ottelun muutenkin kädet puuhkassa eikä oikein sanonut kenellekään mitään. Oli jotenkin reagointiköyhä. Ajattelin että tuosta ei tule minkäänlaista valmentajaa.Tämä on mielestäni mielenkiintoinen seikka, keitä pelaajia kannattaa erityisesti seurata? Monestihan P-Amerikan kasvattamat puolustajat tuntuvat hieman vieroksuvan meidän peliä. Masin (P-Amerikan opit) ja Czuczman ovat hienosti päässeet Myrrän pelitapaan kiinni. Voiko Pennasen jukkajalosmainen-pelitapa tuoda ongelmia. Jokipakka?
Kuitenkin siinä oikeastaan tällähetkellä Ilveksen nykykokoonpanon selkeät alakerran johtohahmot, jotka eivät ole tainneet meidän peliä pelata koko urallaan.
Tietysti Myrrän mukana kulkenut myös muutama vakiokasvo Suomi, Ikonen, Parikka ja Mieho ovat ensimmäistä kertaa ikuisuuteen uuden valmentajan alla. Ja kyllä Kontiolakin pitää mainita, vaikka Kontiolalla on enemmän kokemusta meidän pelistä maajoukkueesta kuin monella muulla, niin sivukorvalla olen ymmärtänyt, että on nauttinut Myrrän pystysuunnan kiekosta todella paljon.
....
Yksi pyyntö Pennaselle. Perjantaina paikallisottelu, kun ensimmäisen kerran tulee aloitus Ilveksen kenttäpuoliskolle niin ota aikalisä! Mielestäni siinä olisi sellaista ironiaa kun vuosikausia on vaadittu Myrrää reakoimaan peliin aikalisällä, että varmasti tuolla tempulla jo voittaisi heti osan kannattajista puolelleen.
Sinänsä koomista että mainitset että mestaruus tuli kiekon pompusta seiskafinaalissa ja unohdat mainita seuraavassa kohdassa tuolta Nuorten U-20 kisoista kuinka Suomen mestaruus oli senttien päässä kun Mason McTavish maailmanluokan mailapelillä huitaisi kiekon maaliviivalta pois.Ottamatta kantaa Myrrän sivuuttamiseen, esittäisin muutaman ajatelman Pennasen meriiteistä, ja varsinkin useasti esiintuodun väitteen "tämän hetken kuumimmasta valmentajasta":
- Liigajoukkueiden ykköskäskijänä Pennasella on kokemusta kolmen kauden ajalta. Runkosarjassa paras sijoitus on viides.
- Mestaruus irtosi "yllätyksenä", eli ei ennakkosuosikkina. Seiskafinaalin jatkoaika, kiekko sisään, kiekko ulos. Ilman tuota osumaa meriitit mestarivalmentajana olisivat jotain muuta.
- U-20 koutsina hopea ja pronssi; aikakaudella jolloin mestaruuksiakin tulee kovalla prosentilla.
- Valinta KHL-Jokereiden valmentajaksi. Jos tuo ei aiemminkaan ole ollut erityinen meriitti, niin onko se sitä tänä päivänä ensinkään?
Kovasti puhutaan, että Myrrän pelikirja pystysuunnan kiekkoineen ei ole menestyvä ratkaisu. Onko lokakuussa uuden pelikirjan rakentaminen sellainen juttu, että keväällä kannu nousee? Usein uuden valmennuksen sisäänajo tuottaa hedelmää aikaisintaan toisena keväänä, jolloin jo kaksi kesää on hinkattu uutta oppimateriaalia.
Kaikesta kritiikistä huolimatta, oma intressini on nähdä paikallisfinaalit. Viime keväänä toinen osapuoli jätti kutsun käyttämättä. Ehkä tuleva kevät toteuttaa toiveeni?
Aika jännä, että Tapparakin sitten oli miehen perässä.Ottamatta kantaa Myrrän sivuuttamiseen, esittäisin muutaman ajatelman Pennasen meriiteistä, ja varsinkin useasti esiintuodun väitteen "tämän hetken kuumimmasta valmentajasta":
- Liigajoukkueiden ykköskäskijänä Pennasella on kokemusta kolmen kauden ajalta. Runkosarjassa paras sijoitus on viides.
- Mestaruus irtosi "yllätyksenä", eli ei ennakkosuosikkina. Seiskafinaalin jatkoaika, kiekko sisään, kiekko ulos. Ilman tuota osumaa meriitit mestarivalmentajana olisivat jotain muuta.
- U-20 koutsina hopea ja pronssi; aikakaudella jolloin mestaruuksiakin tulee kovalla prosentilla.
- Valinta KHL-Jokereiden valmentajaksi. Jos tuo ei aiemminkaan ole ollut erityinen meriitti, niin onko se sitä tänä päivänä ensinkään?
Kovasti puhutaan, että Myrrän pelikirja pystysuunnan kiekkoineen ei ole menestyvä ratkaisu. Onko lokakuussa uuden pelikirjan rakentaminen sellainen juttu, että keväällä kannu nousee? Usein uuden valmennuksen sisäänajo tuottaa hedelmää aikaisintaan toisena keväänä, jolloin jo kaksi kesää on hinkattu uutta oppimateriaalia.
Kaikesta kritiikistä huolimatta, oma intressini on nähdä paikallisfinaalit. Viime keväänä toinen osapuoli jätti kutsun käyttämättä. Ehkä tuleva kevät toteuttaa toiveeni?
Ottamatta kantaa Myrrän sivuuttamiseen, esittäisin muutaman ajatelman Pennasen meriiteistä, ja varsinkin useasti esiintuodun väitteen "tämän hetken kuumimmasta valmentajasta":
- Liigajoukkueiden ykköskäskijänä Pennasella on kokemusta kolmen kauden ajalta. Runkosarjassa paras sijoitus on viides.
- Mestaruus irtosi "yllätyksenä", eli ei ennakkosuosikkina. Seiskafinaalin jatkoaika, kiekko sisään, kiekko ulos. Ilman tuota osumaa meriitit mestarivalmentajana olisivat jotain muuta.
- U-20 koutsina hopea ja pronssi; aikakaudella jolloin mestaruuksiakin tulee kovalla prosentilla.
- Valinta KHL-Jokereiden valmentajaksi. Jos tuo ei aiemminkaan ole ollut erityinen meriitti, niin onko se sitä tänä päivänä ensinkään?
Kovasti puhutaan, että Myrrän pelikirja pystysuunnan kiekkoineen ei ole menestyvä ratkaisu. Onko lokakuussa uuden pelikirjan rakentaminen sellainen juttu, että keväällä kannu nousee? Usein uuden valmennuksen sisäänajo tuottaa hedelmää aikaisintaan toisena keväänä, jolloin jo kaksi kesää on hinkattu uutta oppimateriaalia.
Kaikesta kritiikistä huolimatta, oma intressini on nähdä paikallisfinaalit. Viime keväänä toinen osapuoli jätti kutsun käyttämättä. Ehkä tuleva kevät toteuttaa toiveeni?
Aika jännä, että Tapparakin sitten oli miehen perässä.
Sehän tässä naapurin faneja tuntuu eniten harmittavan, että pieni Ilves vei nokan edestä tulevan valmentajan. Keksitään kokoajan uutta ongelmaa ja huolehditaan niin kovasti Ilveksestä ja sen rahoista. Vähän kyllä nautin tästä.
Edellisille kirjoittajille tiedoksi: Tappara-leirissä ei ole pienintäkään huolta naapurin sympaattisen ja harmittoman vastustajan liikkeistä valmentajamarkkinoilla. Älkää imarrelko itseänne sillä, että Ilves kiinnostaisi koko kansaa tämän valmentajavaihdoksen tiimoilta. Kyse on melko poikkeuksellisesta tempusta, joka nyt tällä kertaa sattui olemaan Ilveksen tekosia.
Sinänsä se, että Liigaa johdetaan syys-lokakuussa ei ole uutinen. Voisitte ryhdistäytyä ja viedä voittavaa kiekkoa hieman keväämmällekin.
Kovasti näkyy kuitenkin kiinnostavan.Edellisille kirjoittajille tiedoksi: Tappara-leirissä ei ole pienintäkään huolta naapurin sympaattisen ja harmittoman vastustajan liikkeistä valmentajamarkkinoilla. Älkää imarrelko itseänne sillä, että Ilves kiinnostaisi koko kansaa tämän valmentajavaihdoksen tiimoilta. Kyse on melko poikkeuksellisesta tempusta, joka nyt tällä kertaa sattui olemaan Ilveksen tekosia.
Sinänsä se, että Liigaa johdetaan syys-lokakuussa ei ole uutinen. Voisitte ryhdistäytyä ja viedä voittavaa kiekkoa hieman keväämmällekin.
Eikö UTJ päätä Ilveksessä pelikirjasta ja strategiasta. Ja valitse valmentajan ja pelaajat tätä toteuttamaan. Tämähän on todettu suoraan Koskelan suusta. Joka ei ole kommentoinut Myrrän potkuja missään mitenkään. 1+1=2?
Esimerkiksi se, että Myrrän pelin ongelmakohtia ei ole koko valmennuspestin aikana pystytty korjaamaan. Tämän kauden 10+ peliä eivät antaneet mitään viitteitä siitä että Ilves olisi Myrrän johdolla saanut korjattua ongelmakohtansa.Muuta pienintäkään syytä en keksi, miksi piti tässä tilanteessa poistaa Jokke kuvioista.
Esimerkiksi se, että Myrrän pelin ongelmakohtia ei ole koko valmennuspestin aikana pystytty korjaamaan. Tämän kauden 10+ peliä eivät antaneet mitään viitteitä siitä että Ilves olisi Myrrän johdolla saanut korjattua ongelmakohtansa.
Suomeksi sanottuna urheilujohto ei siis enää luottanut Myrrään, yksinkertaista.
Se onkin mielenkiintoinen kysymys, kenen pitäisi päättää pelitavasta. Jos Koskela on päättänyt, että pitää pelata pystysuunnan kiekkoa, niin Pennasen pitää alkaa sitä peluuttamaan, vaikka itse olisi (ja on?) enemmän meidän pelin kannalla? (Vaikka ei kai pelitapojen valinta niin yksinkertaista ole, että olisi vain nuo kaksi vaihtoehtoa, eikä mitään siltä väliltä)Eikö UTJ päätä Ilveksessä pelikirjasta ja strategiasta. Ja valitse valmentajan ja pelaajat tätä toteuttamaan. Tämähän on todettu suoraan Koskelan suusta. Joka ei ole kommentoinut Myrrän potkuja missään mitenkään. 1+1=2?
Esimerkiksi se, että Myrrän pelin ongelmakohtia ei ole koko valmennuspestin aikana pystytty korjaamaan. Tämän kauden 10+ peliä eivät antaneet mitään viitteitä siitä että Ilves olisi Myrrän johdolla saanut korjattua ongelmakohtansa.
Suomeksi sanottuna urheilujohto ei siis enää luottanut Myrrään, yksinkertaista.
Se onkin mielenkiintoinen kysymys, kenen pitäisi päättää pelitavasta. Jos Koskela on päättänyt, että pitää pelata pystysuunnan kiekkoa, niin Pennasen pitää alkaa sitä peluuttamaan, vaikka itse olisi (ja on?) enemmän meidän pelin kannalla? (Vaikka ei kai pelitapojen valinta niin yksinkertaista ole, että olisi vain nuo kaksi vaihtoehtoa, eikä mitään siltä väliltä)
Tämä on sinänsä oikea argumentti, mutta toisaalta tätä ei vastaavasti tue se tosi seikka että ei voi vaatia syyskuussa että peli olisi millään tasoa valmista. Ei vaikka olisi useamman vuoden projekti käynnissä samalla rungolla. Ei tarvitse kuin vilkaista sarjataulukkoon niin siellä moni seura painii vielä suurempien pelillisten ongelmien kanssa ja tuskin monessakaan osoitteessa vakavasti harkitaan valmentajan vaihdosta.
Itse ostan tuon selityksen, että johdon ja valmennuksen välille tuli näkemysero isoista suuntauksista mihin päin pelitapaa lähdetään viemään.
Mistäs tietää, harkitaanko? Esimerkiksi Tapparalla jos olisi tällaisia ajatuksia, niin onko nyt Pennasen karattua kovinkaan paljon Tapolaa parempia vaihtoehtoja tarjolla?