Valmennus

[Black Monday]

Hyvä kolumni Paasilta.

Se että mitä uutta Myrrä pystyy tuomaan on ihan hyvä kysymys. Mielestäni tuo pohdinta on ainoa hyvä kohta kolumnissa.

Mistähän tuo käsitys tulee että Karri olisi halunnut puuttua muihin kuin valmennuksellisiin asioihin Ilveksessä? Se ei minun tietojeni perusteella pidä paikkaansa, vaan Karri halusi keskittyä nimenomaan valmentamiseen. Olen siinä käsityksessä että tämä on hyvin laajalti tiedossa ja silti toimittaja kertoo aivan toista faktana. Olisikohan kannattanut soitella Karrille ennen kirjoittamista.

 

[Pata-Ässä]

Se että mitä uutta Myrrä pystyy tuomaan on ihan hyvä kysymys. Mielestäni tuo pohdinta on ainoa hyvä kohta kolumnissa.

Mistähän tuo käsitys tulee että Karri olisi halunnut puuttua muihin kuin valmennuksellisiin asioihin Ilveksessä? Se ei minun tietojeni perusteella pidä paikkaansa, vaan Karri halusi keskittyä nimenomaan valmentamiseen. Olen siinä käsityksessä että tämä on hyvin laajalti tiedossa ja silti toimittaja kertoo aivan toista faktana. Olisikohan kannattanut soitella Karrille ennen kirjoittamista.

Tuota väitettyä Karrin halua puuttua muihinkin kuin valmennuksellisiin asioihin minäkin kyllä kovasti ihmettelen. Mihin ihmeeseen se nyt sitten olisi voinut haluta puuttua? Markkinointiin, ottelutapahtuman järjestämiseen, sponsorisopimusten tekemiseen, juniorijoukkueiden talkootoimintaan...? Paljon helpompi olisi uskoa, että toimiston puolelta on pikemminkin pyritty vaikuttamaan valmennuksellisiin asioihin, mutta Karri ei ole siihen taipunut, mikä taas ei ole sopinut toimiston herroille.

Porissahan Jyrki Aho sain kenkää, koska "peli ei kehittynyt riittävän nopeasti toivottuun suuntaan". Eli UTJ Korpisalo sekaantui valmentamiseen ja painosti valmentaja Ahoa muuttamaan joukkueen pelityyliä haluamaansa yleisöystävällisempään suuntaan. Ahoa taas kiinnosti enemmän menestys ja pisteet, kuin tyyli joilla ne tulevat. Kun pelityylin muutosnopeus ei tyydyttänyt Korpisaloa, sai Aho kenkää ja Kotkaniemi nostettiin tilalle toteuttamaan Korpisalon haluamaa pelityyliä, jota sitten viime syksynä pyrittiin toteuttamaan ja seurauksena oli seuran historian huonoin kausi. Olisi vaan kannattanut UTJ:n pysyä lestissään.

Asiasta mitään tietämättä, jos tuossa Paasin väitteessä on jotain perää, niin veikkaan, että seurajohdolla ja valmennuksella on ollut eri näkemys siitä, mikä kuuluu valmennuksen piiriin ja mikä ei. Vähän niin kuin aikanaan Porissa, kun Korpisalo alkoi toimiston puolelta sekaantumaan pelillisiin asioihin ja valmentajan tekemisiin. Pidän todennäköisempänä, että toimiston väki ei ymmärrä kaiken merkitystä valmennukseen ja joukkueen toimintaan ja siksi ymmärtämättömyyttään sekaantuvat valmennuksellisiin asioihin kuin että valmentajan fokus olisi niin tiessään, että hän alkaisi kiinnostua laajemminkin seuran pyörittämisestä.

 

[puuntakaa]

Monenlaista tietoa tulee, mutta ilmeisesti pelaajat eivät enää luottaneet Kiveen, ja halunneet pelata hänelle. Silloin ainoa vaihtoehto on vaihtaa valmentajaa. Ässissä tilanne taisi olla päinvastainen, ja lopputulos oli hieno.

 

[-One-]

Tuota väitettyä Karrin halua puuttua muihinkin kuin valmennuksellisiin asioihin minäkin kyllä kovasti ihmettelen. Mihin ihmeeseen se nyt sitten olisi voinut haluta puuttua? Markkinointiin, ottelutapahtuman järjestämiseen, sponsorisopimusten tekemiseen, juniorijoukkueiden talkootoimintaan...? Paljon helpompi olisi uskoa, että toimiston puolelta on pikemminkin pyritty vaikuttamaan valmennuksellisiin asioihin, mutta Karri ei ole siihen taipunut, mikä taas ei ole sopinut toimiston herroille.

Porissahan Jyrki Aho sain kenkää, koska "peli ei kehittynyt riittävän nopeasti toivottuun suuntaan". Eli UTJ Korpisalo sekaantui valmentamiseen ja painosti valmentaja Ahoa muuttamaan joukkueen pelityyliä haluamaansa yleisöystävällisempään suuntaan. Ahoa taas kiinnosti enemmän menestys ja pisteet, kuin tyyli joilla ne tulevat. Kun pelityylin muutosnopeus ei tyydyttänyt Korpisaloa, sai Aho kenkää ja Kotkaniemi nostettiin tilalle toteuttamaan Korpisalon haluamaa pelityyliä, jota sitten viime syksynä pyrittiin toteuttamaan ja seurauksena oli seuran historian huonoin kausi. Olisi vaan kannattanut UTJ:n pysyä lestissään.

Asiasta mitään tietämättä, jos tuossa Paasin väitteessä on jotain perää, niin veikkaan, että seurajohdolla ja valmennuksella on ollut eri näkemys siitä, mikä kuuluu valmennuksen piiriin ja mikä ei. Vähän niin kuin aikanaan Porissa, kun Korpisalo alkoi toimiston puolelta sekaantumaan pelillisiin asioihin ja valmentajan tekemisiin. Pidän todennäköisempänä, että toimiston väki ei ymmärrä kaiken merkitystä valmennukseen ja joukkueen toimintaan ja siksi ymmärtämättömyyttään sekaantuvat valmennuksellisiin asioihin kuin että valmentajan fokus olisi niin tiessään, että hän alkaisi kiinnostua laajemminkin seuran pyörittämisestä.

Koskela on haastatteluissaan toistellut moneen otteeseen, kuinka Kivellä on ollut kaikki valmennukselliset "oikeudet ja vastuut", ja kuinka vastaavat ovat nyt Myrrällä. Minä tulkkaan Koskelan sanomisia rivien välistä siten, että Kivi on kyllä pysynyt tontillaan mutta toimenpiteet eivät ole miellyttäneet Koskelaa/seurajohtoa. Eli niin, että Kivellä on ollut täydet oikeudet tehdä mitä on tehnyt, vaikka esimiehet eivät ole ratkaisuista välttämättä samaa mieltä olleet. Nyt kun tulokset eivät ole vastanneet odotuksia, niin Kivi kantaa vastuunsa toimintatavoistaan. Mitä nämä toimintatavat sitten ovat olleet, voimme vain arvailla. Huhuja liikkuu mm. Lepauksen poppareille laittamisesta ilman perusteluja sekä laiskasta asenteesta / löysästä vaatimustasosta.

Joka tapauksessa itse uskon, että tähän ratkaisuun ei olisi päädytty näin nopeasti pelkästään urheilujohtajan/toimiston ja päävalmentajan välisen kitkan vuoksi, vaikka peliesitykset ovat karmeita olleetkin. Koskelaa tai Jaloa ei voi pahalla tahdollakaan kuvailla impulsiivisiksi tai kärsimättömiksi ihmisiksi. Siksi pidän todennäköisenä, että jos pelaajistolla olisi ollut vielä täysi luotto Kiveen, olisi seurajohto ollut valmis antamaan vielä lisäaikaa kurssin kääntämiseksi. Luulen, että Kiven naama on vuosien aikana kulunut pelaajien silmissä sen verran, että luottamusta ei ole enää ollut.

 

[S.T.]

Luulen, että Kiven naama on vuosien aikana kulunut pelaajien silmissä sen verran, että luottamusta ei ole enää ollut.

Ilveksen Joukkueessa on ollut sen verran vaihtuvuutta, että kevään -17 pudotuspelisarjan pelanneita ei taida olla joukkueessa, kun Rautiainen ja Suomi. Nopeasti naama on kulunut Ilveksen kopissa ja nyt olisi nuorisolla peiliin katsomisen paikka, jos päävalmentaja on kuiskittu kilometritehtaalle.

Jouko Myrrän A-nuorten mestaruus päävalmentajana ei ole merkittävä meriitti Liigassa. Semmoinen löytyy ainakin nykyisiltä liigavalmentajilta Olli Salolta, Tommi Miettiseltä ja Tero Lehterältä. Lisäksi entiset Liigan päävalmentajat Juha Pajuoja ja Miika Elomo ovat myös valmentaneet A-junnut mestariksi.

Aikamoinen savotta on Myrrällä, kun pitää organisoida puolustuspeli kuntoon ja samalla saada oikutteleva nuoriso sitoutumaan viisikkopeliin. Ettei alkaisi kuiskuttelut kopissa, kun sidotaan taiteilijoiden vapauksia ja ei saa pelata luomulätkää?

 

[-One-]

Ilveksen Joukkueessa on ollut sen verran vaihtuvuutta, että kevään -17 pudotuspelisarjan pelanneita ei taida olla joukkueessa, kun Rautiainen ja Suomi. Nopeasti naama on kulunut Ilveksen kopissa ja nyt olisi nuorisolla peiliin katsomisen paikka, jos päävalmentaja on kuiskittu kilometritehtaalle.

On siellä muutama muukin (Parikka, Haapanen, Joona Ikonen). Totta se toki on, että vaihtuvuutta on ollut ja siinä mielessä pelkästään pitkä aika ei selitä "naaman kulumista". Ilman parempaa tietoa en kuitenkaan vetelisi mutkia suoriksi mihinkään suuntaan, vaan uskon että pienet asiat ovat kasautuneet niin pukukopin sisällä kuin ulkopuolellakin ja nyt pelillisessä kriisitilanteessa asiat ovat kärjistyneet.

Tällä viikolla saadaan jotain osviittaa siitä, kuinka paljon alkukauden heikosta peli-ilmeestä menee Kiven rekeen. Jos nyt yhtäkkiä syötöt alkavat mennä lapaan eikä joka vaihdossa satukaan enää merkkausvirheitä, niin jotain päävalmentajan ja joukkueen välillä lienee ollut. Jos taas peli näyttää edelleen samankaltaiselta, niin paniikkinappulan painaminen alkaa vaikuttaa kyseenalaiselta ratkaisulta.

 

[Floe]

Tällä viikolla saadaan jotain osviittaa siitä, kuinka paljon alkukauden heikosta peli-ilmeestä menee Kiven rekeen. Jos nyt yhtäkkiä syötöt alkavat mennä lapaan eikä joka vaihdossa satukaan enää merkkausvirheitä, niin jotain päävalmentajan ja joukkueen välillä lienee ollut. Jos taas peli näyttää edelleen samankaltaiselta, niin paniikkinappulan painaminen alkaa vaikuttaa kyseenalaiselta ratkaisulta.

Jotain osviittaa ehkä. Toisaalta valmentajapotkut usein tuovat joka tapauksessa lyhytaikaisen ylimääräisen tsempin ja skarppauksen pelaajistoon.

 

[madeOFspade]

Pahimmassa tapauksessa Ilves antoi niskalaukauksen tälle kaudelle ja Myrrän uralle.

Kotkaniemi nousi Ahon potkujen jälkeen päävalmentajaksi, loppukausi ja pleijarit meni ok. Viime kausi, noh. Kaikki näki miten kävi. Harkkakaudella peli näytti lupaavalta, muutama tappio kauden alkuun ja lumipallo pyöri väärään suuntaan. Sen jälkeen alkoi seuran sekoilut ja palkattiin huumoriukko valmentajaksi.

Toivottavasti Ipalla tämä onnistuu. Kiven CV on sellainen, että hetki happea ja töitä kyllä löytyy.

 

[Valapatto]

Aikamoinen savotta on Myrrällä, kun pitää organisoida puolustuspeli kuntoon ja samalla saada oikutteleva nuoriso sitoutumaan viisikkopeliin. Ettei alkaisi kuiskuttelut kopissa, kun sidotaan taiteilijoiden vapauksia ja ei saa pelata luomulätkää?

Tai sitten nuoriso nimenomaan kaipaa valmentajaa, joka osaa luoda toimivan pelitavan ja vieläpä selittää miten pelataan ja miksi.

 

[Satunnainen]

Ilveksen Joukkueessa on ollut sen verran vaihtuvuutta, että kevään -17 pudotuspelisarjan pelanneita ei taida olla joukkueessa, kun Rautiainen ja Suomi.

Jo mainittujen Parikan ja muutaman pelin runkosarjaa pelanneiden Haapasen ja Ikosen lisäksi myös Olli Vainio (joka tosin nyt on lainalla Lukossa). Mutta ei siinä toki mitään kauhean suurta joukkoa ollut, jotka olivat olleet kolme kautta Kiven valmennuksessa.

Kotkaniemi nousi Ahon potkujen jälkeen päävalmentajaksi, loppukausi ja pleijarit meni ok. Viime kausi, noh. Kaikki näki miten kävi.

Tuossa oli tietysti iso ero ajankohdan ja sijoituksen suhteen. Ahon potkuthan tulivat tammikuussa ja pelattuna oli jo 43 peliä. Ässät oli myös edelleen playoff-sijalla, tosin valahtanut sille viimeiselle eli sijalle 10. Kotkaniemen kohdalla tilanne oli siis sikäli vaikeampi, että siihen asti ei oltu pelattu aivan surkeasti (vaikka potkuja toki edelsi surkea jakso). Toisaalta aikaa runkosarjan osalta oli vain 17 peliä ja pari kuukautta, eli sen suhteen ei ollut niin paljoa tehtävissä. Ilves taas on nyt aivan pohjalla (niin tuloksellisesti kuin pelillisesti), mutta toisaalta aikaa on 53 peliä ja yli 5 kk. Käännös parempaa pitää siis saada aikaan. Se on sitten toinen asia, mikä katsotaan riittäväksi tuolta osin. Nykyinen pistekeskiarvo nyt ei ainakaan ole yhtään mikään mittari.

 

[Badgers]

Eihän se ihme ole, että Porissa muistellaan Karria lämmöllä. Onhan mestarikoutsi aina mestarikoutsi. Mutta noista vuosista on jo aikaa, peli on mennyt eteenpäin ja lopulta Ilveksen aika ei mitään maagista ollut. Tulokset tuloksina, sitähän se urheilu on.

Jäi itselle mieleen aiemmilta Kiven kausilta (täältä seurailtuna) ihan tasainen ja rehti pudotuspelisarja ässiä vastaan, sen jälkeen Ilves pelasi hienon sarjan Tapparaa vastaan ja oli aika lähellä jopa mennä välieriin. Ei kait se Karrilla ihan vihkoon mennyt, kokonaisuudessaan? Se on totta, että jo kolmatta kautta oli Ilveksessä ja se on pitkä aika, niin valmentajalle kuin pelaajillekin, kyllä siinä sitä leipääntymistä kummasti vaan tulee ja ihan molemmille osapuolille. Uudet haasteet varmasti edessä ja toivon Ilvekselle kaikkea hyvää ja Kivelle myös tsemppiä.

 

[Peltsi #18]

Ei missään nimessä mennyt vihkoon. Mutta Ilves-kannattajia on koko Karrin aikakauden ärsyttänyt epätasaisuus ja suurpiirteisyys. Kaksi kolmesta viimeisestä kaudesta alkoi päin persettä, tuntui että peliä ruvettiin parsimaan kuntoon vasta kun oli ns. pakko. Toissakaudella ei ehditty ollenkaan playoff-junaan surkean syksyn takia.

Tappara-sarjasta on jo 2,5 vuotta, ei se enää hirveästi lämmitä. Eka kausi oli hyvä, sen jälkeen jäi hiukan piippuun ja tämä syksy nyt oli surkuhupaisaa kaaosta.

 

[George Parros]

Tätähän se aina on. Riittävän kauan kun on sama valmentaja ja sijoitukset suunnilleen samoilla haminoilla eikä nappimenestystä ja todellista täyttymystä tule, alkavat tietyt koutsin maneerit sekä henkiönä, että joukkueensa pelaamisessa häiritä ja ärsyttää kannattajia.

Siitäkään ei ole kauaa kun Ilves ei todellakaan ollut epätaisainen ja ailahdellut, vaan oli tasaisen ja lohduttoman paska jatkuvasti...
Sitten kun on ailahtelulla (eli myös hyviä jaksoja saatu mukaan) on päästy melkein keskikastiin, niin se lämmittää hetken, kunnes seuraa kyllästyminen ja aletaan (inhimillisesti) vaatia ja odottaa tasaista kärkipäässä pelaamisen tasoa.

Nyt sit Myrrä oletettavasti lähtee yksinkertaistamaan peliä, karsimaan virheitä, korostamaan riskittömyyttä jne.
Niin kauan se on kaikille fine, kun tulokset paranevat ja vaihtelu virkistää.
Jossain vaiheessa sit taas rupee puuduttamaan uuden tappioputken koittaessa koska "Ei tuolla porukalla voi peruuteella, pitäis olla vauhtia ja taitoa, peli on yksipuolista virheiden välttelyä" jne.

Saas nähdä, toteutuuko tuo skenaario...

 

[se7en]

Hieman huolestuttaa Myrrän kommentointi uuden pestin alkumetreillä. Pitää toivoa, että takataskussa on muutakin kuin peli-ilon palauttaminen ja Ilves-sydämellä pelaaminen.

Ok, turha sitä on pelillisiä nyansseja alkaa medialle kertomaan, eikä luulisi tosin hirveästi pakissa uusia kikkoja olevankaan, kun niitä ei Kivenkään alta pystynyt kaivamaan.

Onko Myrrä siis kuitenkin enemmän lätkäjätkä kuin taktinen valmentajaguru? Tähän voi viisaammat vastata.

 

[Mortal]

Myrrä on omaa uraansa pelailemina pitävä lätkää rakastava ihminen, joka nielee oppia koko ajan. Hänen fyysiset opit on niellyt moni ja mennyt eteenpäin.

Ilves A voitti hänen kanssaan mestaruuden, mutta siitä on aikaa ja se on huono vertailukohta. Nyt kirjoitetaan uusi luku siinä miten hänet nähdää suuren yleisön edessä.

 

[Valapatto]

Onko Myrrä siis kuitenkin enemmän lätkäjätkä kuin taktinen valmentajaguru? Tähän voi viisaammat vastata.

En osaa tähän vastata, mutta yleisesti lienee tiedossa, että Ilves-valmennuksen paras taktinen osaaminen on Olli Salolla.

Kivi taisi useampaankin kertaan todeta, että hänen pitää täysin ymmärtää mitä apuvalmentajat ajavat takaa, ennen kuin antaa näiden toteuttaa ajatuksiaan. Voi olla, että Salo saa nyt vielä enemmän vastuuta ja luottoa pelitavallisissa asioissa. Enkä usko sen olevan huono asia.

 

[kananlento]

Aikamoiset spekulaatiot kyllä menossa Kiven potkuista. Vaihtoehdoissa käyty läpi melkein Palmen murha ja Lahden doping-sekoilutkin. Varmasti joku on osunut spekulaatioissaan oikeaankin ja eiköhän tuokin jossain kohtaa vielä ilmi tule. Varmasti kaikki tämä spekulointi kertoo omaa tarinaansa potkujen erikoisuudesta.

Itselläni on kohtalainen luotto Myrrä & Salo -kaksikkoon. Olisin nähnyt paljon suurempana riskinä sen, että olisi tullut joku kokonaan ulkopuolinen mukaan. Nykyinen valmennusjohto (Kivi mukaanlukien) on osoittanut pystyvänsä peluuttamaan hyvää kiekkoa tällä joukkueella ja tällä kaudella sitä taitoakin on joukkueessa selvästi aikaisempaa enemmän. Jos nyt Myrrä kokonaisvaltaisen vastuun saadessaan pystyy tekemään tarvittavat muutokset peliin, niin Ilves voi ihan hyvin nousta hyville sijoille tällä kaudella. Mitään ei ole todellisuudessa vielä menetetty. Liikaa aikaa homman kääntämiseen ei kuitenkaan ole.

 

[-One-]

Jäi itselle mieleen aiemmilta Kiven kausilta (täältä seurailtuna) ihan tasainen ja rehti pudotuspelisarja ässiä vastaan, sen jälkeen Ilves pelasi hienon sarjan Tapparaa vastaan ja oli aika lähellä jopa mennä välieriin. Ei kait se Karrilla ihan vihkoon mennyt, kokonaisuudessaan? Se on totta, että jo kolmatta kautta oli Ilveksessä ja se on pitkä aika, niin valmentajalle kuin pelaajillekin, kyllä siinä sitä leipääntymistä kummasti vaan tulee ja ihan molemmille osapuolille. Uudet haasteet varmasti edessä ja toivon Ilvekselle kaikkea hyvää ja Kivelle myös tsemppiä.

Tarkennetaan, että neljättä kautta oli Kivi ruorissa. Tosiaan kolme edellistä kautta meni materiaaliin nähden hyvin/kohtuullisesti, eli missään nimessä ei voi sanoa että kokonaisuutena olisi mennyt vihkoon tämä 3,5 vuoden pätkä.

 

[ADX_03]

Aikamoiset spekulaatiot kyllä menossa Kiven potkuista. Vaihtoehdoissa käyty läpi melkein Palmen murha ja Lahden doping-sekoilutkin. Varmasti joku on osunut spekulaatioissaan oikeaankin ja eiköhän tuokin jossain kohtaa vielä ilmi tule. Varmasti kaikki tämä spekulointi kertoo omaa tarinaansa potkujen erikoisuudesta.

Itse myös kuulin, että Kivi oli riidellyt Salon&Myrrän kanssa pelaajien edessä johtuen Lepauksen penkityksestä. Aika paljon huhuja kyllä liikkeellä.

 

[Baloun]

Nimimerkki punakone Ilvesfoorumilla:

Kylmä totuus on ekaa 5 pellin se että jos et 300 minuuttiin johda peliä kertaakaan niin aikas kaukana olet voitosta.Tuurit kävi KalPa pelissä että kyseinen joukkue oli huonompi paikalla olijoista ja suorastaan lahjoitti pisteet Ilvekselle ja Kärpät peli oli taputeltu 10 minuutin jälkeen.Kyllä tässä tultiin tilanteeseen että jotain tarvii tehdä ja nopeesti..Karrin eväät on syöty ja Salo ei tule kyseeseen kun huhujen mukaan tehnyt sopparin kerhon kans tulevista vuosista ja ulkopuolelta ei varteenotettavia valmentajaa ole saatavilla niin aikaistettiin Myrrän tuleminen ykköseksi nopeammalla aikataululla.Se on monelle mielenkiintoista millaista peliä Jokke alkaa peluuttamaan..Sen näemmä muutaman viikkojen aikana.."

Foorumia seuranneena kyseisen nimimerkin jutut pitävät aina kutinsa

 

[Draco]

Itse myös kuulin, että Kivi oli riidellyt Salon&Myrrän kanssa pelaajien edessä johtuen Lepauksen penkityksestä. Aika paljon huhuja kyllä liikkeellä.

Ihan vaan kun tuota miettii, niin onko tuo sitten olevinaan hyvä potkujen syy tai edes osasyy? Omasta mielestäni päävalmentajalla on oikeus päättää tuollaisesta asiasta apuvalmentajien yli ja jos ei ole, niin sitten voi kysyä, että onko hän enää mikään päävelmantaja. Apuvalmentajat voivat toki ilmaista mielipiteensä asiasta, mutta ei siitä kyllä pitäisi joutua päävalmentajan varsinaisesti heidän kanssaan kinaamaan.

 

[ADX_03]

Ihan vaan kun tuota miettii, niin onko tuo sitten olevinaan hyvä potkujen syy tai edes osasyy? Omasta mielestäni päävalmentajalla on oikeus päättää tuollaisesta asiasta apuvalmentajien yli ja jos ei ole, niin sitten voi kysyä, että onko hän enää mikään päävelmantaja. Apuvalmentajat voivat toki ilmaista mielipiteensä asiasta, mutta ei siitä kyllä pitäisi joutua päävalmentajan varsinaisesti heidän kanssaan kinaamaan.

Niin, ei sitä tiedä mikä on totuus sitten. Huhut ovat huhuja. Eipä se pelaajistossakaan varmasti hyviä tuntemuksia aiheuta, jos valmentajat riitelevät heidän edessään. Mikäli tämä huhu nyt edes on totta.

 

[Pata-Ässä]

Ihan vaan kun tuota miettii, niin onko tuo sitten olevinaan hyvä potkujen syy tai edes osasyy? Omasta mielestäni päävalmentajalla on oikeus päättää tuollaisesta asiasta apuvalmentajien yli ja jos ei ole, niin sitten voi kysyä, että onko hän enää mikään päävelmantaja. Apuvalmentajat voivat toki ilmaista mielipiteensä asiasta, mutta ei siitä kyllä pitäisi joutua päävalmentajan varsinaisesti heidän kanssaan kinaamaan.

Niinpä. Eihän valmennusjohdon tietenkään missään tilanteessa pitäisi kinata pelaajien edessä vaan vähintään esittää olevansa yhdessä päätösten takana eikä nakertaa toistensa auktoriteettia kyseenalaistamalla toisiaan pelaajiston edessä. Jos valmentajat alkavat kinaamaan pelaajien edessä niin selvähän se on, että pelaajatkin alkavat miettimään kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Ja marssijärjestyksen pitäisi olla ihan selvä eli päävalmentaja kantaa vastuun ja tekee päätökset ja apuvalmentajat toimivat päävalmentajan päätösten mukaan häntä tukien, vaikka olisivatkin eri mieltä.

 

[Tervaskanto]

Niinpä. Eihän valmennusjohdon tietenkään missään tilanteessa pitäisi kinata pelaajien edessä vaan vähintään esittää olevansa yhdessä päätösten takana eikä nakertaa toistensa auktoriteettia kyseenalaistamalla toisiaan pelaajiston edessä. Jos valmentajat alkavat kinaamaan pelaajien edessä niin selvähän se on, että pelaajatkin alkavat miettimään kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Ja marssijärjestyksen pitäisi olla ihan selvä eli päävalmentaja kantaa vastuun ja tekee päätökset ja apuvalmentajat toimivat päävalmentajan päätösten mukaan häntä tukien, vaikka olisivatkin eri mieltä.

Ja jos vielä kävisi niin että joukkueen mielestä apukoutsit on oikeassa!

 

[K.A.H]

Eihän se ihme ole, että Porissa muistellaan Karria lämmöllä. Onhan mestarikoutsi aina mestarikoutsi. Mutta noista vuosista on jo aikaa, peli on mennyt eteenpäin ja lopulta Ilveksen aika ei mitään maagista ollut. Tulokset tuloksina, sitähän se urheilu on.

Tuo "peli on mennyt eteenpäin" on mun mielestä aina yhtä naurettavaa kuultavaa. Ei sillä, kyllähän lätkä lajina aina vähän muuttuu vuosi vuodelta mutta ei yksikään Kiven tasoinen valmentaja joka toimii aktiivisesti lajin parissa putoa siitä kärryiltä. Hyvä valmentaja on hyvä valmentaja vaikka laji kuinka muuttuisi. Onhan Jukka Jalonenkin koutsannut ties kuinka pitkään ja ukkohan vaan parantaa vanhetessaan.