Valeuutiset ja ”valeuutiset” – keskustelua median nykytilasta ja sananvapaudesta

  • 72 704
  • 673

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Jos mv-hörhöilyksi lasketaan esimerkiksi se, etten usko kyseisen julkaisun suoltavan valeuutisia niin rajusti, mitä täällä on annettu jo muutama vuosi ymmärtää, niin olkoon sitten niin. Vessaseinäkirjoitus on itseasiassa ihan hyvä kuvaus kyseisestä julkaisusta. Sehän ei ole synonyymi "pelkkää valeuutisointia" -ilmaisulle, vaan enemmänkin se kuvaa juuri tapaa tuoda asiansa esiin.
Hörhöilyä on uskoa vessaseinäkirjoituksia tai mv-kirjoittelua. Vaikka vessan seinällä lukeva "Jossu antaa, soita 050-34343434" saattaa sinänsä pitää paikkaansa, niin sitä ei kukaan takaa, joten sen uskominen totuudeksi samalla tavalla kuin valtamediasta luettua on harhaista.

Varmasti suurempi osa kuin 0,01% MV-lehden jutuista pitää paikkaansa. Koska illuusio siitä että jutut ovat totta halutaan säilyttää niin on pelkästään hyvä strategia mahduttaa mukaan mahdollisimman kiistanalaisiia juttuja, jotka ovat kuitenkin totta ja ennenkaikkea jotka voidaan todistaa tosiksi. Ne tuovat uskottavuutta kokonaisuudelle ja sitäkautta niille jutuille jotka eivät pidä erityisesti jos ne on kirjoitettu niin ettei niitä voida suoraan todistaa vääriksi.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Koska illuusio siitä että jutut ovat totta halutaan säilyttää niin on pelkästään hyvä strategia mahduttaa mukaan mahdollisimman kiistanalaisiia juttuja, jotka ovat kuitenkin totta ja ennenkaikkea jotka voidaan todistaa tosiksi. Ne tuovat uskottavuutta kokonaisuudelle ja sitäkautta niille jutuille jotka eivät pidä erityisesti jos ne on kirjoitettu niin ettei niitä voida suoraan todistaa vääriksi.

Tämä. Jonkin julkaisun luonnehtiminen valemediaksi tai epäluotettavaksi ei tarkoita sitä, etteikö mikään sen jutuista pitäisi paikkaansa.

Vastapainona luotettava media ei tarkoita sitä, etteikö se joskus välittäisi väärää tietoa. Olennaista on se, millä kriteereillä tietoa välitetään ja hankitaan, ja kuinka väärää tietoa pyritään oikomaan.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Oli huvittavaa lukea kyseisestä tapauksesta, jossa Iltalehti kertoi suomalaisen miehen murhanneen turkkilaisen perheenisän. Iltasanomat paljasti, että kyseessä olikin turkkilaistaustainen Suomen kansalaisuuden saanut taparikollinen, joka murhasi maanmiehensä.

Ilman valemedioiden olemassaoloa, nämä tapaukset laitettaisiin lähelle 100% etnisten suomalaisten piikkiin. Tästäkin teosta liikkuisi tällä hetkellä varis-, rasmus- ja Welcome Refugees-ryhmissä "faktatietoja" rasistisesta murhasta.

Keskustelupalstojen kirjoittajien motiivit eivät tarkoita, että tuo olisi mitenkään olennainen tieto. Sinua ja monia kiinnostaa varmasti nimi ja kotiosoitekin, muttei se tarkoita että se pitäisi julkaista lehdessä. Jos joku levittää keskustelupalstalla "varmaa" tietoa rasistisesta murhasta niin sinun täytyy osata suhtautua siihen varauksella. Lehden tehtävä on ensisijaisesti kertoa etnisestä taustasta jos se on mitenkään olennainen asia rikoksen selviämisen tai teon kannalta, eikä korjaillakseen keskustelupalstojen anonyymien juttuja.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kyse on siitä, onko mv-uutisointi joissain asioissa totuudenmukaisempaa kuin vaikkapa YLE:n ja Helsingin Sanomien. Kaikki tekevät virheitä, mutta korjaavatko kaikki virheellisen väittämänsä? No, eivät. YLE tai Helsingin Sanomat eivät yleensä korjaa esimerkiksi turvapaikanhakijakampanjointinsa ylilyöntejä. Itse en ole seuraavaan osaan perehtynyt, mutta varsin raskaita syytöksiä perinteisen median jatkuvasta virheellisestä uutisoinnista tulee mm. Mikko Niskasaarelta yksityiskohtia myöten. En pysty arvioimaan niiden faktoja, mutta jos nyt 10 prosenttiakin on oikein, melkoista menoa. Poliittisesti Niskasaari kuuluu vihervassareihin tms, joihin en luota, mutta jos faktat ovat oikein, en lähde kiistämäänkään. Esimerkiksi tässä on eritelty HS:n linjaa.

Demokratian kannalta ei siksi tulekaan vahtia mv-mediaa ja vastaavia, vaan valtamediaa. Jos ne eivät oikaise virheitään tai jos ne joissakin asioissa toimivat virheellisesti pidemmän aikaa, kyse ei ole asiasta, joka voidaan ohittaa samalla tavalla kuin mv-medioiden virheet. Jälkimmäiset tekevät niitä tarkoituksella, ensimmäiset taas pyrkivät faktoihin.
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Demokratian kannalta ei siksi tulekaan vahtia mv-mediaa ja vastaavia, vaan valtamediaa. Jos ne eivät oikaise virheitään tai jos ne joissakin asioissa toimivat virheellisesti pidemmän aikaa, kyse ei ole asiasta, joka voidaan ohittaa samalla tavalla kuin mv-medioiden virheet. Jälkimmäiset tekevät niitä tarkoituksella, ensimmäiset taas pyrkivät faktoihin.

Ei aina siltä faktalta tunnu, ei ainakaan, jos pyritään katsomaan asiaa objektiivisesti. Esimerkiksi Eero Mätymaahan on yksi pahimmista hörhöistä, eikä hänen uutisointiinsa Ylen taholta ole taidettu puuttua juuri mitenkään.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Katalonian itsenäisyysliikkeen taustat? Oho, ei olekaan natsit vaan vasemmisto. Ei kiinnosta mediaa.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Katalonian itsenäisyysliikkeen taustat? Oho, ei olekaan natsit vaan vasemmisto. Ei kiinnosta mediaa.
Kyllä tuosta YLEllä oli ainakin loppukesästä isoja taustoituksia joissa kerrottiin että itsenäisyysliikkeen tavoitelistalla on mm. kommunistisen valtion luominen. Ei nyt äkkiseltään natseilta kuulosta vaikka samaa paskaa molemmat ääripäät uhrin näkökulmasta ovatkin.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Itseasiassa minua ei juurikaan kiinnosta mainitsemasi tiedot. Minulle riittäisi oikein hyvin se, että rikosuutisointi olisi valtamediassa kaikissa tapauksissa samankaltaista. Jos halutaan salata tekijän etninen tausta, niin sitten se salataan aina. Puolestani voidaan salata sukupuolikin, koska nykyaikaisuus, tasa-arvo, yms. Norjan tapaus olisi siis voitu uutisoida tyyliin "Norjassa murhattiin perheen isä" tai jopa "henkilö murhasi henkilön". Iltalehti kuitenkin päätti uutisoida sen aivopesutyyliin suomalainen murhasi turkkilaisen perheenisän, josta varmasti monelle jäi mielikuva jopa rasistisesta murhasta. Näin siis toimii syksyllä 2017 itseään vastuulliseksi mediaksi väittävä Iltalehti.

Eli tieto ei kiinnosta mutta mielikuvat kiinnostavat. Foliota päähän. Jokaisella lehdellä on erilaisia tietolähteitä - joskin rikosuutisissa eniten poliisi. Turkkilaissyntyinen Suomen kansalainen ON suomalainen.
 

Tuamas

Jäsen
Katalonian itsenäisyysliikkeen taustat? Oho, ei olekaan natsit vaan vasemmisto. Ei kiinnosta mediaa.

Mitä tarkoitat?

Katalonian itsenäisyysliike ei käsittääkseni ole profiloitunut oikeisto-vasemmisto akselilla, taustalla ei ole väkivaltaa jne.

Vai haetaanko tällä Arran/CUP-juttuja? Vähän sama kuin toteaisi Brittien hallituksen taustalla olevan DUP.
 
Viimeksi muokattu:

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Esimerkiksi valtamedia jättää monasti kertomatta etenkin monikulttuurisissa rikoksissa tekijän taustan.
Kantasuomalaisuus mainitaan innokkaasti, joten tekijöiden sanominen esim nuorisoksi kertoo mistä on kyse. Poliittisesti korrekti uutisointi on pahimmillaan maahanmuuttoa/ulkomaalaisia koskevissa jutuissa ja tietysti ilmastolestadiolaisuudessa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ei aina siltä faktalta tunnu, ei ainakaan, jos pyritään katsomaan asiaa objektiivisesti. Esimerkiksi Eero Mätymaahan on yksi pahimmista hörhöistä, eikä hänen uutisointiinsa Ylen taholta ole taidettu puuttua juuri mitenkään.

Mäntymaa on lähinnä populisti, joka jättää Ville Niinistönkin varjoonsa. Lähes samaa luokkaa omalla sarallaan kuin Marja Manninen. Mäntymaan "parhaita" löytyy tästä. Linkki Hommaan, jossa puretun Mäntymaan uutisen sisällön perusteella pohditaan, onko Mäntymaalla enää mitään tekemistä länsimaisen demokratian ja sananvapauden kanssa.

Ja tiedoksi @Golden AWe kyse ei ole siitä, onko turkkilaistaustainen, mutta Suomen kansalaisuuden saanut suomalainen. Kyllä on. Kyse on siitä, miksi turkkilaistaustaisen uhrin turkkilaistaustaisuus mainittiin, mutta turkkilaistaustainen tekijäksi epäilty oli vain suomalainen.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Eilen viittasin median kauheaan tarpeeseen kirjoittaa nopeasti uutisia. Hyvä esimerkki ihan urheilun parista samalta tiimalta. IS uutisoi Lukko voitti TPS:n toistamiseen rankeissa ja lähteeksi taidettiin sorvata STT. Ei varmaankaan olisi kauhean monimutkaista selvittää lähteen oikeellisuus. Jos näin yksinkertaisissa asioissa jo mennään pieleen, niin ei ihme ettei mediaan voi oikein enää luottaa. Onneksi nykyään saa kaivettua helposti ihan oikeaakin tietoa, mutta onhan tuo ihan kestämätön tilanne, että jokaisen valtamedian uutisen oikeellisuus pitää itse käytännössä tarkistaa ja katsoa/punnita onko se edes sinne päin.

Esim. Yle ja HS ovat olleet luotettavina pidettyjä lähteitä, mutta nyt tilanne on aivan toinen.
 

Edustaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, CFC, Bayern, BVB
Eli tieto ei kiinnosta mutta mielikuvat kiinnostavat.

Tieto kiinnostaa toki, mutta minulle on samantekevää jonkun rikollisen kotiosoite. Mielikuvat kiinnostavat siksi, koska vääristeltyjen mielikuvien esille tuomista kutsutaan propagandaksi. Kun valtamedia harjoittaa laajemmassa mitassa propagandaa, kuten se tekee erityisesti maahanmuuttouutisoinnin osalta, niin sillä pyritään muokkaamaan kansan mielipidettä suotuisaksi taustalla olevan agendan edistämiseksi. Tällaista toimintaa on mahdotonta hyväksyä #minun Suomessa#.

Kantasuomalaisuus mainitaan innokkaasti, joten tekijöiden sanominen esim nuorisoksi kertoo mistä on kyse. Poliittisesti korrekti uutisointi on pahimmillaan maahanmuuttoa/ulkomaalaisia koskevissa jutuissa ja tietysti ilmastolestadiolaisuudessa.

Juuri näin. En itseasiassa usko kyseessä olevan edes poliittisesti korrektista uutisoinnista, vaan tiettyjen agendojen ajamisesta propagandan avulla. Ja se mikä tässä on mielestäni vaarallisinta, niin tällainen toiminta lisää kansan jakautumista entisestään. Syyllisenä tähän siis media, poliitikot ja viranomaiset. Itse näen kyllä melko hyvin tuollaisen propagandan läpi, oli kyseessä sitten valta- tai valemedia, joten se ei ole kovin suuri ongelma sinänsä. Välillä naurattaa, välillä harmittaa ja siinäpä se.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Mitä tarkoitat?

Katalonian itsenäisyysliike ei käsittääkseni ole profiloitunut oikeisto-vasemmisto akselilla, taustalla ei ole väkivaltaa jne.

Vai haetaanko tällä Arran/CUP-juttuja? Vähän sama kuin toteaisi Brittien hallituksen taustalla olevan DUP.
Vasemmisto ajaa kataloonien itsenäistymistä. Analyysi vihreiden tilanteesta Saksassa loistaa myös poissaollollaan. Ei tietenkään mitään tekemistä toimittajien omasta poliittisesta mielipiteestä.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Tieto kiinnostaa toki, mutta minulle on samantekevää jonkun rikollisen kotiosoite. Mielikuvat kiinnostavat siksi, koska vääristeltyjen mielikuvien esille tuomista kutsutaan propagandaksi. Kun valtamedia harjoittaa laajemmassa mitassa propagandaa, kuten se tekee erityisesti maahanmuuttouutisoinnin osalta, niin sillä pyritään muokkaamaan kansan mielipidettä suotuisaksi taustalla olevan agendan edistämiseksi. Tällaista toimintaa on mahdotonta hyväksyä #minun Suomessa#.



Juuri näin. En itseasiassa usko kyseessä olevan edes poliittisesti korrektista uutisoinnista, vaan tiettyjen agendojen ajamisesta propagandan avulla. Ja se mikä tässä on mielestäni vaarallisinta, niin tällainen toiminta lisää kansan jakautumista entisestään. Syyllisenä tähän siis media, poliitikot ja viranomaiset. Itse näen kyllä melko hyvin tuollaisen propagandan läpi, oli kyseessä sitten valta- tai valemedia, joten se ei ole kovin suuri ongelma sinänsä. Välillä naurattaa, välillä harmittaa ja siinäpä se.

Tai sitten toiset lukijat etsivät omille mielikuvilleen ja agendalleen sytykettä yhden sieltä, toisen täältä, ja selittävät asian siten, että ison ja ilkeän valtamedian taustalla on aina suuri salaliitto, jonka hyvin "minä kyllä näen".

Sillekin, että kerrotaan uhrin taustoja ja epäillyn tekijän ei, löytyy vaihtoehdoiksi täysin luonnollisia selityksiä, joissa ei ole mitään agendaa taustalla. Esim. tapahtumien vahvistamisjärjestyksestä, oikeusturva, epäillyn perheen suojelu jne.

En edes tunne kyseistä uutista tai tapausta. Usein on kuitenkin niin, että monimutkaisista tuntuville jutuille löytyy hyvinkin luonnollisia selityksiä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kun valtamedia harjoittaa laajemmassa mitassa propagandaa, kuten se tekee erityisesti maahanmuuttouutisoinnin osalta, niin sillä pyritään muokkaamaan kansan mielipidettä suotuisaksi taustalla olevan agendan edistämiseksi. Tällaista toimintaa on mahdotonta hyväksyä #minun Suomessa#.
Tämä on puhtaasti omaa kuvitelmaasi ja tulkintaasi. Valtamedian suhtautuminen asiaan ei ole muuttunut vuosikymmeniin vaikka silloin ei maahanmuutto ole ollut mikään kysymys. Ei ole lehdissä kirjoittu vuositolkulla että manne ampui toisen raviradan parkkipaikalla, ja tästä on vitsailtukin jo vähintään 90-luvulta alkaen. Nyt mamu-fobian nousun myötä on noussut uusi vaatimus, että lehdistön pitäisi kertoa että onko puukottajalla jotain etnistä alkuperää, että tätä voitaiisin käyttää keppihevosena rajakki-keskusteluissa.

Se oikeastaan on hyvä osoitus, että koko valemedia-konsepti (johon kuuluu valtamedian demonisointi) joka on minun ja uskoakseni hyvin monien näkymyksen mukaan lähtöisin itänaapurin maksettuista propaganda -koneistoista, jotka ei suoranaisesti liity maahanmuuttoon millään tavoin, niin siltikin konsepti on parhaiten omittu rajakki-piireihin.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Valtamedian suhtautuminen asiaan ei ole muuttunut vuosikymmeniin vaikka silloin ei maahanmuutto ole ollut mikään kysymys. Ei ole lehdissä kirjoittu vuositolkulla että manne ampui toisen raviradan parkkipaikalla, ja tästä on vitsailtukin jo vähintään 90-luvulta alkaen. Nyt mamu-fobian nousun myötä on noussut uusi vaatimus, että lehdistön pitäisi kertoa että onko puukottajalla jotain etnistä alkuperää, että tätä voitaiisin käyttää keppihevosena rajakki-keskusteluissa.

Pahasti ontuu juttusi. Suomi ei ole koskaan aiemmin joutunut tilanteeseen, jossa 34 000 turvapaikanhakijaa tulee lyhyenä aikana maahan. Suomalaiset ottivat tulijat avoimesti vastaan. Haluttiin auttaa hädänalaisia. YLE ja HS olivat hyvin keskeisesti mukana tässä projektissa. Kun totuus tulijoiden hädänalaisuudesta vähitellen selvisi, ja huomattiin ison joukon olevan joko sotilaspalvelusta pakenevia nuoria irakilaismiehiä tai siirtolaisia, hallitus alkoi vähentämään etuja. YLE ja HS ottivat ison roolia hallitusta vastaan ja esimerkiksi HS kehitti tarinan jos toisenkin, joilla ei ollut juuri yhteyttä todellisuuteen. Tarkoitus oli vaikuttaa eduskuntaan ja kansalaismielipiteeseen, jotta turvapaikanhakijoiden pääsyä pakolsiksi ei voitaisi vaikeuttaa. Tätä työtä valtamedia on harrastanut edelleen ja suonut reippaasti tilaa Suomessa monien tutkimusten jälkeenkin laittomasti oleville. Ja heidän auttajilleen, Ville Niinistöä, Li Anderssonia ja muutamaa kirkon työntekijää korokkeelle nostaen. On mesottu lapsista, jotka häiriintyvät ja vainoista, johon palautetut joutuvat.

Fakta on se, että Suomessa on noin 15 000 ihmistä edelleen vokeissa. Heistä noin 12 000 on saanut jonkin päätöksen turvapaikkahakemukseensa. Asukkaista noin 11 200 on saanut kielteisen päätöksen, 870 myönteisen päätöksen. Ensimmäistä päätöstä odottaa yhä yli 3 000 turvapaikanhakijaa. HS kuten myös YLE on aina silloin tällöin julkaissut neutraalia tietoa tilanteesta, ja luvut ovat HS:n artikkelista. Pääosin YLE ja HS ovat kuitenkin käyneet eräänlaista sotaa turvapaikanhakijoista hallitusta vastaan ja ottaneet suuresti näkemystä siitä, mistä on kysymys. Migri on myös joutunut oikomaan pahimpia ylilyöntejä.
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
@Cobol, hyvää tekstiä jälleen tuossa edellä.
On vaikka näitä palautettujen surkukohtaloita yritetty jäljittää resursseja säästämättä, muutama löydettykin, Bagdadissa kävi huonosti kaverille, kun paikallinen mafia velkoi vanhoja juttuja. Lelusalakuljettajan jälkivaiheiden, kavallusten selostus ei sen sijaan ole tarpeen, yksittäistapaus. Tämä vain esimerkkinä, joka saattaa joitakin kansalaisia jäytää. Sinänsä isossa kuvassa merkityksetön juttu, mutta medioiden jatkuvasti tekemä mielikuvan valikoitu säätäminen saa homman haisemaan, löyhäykset alkavat etomaan enemmän kuin aihetta olisi. Nämä ylimieliset kansanvalistajat eivät tätä tunnu tajuavan.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Pahasti ontuu juttusi. Suomi ei ole koskaan aiemmin joutunut tilanteeseen, jossa 34 000 turvapaikanhakijaa tulee lyhyenä aikana maahan. Suomalaiset ottivat tulijat avoimesti vastaan. Haluttiin auttaa hädänalaisia. YLE ja HS olivat hyvin keskeisesti mukana tässä projektissa. Kun totuus tulijoiden hädänalaisuudesta vähitellen selvisi, ja huomattiin ison joukon olevan joko sotilaspalvelusta pakenevia nuoria irakilaismiehiä tai siirtolaisia, hallitus alkoi vähentämään etuja. YLE ja HS ottivat ison roolia hallitusta vastaan ja esimerkiksi HS kehitti tarinan jos toisenkin, joilla ei ollut juuri yhteyttä todellisuuteen. Tarkoitus oli vaikuttaa eduskuntaan ja kansalaismielipiteeseen, jotta turvapaikanhakijoiden pääsyä pakolsiksi ei voitaisi vaikeuttaa. Tätä työtä valtamedia on harrastanut edelleen ja suonut reippaasti tilaa Suomessa monien tutkimusten jälkeenkin laittomasti oleville. Ja heidän auttajilleen, Ville Niinistöä, Li Anderssonia ja muutamaa kirkon työntekijää korokkeelle nostaen. On mesottu lapsista, jotka häiriintyvät ja vainoista, johon palautetut joutuvat.
Ihan yhtä paljon tämä juttu ontuu. Meillä on suuri joukko ihmisiä, joiden kohdalla tuo "haluttiin auttaa hädänalaisia" ei pidä paikkaansa edes vähää alusta. Ei heidän suhtautumisensa ole muuttunut mihinkään, vaan he ovat alusta alkaen levittäneet propagandaa joka tukee heidän agendaansa.
Kaikki mahdollisest ja mahdottomat perusteet on käytetty, joilla on haluttu torpata turvapaikan hakijoiden ottaminen ihan riippumatta siitä, että ovatko he lapsia, naisia, orpoja, vainon uhreja, kidutettuja mielipidevankeja tai sodan takia kaiken menettäneitä. Varmasti sotaa on lähtenyt pakoon myös sotilaspalvelussa olleita miehiä (onko se väärin voisi joku kysyä). Ei heitä kiinnosta rikollisuus, vaan se on vain keppihevonen mamujen torjunnassa.

Kuitenkin se varsinainen pointti ei ontunut tippakaan. Ei mediassa ole ennenkään julkaistu etnisiä syntyperiä, koska homma tajuttiiin rasistisen leimaavaksi jo vuosikymmeniä sitten. Se että nyt olemme ennen näkemättömässä tilanteessa turvapaikanhakijoiden suhteen ei tuota muuta mihinkään.
 

Mr. Penguin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins, Blues, Kärpät, Leksand
Huolestuttavaa miten moni, niin täällä kuin tuttavapiirissänikin, suhtautuu niin sinisilmäisesti meidän valtamediaamme ja niin kielteisesti vaihtoehtoisiin medioihin (aivopesu on näköjään toiminut). Onhan tuo YLEn ja varsinkin Hesarin uutisointi jo niin törkeää välillä, eivät edes yritä millään tavalla peitellä puolueellisuuttaan ja monikulttuurivimmaansa. Joku MV-lehtikin, vaikka onkin vastenmielinen törkyjulkaisu, tuntuu olevan enemmän totuudellinen liittyen ainakin maahanmuuttoon. Ennen siellä näkyi paljon kaikenmaailman Facebook-postauksia uutisoituna totuutena, mutta nykyään näyttäisi olevan jo suurimmassa osassa uutisia ihan luotettavat lähteet mukana. Eli nämä unelmaväen "suurin osa uutisista siellä on paskaa" on aivan tuulesta temmattu.

Eihän tämä toki mikään hyvä tilanne ole, että täytyy mennä jonnekin MV:n sivuille välillä tarkistamaan asioiden oikeellisuus, mutta valtamedia ja amatöörimäisesti toimivat toimittelijat voivat syyttää MV:n ja vastaavien julkaisujen suosiosta vain ja ainoastaan itseään.

Ja mitä tulee keskusteluun tästä etnisen syntyperän merkityksestä uutisoinnissa, niin onhan sillä aivan helvetinmoinen merkitys tilanteessa jossa Eurooppaan ja pelkästään Suomeen lappaa jatkuvasti tuhansia ihmisiä joista emme tiedä hevonvittuakaan. Melko vaikea ottaa kantaa maahanmuuttoon ja siihen liittyviin ongelmiin jos kaikki esim. rikokset ilmoitetaan tyyliin "henkilö raiskasi henkilön".
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ihan yhtä paljon tämä juttu ontuu. Meillä on suuri joukko ihmisiä, joiden kohdalla tuo "haluttiin auttaa hädänalaisia" ei pidä paikkaansa edes vähää alusta. Ei heidän suhtautumisensa ole muuttunut mihinkään, vaan he ovat alusta alkaen levittäneet propagandaa joka tukee heidän agendaansa.

Luit kenties kirjoitukseni liian nopeasti ja et siksi huomannut, mutta käsittelin valtamediaa ja nimeltä mainiten sitä edustivat YLE jaHelsingin Sanomat. En kirjoittanut ääriliikkeistä.

Kuitenkin se varsinainen pointti ei ontunut tippakaan. Ei mediassa ole ennenkään julkaistu etnisiä syntyperiä, koska homma tajuttiiin rasistisen leimaavaksi jo vuosikymmeniä sitten. Se että nyt olemme ennen näkemättömässä tilanteessa turvapaikanhakijoiden suhteen ei tuota muuta mihinkään.

Ei tämäkään ole validia tekstiä kirjoitukseeni ja lainaukseesi. Eihän kyse ole median julkaisemasta etnisestä syntyperästä, vaan ihan jostain muusta. Paljon isommasta. Lue jatkossa lainaamasi kirjoitus ensin, vastaa sitten, niin pysytään edes samalla sivulla.

Mitä tulee etniseen syntyperään ja sen julkaisemiseen, en kannata sitä sen paremmin uhrin kuin epäillyn osalta. Poikkeus voi kuitenkin olla esim poliisin etsintäkuulutus vaikkapa terrorismista, jos poliisi näin arvioi ja laki mahdollistaa tulevaisuudessa.

e: ja @arvee samaa mieltä.
 

Edustaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, CFC, Bayern, BVB
Tai sitten toiset lukijat etsivät omille mielikuvilleen ja agendalleen sytykettä yhden sieltä, toisen täältä, ja selittävät asian siten, että ison ja ilkeän valtamedian taustalla on aina suuri salaliitto, jonka hyvin "minä kyllä näen".

Valtamedia, poliitikot, viranomaiset ja maahanmuutto-klusteri ovat syyllistyneet niin moniin valheisiin tämän kahden vuoden turvapaikkasaagan aikana, että agenda on mielestäni oikea sana kuvaamaan kokonaisuutta sen takana. Ymmärrän suvaitsevaisuus-liikkeen suosiman salaliittoteoria-termin käytönkin, koska sillä pyritään diskreditoimaan sekä kirjoittaja, että substanssi. Ei hetkauta.

Nimimerkki @Cobol onkin ansiokkaasti tuonut ajan mittaan esiin näitä tapauksia. On ollut vauva ja äiti, pyöräilyjoukkue ja paljon muutakin. Itse nostaisin lisäksi etenkin parin vuoden takaa kriisin alkuvaiheessa lauotut valheet. Esim. vokkien läheisyydessä ei ole tapahtunut mitään häiriöitä tai rikoksia, turvapaikanhakijat ovat hyvin koulutettuja, tp-hakijoiden aiheuttamat kustannukset eivät ole korkeat, vokkeja pyörittävät firmat eivät toimi rahan takia vaan haluavat vain auttaa hädässäolevia, suurin osa tp-hakijoista on aidosti hädässä ja vain pieni osa ovat elintasosurffaajia tai reppureissaajia, kaikkien tulijoiden taustat tiedetään, turvapaikanhakijoiden mukana ei tule terroristeja(satu punahilkasta), jne.. Lista olisi loputon enkä nyt jaksa alkaa vääntämään tänne sellaista pitkän kaavan mukaan.

Mikäli kaiken tämän jälkeenkin väittää, että mitään agendaa ei ole ja että riippumaton valtamedia uutisoi asioista, etenkin niistä sattumuksista ja yksittäistapauksista, täysin objektiivisesti, niin tämä keskustelu on turhaa. Voin ehkä joskus, jos sattuu olemaan aikaa ja mielenkiintoa, tehdä kattavamman koosteen näistä valheista tänne.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Valtamedia, poliitikot, viranomaiset ja maahanmuutto-klusteri ovat syyllistyneet niin moniin valheisiin tämän kahden vuoden turvapaikkasaagan aikana, että agenda on mielestäni oikea sana kuvaamaan kokonaisuutta sen takana. Ymmärrän suvaitsevaisuus-liikkeen suosiman salaliittoteoria-termin käytönkin, koska sillä pyritään diskreditoimaan sekä kirjoittaja, että substanssi. Ei hetkauta.

Nimimerkki @Cobol onkin ansiokkaasti tuonut ajan mittaan esiin näitä tapauksia. On ollut vauva ja äiti, pyöräilyjoukkue ja paljon muutakin. Itse nostaisin lisäksi etenkin parin vuoden takaa kriisin alkuvaiheessa lauotut valheet. Esim. vokkien läheisyydessä ei ole tapahtunut mitään häiriöitä tai rikoksia, turvapaikanhakijat ovat hyvin koulutettuja, tp-hakijoiden aiheuttamat kustannukset eivät ole korkeat, vokkeja pyörittävät firmat eivät toimi rahan takia vaan haluavat vain auttaa hädässäolevia, suurin osa tp-hakijoista on aidosti hädässä ja vain pieni osa ovat elintasosurffaajia tai reppureissaajia, kaikkien tulijoiden taustat tiedetään, turvapaikanhakijoiden mukana ei tule terroristeja(satu punahilkasta), jne.. Lista olisi loputon enkä nyt jaksa alkaa vääntämään tänne sellaista pitkän kaavan mukaan.

Mikäli kaiken tämän jälkeenkin väittää, että mitään agendaa ei ole ja että riippumaton valtamedia uutisoi asioista, etenkin niistä sattumuksista ja yksittäistapauksista, täysin objektiivisesti, niin tämä keskustelu on turhaa. Voin ehkä joskus, jos sattuu olemaan aikaa ja mielenkiintoa, tehdä kattavamman koosteen näistä valheista tänne.

Kerää ihmeessä, ehdoton peukku sille, että kokoat edes osan noista kattavaan tarkasteluun. Näyttäisi että listassasi on aika monta hurjaa väitettä, joita minä en muista kyllä nähneeni.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös