Yleensähän tuollaiset jutut tehdään tietyllä tulokulmalla ja tulokulmaan sopimattomat jutut jätetään usein pois, kuten tälläkin kertaa.
On ylipäätään varmastikin hankala tehdä juttua, joka ei olisi johonkin suuntaan värittynyt. Lisäksi ns. neutraali tilannekatsaus ei nykymediassa pääse esille, joten niitä ei mediatalojen osalta varmasti oikein suositakaan. Klikkikulttuuri ohjaa journalismia kärjistävään suuntaan, koska voimakas tunnereaktio ihmisten keskuudessa tuo lisää huomiota julkaisulle.
Heitetäänpäs tähän ketjuun "uutena asiana"
toimittaja Pertti Rönkön havainnot Saksanmaalta. Berliinin iskun jälkeen hän alkoi Fb-päivityksissään raportoida enemmän saksalaismedioiden humanitääristä maahanmuuttoa kritisoivista uutisista. Tätä on ollut mielenkiintoista seurata, koska ilmeisesti Rasmus-ryhmästä käsin on yritetty Perttiä vaientaa. Ja sehän luonnollisesti on tarkoittanut sitä, että potentiaaliset vaientajat ovat saaneet toisen äärilaidan ihmiset kimppuunsa. Ja jälleen on vastakkainasettelu valmis.
Minusta pitkän linjan toimittaja Rönkkö on kiihkottoman asiallisesti kertonut siitä, mistä Saksassa puhutaan ja mitkä aiheet siellä ovat pinnalla. Harmillista, että hän on lähtenyt päivityksissään ikäänkuin vastaamaan rasmuslaisille. Olisi jatkanut vaan kiihkottoman asiallisella linjallaan rakkikoirista välittämättä. Kyllä järkevät kansalaiset ymmärtävät varmastikin, että Rönkkö ja rasismi ovat hyvin kaukana toisistaan.
