Toki, mutta jos pitää laulaa suomeksi koska "englanti kuulostaa teennäiseltä ja väkinäiseltä ja sanoituksetkin kuralta kun biisintekijä ei sitä osaa", niin Hietalalta löytyy myös suomenkielisiä biisejä joita esittää.Itse yhdistäisin Marco Hietalan ja laulun enimmäkseen Tarot-yhtyeeseen.
Kaarle Viikate on itselleni vähän tuntemattomampi tapaus, bändin radiosta soivat hittibiisit on kyllä tuttuja ja onhan siellä sellainen "iskelmätyyli" myös mukana, joten varmasti häneltäkin taipuisi erilaiset biisit rockin lisäksi.
Niin onhan Kotiteollisuus tehnyt pari cover-levyä, ei sieltä kyllä tosiaan mitään erityisiä helmiä löydy. Jokunen ihan ok biisi, mutta ei muuta. Siinä mielessä toki Hynynen voisi olla vähän kyseenalainen valinta tuonne, mutta voisi toisalta olla ihan mielenkiintoinenkin.Kotiteollisuudelta löytyy pari aivan upeaa biisiä, mutten lähtisi hehkuttamaan Hynysen taitoa tulkita muita.
Nikke Ankara ohjelmaan, en tule katsomaan.
Totta muuten, etenkin Ville Valossa olisi kyllä monipuolisuutta. Kaverin rockbändi on kuitenkin myynyt kultalevyn jenkeissä ja toisaalta tehnyt myös iskelmäduettoa Kari Tapion kanssa, joten siinä olisi kyllä melkein jokaiselle jotakin ja olisi varmasti kyllä kotikatsomoiden ykkössuosikki. Kaarle Viikate on itselleni vähän tuntemattomampi tapaus, bändin radiosta soivat hittibiisit on kyllä tuttuja ja onhan siellä sellainen "iskelmätyyli" myös mukana, joten varmasti häneltäkin taipuisi erilaiset biisit rockin lisäksi.
Eikös Jarkko Ahola olisi sitten nappihankinta?Mun mielestä olisi kiva, että unohdettaisiin tuollaiset nightwishit ja stratovariukset ja laulettaisiin suomeksi.
Sanoisin että Michael Monroe on ehkä ainoa joka voisi olla nimenä vielä kovempi, mutta hankala näiden välille on mitään isoa eroa kyllä tehdä. Monroen status kansainväisenä rock-ikonina on pitkän uran ansiosta ehkä vähän isompi ja vaikutus esim. moniin tunnettuihin jenkkibändeihin on iso, mutta toisaalta HIM on myynyt kultalevyn jenkeissä, saavutus johon Hanoi Rocks tai Michael Monroe ei ole koskaan yltänyt. Ihan fifty-sixty sanoisin.Ville Valo olisi lottovoitto ohjelmalle. Meriitit aivan omaa luokkaansa, säveltää ja sanoittaa biisinsä, ja haastattelujen perusteella vaikuttaa mielenkiintoiselta persoonalta. Väittäisin että kovin mahdollinen artisti formaattiin. Holopainen ei laula, joten rankkaan Valon edelle.
Lisäksi Ankara ilmoittautui ihan itse poliisille että "hei nyt mä löydyin". Olisihan noissa hieman eroa juu.Vaikka olisihan se mielenkiintoista kuunnella kuinka Nikke Ankara ja Ville Valo kertoisivat kokemuksiaan. Toinen joutui katoamaan julkisesti tullakseen löydetyksi, toinen on kiertänyt maailmaa kymmeniä vuosia, myynyt miljoonia levyjä ja ainakin kotimaisessa skenessä jo legenda.
Niin onhan Kotiteollisuus tehnyt pari cover-levyä, ei sieltä kyllä tosiaan mitään erityisiä helmiä löydy. Jokunen ihan ok biisi, mutta ei muuta. Siinä mielessä toki Hynynen voisi olla vähän kyseenalainen valinta tuonne, mutta voisi toisalta olla ihan mielenkiintoinenkin.
Sanoisin että Michael Monroe on ehkä ainoa joka voisi olla nimenä vielä kovempi, mutta hankala näiden välille on mitään isoa eroa kyllä tehdä. Monroen status kansainväisenä rock-ikonina on pitkän uran ansiosta ehkä vähän isompi ja vaikutus esim. moniin tunnettuihin jenkkibändeihin on iso, mutta toisaalta HIM on myynyt kultalevyn jenkeissä, saavutus johon Hanoi Rocks tai Michael Monroe ei ole koskaan yltänyt. Ihan fifty-sixty sanoisin.
Wall Street Journal valitsi Michael Monroen vuonna 2012 maailman arvostetuimmaksi rock-tähdeksi, mutta jutussa toki mainittiin se että Monroe ei itsessään ole mitenkään erityisen tunnettu nimi ihan siellä suurimman yleisön tiedossa. Kyllä Monroe nimenomaan musiikkipiireissä nauttii ihan älyttömän kovaa arvostusta, tämä on kuitenkin todettu juurikin Gunnareiden ja toisaalta myös esim. Mötley Cruen toimesta.Hmm, mun on jostain syystä hankala pitää Monroeta kovempana nimenä mitä Valo. Ymmärrän toki Monroen (ja Hanoin!) merkityksen ja aseman edelläkävijänä, mutta kyllähän Valo (ja HIM) on mennyt paaaljon pidemmälle mihin Hanoi koskaan pääsi. Hanoi ei koskaan kuitenkaan isommin lyönyt läpi. Voidaan jossitella Razzlen kuolemalla, muttei se tosiasiaa muuksi muuta. Andy ja Mike toki on aina erimieltä, mutta se heille suotakoon.
Sinällään on kyllä kova juttu olla esikuvana gunnareiden kokoiselle bändille, siihen ei ihan jokainen orkesteri kykene. Silti en pidä Monroeta kansainvälisenä rock-ikonina. Tietyissä piireissä joo, mutta tuskin Mike Voice of Finlandia tuomaroisi jos vaihtoehtona olisi kiertää maailmaa.
Wall Street Journal valitsi Michael Monroen vuonna 2012 maailman arvostetuimmaksi rock-tähdeksi, mutta jutussa toki mainittiin se että Monroe ei itsessään ole mitenkään erityisen tunnettu nimi ihan siellä suurimman yleisön tiedossa. Kyllä Monroe nimenomaan musiikkipiireissä nauttii ihan älyttömän kovaa arvostusta, tämä on kuitenkin todettu juurikin Gunnareiden ja toisaalta myös esim. Mötley Cruen toimesta.
Mutta se on tosiaan ihan totta että kyllä HIM on bändinä noussut sinällään paljon isommaksi kuin Hanoi Rocks, joten ehkä siinä mielessä Ville Valo on juurikin karvan verran edellä Monroeta. Itse heitän silti omana näkemyksenä että aika fifty-sixty tämä taistelu on, mutta tämä nyt on toisaalta ihan sellainen asia että on puhtaasti mielipiteestä kiinni, kuten jo sanoitkin! :)
Molemmat olisi kovia kiinnityksiä ehdottomasti, ja toki itselle puhtaasti musiikin puolesta Ville Valo olisi mieluisampi vaihtoehto, vaikka toisaalta Monroellakin olisi varmaan aikamoisia juttuja kerrottavana.
Kyllähän tämä viimeinen kattaus on niin vitsi, etten aio katsoa ollenkaan. Onko ärsyttävämpää tyyppiä kuin Robin? Ei pysty kuuntelemaan hetkeäkään.
Joo, ei ole munkaan mielestä mikään asshole. Omasta persoonasta johtuen en vaan jaksa tuollaista pirteää positiivisuutta.Robinin musiikki nyt on meikäläiselle yhdentekevää, mutta minusta Robin tyyppinä on varsin jees. Harvinaisen fiksun oloinen nuorimies, varsinkin kun ottaa huomioon kuinka helposti tuossa tilanteessa olisi voinut nousta hattuun. Jos vertaa johonkin Isak Elliottiin (vai mikä onkaan), niin Robinilla tuntuu jalat olevan tukevasti maassa.
Sinällään kaveri on väärä tähän formaattiin. On helvetin tylsää kuunnella artistia tarinoimassa biisiä jota se ei ole edes tehnyt. Jenni Vartiaisen päivä oli aivan perseestä kun mimmi ei kyennyt sanomaan oikeastaan mitään kappaleista. Ainakin mua kiinnostaa eniten ne tarinat siellä taustalla, samoin artistien ajatukset biiseistä jne.
Hyi saatana, tämähän se muuten on ensi kauden pakollinen räppäri.Kas kun ei vielä Roope Salminen.
...
Roope Salminen kieltämättä olisi sellainen pelottavan potentiaalinen nimi tulevaisuutta ajatellen. Ei saamari...Hyi saatana, tämähän se muuten on ensi kauden pakollinen räppäri.
Jos ihan oikeasti pärjänneitä ja tv:tä vierastamattomia puhemusiikkiartisteja haetaan niin muistaakseni Redrama ja Tommy Lindgren ei ole kumpikaan tuossa ohjelmassa ollut.
Voisiko johtua siitä, että käytännössä joka vuosi räppäri on ollut se artisti, jonka esittämät kappaleet ovat nousseet suosituimmiksi? Eiköhän tuollakin ohjelmalla ole tarkoitus myydä mahdollisimman paljon ja rap on vain nyt niin merkittävä genre kun vanhat mummot ja keski-ikäiset naiset ovat "löytäneet" suomirapin Cheekin ansiosta.Ihan maistuva kattaus mutta tuo Ankaran läsnäolo pitää vituttamaan. Miksi tuolla pitää olla se "kiintiöräppäri"?
Mitä Mikael Gabriel sitten oli tehnyt ennen osallistumistaan ohjelmaan? Aika hyvin näytti hänen esityksensä kuitenkin uppoavan kansaan. Lisäksi Nikke Ankara nyt on huomattavasti MG:tä lahjakkaampi räppäri, vaikka hänen tuotansonsa onkin pääosassa kuraa.Nikke Ankara toki ei edes ole tehnyt yhtään mitään.
Neljä omaa levyä + yhteislevyn Uniikin kanssa. Tää Turkin pääkaupungin mukaan nimetty Nikke on tehnyt yhden levyn ja katoamistempun.Mitä Mikael Gabriel sitten oli tehnyt ennen osallistumistaan ohjelmaan?