Joten Kärpät ei taatusti pistä Snopekia ennen tammikuun puoltaväliä minnekään. Ellei sitten saman tien tule uutta miestä tilalle, mitä epäilen suuresti.
Niin, mitään varmaahan ei ole vielä näkyvissä. Samanlaista Snopek <-> "tuttuun ja turvalliseen tyylistä" vaihtoa on edelleen suunnitelmissa, mutta mitään varmuutta sen toteutumisesta ei toki ole. Ja olen samaa mieltä siitä, että Snopek olisi hyvä pitää tammikuulle asti juurikin nuorten kisoja ajatellen. Siis siinä tapauksessa, jos mitään vaihtokaupan tyylistä ei ole luvassa.
Kakkosmaalivahteihin myös aika erilainen näkemys. Yhtään liigaottelua en luottaisi Karhusen pelaavan, Jokerit-pelin suonenvedon jälkeen surkea esitys Ilves-pelissä. Luotto on aivan nolla, sillä voi romahtaa ihan hetkenä minä hyvänsä, koska pelituntumaa ei ole ja ihan perustekniikassakin puutteita.
Erilaisella näkemyksellä jatkan. Faktoja toki nuo perustekniikan ja pelituntuman puute, mutta vähän ristiriitaisia näkemyksiä on tuon luoton suhteen. Ilves-peli ei ollut mikään romahdus, vaan enemmänkin kyseisessä ottelussa joukkue pelasi heikosti ja Karhusen piikkiin pystyi laittamaan oikeastaan vain yhden maalin. Jokerit-pelissä oli myös muutamia tilanteita, joissa "paremmalla" tuurilla kiekko olisi pomppinut sisään.
Mutta silti Karhunen antoi näyttöjä sen eteen, että mies pystyy kantamaan kakkosmaalivahdin roolia edes kohtuullisesti. Similä nyt on vielä tälle kaudelle aivan katsomaton kortti liigan puolella ja rooli onkin enemmän 3. maalivahti, eli vain "pahimmassa" tapauksessa maalille. Mestiksessä miehen pelaamisen taso on hieman laskenut alkusyksyn jälkeen, osittain suuren vastuun ja väsymyksen kannalta. Tämän ja tulevan viikon ottelut antavat enemmän valoa miehen nykyvireestä ja tasosta.
Se että onko vielä tavallaan neljättä maalivahtia järkeä hankkia, on sitten ihan oman mielipiteen varassa. Paremmalla peluutustaktiikalla Hostikalle pitäisi luoda mahdollisuuksia lepoon, jotta paikat kestävät paremmin kevään pelejä ajatellen. Tuohon rooliin Karhunen ja mahdollisesti Similä menevät omissa papereissani varsin hyvin, sillä lepo-otteluita ei kuitenkaan ole kuin maksimissaan 10 peliä. Sekin on iso määrä, mikäli taso heittelee puolelta toiselle kuin Miss Suomen perse, mutta sen takia reservissä onkin hyvä olla kaksi "kakkosmaalivahdin tasolle pystyvää", eli Karhunen ja Similä. Ehkä hieman hankalasti selitetty, mutta toivottavasti pointti aukeaa.
Kovastihan tuo maalivahtitilanne huolestuttaa, Hostikalle meni molemmat Tapparan maalit hävyttömän halvalla eikä hän ainakaan noissa tilanteissa näyttänyt ollenkaan normaalilta. Liika kuormitus ja fysiikan lait iskevät vastaan tässä vaiheessa?
Pelituntuman puute, huono torjuntarytmi Kärppien hallittua peliä ja pieni itseluottamuksen ja varmuuden puute torjuntatyöskentelyssä, olivat mielestäni syyt heikompaan suoritukseen. Kokonaisuudessaan epävarmoja torjuntoja ja hieman ihmeellisiä ratkaisuja. Ahtolan maali toimi hyvänä esimerkkinä.
Syytä huoleen on kuitenkin vasta kahden tai kolmen pelin jälkeen, mikäli samanlainen suorittaminen jatkuu.