Voi, voi Rossi reppanaa. Paolollehan voi pian tulla paha mieli, kun isot ja rumat fanit arvostelee heikkoja otteita kaukalossa.
Paha mieli voi kyllä tulla.
Oikeasti: Väite, että pelaaja viimeistelyn hetkellä, vetääkin aivot juntturaan, koska takana maalissa seisookin Rossi, on absurdi. Puolustajan ja maalivahdin välisen luottamussuhteen myönnän toki.
Surullisinta tässä Rossi-dissauksessa on usein se, että se alkuunkaan aina "oikeutettua". Viestit Mikkelistä kertoo Rossin pelanneen hyvin, Vantaalla Sport oli pelillisesti parempi, Rossille sattui kenties yksi virhe, K-Laser-pelin alkutahdit on kaikilla tiedossa... 95% näistä kovimmista tuomitsijoista ei ole edes nähnyt otteluita! Jos joukkue tekee 0 maalia (Vantaalla ja nyt Mikkelissä) niin miten vitussa se ottelu voi kaatua maalivahtiin? Eikö tämä edelleen ole joukkuepeli?
Jos jokaista maalia aletaan erikseen analysoimaan niin eikö Peltosen Aaro maksanut Sportille pisteen Turussa ja KooKoo-pelissä? KooKoo-pelin toinen ja kolmas meni omiin mielestäni luvattoman helposti. Näinhän se logiikka toimii aika monella täällä.
Jotta ei jää epäselväksi: Aaro on ollut tosi hyvä alkukauden ja ansaitsee paikkansa ykkösenä. Sekin on selvää, että noin nuori ja kokematon maalivahti ei pysty pelaamaan määräänsä enempää ja Rossin peluutus esim. Mikkelissä on perusteltavissa. Harmi, että Mikko ei saanut joukkueelta lauantaina apuja ja että osa Sport-kannattajista on niin sokeita, että eivät näe metsää puilta.
Pat: Onkohan Rossi ammattilainen? Epäilen. Ei taida nyky-Sportissa olla kuin Suonpää, jos sekään.
Ja Rossia saa dissata ihan vapaasti, kunhan se dissaus on perusteltavissa. Kyllähän joku on joskus sanonut, että niinkin, että Patrik Westerback ei ole kaikkien aikojen suomalaissentteri. Ja me kaikki tiedetään, että eihän tuollaisessa lausahduksessa ole mitään järkeä.