Vaasan Sport 2010–2011: Kohti parempaa tulevaisuutta!

[siffa]

Kirjoitan omia tuntemuksiani siitä, miksi yleisömäärät ovat pienempiä kuin aiempina vuosina. Viime keväällä ja kesän aikana Sport profiloitui joukkueeksi, joka nostaisi omia junioreita ykkösjoukkueeseen ja tervehdyttäisi talouttaan näin muutaman vuoden ajan. Sport ei olisi enää ns. ostojoukkue eikä sen tavoitteena olisi nousta SM-liigaan muutamaan vuoteen.

Kun nyt tiedetään, että Sportin koko budjetti on Mestiksen korkein ja pelaajabudjetti KooKoon jälkeen toiseksi suurin, niin minusta kevään ja kesän aikana tehtyä profiilin laskua verrattuna edellisiin vuosiin ei olisi tarvinnut julkisuudessa tehdä. Sport olisi voinut ilmoittaa KooKoon tavoin edelleen tavoitteeksi nousta SM-liigaan. KooKoo ei ole taloudellisesti sen valmiimpi nousemaan SM-liigaan kuin Sportikaan.

Nyt olisi "peruttava" kevään ja kesän puheet. Olisi todettava, että Sportin omista junioreista on vaikea nousta pelaavaan kokoonpanoon, koska Sport on valmentaja/utj Antti Törmäsen tarkan harkinnan jälkeen hankkinut taitavia ja liikkuvia pelaajia muualta runkopelaajien (Immonen, Takala, Uitto, Heikkinen, Suonpää, Rossi, Peltonen, Jaatinen, Riska ja Kiviniemi) lisäksi. Minusta Sport vain voittaisi, jos se ilmoittautuisi mukaan taistelemaan SM-liigapaikasta jo ensi keväänä.

Tavoitteen nosto julkisuudessa ja sen lisäksi pelillinen menestys nostaisivat yleisömäärät entiselleen Kuparisaaressa.

 

[mendieta]

Olihan muuten silloinkin, kun KalPa oli noussut edellisvuotena (oliko se nyt 04/05 kausi?) seuraavana kautena hirveitä ongelmia saada yleisö katsomoon. Silloin otettiin plan-B käyttöön ja hinnat alennettiin ennakkoon mielenkiinnottomia vastustajia vastaan. Ehkä tämä voisi toimia kiihokkeena tälläkin kaudella.

Sillä kaudella, kun Tulosruudussa jo ilmoitettiin Sportin vievän konkurssihakemuksen seuraavana päivänä ja sitten Kalervo Laaksoharjun johdolla Sport pelastui, Sport alensi kaikkien lippujen hintaa muistaakseni noin 20%. Se ei kasvattanut yleisömääriä juuri lainkaan. Tiukassa taloustilanteessa tehtiin ratkaisu, joka laski lipputuloja 20%. Ei hyvä.

 

[Hartiapankki]

Ihmiset tosiaan yliarvioi järjestään lippujen hinnan merkityksen. Ei sillä, että joku istumapaikkalipun hinta laskettaisiin vaikka kymppiin, olisi kuin marginaalinen merkitys väkimäärään. Ja lopputulema olisi joka tapauksessa negatiivinen, kun kokonaislipputulot olisivatkin pienemmät.

Sama juttu se on hallilla myytävän kaljan hinnan kanssa. Se on yksi ja sama, maksaako se tuoppi kolme vai kuusi euroa. Joka tapauksessa porukka juo sen tuopin tai kaksi, joten tietenkin kannattaa ottaa nekin löysät rahat pois. Joku kitisee siitäkin, mutta todennäköisesti hänelläkin on tuoppi kädessä.

 

[Ihmemies]

Talas tehtaili jälleen eilen Red Ducksien pelissä tehot 2+0. Myös Sundman onnistui maalinteossa kun Ducksit kaatoi S-Kiekon 4-2.

Talas johtaakin nyt näiden kolmen pelaamansa pelin jälkeen lohkon puolustajien pistepörssiä tehoilla 3+3 ja on samalla Red Ducksien paras pistemies. Jäätävää.

 

[moonshainrider]

Oliko D-team uupuneita tai kipsissä tänään? Peli oli katsojalle hyvin epä-ergonominen, joutui katsomaan D-team maaliin päin melkein kokoajan. Eiköhän D-teamin eilinen peli ole osa syy tähän.
Mutta kuitenkin vaikka pelissä ei ollut oikeastaan jännitystä, niin oli erittäin hauskaa seurata. En ole tottunut moiseen peliiloon. Jos tästä saa sen itseluottamuksen mukaan vieraspeleihin niin on pullat hyvin uunissa ;)

 

[Niksi]

Se siitä jouluun asti kestävästä lainasta. Kyllä, Palonen palasi Ässiin. Linkki

Jos nyt vaan jätetään tälläiset lainat väliin, kun kerta voidaan kutsua pelaaja takaisin tuosta noin vain. Pistetään vielä Järvinenkin samantien Espooseen.

 

[Der Adler]

Jos nyt vaan jätetään tälläiset lainat väliin, kun kerta voidaan kutsua pelaaja takaisin tuosta noin vain.

Tai onko käynyt niin että Stögö huomasi että ei oikein tarvitaan Palonen Sportissa?

 

[mendieta]

Tai onko käynyt niin että Stögö huomasi että ei oikein tarvitaan Palonen Sportissa?

Ei riittänyt Palosen jalka Sportin pelityyliin. Siellä istuu katsomossa muitakin, jotka ovat valmiina hyppäämään askiin. Hyvä näin.

 

[Mängimies]

Kyllähän tuo Törmäsen kommentti nimenomaan haiskahtaa siltä, ettei Paloselle löytynyt käyttöä Sportissa. Vai miten tuo "kaikille on parempi näin" -tyylinen kommentti pitäisi muuten tulkita? Taitaa olla tosiaan niin kuten mendieta tuossa ylempänä totesi, ei riittänyt Palosen liike Mestikseen tai ainakaan Törmäsen pelitapaan. Aika hälyttävää sinänsä kun kuitenkin puhutaan liigapelaajasta.

 

[Everton]

Taitaa olla tosiaan niin kuten mendieta tuossa ylempänä totesi, ei riittänyt Palosen liike Mestikseen tai ainakaan Törmäsen pelitapaan. Aika hälyttävää sinänsä kun kuitenkin puhutaan liigapelaajasta.

Ihan sama juttu viime keväänä KooKoossa. Taidot eivät riittäneet korkeimpiin ketjuihin, eikä liike oikein siihen neloskentän rikkojankaan rooliin. Eli ei mikään suoranainen ihme.

Ja kun aina puhutaan niistä "liigapelaajista" ja "vain mestispelaajista", niin onhan tuo aika veteen piirretty viiva varsinkin tämän päivän kiekossa. Toki liigapelaajat ovat keskimääräisesti selvästi parempia kuin alemmissa sarjoissa pelaavat amatöörit, mutta ihan lonkalta voisi heittää että varmaankin pienin ero on juuri liikkeessä. Mestiksessä pelaajat ovat kuitenkin keskimäärin nuorempia ja pienempiä, otteluita on vähemmän ja pelikin usein nopeampaa.

 

[cottonmouth]

Ihan sama juttu viime keväänä KooKoossa. Taidot eivät riittäneet korkeimpiin ketjuihin, eikä liike oikein siihen neloskentän rikkojankaan rooliin. Eli ei mikään suoranainen ihme.

Juuri olin aiheesta kirjoittamassa, mutta näemmä E ehti ensin. Juu ei mikään ns. vahvistus ollut Kouvolassakaan, mutta nosti profiiliaan pudotuspeleissä ja niiden perusteella jäi kuitenkin ihan positiivinen maku. Toi kuitenkin ihan oikeasti jotain lisäarvoa fyysisyydellään viime kevään rosteriin. Liike oli tuolloin heikkous, mutta ei sellainen heikkous, että se estäisi pelaamisen sarjassa.

Aikalailla pieneksi Palosen peliaika Sporassa jäi (8-12 min neljässä pelissä), tosin käytännössä samoissa mentiin viime keväänä Sumulaaksossakin (~10 min).

Ja kun aina puhutaan niistä "liigapelaajista" ja "vain mestispelaajista", niin onhan tuo aika veteen piirretty viiva varsinkin tämän päivän kiekossa.

Tämä olikin toinen asia, josta olin mussuttamassa. Esimerkiksi Palonen on hyvä esimerkki liigapelaajasta, jonka kohdalla tuo määritelmä täyttyy lähinnä vain sopimusteknisistä syistä.

 

[Mängimies]

Ja kun aina puhutaan niistä "liigapelaajista" ja "vain mestispelaajista", niin onhan tuo aika veteen piirretty viiva varsinkin tämän päivän kiekossa. Toki liigapelaajat ovat keskimääräisesti selvästi parempia kuin alemmissa sarjoissa pelaavat amatöörit, mutta ihan lonkalta voisi heittää että varmaankin pienin ero on juuri liikkeessä. Mestiksessä pelaajat ovat kuitenkin keskimäärin nuorempia ja pienempiä, otteluita on vähemmän ja pelikin usein nopeampaa.

Tuo on kyllä totta. Tämä asia käy parhaiten ilmi juuri tällaisista Palosen tyylisistä pelaajista, joilla ei ole mitään erityisavuja. Ainoastaan energinen nelosketjun laituri, joka osaa luistella ilman kiekkoa ja ajaa miestä. Tuollaiset pelaajat eivät häikäise tai erotu edukseen edes Mestiksessä eikä heille voi povata liigassakaan ikinä sen enempää kuin jämäminuutteja nelosketjussa. Palonen taitaa olla tyyppiesimerkki tällaisesta.

 

[Everton]

Toisaalta taas en olisi ikipäivänä (eli esim. Ahmat-kaudellaan) uskonut että Patrik Forsbacka tulee tekemään ns. uraa SM-liigassa. Oli sitten vikaa omassa pelisilmässäni tai liigan nykytasossa. Ja onhan noita vastaavia muitakin, eli ei nyt vielä dumata lopullisesti, etenkin kun Palonen on vielä varsin nuori kaverikin. Mutta joka tapauksessa hyvä esimerkki siitä, että ns. liigapelaajalle ei välttämätä löydy luontevaa roolia Mestis-joukkueesta. Mistä Lukko&KooKoo-faniakselillakin yritettiin tuloksettomasti vääntää.

 

[korkki]

Ei Mestisporukkoihinkaan mennä työtä tekemättä enää nykyään. Eikä oikein Suomisarjaankaan aina. Palonen tuskin saa Ässissä aikaa varsinkaan nyt käsittämättömän Normion hankinnan myötä, mutta Ässien sopimuspelaajan on varmaan parempi olla katsomossa Porissa kuin Vaasassa.

 

[Winger]

Palonen tuskin saa Ässissä aikaa varsinkaan nyt käsittämättömän Normion hankinnan myötä, mutta Ässien sopimuspelaajan on varmaan parempi olla katsomossa Porissa kuin Vaasassa.

Onko Isometsässä paremmat makkarat? Jos kaveri istuu niin sama se missä istuu. Mielummin sitten etsii kaverille uuden seuran, jos ei kerran peliaika riitä.

 

[korkki]

Jos kaveri istuu niin sama se missä istuu. Mielummin sitten etsii kaverille uuden seuran, jos ei kerran peliaika riitä.

Tottakai pitää koittaa etsiä kaverille uusi seura, mutta varmaan tutuissa ympyröissä istuu mieluummin katsomossa kuin parinsadan kilometrin päässä kotoa (joo onhan siellä Halava ja Taimi tuttuja mutta kuitenkin).

 

[reiska]

Monet kirjoittelivat täällä ennen kauden alkua suuresta yleisökadosta ja talouden vaikeuksista kun Sportissa ei enää ole nimimiehiä vetämässä yleisöä katsomoon ja että Sport tulee killumaan sarjan hännillä. No miten on tähän mennessä käynyt - onko Sport hännillä ja onko yleisö katoamassa Kuparisaaresta?
Tuosta em yleisömääristä käy ilmi, että nyt on toistaiseksi yleisöä ehkä 300 vähemmän kuin aiemmin. Jos tuo 300 muutetaan pääsylippu- ja oheistuloiksi laskemalla 7 e per katsoja, koko kauden menetys olisi noin 50 ke. Toisaalta mitä on säästetty pelaajabudjetista - eikö useita satojatuhansia? Joten aika hyvällä mallilla Vaasassa ollaan varsinkin, kun Jokkeri-Törmäsen miehistö vielä menestyykin - ja tuonee sen 300 lisäkatsojaa loppukauden peleihin.

 

[fågel]

Jos tuo 300 muutetaan pääsylippu- ja oheistuloiksi laskemalla 7 e per katsoja, koko kauden menetys olisi noin 50 ke.

7€/katsoja? Halvin pääsylippu on tällä kaudella 9€, myytyjen lippujen keskihinta varmaan siinä 13-14€ paikkeilla. Siihen sitten päälle n.5€ katsojaa kohdn oheismyyntiin niin ollaankin jo aivan eri luvuissa. Eli, 19€ ja 25 himamatsia, oletettu yleisökeskiarvo 2100 peliä kohden. Sain tulokseski 997500€, kun taas esim. 2400 yleisökeskiarvolla 1.14M€. Noin 100.000€ vähemmän kuin viime kaudella, jos näillä laskee.

 

[mendieta]

Oli tuntuma, että Sport on laukonut (ja hallinnut) enemmän kuin vastustajansa alkukauden otteluissa. Katsoin torjuntatilastot ja sen kautta laukaukset kohti maalia läpi alkukauden otteluissa on tulos on seuraava: Sportin maalia kohden on ammuttu seitsemässä ottelussa 175 kertaa, kun taas Sport on laukonut vastustajan maalia kohden 266 kertaa. Keskiarvot matseille ovat 25 ja 38. Johtopäätös on siis, että Sport on keskimäärin pystynyt pitämään vedot omaa maalia kohden suht. vähäisinä ja itse laukonut enemmän. Tästä laskelmasta, kun siivoisia pois kaksi ekaa ottelua (K-Leizor ja Jokipojat) niin tulos olisi murskaava 21 ja 39! Tämä alkaa olla semmoinen suhde, että voitto alkaa olla jo matemaattisesti aika lähellä joka kerta.

Olen tyytyväinen puolustuspeliin laukausten määrän suhteen. Tätä pelkäsin eniten kauden alla, että Sport ryntäillee hyökkäyspäässä puolustuksen kustannuksella. Niin ei ole käynyt kuin K-Laser-pelissä. Sport on ollut tehoton, sen uskaltanee sanoa, koska laukausten onnistumisprosentti on heikohko 8,6%. Jos Hokki-pelin siivoaa kokonaisuudesta pois, putoaa prosentti vielä alhaisemmaksi. Toisaalta puhtaan tehottomuuden takia ollaan kai hävitty vain kerran (Vantaalla) ja Turussa menetettiin piste.

Analyysi: Jatketaan samaan malliin, mutta skarpataan viimeistelyssä.

Joo, on tylsää.

 

[Tuamas]

7€/katsoja? Halvin pääsylippu on tällä kaudella 9€, myytyjen lippujen keskihinta varmaan siinä 13-14€ paikkeilla. Siihen sitten päälle n.5€ katsojaa kohdn oheismyyntiin niin ollaankin jo aivan eri luvuissa. Eli, 19€ ja 25 himamatsia, oletettu yleisökeskiarvo 2100 peliä kohden. Sain tulokseski 997500€, kun taas esim. 2400 yleisökeskiarvolla 1.14M€. Noin 100.000€ vähemmän kuin viime kaudella, jos näillä laskee.

En nyt puutu laskelmiin muuten, mutta nyt näette sen mitä tapahtuu joukkueen taloudelle kun joukkue kasataan järjellä ja ammattitaidolla. Tämä on se asia, jota yritin takoa erityisesti muutaman nimimerkin kaaliin aikaisempina kausina.

Joukkue tulee erittäin suurella todennäköisyydellä olemaan ainakin 500k € viime kauden joukkuetta halvempi ja jos oletetaan että "fågelin" laskelmat pitävät paikkansa, niin tämä johtaa näillä näkymin ~100k pienempiin yleisötuloihin. Eikä urheilullinenkaan menestys liene hirveästi heikompi, ainakaan jos Törmäselle annetaan vapaat kädet myös seuraavaksi kaudeksi.

Siitä voi sitten vähän lyhyemmälläkin matematiikalla laskea, että tarvitaanko niitä ylipalkkaisia liigajämiä (Sihvonen, Suomalainen, Kuusisto...) vai ei.

 

[Niksi]

Maalinteko vieraissa tuntuu olevan suuri mysteeri varsinkin, kun Rossi on maalissa. Katsotaas...

Neljässä vieraspelissä joukkue on tehnyt tasan yhden maalin, kun Rossi on ollut maalissa. Aaron ollessa maalissa joukkue on tehnyt jopa neljä maalia. Päästetyt maalit menevät turhankin ylivoimaisesti Rossille. Oulussa kolme laukausta ja kolme vetoa -> vaihtoon. Vantaalla kiekko meni neljä kertaa Rossin taakse ja tänään kolmesti. Aaron ollessa maalissa joukkue on päästänyt kaikenkaikkiaan kahdesti.

Kausi on vielä nuori, mutta kyllä nyt voidaan vetää jotain johtopäätöksiä siitä, ettei joukkue todellakaan luota Rossiin.

 

[mendieta]

On se Rossi vaan perseestä, kun se haittaa jo pelaajien viimeistelyäkin!

Alkaisiko tämä "ajojahti" mennä jo pikkaisen liian pitkälle?

 

[Der Adler]

On se Rossi vaan perseestä, kun se haittaa jo pelaajien viimeistelyäkin!

Alkaisiko tämä "ajojahti" mennä jo pikkaisen liian pitkälle?

Näin on...vaikka pistäisi lumi-lapion roikkumaan maalissa niin tuskinpa se vaikuttaa paljon siihen että Halava hyökkäyspäässä pistää kiekon ylämummoon tai 3 metri yli maalin.

 

[magnum37]

Pat_LaFontaine tuolla otteluketjussa ehdotti, että Rossi lähetettäisiin Duckseihin itseluottamusta keräämään, ja Höylä otettaisiin hetkeksi Sportiin. Kannatan tätä siirtoa. Ilmeisesti Jukurit-ottelu ei ollut mikään kardinaali munaus Rossilta, mutta alkukausi on ollut silti sen verran heikko Rossilla, että "farmikomennus" voisi olla ihan hyväkin keino saada kadonnut langanpää kiinni. Itse lisäisin, että jopa Wevar voisi olla tässä vaiheessä sopiva vaihtoehto Peltosen kirittäjäksi. Wevarin viimekausi oli loistava, mutta nyt on jäänyt aikalailla Höylän varjoon ilman kunnollisia näyttömahdollisuuksia.

Nyt en tarkalleen tiedä, millä tasolla RD on Sportin farmi ja onko Höylän lainaaminen mahdollista, sillä nyt puhutaan RD:n tärkeimmästä pelaajasta. Farmisopimushan ei välttämättä tarkoita kuin yksipuoleisia pelaajasiirtoja.

 

[Pat_LaFontaine]

Alkaisiko tämä "ajojahti" mennä jo pikkaisen liian pitkälle?

Voi, voi Rossi reppanaa. Paolollehan voi pian tulla paha mieli, kun isot ja rumat fanit arvostelee heikkoja otteita kaukalossa.
Ei kait tämä dissaaminen sen kummempaa ole, mitä esim. Tami-jahti, Prudden-jahti, Aikins-jahti tai kenenkä tahansa muun dissaus heikkojen otteiden vuoksi.

Nyt ei kuitenkaan dissata mitään F-junnua, vaan spekuloidaan yhden ammatikseen jääkiekkoa pelaavan henkilön edesottamuksia ja vaikutuksia koko muuhun porukkaan. Miten esim. Pruddenia saa dissata ja miettiä, miten hän myrkyttää koko muun joukkueen, mutta Vaasalaissyntyistä maalivahtia ei?

Niin ja en yritä väittää, että Rossi olisi myrkyttäjä tai muuten paha ihminen. Hänen roolinsa maalissa vaan on ehdottoman tärkeä silloin kun pelaa ja jos puolustus ei luota molariin, menee sen peli totaalisen läskiksi. Kun puolustus ei luota molariin, heijastuu se taas hyökkäykseenkin ja sitä mukaa koko paletti on sekaisin. Sinne RD:hen vaan hakemaan vauhtia ja Höylä Sportiin torjumaan.