Vaasan Sport 2010–2011: Kohti parempaa tulevaisuutta!

[Shearer]

Jotkut kaupungilla bongattuja n.s vakioyleisöön kuuluvia ovat sen verran skeptisiä ja harkitsee jäävänsä pois katsomolta kokonaan.

Jos ei mestaruutta ole tullut niin ainahan se noin menee tähän aikaan vuodesta. Viimeistään syyskuussa on taas mieli muuttunut ja samat tyypit siellä taas istuu.

Toivottavasti Sport pääsee ainakin parin tonnin keskiarvoon. Jotkut saattavat jäädä pois kun ei ole Tamia puikoissa ja kaikki pelaajat eivät olekaan eurooppalaisia huippuhyökkääjiä tms. Toki jos Sport pärjää niin kyllä nekin henkilöt palaavat katsomoon aika nopeasti.

 

[Pat_LaFontaine]

Toivottavasti Sport pääsee ainakin parin tonnin keskiarvoon.

Tämä on tämän kupin kääntöpuoli, johon Sportin on tottuminen. Jos joukkue on väritön, ei niin kiinnostava, eikä edes välttämättä kovin menestyvä, menetetään lipputuloissa aika paljon. Tämä on tietty spekulaatiota ja aivan liian aikaista, mutta oletan itsekin ensi kauden katsoja ka:n jäävän palttiarallaa 2000 hujakoille. Moni glory hunter jää kokonaan pois, kun ei ole värikkäitä ja "tuttuja" persoonia organisaatiossa.

Pikaisella matikalla esim. a-lippuhinta 10 eur ja -500 / ottelu vs. viime kausi päästään runkosarjan osalta - 1200.000 eur alijäämäiseksi pelkkien lipputulojen osalta. Sillä saisi kolme tai jopa neljä Mestiksen kärkinimeä rosteriin. Aika hurjia lukuja siis, jos toteutuvat Sportin budjetissa yli 100K€ alenema.

 

[MrMacmanaman]

Eihän sitä tiedä mikä on Sportin budjetoitu tavoite yleisömäärissä. Kyllä sinne 2200-2300 luultavasti päästään. Viime kaudella yleisöä kotona oli yhteensä 60066 eli ka 2611 katsojaa per ottelu.

 

[magnum37]

Mikäs kausi se oli kun Sportissa oli J-M Vanhanen ja muita vastaavia hiukan hajuttomia ja mauttomia nimiä (kuten Sami Kaartinen ja taisipa joku outo Oliver Setzingerkin piipahtaa pistämässä limppua pussiin)? Oliko ensimmäinen vai toinen Kalen olessa seurapamppuna.. Yleisökeskiarvo oli siinä parin tonnin kieppeillä ja hallissa oli kyllä aina tilaa, kun itse paikalla satuin olemaan. Muistetaan kuitenkin, että tuolla kaudella Sport pelasi urheilullisesti ihan mukiinmenevän kauden. Haiskahtaa tuleva vähän toiselta vastaavanlaiselta.

Vaikka tässä nyt mennäänkin sivuunkirjoittaneenkin toivoman elvytyskaavan mukaan, niin onpa nyt myös tunnelmassa tapahtunut suuri muutos. Eipä tässä kovin paljoa ole Sportin pelaajasiirrot mielessä pyörineet pariin viime kesään verrattuna. Eipä tarvitse enää joka viikko jänskätä, että tuleeko se suuri kala vai ei.

Katsellaan...kyllä siellä varmasti 25 pelaajaa kirmaa jäällä kauden alkaessa.

 

[Tuamas]

Tämä on tämän kupin kääntöpuoli, johon Sportin on tottuminen. Jos joukkue on väritön, ei niin kiinnostava, eikä edes välttämättä kovin menestyvä, menetetään lipputuloissa aika paljon. Tämä on tietty spekulaatiota ja aivan liian aikaista, mutta oletan itsekin ensi kauden katsoja ka:n jäävän palttiarallaa 2000 hujakoille. Moni glory hunter jää kokonaan pois, kun ei ole värikkäitä ja "tuttuja" persoonia organisaatiossa.

Pikaisella matikalla esim. a-lippuhinta 10 eur ja -500 / ottelu vs. viime kausi päästään runkosarjan osalta - 1200.000 eur alijäämäiseksi pelkkien lipputulojen osalta. Sillä saisi kolme tai jopa neljä Mestiksen kärkinimeä rosteriin. Aika hurjia lukuja siis, jos toteutuvat Sportin budjetissa yli 100K€ alenema.

Niinno, tällä sinun näkökulmallasi Sport on lähestynyt asioita aiemmin ja tulos on ollut taloudellisesti sellainen, että ilman ulkopuolista apua Sport olisi jo haettu konkurssiin.

Jos tulevaan kauteen joukkue todellakin lähtee 400k euron joukkueella, niin siitä tulee jo säästöä edellisiin kausiin jotakin 250k:n ja 500k:n väliltä.
Jos budjettikuri pysyy, on mahdollista ja jopa todennäköistä, että Sport tekee vahvasti voitollisen tuloksen ja saa talouden tervehdyttämisen alkuun.

Ja edelleen, on huomattavasti järkevämpi budjetoida joukkueen rakennus minimien mukaan (eli pleijareita ei ainakaan budjetoida ensimmäistä kierrosta pidemmälle, katsojakeskiarvot budjetoidaan mediaanin mukaan tai sen alle ym.), kuin toimia kuten Sportissa on aiemmin toimittu, eli panostaa joukkueeseen aivan perkeleesti (ja maksaa kolmos-neloskenttien jämäpelaajille Mestistasolle uskomattomia liksoja) ja toivoa kädet ristissä parasta ja pahimmassa tapauksessa laiva uppoaa lopullisesti.

Ja vielä sellainen, että kuten liigan puolellakin on monesti nähty, ei se suurin rahanippu tuo sitä suurinta menestystä, vaan pitkäjänteinen rakentaminen, omiin junnuihin panostaminen ja järkevä strategia.

 

[Rocco]

Mikäs kausi se oli kun Sportissa oli J-M Vanhanen ja muita vastaavia hiukan hajuttomia ja mauttomia nimiä (kuten Sami Kaartinen ja taisipa joku outo Oliver Setzingerkin piipahtaa pistämässä limppua pussiin)? Oliko ensimmäinen vai toinen Kalen olessa seurapamppuna.. Yleisökeskiarvo oli siinä parin tonnin kieppeillä ja hallissa oli kyllä aina tilaa, kun itse paikalla satuin olemaan. Muistetaan kuitenkin, että tuolla kaudella Sport pelasi urheilullisesti ihan mukiinmenevän kauden. Haiskahtaa tuleva vähän toiselta vastaavanlaiselta.

Pitää muistaa että kyseessä oli Mestis-kausi, aivan liigan sulkemisen jälkeen. Viimeinen avoin divarikausi veti katsomoon lähes 3000 katsojaa per peli, ensimmäinen suljettu kausi vain joku 1400. Ei siinä ollut väliä ketä jäällä pelasi, mutta kun urheilullisuus katosi niin katosi valtaosa katsojistakin.

EDIT: Tällaiset luvut löysin koskien kautta 2003-04.

Sport 1614 (+256, +431) tuolla kaudella kesken kautta, ja sulkeissa olevat luvut ovat katsojamäärän kasvu kaudesta 2002-03 ja 2001-02.

Eli siis pahimmillaan Sportissakin on ollut katsojakeskiarvo alle 1200. En muistanut että se niin pieni olisi ollut.

 

[Pat_LaFontaine]

Jos tulevaan kauteen joukkue todellakin lähtee 400k euron joukkueella, niin siitä tulee jo säästöä edellisiin kausiin jotakin 250k:n ja 500k:n väliltä.

En huudellut miljoonajoukkueen perään, vaan totesin asian näin olevan.
Toisekseen, se mitä budjetissa säästetään, lipputuloissa hävitään. Ymmärsitköhän nyt? Et varmaankaan.

 

[SPORTTIKOTKA]

Ne jotka ovat huudelleet näiden Mikko Rossien, Jani Kiviniemien ja Toni Mäkisten perään toivon mukaan myös laahustavat sinne hallille tiirailemaan millaisia rusettiluistelukiemuroita nämä oman kylän jannut jäähän piirtelevät. Ei perusvaasalainen kiekkoyleisö lähde hallille vain oman kylän staroja katselemaan. Kyllähän rosterissa on oltava isonpaakin nimeä, että massoja saadaan liikkeelle. Muuten Vaasassa taannutaan jollekin Mikkelitasolle myös yleisömäärissä. No toisaalta nyt kannattaa pari kautta vetää aivan höntsällä jos parin vuoden jälkeen herra Vuorinen huutaa aivan kilpaa Sportin perään, että tulkaa nyt liigaan kun Euroopan sarja pyörähtää. Se taitaa olla todellinen Sportin sauma - joskin ei yhtä tarunhohtoinen mitä se olisi voinut olla Ässätsarjassa. Aivan sama - fani ekasta liigakaudesta lähtien ei joukkuettansa jätä vaikka aivan kaikesta ei pidäkään. Muutoksia piti tulla rankalla kädellä, mutta toivotaan, että ne muutokset eivät tapa kaikkea sitä hienoa mitä kaukalon ulkopuolellakin on tapahtunut!!

 

[Shearer]

Ne jotka ovat huudelleet näiden Mikko Rossien, Jani Kiviniemien ja Toni Mäkisten perään toivon mukaan myös laahustavat sinne hallille tiirailemaan millaisia rusettiluistelukiemuroita nämä oman kylän jannut jäähän piirtelevät. Ei perusvaasalainen kiekkoyleisö lähde hallille vain oman kylän staroja katselemaan.

Kyllä mä uskon suunnilleen parin tonnin yleisökeskiarvoon. Sportin viimeisten neljän kauden ka on yli 2400. Siihen tulee pudotusta ellei joukkue etene alussa voitosta voittoon (tuskin etenee). Mutta en usko kuin muutaman sadan pudotukseen. Tärkeää onkin se kuinka Sport onnistuu sponsorimarkkinoilla.

 

[Fordél]

Ne jotka ovat huudelleet näiden Mikko Rossien, Jani Kiviniemien ja Toni Mäkisten perään toivon mukaan myös laahustavat sinne hallille tiirailemaan millaisia rusettiluistelukiemuroita nämä oman kylän jannut jäähän piirtelevät. Ei perusvaasalainen kiekkoyleisö lähde hallille vain oman kylän staroja katselemaan. Kyllähän rosterissa on oltava isonpaakin nimeä, että massoja saadaan liikkeelle. Muuten Vaasassa taannutaan jollekin Mikkelitasolle myös yleisömäärissä.

Niin eiköhän ne, jotka tietävät kuka on esim. Jani Kiviniemi, tule hallille vaikka siellä pelaisi kuka. Ongelmana on sen sijaan suuri yleisö, joka ei varmaankaan saavu ensi kaudella yhtä sankoin joukoin hallille, koska joukkue ei ole yhtä nimekäs kuin viime vuosina. Onneksi kuitenkin menestyksellä on mahdollista saada suurta yleisöä lehtereille ja tämähän ei vaadi aina nimekkäitä pelaajia, kuten TPS näytti menneellä kaudella.

Yleisömäärien sijasta ensi kauden tärkein tehtävä on saada Sportin talous tasapainoiseen tilaan ja toimintaan palautettava järki. Tottakai lipputulot auttavat näiden em. asioiden toteutumista. Onneksi Sportilla on kuitenkin laaja kannattajakunta, joten halli ei ei tyhjene kuin osittain.

Tamishow on nyt poissa ja seura on vielä kaiken sen härdellin jälkeen hengissä, joten nyt ei muuta kuin kärsivällisesti rakentamaan uutta Sportia. Tämä tilanne on nähtävä selkeästi positiivisena mahdollisuutena luoda Vaasaan terveellä pohjalla oleva kiekko-organisaatio.

 

[Tuamas]

En huudellut miljoonajoukkueen perään, vaan totesin asian näin olevan.
Toisekseen, se mitä budjetissa säästetään, lipputuloissa hävitään. Ymmärsitköhän nyt? Et varmaankaan.

Niin, meinaat että pelaajabudjetti ja lipputulot korreloivat suoraan keskenään?
Varsin raju väite, jolla ei ainakaan liigassa ole ollut juuri mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Menestys on se joka ratkaisee tässäkin asiassa, tuli se sitten nimekkäällä tai nimettömällä joukkueella. Jos Sport keikkuu nimettömällä (esim. nykyisenlaisella) rosterilla sarjan kärkipaikoilla, niin hallissa on aivan taatusti väkeä.

Ja jatketaan nyt vielä sen verran, että Vaasassa on tietty yleisöpotentiaali, joka runkosarjan osalta rajoittuu hyvin pitkälle siihen 2600 katsojaa/peli keskiarvoon.
Viimeisen viiden kauden osalta keskiarvot ovat olleet välillä 2180-2611, väitän että ensi kaudellakin Sportissa pysytään tuossa haarukassa ja jos menestys on edes kohtalaista, niin mennään haitarin yläpäähän.
Jos ja kun tuossa haarukassa pysytään, niin pelaajabudjetin merkittävä kasvattaminen (esim. mainitsemasi 120k) on järjetöntä, koska sillä saavutettava mahdollinen lisämenestys (ja saavutettavat lisäkatsojat) ei todennäköisesti kata sitä riskiä joka siitä Sportin taloustilanteessa aiheutuu.

Tuota noin, en nyt viitsi alkaa sinulle kuittailemaan ymmärtämisistä ja ymmärtämättömyydestä. Tai no sanotaan nyt, että sinulla ei hirveästi pitäisi olla varaa huudella mitään ymmärtämisistä.

 

[Pat_LaFontaine]

Niin, meinaat että pelaajabudjetti ja lipputulot korreloivat suoraan keskenään?

Meinaan.
Perustan väitteeni siihen faktaan, että aina kun Sportilla on ollut hajuton ja mauton rosteri, on aina yleisökeskiarvot tippuneet. Lähes romahtaneet, jos tällaista rajua nimitystä voi käyttää noin 2500:sta 2000 alenemisesta.

En edelleenkään huuda miljoonajoukkueen perään, siihen ei ole varaa, mutta aivan varmasti tämä 2000 tulee olemaan aika lähellä totuutta. Ehkä hivenen alle, ehkä hivenen yli, mutta suuntaa-antavasti aika tarkka luku tullee olemaan.

Tästä on toki turha väitellä ennen, kuin dataa alkaa olemaan saatavilla ja koska et ole ilmeisesti lainkaan perehtynyt Sportin menneisyyteen ja sitä kautta yleisökeskiarvoihin. Tuossa muutama viesti takaperin oli vähän asiaan viittaustakin. Jos kiinnostaa, lue nuo viestit.

 

[reiska]

Jaaha. Vai että SM-liigasta lähtee kuusi jengiä Euroopan liigaan kaudella 2012-13? Ja miten se sitten vaikuttaa SM-liigan joukkuemäärään?
Ehkei keväällä 2013 sieltä putoa kukaan ja tilalle nousee Mestiksen parhaat?

 

[mendieta]

Vaikea, vaikea, on tilanne. Sport teki raskaasti tappiota kalliilla joukkueella, vaikka yleisökeskiarvo oli korkea. Nyt tietyt nimimerkit tietää, että yleisömäärät tulee romahtamaan halvan sekä nimettömän joukkueen myötä ja tuloksena tulee jälleen olemaan tappio. Joku taloustieteilijä voisi näiden tietojen pohjalta ehdottaa pillien pussiin laittamista.

 

[Tuamas]

Tästä on toki turha väitellä ennen, kuin dataa alkaa olemaan saatavilla ja koska et ole ilmeisesti lainkaan perehtynyt Sportin menneisyyteen ja sitä kautta yleisökeskiarvoihin. Tuossa muutama viesti takaperin oli vähän asiaan viittaustakin. Jos kiinnostaa, lue nuo viestit.

Tuota noin, mielestäni tässä asiassa riittää asian tarkastelu viimeisen viiden vuoden ajalta. Sitä aikaisempi tilanne ei mielestäni enää ole vertailukelpoinen nykyisen tilanteen kanssa.

Perustelen tämän sillä, että nyt on teoreettinen liiganousumahdollisuus ja yleisöpohjaa on vankistettu.

Ja edelleen joukkue ei käsittääkseni ole vielä valmis, nähdäkseni 2-3 kovaa nimeä kun tulee niin joukkue on jo niin "nimekäs" että normikatsoja ei huomaa enää eroa esim. viime kauteen.

Ongelmahan ei Sportissa ole ollut kärkimiehille maksaminen, vaan se että 3-4 ketjujen kavereillekin on maksettu Mestis-tasolle kovaa palkkaa.

Ja edelleen väitän että menestys ruokkii katsojamäärien nousua, ei se että siellä on kentällinen tai pari "nimekkäitä" has-been pelaajia kokoonpanossa.

 

[fågel]

Mutta en usko kuin muutaman sadan pudotukseen.

Yleistä hälinää kun kuuntelee, niin keskiarvo tippunee johonkin 2000 nurkille. Jos ensi kauden yleisö keskiarvo on 2200, niin hieno homma.

 

[Elina54321]

Ja edelleen väitän että menestys ruokkii katsojamäärien nousua, ei se että siellä on kentällinen tai pari "nimekkäitä" has-been pelaajia kokoonpanossa.

Minun kokemukseni mukaan kauden alussa katsojamäärään vaikuttaa se ketä kentällä surffailee. Siis nimekäs joukkue takaa korkeamman lähtötason. Menestys totta kai nostaa sitten katsojamäärää ja vastaavasti menestymättömyys sitä laskee.

PS
Käypä Tuamas tuolla linkki ja kerro onko ehdotukseni kirjanpidollisesti mahdollinen.

 

[Toejoen Veikko]

Tämä on tämän kupin kääntöpuoli, johon Sportin on tottuminen. Jos joukkue on väritön, ei niin kiinnostava, eikä edes välttämättä kovin menestyvä, menetetään lipputuloissa aika paljon. Tämä on tietty spekulaatiota ja aivan liian aikaista, mutta oletan itsekin ensi kauden katsoja ka:n jäävän palttiarallaa 2000 hujakoille. Moni glory hunter jää kokonaan pois, kun ei ole värikkäitä ja "tuttuja" persoonia organisaatiossa.

Viime kauden Padasta on edelleen vapaana esim. Forsbacka ja Mave. Värikkäitä ainakin.

 

[Vesuri]

Pikaisella matikalla esim. a-lippuhinta 10 eur ja -500 / ottelu vs. viime kausi päästään runkosarjan osalta - 1200.000 eur alijäämäiseksi pelkkien lipputulojen osalta. Sillä saisi kolme tai jopa neljä Mestiksen kärkinimeä rosteriin. Aika hurjia lukuja siis, jos toteutuvat Sportin budjetissa yli 100K€ alenema.

Hurjia lukuja ja ilmeisesti pikaisesta matikastasi johtuen jälleen kerran aivan päin persettä.

500 lisäkatsojaa tuo kauden aikana 98400€, joita voi haluamiinsa kuluihin käyttää. Tuolla summalla saadaan käytännössä palkattua yksi n. 50 000€:n hintainen kaveri. Seuralle koituvat todelliset kulut voi maksettuun palkkaan nähden huoletta kertoa kahdella. Pelkät lakisääteiset työantajamaksut, vakuutukset ym. vaativat kertoimen 1,7. Tähän päälle varusteet ym. kulut niin hintaa alkaa kertymään.

Jostain syystä haluat edelleen jatkaa juhasaarimaista laskutapaa, jossa lasketaan pelkät tulot maksimaalisena, mutta ei kuluja. Näyttää paperilla sinänsä hyvältä, mutta käytäntö on sitten hiukan karumpi, kuten mm. Sportin lähimenneisyys osoittaa. Rehellisesti sanottuna hallitsemallasi taloushallinnan laskennalla on varsin absurdia moittia toisia kirjoittajia ymmärtämättömyydestä.

Meinaan.
Perustan väitteeni siihen faktaan, että aina kun Sportilla on ollut hajuton ja mauton rosteri, on aina yleisökeskiarvot tippuneet. Lähes romahtaneet, jos tällaista rajua nimitystä voi käyttää noin 2500:sta 2000 alenemisesta.

Kuten yllä jo hiukan käsiteltiin, voi tuolla 500:n katsoja keskiarvon nousulla maksaa yhden n. 50 000€:n hintaisen kaverin kulut. Nostaako yksi tuollainen kaveri koko kauden keskiarvoa tarvittavaa määrää, voi itse kukanenkin tahollaan miettiä. Omasta mielestäni ei missään nimessä, ellei koko joukkueen esitykset kohene kaverin myötä radikaalisti. Suomalaiset ovat menestyksen perässä hiihtävää kansaa. Yksittäistä pelaajaa käydään ällistelemässä peli tai pari, menestyvää joukkuetta niin kauan kuin menestystä tai edes kovaa yritystä riittää.

 

[Pat_LaFontaine]

Hurjia lukuja ja ilmeisesti pikaisesta matikastasi johtuen jälleen kerran aivan päin persettä.

500 lisäkatsojaa tuo kauden aikana 98400€, joita voi haluamiinsa kuluihin käyttää.

Mitä se sekoilee? Mestiksessä on 24 kotiottelua. Jos katsojavähenemää tulee tasan 500 katsojaa / ottelu ja lippuhinnat lasketaan tasan 10 eur / lippu, tulee siitä 120.000 eur. Opetellaan ensin sitä laskukoneen käyttöä, ennen kuin ruvetaan huutelemaan.

Toisekseen. Sportilla ei 100% varmuudella ole koskaan ollut pelaajaa rosterissa, joka maksaisi 50000 x 1,7 = 85000eur. Sellaisiin pelaajiin ei yhdelläkään Mestisjoukkueella ole varaa. Ei edes konkka-Sportilla. Kun puhutaan esim. Suomalaisen Jaskan 50000eur / kausi, puhutaan tasan tarkkaan työnantajamaksut sisältävästä summasta.

Että sellasta....

 

[Vesuri]

Mitä se sekoilee? Mestiksessä on 24 kotiottelua. Jos katsojavähenemää tulee tasan 500 katsojaa / ottelu ja lippuhinnat lasketaan tasan 10 eur / lippu, tulee siitä 120.000 eur. Opetellaan ensin sitä laskukoneen käyttöä, ennen kuin ruvetaan huutelemaan.

Laskimen käyttö on niiltä osin hallinnassa, että kykenin vähentämään lipputuloista valtiolle kuuluvan arvonlisäveron osuuden. Juhasaarimaiseen tapaanhan sinä toki jätit tällaisen pakollisen vähennyksen tekemättä. Mielenkiinnolla odotan milloin alat käyttämään laskelmissasi edes jollain lailla realistisia muuttujia. Toistaiseksi niitä ei ole nähty.

Toisekseen. Sportilla ei 100% varmuudella ole koskaan ollut pelaajaa rosterissa, joka maksaisi 50000 x 1,7 = 85000eur. Sellaisiin pelaajiin ei yhdelläkään Mestisjoukkueella ole varaa. Ei edes konkka-Sportilla. Kun puhutaan esim. Suomalaisen Jaskan 50000eur / kausi, puhutaan tasan tarkkaan työnantajamaksut sisältävästä summasta.

Että sellasta....

Yrität siis väittää, että mestiksen huiput tienaavat bruttona vajaa 30 000€. Tuolla hinnalla ei kummoisia ukkoja saada, ei ainakaan sellaisia, jotka heilauttelisivat katsojalukuja suuntaan tai toiseen.

 

[MrMacmanaman]

Olisiko tästä kaverista ensi kaudelle ykköspakin paikalle?

Linkki pelaajan profiiliin http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?pelaaja=1507

 

[Jani82]

Olisiko tästä kaverista ensi kaudelle ykköspakin paikalle?

Linkki pelaajan profiiliin http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?pelaaja=1507

Kannattaisi lukea ne uutiset pelaajakortin lopusta myös, sillä siellä sanotaan Haakanan solmineen viime syksynä kaksi kuukautisen sopimuksen Klotenin kanssa.
Toisekseen miksi Haakana tulisi Sportiin kun palkka tippuisi murto-osaan nykyisestä.
Haakanan tasoisen liigajyrän palkka kun on yli 50k€ kaudesta ja tuon summan saa helpommin keski-euroopasta kuin Suomen Mestiksestä.
Typo siis kuukautta.

 

[Heinolan Gee]

Olisiko tästä kaverista ensi kaudelle ykköspakin paikalle?

Linkki pelaajan profiiliin http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?pelaaja=1507

Mikä ettei jos vierelle vaikka laitettaisiin joku kiekollinen ykköspyssy tyyliin Jusa, siinä olisi ihan menevä ykköspari Sportille.

Täysin ulkopuolisena pitäisin kyllä paria Immonen-Ju.Heikkinen täysin riittävänä ykköspariksi, kummatkin on kuitenkin yleisön lemmikkejä. Mihin siinä enää kallista(?) Haakanaa tarvitsisi kuluja lisäämään ja sairastuvalla vemppailemaan?

En löytänyt nopealla katselmuksella tästä keskustelleen joten mainitaan tässä: Höylän Matti on parin sapattikauden jälkeen tekemässä paluuta pelijäille. Teki sopimuksen Red Ducksin kanssa. Kenties ensi kaudella saatte nautiskella Matti Höylä Showsta pariin otteeseen jos loukkaantumisia tulee veskaosastoon. Tämä tietysti sillä edellytyksellä että Matti löytää tauon jälkeisen pelivireen kunnolla.

EDIT:

Kannattaisi lukea ne uutiset pelaajakortin lopusta myös, sillä siellä sanotaan Haakanan solmineen viime syksynä kaksi vuotisen sopimuksen Klotenin kanssa.
Toisekseen miksi Haakana tulisi Sportiin kun palkka tippuisi murto-osaan nykyisestä.

Kannattaisi olla asioista vielä rahtusen paremmin perillä. Haakanan sopimus käsittääkseni purettiin ja mies vietti loppukauden Italiassa. On nyt sopimukseton.

 

[Pat_LaFontaine]

Laskimen käyttö on niiltä osin hallinnassa, että kykenin vähentämään lipputuloista valtiolle kuuluvan arvonlisäveron osuuden.

Äidinkielentunnit sulla on ainakin nähtävästin jääneet kovin vähemmälle, kun tuo luetunymmärtäminen tuntuu olevan kovin heikkoa. Minä EN ole puhunut missään mistään nettotuloista. Minä puhuin lipputuloista. Rauhoitu sen angstisi kanssa jo. Nämä väkisin vääntämiset, kun eivät tuo Sportin näkökulmasta yhtään mitään uutta. Ainoastaan sinun oman pätemisen tarpeesi esille.

EDIT: Unohtui....

Yrität siis väittää, että mestiksen huiput tienaavat bruttona vajaa 30 000€.

No mitä vittua ne sitten tienaavat sun mielestäsi? Jos rosteristasi löytyy vaikkapa 5kpl näitä sun 85K€ kavereita, tekee se pelaajabudjettiin jo 425K€ loven. Mitä veikkaat? Moneltako Mestisjoukkueelta löytyy edes koko pelaajabudjetti tolla hehtaarilla?

Voin sen verran valaista, kun et näemmä mitään näistä tiedä, että viime kaudella ainoastaan Sportilta. Eikä silläkään ole koskaan ollut ainoatakaan yli 50K€ kokonaiskustannuspelaajaa budjetissaan.