Vaasan Sport 2009–2010

[mirasane]

Minä en pidä normaalina sitä, että SM-liiga taituroi sakoillaan hyvin lähellä ihmisten perusoikeuksia, kuten sananvapautta. Jääkiekko ei ole niin tärkeä laji, että sen pitää antaa voida kävellä osakeyhtiön muodossa tällaisten asioiden yli. Tätä asiaa muun muassa voitaisiin miettiä ihan loppuun asti.

Jos Sportti ei kunnioita liigan yhteisiä pelisääntöjä ja maksa sakkoja, niin mitä takeita on siitä, että Sport kunnioittaa yhtään paremmin esimerkiksi ulkolaiskiintiötä. Tuskin liiga avaa oviaan tuollaiselle organisaatiolle - mutta toisaalta, jos kymppitonnin sakot ovat ylivoimaiset, niin tuskin liigalisenssiin vaadittuja rahojakaan ikinä saataisiin kasaan.

 

[Jani82]

Minä en pidä normaalina sitä, että SM-liiga taituroi sakoillaan hyvin lähellä ihmisten perusoikeuksia, kuten sananvapautta. Jääkiekko ei ole niin tärkeä laji, että sen pitää antaa voida kävellä osakeyhtiön muodossa tällaisten asioiden yli. Tätä asiaa muun muassa voitaisiin miettiä ihan loppuun asti.

Liigakarsinnat liigakarsintoina

No kun tuolla Tamin purkauksella ei ollut mitään tekemistä ihmisten perusoikeuksien kanssa vaan pelkkää katkeran miehen tilitystä ja muiden syyttelyä.
Kyllä Tamin olisi jo pitänyt käytöstavat oppia mutta viime keväänä ne vain unohtuivat täysin ja siitä SM-liiga rankaisi Tamia/Sporttia täysin aiheesta.
Lisäksi on musitettava se, että Tamille tuo purkaus ei ollut kevään ainut kerta.

SM-liiga järjestää liigakarsinnat niin sillä on näihin peleihin kurinpito-oikeus eli voi määrätä pelikiellot, toimitsijakiellot ja "kovimpana" rangaistuksenaan määrätä sakkoja.
Jos noita SM-liigan määräämiä sakkoja ei maksa niin on täysin luonnollista, että ei silloin tarvise pelatakkaan SM-liigan alaisia pelejä.
Mikäli SM-liigan alaiset pelit kiinnostavat niin sakot pitää maksaa jos niitä haluaa pelata.

 

[Dee Snider]

Hienoa Hiltunen. Ainut oikea ratkaisu olla maksamatta kurahousujen antamia sakkoja ilman mitään juridista tai sopimukseen perustuvaa perustetta. En minäkään menisi vankilaan ilman täytäntöönpanokelpoista tuomiota, vaikka se edesauttaisi jotain perseennuolentaintressejä ja minusta tykättäisiin keskustelupalstoilla. Sportin talous on tiukalla, ja mitään saunakaljarahoja on ihan turha jaella toisille osakeyhtiöille..

No, mitäs vittua sitten SM-liigaan änkeätte, jos ette kumminkaan samoja sääntöjä suostu noudattamaan? Karsinnat pelattiin SM-Liigan alla, joten silloin mennään niiden sääntöjen mukaan. Kuten Julle itse sanoi kuudennen pelin jälkeen, että "Ei peli eikä elämä ole oikeudenmukaista. Tää on se elämänkokemus, mitä mä nyt kauppaan." Tamin oma käytös oli kuitenkin röyhkeää ja meni jo vahvasti uhkailun puolelle ja fyysinenkään raivonpurkaus ei ollut enää kaukana. Eli taas kerran, jos Tami olisi omia oppejaan noudattanut, olisi Sport säästänyt pitkän pennin.

Jos Sportin talous on tiukalla, niin kannattaako tällaisiä lisämaksuja hommata? Ja näihin saunakaljaporukoihin te olette ihan itse pyrkimässä, eikö niin? Siitä sitten vaan opettelemaan talon tavoille...

 

[kende]

Niin, ja pelit peleinä. Valmentaminen valmentamisena. Paskanjauhaminen paskanjauhamisena. Mikä näistä kolmesta ei kuulu joukoon? Kai sitä nyt SM-Liigakin saa jotain edellyttää toimintaan (karsintapelitkin kuuluvat tähän) osallistuvilta seuroilta ja sen edustajilta.

Kukin valmentaa, pelaa ja avautuu tyylillään. Joku avautuu nyyhkyttäen kotona takan ääressä, toinen kiroilee ja turhautuu. En ymmärrä, miksi tästä pitäisi saada sakkoa sinänsä? Sakon funktion ymmärrän paremmin, kun kyseessä on käskytystä tms. Yksilön oikeuksiin ei juuri voi nähdä kuuluvan käskeminen tappeluun, kun taas avautuminen on ihan terveellistäkin.

 

[Diablo]

Kyllähän se on pojat nyt sillä tavalla, että kun SM-liigan säännöillä pelattiin ja yritettiin tupiin (liigaan) mennä, niin niitä sääntöjä tulisi myös kunnioittaa. Tamia varoiteltiin jo, ja oli uhkasakot ja kaikki päällänsä, silti pitää vain lapsellisesti hakata päätä seinään ja esittää uskomattomia syytöksiä. Parhaimpana kiukuttelut, vaikka ottelusarja oli jo ohi.

Nyt kärsimme tästä tyhmyydestä. Rahaahan meillä ei ole yhtään ylimääräistä. Pitäiskö sakot siis maksaa? Jaa-a, kyllä kai, viimeistään siinä vaiheessa, jos karsimaan ollaan menossa.

Kukahan tämänkin ongelmatilanteen meille aiheutti, itse kuningas, aurinkoinen sellainen.

 

[fågel]

Tammisen Manu voi maksaa nämä sakot vaikka omasta taskustaan, niinhän se lupasi tehdä jos jatkossakin tulee sakkoja. Paska äijä, ja nyt vielä saadaan tästäkin kunnon myllyt Liigan kanssa.

 

[kende]

No, mitäs vittua sitten SM-liigaan änkeätte, jos ette kumminkaan samoja sääntöjä suostu noudattamaan? Karsinnat pelattiin SM-Liigan alla, joten silloin mennään niiden sääntöjen mukaan. Kuten Julle itse sanoi kuudennen pelin jälkeen, että "Ei peli eikä elämä ole oikeudenmukaista. Tää on se elämänkokemus, mitä mä nyt kauppaan." Tamin oma käytös oli kuitenkin röyhkeää ja meni jo vahvasti uhkailun puolelle ja fyysinenkään raivonpurkaus ei ollut enää kaukana. Eli taas kerran, jos Tami olisi omia oppejaan noudattanut, olisi Sport säästänyt pitkän pennin.

Jos Sportin talous on tiukalla, niin kannattaako tällaisiä lisämaksuja hommata? Ja näihin saunakaljaporukoihin te olette ihan itse pyrkimässä, eikö niin? Siitä sitten vaan opettelemaan talon tavoille...

Änkeämisellä on varmaan omat syynsä. Sääntöjen noudattaminen voidaan varmaan käsitellä tästä asiasta erillään. Tuskin Sportin liigapyrkimykset pohjautuvat millään tasolla niinkään mihinkään sääntöihin, kyseessä on enemmänkin halutaan pelata korkeimmalla tasolla hokia -ajattelu.

"Lisämaksujen hommaaminen" on myös jännittävä termi. Hommaamisessa vahva panos on myös tällä maksun antajalla, ja siksi myös sen toimintaan pitäisi kiinnittää huomiota, niinkuin olen sanonut. Olisi Sport liigassa tai ei. Oikeudellista uhkailua Juhanin komsuissa ei mun tulkintani mukaan ollut, joten jos sinä aistit jotain hyökkäävyyttä ja purkausmaisuutta Tamin kommenteissa, niin onko se sakon paikka? Jos SM-liiga ottaisi myös joskus kontekstiakin huomioon, niin se olisi sitä vielä vähemmän.

Ei mua kiinnosta Tamminen, mutta tällaiset epäkohdat häiritsevät.

 

[Everton]

Sport ei ole liigan osakas eikä karsintojen kautta ole sitoutunut osakassopimukseen, toki pelaamaan karsinnat liigan asettamilla ehdoilla, mutta voisi veikata ettei rahallisesta sakottamisesta ole mitään kirjallista sovittu.

Valitettavasti mestiksen kannalta sama pätee myös sm-liigan pakkoon ottaa yhtäkään mestis-joukkuetta mukaan.

Eihän näistä oikein voi mitään varmaa sanoa, kun ei tiedä kaikkea oleellista. Ihan noin yksinkertaisia asiat eivät kuitenkaan ole. Minulla on nimittäin vähintäänkin syytä olettaa, että:

a) ennen viime kevään liigakarsintoja Sportin oli hyväksyttävä liigan laatima sopimus, jossa myös määriteltiin kurinpito käsiteltäväksi liigan sääntöjen ja toimintatapojen mukaan: mikä tarkoittanee myös sakotusmahdollisuutta

b) liigalla ja Jääkiekkoliitolla on voimassa oleva sopimus, joka velvoittaa liigaa järjestämään karsinnat liiton valitsemaa / liiton sääntöjen mukaista joukkuetta (=Mestiksen mestari) vastaan

 

[Tuamas]

Ei mua kiinnosta Tamminen, mutta tällaiset epäkohdat häiritsevät.

Mikä ihmeen epäkohta tässä on?

Jos osallistut Sm-liiga Oy:n alaiseen sarjaan ja Sm-liiga Oy:n toimintaan osakkaan tai sellaiseksi haluavan muodossa, silloin sinun on toimittava Sm-liiga Oy:n asettamien sääntöjen ja rajoitusten mukaisesti.
Sport on osaltaan sitoutunut näihin sääntöihin lähtiessään karsimaan liigapaikasta ja olisi viimeistään sitoutunut näihin, jos saisi liigapaikan/Sm-liiga Oy:n osakkuuden.

Lisäksi Sportin sakkojen perusteita on vaikea kyseenalaistaa, koska semmoista paskaa Tamin kommentoinnit olivat, että oikean liigaseuran valmentaja olisi vastaavista saanut vähintään samat rangaistukset ja todennäköisesti vielä toimitsijakieltoa kaupan päälle.

Lisäksi kysyisin sinulta, että hyväksytkö Mestiksen esim. tällä kaudella antamat sakot vai ovatko nämäkin epäkohtia?

 

[kende]

Mikä ihmeen epäkohta tässä on?

Lisäksi Sportin sakkojen perusteita on vaikea kyseenalaistaa, koska semmoista paskaa Tamin kommentoinnit olivat, että oikean liigaseuran valmentaja olisi vastaavista saanut vähintään samat rangaistukset ja todennäköisesti vielä toimitsijakieltoa kaupan päälle.

Lisäksi kysyisin sinulta, että hyväksytkö Mestiksen esim. tällä kaudella antamat sakot vai ovatko nämäkin epäkohtia?

Se, mikä on epäkohta on tämä koko sakotusjärjestelmä, ainakin koskien tällaisia "epäurheilijamainen lausunto"-kohtia. Sakkoja käytännössä vain arvotaan ja rahasummat ja rikoksenuusijatulkinnat ovat sanalla sanoen epämääräiset ja linja puuttuu suurelta osaltaan. Miksei tässä asiassa voi vaatia läpinäkyvyyttä ja saada vaikka ihan julkisiksi näitä sakotuksen mahdollisia tilanteita. Sitten tällaiset sakot olisivat varmaankin täysin selvä juttu, tai ainakin selvempi. Tällainen vitun in casu käytäntö, että silloin tällöin räpsii jollekin jotakin, kuvastaa millaista puuhastelua koko tuo järjestelmä on.

Jääkiekkoliiton sakot ovat Pirkka Antilan pikku muistutuksia. Ne annetaan hyvin pitkälti mediahuomion perusteella. Heki-Roki -ottelun jälkimainingeissa vitut muuttuvat harmitteluksi raporteissa, ja sitten nukutaan ja kaikki hyvin. Tami ei ehtinyt nukkua:)

 

[madeOFspade]

Tällainen vitun in casu käytäntö, että silloin tällöin räpsii jollekin jotakin, kuvastaa millaista puuhastelua koko tuo järjestelmä on.

Siksi niitä räpsitään silloin tällöin kun kovinkaan usein valmentajat eivät flippaa lehdistötilaisuuksissa tms.

Ja kyseessä oli siis uhkasakko joten varmasti oli selvillä jo ennen ottelun alkua että mikäli herra Tamminen taas avautuu kunnolla, on sakot selviö.

Jos kiinnostaa tosissaan liigapaikka niin turpakiinni ja turhat vikinät pois, sakot maksuun.

 

[Bulvaani]

Miksei tässä asiassa voi vaatia läpinäkyvyyttä ja saada vaikka ihan julkisiksi näitä sakotuksen mahdollisia tilanteita. Sitten tällaiset sakot olisivat varmaankin täysin selvä juttu, tai ainakin selvempi. Tällainen vitun in casu käytäntö, että silloin tällöin räpsii jollekin jotakin, kuvastaa millaista puuhastelua koko tuo järjestelmä on.

Tässähän näitä:
Tapaus 2.4.2009
Tapaus 4.4.2009
Tapaus 11.4.2009

 

[kende]

Tässähän näitä:
Tapaus 2.4.2009
Tapaus 4.4.2009
Tapaus 11.4.2009

Tässähän on juurikin vain näitä päätöksiä. Mistä niihin vedetään tulkinta! Aa, kuten yhdessä tapauksessa mainittiin normina "SM-liiga OYn hyväksymä linjaus".
Olisiko Tamin pitänyt olla tietoinen tästä( Tai Sportin... yms. Onko Sportille toimitettu linjaukset kirjallisena) Ja mitä muuta tämä linjaus nyt kätkee sisälleen. Ainakin se on hyvä salainen aarreaitta tällaisille sakoille.

 

[URM-man]

Sanoisin, että turhaa jauhantaa. Miksi maksaisi sakkoja kun joukkue ei edes pelaa ensi keväällä karsintoja! Ainakaan jos Tami jatkaa... On vaan niin pirun hyvä mieli, että Tami kävi vaan Kouvolassa nostamassa tilipussin arvoa eikä Juhanilla ollut aikomuskaan tänne tulla. Vanha hyvä "puhallus" nostaa omaa liksaansa...

 

[Dee Snider]

Kendelle nyt tässä vaiheessa tiedoksi, että esim. Ässät on noita sakkoja saanut ainakin Matt Nickersonin ja Alpo Suhosen toimista, mutta en nyt muista, kuinka paljon? Väittäisin, että samoihin menee Tamin kuittien kanssa, tai sitten jopa enemmän. Mutta ne on maksettu. Miten tapaukset on käsitelty seuran sisällä, niin se on seuran sisäinen asia.

edit: Diablo ja Fågel näyttävät olevan rattailla, ottakaa nyt veli Kende mukaan, Jumalan tähden...

 

[Bulvaani]

Tässähän on juurikin vain näitä päätöksiä. Mistä niihin vedetään tulkinta! Aa, kuten yhdessä tapauksessa mainittiin normina "SM-liiga OYn hyväksymä linjaus".
Olisiko Tamin pitänyt olla tietoinen tästä( Tai Sportin... yms. Onko Sportille toimitettu linjaukset kirjallisena) Ja mitä muuta tämä linjaus nyt kätkee sisälleen. Ainakin se on hyvä salainen aarreaitta tällaisille sakoille.

Pakko kai yrittää vielä kerran. SM-Liigan sivuiltakin on linkki jääkiekkoliiton sivuille josta löytyy kohta säännöt. Katsopa nyt aluksi vaikka 7 pykälä. Eiköhän kaikki Liigassa ja Mestiksessä toimivat henkilöt ole näistä perilla. Aurinkokuninkaan meuhkaaminen sinänsä on ihan hauskaa seurattavaa, mutta samat säännöt sitä koskee kuin muitakin.

 

[moby]

Se, mikä on epäkohta on tämä koko sakotusjärjestelmä, ainakin koskien tällaisia "epäurheilijamainen lausunto"-kohtia.

Sekö ei ole epäkohta, että Kuusistolta pidätetään kahden viikon palkka. Tuo ei perustunut mihinkään. SM-liigassa on sakotettu eräänkin kerran tuollaisista lapsellisista avautumisesta, sen sijaan en ole kuullut, että keneltäkään olisi pidätetty kahden viikon palkkaa siviilielämän hölmöilyistä.

 

[SPORTTIKOTKA]

Jos Sportti ei kunnioita liigan yhteisiä pelisääntöjä ja maksa sakkoja, niin mitä takeita on siitä, että Sport kunnioittaa yhtään paremmin esimerkiksi ulkolaiskiintiötä.

No one likes us - we dont care. Ei me tehdään aivan omat säännöt ja pelataan niiden mukaan. Jepjep pääasia että puhutaan ja pysytään otsikoissa. Näyttää siltä, että Vaasan Sport on kiekkoilevan Suomen mielenkiintoisin seura tällä hetkellä. Ei haittaa. Riittää kun oma pesä putsaantuu ja peli lähtee loksahteleen hiljalleen raiteilleen. Antaa muiden hypistellä seuramme tempauksista. Huomenna Vantaalaisia turpaan kaukalossa!!

 

[kende]

Pakko kai yrittää vielä kerran. SM-Liigan sivuiltakin on linkki jääkiekkoliiton sivuille josta löytyy kohta säännöt. Katsopa nyt aluksi vaikka 7 pykälä. Eiköhän kaikki Liigassa ja Mestiksessä toimivat henkilöt ole näistä perilla. Aurinkokuninkaan meuhkaaminen sinänsä on ihan hauskaa seurattavaa, mutta samat säännöt sitä koskee kuin muitakin.

Nuo säännöt ovat niin tulkinnanvaraisia, että niiden arvo normina on aika mitätön. Niistä voisi ja voidaan vetää ihan minkälaisia rangaistuksia lähes kelle tahansa. Kerholaisilta toivoisinkin siis varsinkin näihin sanomisiin ja huuteluihin liittyviä tarkennuksia omiin söpöihin sääntöihinsä.

b) joka ottelun kestäessä tai ottelusta tehtyjen päätösten johdosta on esiintynyt loukkaavasti tai mielenosoituksellisesti erotuomaria tai muuta toimihenkilöä kohtaan;

Esimerkiksi coach you're fucking joke-Rasmussenille oltaisiin voitu noilla säännöillä lätkäistä kanssa joku pikku penaltti muitta mutkitta. (Ja kymmenille kymmenille muillekin viime kausina) Joskus vain kiinnostaa jaella sakkoa ja joskus ei. Minulle on ihan sama myös jotkin Ässien saamat rangaistukset tässä yhteydessä. Se mikä minua liikuttaa ja kirjoituttaa tässä on sananvapaus. Vaikka ajateltaisiin, että esimerkiksi tuo kyseinen kohta bee olisi huippuunsa hiottu oikeudellinen taidonnäyte, niin ei se voi mielestäni rajoittaa perustuslaillisia oikeuksia. Comprendés? En todellakaan oikeasti haluaisi tietenkään tuollaisista Rasmussenin huudoistakaan yhtään mitään.

Tämä jääkiekon kultainen tuomioistuin katsoi perusteluissaan Juhanin käyttäytyneen sopimattomasti ja jääkiekon julkisuuskuvalle haitallisesti.
Aijaa. Miten erimerkiksi tämä haitallisuus ilmeni, tapahtuiko yleinen romahdus uskossa erotuomareiden puolueettomuuteen vai mitä. Tekikö tuomioistuin huutoäänestyksen asiasta. Toivottavasti asia on siis kiistämätön fakta, koska näille asioille tuomio pohjaa. Voi helvetti... Nuo ovat kokonaisuudessaan varsin huonoja perusteluja, toisaalta säännötkään eivät anna liiemmin pelimerkkejä laadukkaaseen kokonaisuuteen. Tästä johtuen, -jätetään tuomitsematta.

Ja mitä tulee Kuusistoon niin kysymys on sopimusoikeudellinen, ja toimii sen raameissa. Siitä en sen enempää sitten tiedä. Kuusisto ottakoon yhteyttä asiamiehiin, jos fiilis on, että kokenut vääryyttä työnantajataholta suhteessa sovittuun. Jos 2 viikon palkan menettämisestä on sovittu, niinkuin oli ilmeisesti(?) niin se taas jälleen on sitova sopimus, ellei siihen liity jotain pätemättömyysperustetta. Toisaalta työoikeudessa on palkka tehdystä työstä-periaate... Plaah. Kuitenkin, se on Kuusistolta yksi meili oikeaan paikkaan, ja liitteeksi sopimukset, niin eiköhän asiat selviä/ole jo selvinneet.

 

[madeOFspade]

Aivan sama, loppujen lopuksi Sm-Liigalla on tässä suurempi valta,nimittäin he voivat päättää tuleeko Spora pelaamaan liigassa vai ei. Et säkään junnuna hiekkalaatikolla ottanut ketään päätänsä aukovaa kiusajaa leikkeihisi mukaan! ;P

 

[SPORTTIKOTKA]

Aivan sama, loppujen lopuksi Sm-Liigalla on tässä suurempi valta,nimittäin he voivat päättää tuleeko Spora pelaamaan liigassa vai ei.

Jos Sport tekee kiekkoihmeen ja tämän "tapahtumarikkaan" kauden kliimaksiksi pelaa itsensä liigaan urheilullisesti niin tuleehan Sportin ja fanien myötä homehtuneeseen liigaan pikkasen toisenlaista säpinää mitä monella liigapaikkakunnalla ei olla nähty. Vaviskaa Saipatässätpelikaanitmitäniitänytoli sillä mehän ollaan "varmoja nousijoita" näiden kaikkien sähellysten keskellä.

 

[madeOFspade]

Ja sitten sä heräsit. Huomasit että vittu mehän ei voitettukkaan mestistä ja velat painavat päälle. Murhe on kova ja palataan taas siihe samaan vanhaan että oltiin maalin päässä liigasta.

 

[SPORTTIKOTKA]

Ja sitten sä heräsit.

Unelmia täytyy olla tän kaiken paskan keskellä. Vois tehdä hyvää suosikkijoukkueellesikin kävästä neppailemassa hekilekien kanssa. Karsintamatseissahan tehän keskityitte ihmettelemään mitä ihmettä Vaasalaiset sai aikaan jäähallissa. Moiseen menoon kun turvallisuuspäällikkönne mukaan ei oltu Porissa totuttu. Uuuuh...

 

[mendieta]

Minkä ihmeen imagotappion SM-Liiga tuossa kokisi? Ainoan imagotappion kokee Sport ja Juhani Tamminen mikäli liigapaikka/karsintapaikka kaatuu maksamattomiin sakkoihin. Securitaskin saa varmasti melkoisia imagotappioita, kun eivät suostu pestaamaan palvelukseensa ehdonalaisessa olevia henkilöitä.

Hmm. Et koe, että SM-liiga saa koko kiekkoilevan Suomen silmissä itkupillin mainetta, jos se evää pienen ja köyhän Sportin osallistumisen karsintapeleihin 12500€ takia? Se olisi farssi suurimmasta päästä, vaikka Sportin virhe olisikin.

Tässä on taas yksi esimerkki liigajoukkueiden ylemmyydentunteesta parhaimmillaan. Liiga sanoo, liiga ojentaa... Muistaakseni karsintapelit oli viime kauden yksi värikkäin tapahtuma, jos sitä ei ensi kaudella pelata naurettava syystä kuin tämä niin totta vitussa se on imagotappio. Liigankin, vaikka siellä norsuunluutornissa ei tätä tajuttaisikaan.

Mainittakoon, että sakot olivat mielestäni oikeutetut (joskin ylimitoitetut) ja ne pitäisi tottakai maksaa.

 

[TosiFani]

...Tämä jääkiekon kultainen tuomioistuin katsoi perusteluissaan Juhanin käyttäytyneen sopimattomasti ja jääkiekon julkisuuskuvalle haitallisesti.
Aijaa. Miten erimerkiksi tämä haitallisuus ilmeni, tapahtuiko yleinen romahdus uskossa erotuomareiden puolueettomuuteen vai mitä. Tekikö tuomioistuin huutoäänestyksen asiasta. Toivottavasti asia on siis kiistämätön fakta, koska näille asioille tuomio pohjaa. Voi helvetti... Nuo ovat kokonaisuudessaan varsin huonoja perusteluja, toisaalta säännötkään eivät anna liiemmin pelimerkkejä laadukkaaseen kokonaisuuteen. Tästä johtuen, -jätetään tuomitsematta...

SM-liiga on osakeyhtiö ja se on sopinut tietyistä asioista hallituksessa. On sovittu, ettei omaa pesää liata julkisuudessa, väännöt käydään julkisuudelta piilossa. Mielestäni tämä on normaali käytäntö yritysmaailmassa. Nyt Sport osallistui SM-liiga Oy:n järjestämään liigakarsintaan ja siltä edellytettiin samojen sopimusten noudattamista. Tämä kai on ihan selvää.

Sitten tullaan siihen vaikeampaan osioon eli mikä on haitallista käyttäytymistä. Sen määrittely on aina makuasia ja se vaihtelee määrittelijästä riippuen. Nyt tämä määrittelijä oli SM-liigan kurinpitoryhmä. Tämänkin on varmasti selvää.

Tammisen avautumiset olivat luultavasti hyväksi SM-liigalle, karsintasarja sai julkisuutta, oli draamaa ja rytinää. Tästä huolimatta nämä lausunnot olivat yleisien käyttäytymissääntöjen mukaan huonoa käytöstä, vaikka miten sitä perustelisi sananvapaudella. Kun katsoo IS:n sivulta Juhani-passion, ei voi kuin hämmästellä herran hermokontrollin täydellistä pettämistä.

Sport tiesi säännöt ja oli sitoutunut niihin, tällöin sen pitää kantaa myös vastuu. Ei nämä oikeudessa pidä, koska niiden ei tarvitsekaan. Jos Sport haluaa liigaan, se varmasti nämä hoitaa siinä vaiheessa pois.