Vaasan Sport 2005-2006

[mendieta]

Joo, suuri yllätys että Sportissa pelaa ylihintaisia pelaajia.

Nämäkin helvetin vaikeita asioita. Okei Fandulin pelilliset otteet olivat varmasti perseestä verrattuna miehen hintaan, mutta miten mitata imago/markkinointi-arvo? Jos tilalla olisi pelannut sentteri X Nilsiältä niin olisiko media kirjoittanut pelaajasta samallalailla ja olisiko kansa tullut katsomoon samallalailla?

Allen-Heikkinen. Melkein yhtä tehokkaita pelaajia ja liksoissa takuulla eroa niin maan perkeleesti. Oliko Allen kuitenkaan huono hankinta? Hintalaatu-suhde Heikkiseen verrattuna varmasti ihan susi, mutta onko Heikkisen media/markkinoint-status yhtä kova?

Nämä ei aina ole niin yksiselitteisiä asioita. Kun jäällä viilettää tummahipiäinen inkkari niin kyllä se kiinnostaa erilailla kuin tamperelainen 82 syntynyt nönnönnöö-laituri.

Tähänkun yhdistää jostain syystä floppaavan pelaajan ja jonain kautena hirveässä tikissä olevan pelaajan niin ollaan todella vaikean yhtälön edessä.

 

[Rocco]

Nimekkäät pelaajat ovat kalliita. Joskus niissä osutaan kultasuoneen, joskus kouraan jää kakkaa. Tosiasia on se että Sport tarvii vahvistuksia. Omista junnuista ei ole juuri ketään kenet voisi nostaa isoon rooliin, täytemiehiksi riittääkin vaikka kuinka kavereita. Viime kausi aloitettiin sillä taktiikalla että ensin katsotaan mihin omat laitetaan, sitten muille paikoille hankitaan mies. Hankintalista olikin sitten aika iso ja varsinkin kallis.

Mutta nimekkäät pelaajat kuten Allen ja Fandul toivat näkyvyyttä. Vaikka Fandul olikin aika floppi, varmasti mies toi paljon arvoa seuraan. Aivan eri tavalla jos siinä olisi pelannut joku Alpo Gnöffö.

Kaksipiippuinen juttu tuo isojen nimien hankinta. Näkyvään ja värikkääseen joukkueeseen pitää tähdätä koska se tuo katsojia ja mielenkiintoa. Vastapainona se syö rahaa.

 

[Näkkäri]

Sorokins

En jaksanut kahlata koko ketjua läpi ja jossain saattaa jo ollakin, että Tami haluaa Olegs Sorokinsin Sportiin. Satakunnan Kansasta nappasin seuraavan:

”Hän on ollut Latvian maajoukkueen vakiopelaajia jo useamman vuoden. Jos hän ei kelpaa Ässille, mitä muuten suuresti ihmettelen – tosin taustoja aivan tarkalleen tietämättä – meille hän on tervetullut. Teen Olegsille tarjouksen, ja sitten nähdään onko hän halukas pelaamaan meillä”, Tamminen sanoo.

Ässissähän Sorokins riitaantui ainakin jollain tasolla valmentaja Toivolan kanssa. Oli miten oli, niin Olegs pelasi viime kaudella kohtuullisen päin persettä, eikä miestä enää Ässissä nähdä. Mestikseen varmasti hyvä hankinta kuitenkin.

 

[mendieta]

Sorokins on tuommoinen kestohuhu, eli on ollut ilmoilla tänäkin kesänä/keväänä. Oma suosikki Sport-ajoilta. Tuntui viihtyvän täällä hyvin aikoinaan.

 

[Shearer]

Nämäkin helvetin vaikeita asioita. Okei Fandulin pelilliset otteet olivat varmasti perseestä verrattuna miehen hintaan, mutta miten mitata imago/markkinointi-arvo? Jos tilalla olisi pelannut sentteri X Nilsiältä niin olisiko media kirjoittanut pelaajasta samallalailla ja olisiko kansa tullut katsomoon samallalailla?

Hyvä pointti. Tarkoitin lähinnä pelillisiä otteita enkä sen pidemmälle ajatellut.

 

[mendieta]

Hyvä pointti. Tarkoitin lähinnä pelillisiä otteita enkä sen pidemmälle ajatellut.

Juuei se sulle mikään suoraan kohdistettu tilitys ollut, vaan yleisellä tasolla pohdiskelua siitä, että pelaajahankintojen takana on usein muutakin kuin vain se mitä tapahtuu kentällä ja kopissa.

 

[Jani82]

Nämäkin helvetin vaikeita asioita. Okei Fandulin pelilliset otteet olivat varmasti perseestä verrattuna miehen hintaan, mutta miten mitata imago/markkinointi-arvo? Jos tilalla olisi pelannut sentteri X Nilsiältä niin olisiko media kirjoittanut pelaajasta samallalailla ja olisiko kansa tullut katsomoon samallalailla?

Allen-Heikkinen. Melkein yhtä tehokkaita pelaajia ja liksoissa takuulla eroa niin maan perkeleesti. Oliko Allen kuitenkaan huono hankinta? Hintalaatu-suhde Heikkiseen verrattuna varmasti ihan susi, mutta onko Heikkisen media/markkinoint-status yhtä kova?

Nämä ei aina ole niin yksiselitteisiä asioita. Kun jäällä viilettää tummahipiäinen inkkari niin kyllä se kiinnostaa erilailla kuin tamperelainen 82 syntynyt nönnönnöö-laituri.

Tähänkun yhdistää jostain syystä floppaavan pelaajan ja jonain kautena hirveässä tikissä olevan pelaajan niin ollaan todella vaikean yhtälön edessä.

Niin oliko se nyt sitten tärkeämpää, että joukkueessa pelaa joku Fandul, joka vie ison osan pelaajabudjettia mutta ei ole rahan arvoinen kaveri vai se,
että samalla paikalla pelaa nuori kehityskelpoinen kaveri, joka tekee vielä saman määrän pisteitä ja huomattavasti pienemmällä palkalla?

Itse ainakin tuossa tilanteessa käännyn halvemman kaverin puoleen.
Jos kaksi pelaajaa tuovat jäällä saman hyödyn joukkueelle niin henkilökohtaisesti 95% tapauksista valintani kohdistuisi siihen pienemmällä palkalla olevaan kaveriin.
Ei kuitenkaan esim. Fandulin mainosarvo ole niin suuri, että sillä arvolla saisi sitten myytyä oheikrääsää niin paljon tai lisää yleisöä peleihin, että palkka tulisi niillä kuitattua.

Mitenkäs Sportin vaasalaiset pelaajat maksetaan Westerbackille yli suurta palkkaa verrattuna koko sarjan tasoon vai pelaako Westerback oikeasti Sport sydämmellä=pienemmällä palkalla.

 

[mendieta]

Luetun ymmärtäminen 100. Turha jatkaa.

Westerback on varmasti yksi sarjan kalleimmista pelaajista.

 

[Shearer]

Lainaan Evertonia tuolta KK:n ketjusta:

Tulevalla kaudella kokoonpanossa saa olla 18 kenttäpelaajaa + kaksi 86-syntynyttä tai nuorempaa.

Eli tämmöinen sääntö. Tämä tarkoittaa ainakin sitä, että Osalan Vaasassa pysyminen olisi nyt entistäkin tärkeämpää, mikäli halutaan saada täysi kokoonpano matseihin. Lisäksi tarvitaan toinenkin nuori mies, sillä Nabb (-85), Limnell (-84) ja Baryshev (-84) ovat "liian vanhoja". Toivottavasti puuttuva pelaaja tai pelaajat löytyisivät omista junnuista. Tami kuitenkin peluuttaa neljää kentällistä joten luulisin, että junnusopimuksia on luvassa.

 

[Castillo]

Kioskimyynnistä ;Riippuen makkaran sisäänosto ja myynti hinnasta, kate pyörii 60- 85 % .

Hyvä on diili ollut, jos on 50 pinnaakin saanut. Siihen en usko. Pientä tukea toki lisää, kun Sibylla on saanut mainoksetkin halliin jne. Ja Vaasan hallissa myydään todella vähän tavisnakkia.

No joo. Allen oli (tietenkin) omasta mielestäni loistava ja oma suosikkipelaajani viime kaudelta ja varmasti lähden Tampereelle ukkelia moikkaamaan ensi talvena. Sen verran hyvä tyyppi kentänkin ulkopuolella.

Legon tottakai ottaisin takaisin avosylin. Pelataan sit muuten vaikka junnuilla, kunhan meillä vaan olis lego.

 

[swingwood]

Hyvä on diili ollut, jos on 50 pinnaakin saanut. Siihen en usko. Pientä tukea toki lisää, kun Sibylla on saanut mainoksetkin halliin jne. Ja Vaasan hallissa myydään todella vähän tavisnakkia..

No silloinhan on kädet sidottu jos Sibyllan (atria) konseptin mukaan mennään Sibylla määrää että heidän Tuotteita käytetään ja tällä hinnalla piste. Tuo nähtävästi vielä laitteet ja välineet ja mahdollisesti perii niistä vielä vuokran ,riippuu vähän diilistä ,mutta ainakin edellyttää mitä myydään ja periaatteessa millä hinnalla. .

 

[Winger]

Mitä himskattia?? 18 kenttäpelaajaa + 2 junnaria kokoonpanossa ensi kaudella? Onko tämä todellista? Todella vähän...

Siis maalivahdit mukaanlukien(ko)? Eikös hekin oo kenttäpelaajia...

Olettaisin kuitenkin, että ei, joten:

6 puolustajaa, jäljelle jää 12 pelaajaa hyökkääjiin = 4*3 ketjua. Onko tässä mitään järkeä? Jos ei jollain kaverilla oo yllättäen motivaatiota pelata tai loukkaantuu, niin ei oo sit heittää kaveria tilalle, ellei siirrytä kolmen ketjun käyttöön...

 

[Pêr un pugno di dolari]

Forrestin siirtyminen Ässiin käytännössä varmistaa Sorokinsin siirron Sportiin. Jos vaan Lego hyväksyy Sportin sopimustarjouksen. Saattaapi olla Mestistasolle aikalailla kova vahvistus.

 

[Afan]

Mitä himskattia?? 18 kenttäpelaajaa + 2 junnaria kokoonpanossa ensi kaudella? Onko tämä todellista? Todella vähän...

Ei pelaajamäärä mihinkään muutu. Tähän asti kokoonpanoon on saanut merkitä 20+2=22 pelaajaa (kenttäpelaajaa+maalivahtia), jatkossa sinne saa merkitä 18+2+2=22 pelaajaa (kenttäpelaajaa+junnua+maalivahtia).

 

[Shearer]

Mikko Haapanen Sportiin. Ihan hyvältä vaikuttaa sen perusteella mitä Googlettamalla sain selville kaverista. Ainahan se on etukäteen pieni mysteeri miten pelaaja pärjää Mestiksessä A-junnujen liigan jälkeen mutta sen näkee sitten syksyllä.

Juuri kun ehdin odotella junnusopimusta niin sieltä se sitten tulikin. Nyt enää Osalalle sopimus niin näyttää taas vähän valoisemmalta.

Lainataan vielä Tamia Pohjalaisesta:

Sportilla on vielä ykkösmaalivahti ja -sentteri haussa. Joukkue saattaa myös hankkia vielä yhden puolustajan.
- Minulla on näkemys, että sentteri tulee ulkomailta, ja myös puolustaja saattaa olla ulkolainen, lisäsi Tamminen.
Vaasalaisseuralla on nyt sopimus 19 pelaajan kanssa. Sport-ikoni Patrik Westerbackin tilanne on vielä auki.
- Hänen agenttinsa tekee meille esityksen. Se on sitten ihan budjettikysymys, Tamminen kertoi.

Eli 4-5 sopimusta olisi ainakin vielä tulossa. Kumma ettei Osalasta ja Heikkisestä ole ollut enää mitään puhetta.

 

[mendieta]

Eiköhän sieltä kaksi pakkia tule vielä. Toinen on hyvin todennäköisesti Heikkisen Jussi. Huhuttiinhan sitä jopa Vasabladetissa kuukausi sitten, että hänellä olisi sopimus. Eli Heikkinen + joku ulkomaalainen (Sorokins) olisi yhteensä kahdeksan pakkia.

Nyt ei puhuta enää maalintekijästä mitään eli oltaisiinko siitä luopumassa? Jos sentteri enää tulee niin hyökkääjiä on vain 13. Tuntuu vähältä viime kauden jälkeen, mutta viime kautena materiaali oli ajoittain jopa liian laaja, mielestäni.

Todella harmi on, jos Osala on lähtemässä Sportin otteesta. Jos Osala ja Haapanen olisivat olleet nuo meidän junnut kokoonpanossa niin se olisi ollut kova juttu. Varmaankin ainoastaan KooKoo olisi voinut heittää samantasoiset kaverit kehiin. Näin äkkiä mietittynä.

Oisko vielä tulossa olevat pelaajat nämä:

Sentteri? - ulkomaalainen
Westerback
Heikkinen
Pakki? - ulkomaalainen
Veskari?

(Osala)

 

[Hiisi_van_Holten]

Sentteri? - ulkomaalainen

Miten olisi eräs Steve Larouche, hän on ainakin vapaana. En miehen hinnasta tiedä juuri mitään, mutta mies saattaisi ainakin olla halukas pelaamaan Suomessa...

 

[Anadigi]

Miten olisi eräs Steve Larouche, hän on ainakin vapaana. En miehen hinnasta tiedä juuri mitään, mutta mies saattaisi ainakin olla halukas pelaamaan Suomessa...

Kusisin hunajaa, jos Larouche onnistuttaisiin Sportiin saamaan. Sen sijaan uskon, että Sportilla ei ikimaailmassa ole häneen varaa, sillä kyseessä on liigatasollekin hyvä pelimies. Ottajia varmasti löytyy sieltä suunnalta ennemmin kuin Vaasasta. Kallis on Mestikseen takuulla, jopa liigaan voi olla vaikeuksia mahtua tarkan budjetin joukkueeseen.

 

[Stomper]

Tähän Sportin ympärillä pyörivään talouskeskusteluun tarkempaa faktaa:

Aamun Pohjalaisen mukaan Sport on velkaa Vaasan kaupungille 63 466 euroa ja 77 senttiä. Kaupunginjohtaja esittää Sportin velkojen hoitamisesta jätetyn anomuksen käsittelyä vasta syksyllä vuoden 2006 talousarvion yhteydessä. Ensin halutaan nähdä Sportin tilinpäätös. Kaupunginhallitukselle Sportin esitys tulee tämän illan kokouksessa.

Elokuussa 2004 kaupungin myöntämän 32.000 euron avustuksen (=summalla lyhennettiin jäämaksurästejä) takaisinmaksusta aikanaan sovittu, että puolet Sport hoitaa rahalla ja toisen puolen työsuorituksina. Työsuorituksia tehty 9.100 euron edestä, toista 16.000 euron summaa ei ole maksettu. Tuon rahavelan osalta Sport ehdottaa Pohjalaisen mukaan seuraavaa: rahan sijasta kaupungille tuhat kymmenen euron pääsylippua, yksi otteluisännyys (arvo 1600 euroa) ja kahdeksaan otteluun aitio kaupungin käyttöön (4500 euroa). Työsuoritukset hoidettaisiin ehdotuksessa Tamin pitämällä koulutustilaisuudella (2200 euroa) sekä edustusjoukkueen ja A-junioreiden tekemillä työsuorituksilla. Kaupungin rahoitusjohtajan mukaan työsuoritusjärjestelmä toimii ja ainakin puistotöitä riittää... Rahoitusjohtajan mielestä koko summa (22.900 euroa) olisi kaupungin kannalta tarkoituksenmukaisinta hoitaa työllä.

Lisäksi Sport esittää varsinaisen velan (siis reilut 63.000 euroa) jäädyttämistä toistaiseksi. Sen kuittaamisesta sovittaisiin myöhemmin.

 

[Imhotep]

Tähän Sportin ympärillä pyörivään talouskeskusteluun tarkempaa faktaa:

Aamun Pohjalaisen mukaan Sport on velkaa Vaasan kaupungille 63 466 euroa ja 77 senttiä. Kaupunginjohtaja esittää Sportin velkojen hoitamisesta jätetyn anomuksen käsittelyä vasta syksyllä vuoden 2006 talousarvion yhteydessä. Ensin halutaan nähdä Sportin tilinpäätös. Kaupunginhallitukselle Sportin esitys tulee tämän illan kokouksessa.

Oheisen esityksen löytää Vaasan kaupungin kuntatoimiston sähköisiltä sivuilta. Tässä linkki: http://www1.vaasa.fi/ktwebbin/docisa.dll?323030355c303632325c31393431383732302e544946++TIF

edit: Tässä myös esityslistan ko. kohta päätösedityksineen: http://www1.vaasa.fi/ktwebbin/docisael.dll?KH\3\19420963.doc

Kaupungin sivuilta löytyy myös myöhemmin kokouksen pöytäkirja.

 

[Stomper]

Pieni korjaus tuohon lainaamaani Pohjalaisen juttuun. Jos nimittäin ymmärsin oikein esitysehdotuksen kohdassa kolme Sportille luvataan pyydettyäkin enemmän, riippuen 30.6. päättyvän tilikauden tilinpäätöstiedoista. Sportin esitys oli tuon reilun 63.000 ry-aikaisen velan jäädyttäminen, mutta kaupunginjohtajan esitysehdotuksessa todetaan: "Hockey Team Vaasan Sport Oy:n tilinpäätöksestä saatujen ennakkotietojen perusteella kaupunginhallitus päättää sisällyttää kaupungin vuoden 2006 talousarvioesitykseen määrärahan 63 466 € Vaasan Sport ry:n vanhan velan kuittaamiseksi."

Myös alkuperäisen sopimukseen sisällytetty vuonna 2004 myönnetyn avustuksen puolikkaan (16.000 euroa) takaisinperinnästä luovuttaisiin. Esitys: "Vuonna 2004 myönnetyn avustuksen 16 000 € takaisinperinnästä luovutaan. Päätös ei vaadi määrärahaa ensi vuoden talousarvioon, koska se on jo kirjattu epävarmaksi saatavaksi."

Sportille iso juttu, jos ehdotus hyväksytään kaupunginhallituksessa. Yhdellä nuijankopautuksella häviäisi lähes 80.000 euron rästit...

 

[Imhotep]

... Sportille iso juttu, jos ehdotus hyväksytään kaupunginhallituksessa. Yhdellä nuijankopautuksella häviäisi lähes 80.000 euron rästit...

Ihan pelkkä kaupunginhallituksen kopautus ei tuohon kaikkee riitä.

Nyt päätettävänä on:

... Esitys: "Vuonna 2004 myönnetyn avustuksen 16 000 € takaisinperinnästä luovutaan. Päätös ei vaadi määrärahaa ensi vuoden talousarvioon, koska se on jo kirjattu epävarmaksi saatavaksi." ...

ja kaupunginvaltuustolle esitettavään, ja päätettävään, talousarvioon esitetään:

... kaupunginjohtajan esitysehdotuksessa todetaan: "Hockey Team Vaasan Sport Oy:n tilinpäätöksestä saatujen ennakkotietojen perusteella kaupunginhallitus päättää sisällyttää kaupungin vuoden 2006 talousarvioesitykseen määrärahan 63 466 € Vaasan Sport ry:n vanhan velan kuittaamiseksi." ...

Kaikki konsanaan, kertoo tämä ilahduttavan positiivisesta asenteesta. Kokous lienee kohta päättynyt, joten mielenkiinnolla yritän udella jostain päätöksiä.

EDIT 2: Aamun Vasabladet kertoo seuraavaa:

Stadsstyrelsen avskrev Sports skulder

På måndagskvällen beslöt Vasa stadsstyrelse att Vasa Sports skulder skall kvitteras. De avskrivna skulderna uppgick till totalt nästan 80000 euro. ...

eli vapaa käännös:
"Kaupunginhallitus kuittasi Soprtin velat.
Vaasan kaupunginhallitus päätti maanantai-iltana Vaasan Sportin velkojen kuittauksesta. Kuitatut velat olivat lähes 80000 Euroa."

Lisää juttua på svenska: http://www.vasabladet.fi/lokalt.asp?docID=10706&katID=2

 

[jekku]

Hyvä Vaasan kaupunki. Fiksu päätös.
Nyt vaan Sportin johdon on pidettävä kulut kurissa.

 

[mendieta]

Pelkkä kaupunginhallituksen päätös ei riitä. Valtuuston pitää vielä hyväksyä tuo päätös. Siitä päätetään lokakuussa ja jokainen tietää, että homma voi vielä kaatua.

Hieno päätös kuitenkin hallitukselta. Se näyttää, että tukea ja uskoa Sportia kohtaan löytyy.

Esityksen puolesta äänesti Kokoomuksen (Lonka ja Lohva) ja RKP:n (Audas-Willman, Grönblom ja Boucht-Lindeman) edustajat + Raimo Rauhala (SDP). Vehkaoja (SDP), Cucinotta (Vihreät), Antila (Keskusta), Siltanen (Pro Vaasa) ja Moisio (Vasemmistoliitto).

EDIT: Ja tässä tapauksessa päätetään ry:n aikaisten velkojen anteeksi antamisesta. Toki jos niistä päästään niin se antaa paremmat edellytykset toimia, koska ne ei enää paina taloutta, mutta edelleen ne suurimmat ongelmat ovat edelleen olemassa (korkeat jäämaksut ja myyntioikeuksien puute).

 

[Timer]

EDIT: Ja tässä tapauksessa päätetään ry:n aikaisten velkojen anteeksi antamisesta. Toki jos niistä päästään niin se antaa paremmat edellytykset toimia, koska ne ei enää paina taloutta, mutta edelleen ne suurimmat ongelmat ovat edelleen olemassa (korkeat jäämaksut ja myyntioikeuksien puute).[/QUOTE]

Tässä vastaus samaisesta Pohjalaisesta:

Kouhin mukaan seuraava askel Sportin talouden paraatikuntoon saattamisessa on istua neuvottelupöytään jäähallia pyörittävän kuntayhtymän kanssa.
- Että se joka saa hallin täyteen, myös hyötyy siitä.