Mainos

Vaasan Sport 2005-2006

  • 364 322
  • 1 713
Tila
Viestiketju on suljettu.

Anadigi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Junnon kravatti ja Mikin ylädekki
Viestin lähetti urpo
No on kyllä aika heikkoa jos nakkien myynnistä on liigapaikka kiinni, saatiin siitä sitten 100kE tai 200kE. Jos näin todella on niin ei liiga tosiaankaan ole Sportille oikea paikka myi sitä makkaraa Vaasassa kuka tahansa. Ulkopuolisesta tämä on tosiaankin jo aika koomista.
Terve urpo! Sinulla ei taida olla tästä SM-liiga <-> Mestis osastosta kovinkaan paljon hajua? Jos nyt mietitään esimerkiksi pelaajabudjetin kautta tätä hommaa, niin tuolla katettaisiin liki puolet Mestis-tason joukkueen palkoista. SM-liiga taas pelkkänä statuksena tuo lisää tuloja niin sponsoreilta, kuin yleisöltäkin, eli budjetit tuolla tasolla on ihan eri kastissa kuin tasoa alempana.

Tämänkin kaiken olisit voinut päätellä ottamalla hieman selvää asioista ja seuraamalla jo pitkään käynyttä keskustelua.

Itse aiheeseen. Minä toivon Sportin osalta seuraavaa:
- Joukkue julki mahdollisimman pian
- Lopettakaa kaikki itkeminen Vasabladetissa ja Pohjalaisessa
- Keskittykää ensi kauteen niillä varoilla, kuin olemassa on

Minä tulen hallille, vaikka joukkueesta ns. starbat puuttuisikin. Nykyrosterikin on ihan ok, vaikka ykköskenttää se mestaruustaistoon huutaakin.
 
[

Jonkun pitäisi kysyä Eerolta Pohjalaisen yleisöosastolla, että mitä se siellä Thaimaassa koko ajan ramppaat? [/B][/QUOTE]

Jaa-a,nyt se on THAIMAA ?? ,neen hyvää Liiga-aikaan,kun oli Jääskeläinen myyty vepusta Boltoniin,niin vepsun johtokunta perheineen vietti viikonloppuisin aikaa Lontoossa Vepsun rahoilla ,tottakai
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
Viestin lähetti urpo
No on kyllä aika heikkoa jos nakkien myynnistä on liigapaikka kiinni, saatiin siitä sitten 100kE tai 200kE. Jos näin todella on niin ei liiga tosiaankaan ole Sportille oikea paikka myi sitä makkaraa Vaasassa kuka tahansa. Ulkopuolisesta tämä on tosiaankin jo aika koomista.
Saatanan idiootti! 100-200 kEgee on elintärkeä mestisjoukkueelle! Semmoinen summa on jopa ifkin kaltaiselle rikkaalle seuralle todella tärkeä.

EDIT: Ensinnäkin turha provo eilisillasta poistettu.
Luin myös urpon lähettämät viestit, tämä löytyi hermes 05-06 ketjusta:
Viestin lähetti urpo
Onhan tuo pelaaja budjetti aika pieni, esim. viime vuonna Hermeksen osalta 230.000 E. Viime vuonnahan alle 135.000E budjetti joukueen osalle oli vain Fops ja Haukat, että silleen...
Siis sportin menetetyt ns nakki-rahat on muiden joukkueiden koko budjeetti!
Taitaa Mr urpo olla uusi provosankari tai muuten vain tyhmä! Toivon seuraavaa......
 
Viimeksi muokattu:
Eihän tässä mitään.... kaikki on Vaasassa perseestä!!! suomenruottalaisia on liikaa,
kartano-volvot ym....,budjetit on paisunut,ei puhalleta yhteenhiileen ->vepsu-Sport,Tamin tilinpäätös uupuu...EDELLEEN,kai se tulee onkohan MIINUS???

EI tää Vaasa ansaitse mitään liigapaikkaa
eikä moni muukaan paikkakunta

10 JOUKKUETTA LIIGAAN!!!!222
 
Suosikkijoukkue
Entisen pääkaupunkiseudun oma joukkue
Viestin lähetti punainen 3
Eihän tässä mitään.... kaikki on Vaasassa perseestä!!! suomenruottalaisia on liikaa,
kartano-volvot ym....

Oletko tosiaan sitä mieltä? Vai oliko toi sun kieliviha jonkinlaista huumoria? Kerrothan mielipiteesi vähän tarkemmin?


Asiasta toiseen, tämä hiljaisuus Sportin puolelta huolestuttaa. N.s "uutisointia" saisi olla enemmän. Kun kuulee että jotain tapahtuu aina välillä on rennompi olo. Nyt joutuu vain spekuloimaan ja helposti näkee tilanne liian synkällä näkökulmalla.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Miten on selitettävissä se, että Sportin ottelumyynnistä tulevat tulot ovat 70000€ ja KalPan 100000€ 2004-05 mestis kaudelta vaikka KalPalla on kaikki niiralanmontun myyntioikeudet.
Taitaa Sportin myyntituloissa joku muukin vetää välistä vaikka Sportilla ei olisikaan kuin yksi kioski.
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
Aamun vasabladetissa urheiluystävä-politiikko Håkan Nordman toteaa että sillä ON merkitystä halliyhtymälle jos sport pelaa liigassa, mestiksessä tai menee konkurssiin.

"-Kyseessä on kallis halli joka on rakennettu ottelutapahtumia varten, ei vain harjoitteluun."
"-Kaikki hyötyvät siitä että hallissa on 100000 - 150000 kävijää eikä 50000 vuodessa. Se näkyy yhtymän tuloksessa. Puhumattakaan siitä mitä menestyvä sport merkitsee Vaasalle ja koko seudulle."

Hänen mielestä kuntayhtymän asenne sportia kohtaan on välinpitämätön. Menestyvä sport on hallin talouden selkäranka.
Se että hallimaksut olisivat samat kaikille on hänelle uutta.

"-En ollut mukana kun pykälää kirjoitettiin, mutta ei sitä voida täysin mustavaloisesti noudattaa kuten Martin Bäck väittää."
Tähän Martin Bäck vastaa:
"-Perusmaksu on kaikille sama, mutta mestisottelut aiheuttavat viisi tuntia ylimääräistä työtä, ja siksi maksu on jonkun verran korkeampi."

Nordman mielestä sport pystyttäisiin hyvällä tahdolla nostamaan ahdingosta.

"-En halua yksipuolisesti puhua vain sportin hyväksi, kaikkien pitää pystyä käyttää hallia, mutta kyllä se kuuluu halliyhtymän intressissiin löytää semmoinen ratkaisu että sport pystyy kohentamaan taloutta ja kilpailla noususta liigaan. Esimerkiksi kiinteä vuosimaksu hallin käytöstä voisi olla ratkaisu. Tämä on pelkästään asennekysymys."

Vihdoinkin joku joka puhuu asiaa! Nordman halliyhtymän hallituksen puheenjohtajaksi!
EDIT:
Viestin lähetti Jani82
Miten on selitettävissä se, että Sportin ottelumyynnistä tulevat tulot ovat 70000€ ja KalPan 100000€ 2004-05 mestis kaudelta vaikka KalPalla on kaikki niiralanmontun myyntioikeudet.
Taitaa Sportin myyntituloissa joku muukin vetää välistä vaikka Sportilla ei olisikaan kuin yksi kioski.
Nyt meni vähän yli hilseen, mitä sinä tarkoitat?
 
Viimeksi muokattu:

urpo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Hätätilassa Jokipojat ja Sortavalan Dynamo
En nyt ihan tarkoittanut että kaikien pitäisi ottaa herne nenään oli sitten Sportin kannattaja tai ei. Ajatuksenani oli että varmaan ensin laitettava kaikki makkaranmyynti, hallivuokra ja vastaavat asiat kuntoon elleivät jo sitä ole. Samoin paikalliset kunnallispoliitikot, sekä suomen että ruotsinkieliset. Ei kai nämä kaikki lehtikirjoittelut ainakaan liiganousu asiaa paranna toki tuskin kaikenkaikkiaan sitä estävätkään. Mitä kaikkea taustalla pyörii on vain arvailua.
Jotenkin vain tuntuu että ainekset isompaankin farssiin on olemassa ala Porilainen jalkapallo.
Sport edelleenkin tervetullut liigaan jos edellytykset kondiksessa.
 

Micco!

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haluttu muutos
Viestin lähetti Jani82
Miten on selitettävissä se, että Sportin ottelumyynnistä tulevat tulot ovat 70000€ ja KalPan 100000€ 2004-05 mestis kaudelta vaikka KalPalla on kaikki niiralanmontun myyntioikeudet.
Taitaa Sportin myyntituloissa joku muukin vetää välistä vaikka Sportilla ei olisikaan kuin yksi kioski.

Eiköhän se selitä ainakin asiaa, että KalPa tilittää myyntivoittoja eteenpäin. Kioskeja pitävät juniorijoukkueiden talkooryhmät saavat toki osansa. Tuo 100 000€ on KalPan emoseuralle jäänyt summa, josta on tilitetty pois junioritoimintaan annetut eurot. Myyntivuoron pitäjä saa tietyn osan tuotosta, totta kai.

Joten tuskin siellä Vaasan suunnalla kukaan suuremmin välistä vetää.
 

Castillo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki jotka Sport kaudella 2015-2016 voittaa.
Sanonpa vain, että Sportin suurin ongelma ei todellakaan ole nakkien myymisestä saatavat tulot. Ei niillä nakeilla joukkuetta pelasteta. Ja summa ei todellakaan ole mitään 100 000-200 000€ vuodessa, kuten täällä virheellisesti väitetään, vaan voitto-osuus on huomattavasti pienempi.

Jumalauta kissa pöydälle ja aletaan puhumaan todellisesta ongelmasta, eikä jatketa tätä valehtelua!

Summarum: Sportin budjettia kun katsoo, niin kaikki kentän ulkopuoleinen vie aivan liikaa rahaa ja sieltä on sitä rahaa karsittava. Rahaa menee ns. "Hömpänpömppään" liikaa ja mielestäni järkevin ratkaisu olisi se, että ensin annettaisiin monoa sille Mika Lehdelle, jonka hinta vs. laatu-suhde on aivan mitätön. Järeämmät aseet käyttöön ja ylimääräisistä menoeristä luovuttava.

Mielenkiinto meni ajat sitten. Koska menee seurakin?
 

Micco!

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haluttu muutos
Viestin lähetti Castillo
Sanonpa vain, että Sportin suurin ongelma ei todellakaan ole nakkien myymisestä saatavat tulot. Ei niillä nakeilla joukkuetta pelasteta. Ja summa ei todellakaan ole mitään 100 000-200 000€ vuodessa, kuten täällä virheellisesti väitetään, vaan voitto-osuus on huomattavasti pienempi.

Jumalauta kissa pöydälle ja aletaan puhumaan todellisesta ongelmasta, eikä jatketa tätä valehtelua!

Summarum: Sportin budjettia kun katsoo, niin kaikki kentän ulkopuoleinen vie aivan liikaa rahaa ja sieltä on sitä rahaa karsittava. Rahaa menee ns. "Hömpänpömppään" liikaa ja mielestäni järkevin ratkaisu olisi se, että ensin annettaisiin monoa sille Mika Lehdelle, jonka hinta vs. laatu-suhde on aivan mitätön. Järeämmät aseet käyttöön ja ylimääräisistä menoeristä luovuttava.

Mielenkiinto meni ajat sitten. Koska menee seurakin?

Näin ulkopuolisen ja lähinnä Vaasasta kantautuneiden puskaradio-tietojen varassa elävän silmin, tuo ylläoleva taitaa olla Sportin kaikista ongelma suurin.

Jääkuluista ja kioskimyynnistä puhutaan vilkkaasti, mutta onko kissa todellisuudessa nostettu pöydälle? Muutama tuntemani Sportin ystävä on maininnut juuri, että tulobudjetin suhteen Sportilla ei olisi minkäänlaista ongelmaa pelata Mestiksen kärjessä tai jopa Liigassa. Ongelma on kohtuuttoman kova kulurakenne. Sama ongelma, joka vaivasi myös KalPaa. Ongelma, josta kuopiolaisseura on vasta hiljattain päässyt eroon. Ongelma, joka johtuu pitkälti täysin muusta sekoista kuin jäämaksuista ja kioskimyynneistä.

Monen mielestä Sportilla menee aivan liian paljon rahaa täysin hukkaan. Kulurakenne on kertakaikkiaan liian kova, että taloudelliseen menestykseen olisi mitään mahdollisuuksia. Sportin johto ei kuitenkaan tästä asiasta ole paljoakaan puhunut, vaan kioskimyynti- ja jäämaksuasioista on jauhettu lähes kyllästymiseen asti. Keskustelupalstoillakaan tämä asia ei ole ennen Castillon viestiä huomoita saanut. Castillo näyttää syyttävän Sport-väkeä jopa valehtelusta. Toki kioskimyynti ja jäämaksut ovat tärkeitä asioita, mutta pelastaako niiden kuntoon tuleminen Sportin talouden? Veikkaan, että ei yksinään pelasta lähimainkaan.

KalPa kärsi pitkään aivan samasta ongelmasta. Rahaa meni täysin epäolennaisuuksiin. Mitään ei kilpaillutettu ja laskuja maksettiin aivan uskomattomista asioista. Sirviön tultua ruoriin tämä puoli on toiminut vuosi vuodelta paremmin. Kuopiolaisseuran suuret taloudelliset tappiot menivät pitkälti juuri järjettömän kulurakenteen piikkiin.

Itse toivon todellakin, että Sport pysyy kiekkokartalla. Toivon myös, että seura pysyisi Mestiksen kärkikahinoissa ja pääsisi aikanaan sinne liigakarsintoihin. Sitä ennen taloudellisella puolella on kuitenkin tehtävä paljon. Paljon muutakin kuin pistämällä koko taloudellinen ahdinko kuntayhtymän piikkiin. Castillon viestissä lieneenkin vinha perä. Kissa tulisi nostaa pöydälle ja puhua asioista, niin kuin asiat ovat. Ylimääräiset kulut minimiin sekä suuren tarkastelun alle se, mitä mistäkin kannattaa maksaa. Toki jäähallin kulut ovat tärkeä asia saada kuriin, mutta itse uskon tilanteen johtuvan enemmäkseen muista ylimääräisistä kuluista, joihin Castillokin viittasi.
 
Viestin lähetti moonshainrider
Oletko tosiaan sitä mieltä? Vai oliko toi sun kieliviha jonkinlaista huumoria? Kerrothan mielipiteesi vähän tarkemmin?


No,otat kommenttini miten otat.Aivan sama.Mutta et voi kieltää sitä,että yleensä Vaasassa kielipolitiikka ei urheilussakaan toimi.Tää Vaasa on niin takapajula,että me ei mitään liigapaikkaa ansaita

Tamin tilinpäätös uupuu...EDELLEEN
 
Rahaa menee ns. "Hömpänpömppään" liikaa ja mielestäni järkevin ratkaisu olisi se, että ensin annettaisiin monoa sille Mika Lehdelle, jonka hinta vs. laatu-suhde on aivan mitätön

Hyvä castillo! niihän se on ,että kuinka ja mitähän avrten tää M.Lehti tänne vaasaan hommattiin???11
Tais olla joku Tamin suositti-poika Porin Ässien aikoihin,että piti saada Vaasasta joku SUOJATYÖPAIKKA eli lisää turhia kuluja organisaatioon,JAH PRÖÖT
 
Suosikkijoukkue
Entisen pääkaupunkiseudun oma joukkue
Viestin lähetti punainen 3

No,otat kommenttini miten otat.Aivan sama.Mutta et voi kieltää sitä,että yleensä Vaasassa kielipolitiikka ei urheilussakaan toimi.Tää Vaasa on niin takapajula,että me ei mitään liigapaikkaa ansaita
Tamin tilinpäätös uupuu...EDELLEEN [/B]

Otin kommentisi loukkauksena. Oletko se joka annat mustelmia jos puhuu väärää kieltä Pullon ulkopuolella? Oletan että se ei ollut huumoria vaan selkeä kannanotto. Itse olen hurri, ja sinä näköjään finnijeeveli ;-> Mulla ei ole ongelmia kielijutuissa, tulen toimeen molempien kieliryhmien kanssa ja olen huomannut että kieltä lukuunottamatta meillä Vaasanseuduilla on niin paljon yhtenäistä, ollaan pohjalaisia. Sen minä ymmärrän että sportin "vastoinkäymiset" ei johdu mistään kielijutusta. Sportin otteluissa olen kuullut kannattajien puhuvan, kannustavan ja huutavan sekä suomeksi että ruotsiksi. Ei ruosinkieliset millään tavalla halua Sportille vastoinkäymisiä. Siinä voit mielestäni olla oikeassa, että se joku viisi prosentti MOLEMMISSA kieliryhmissä/muissa-ryhmissä jauhoo sitä viha- ja katkeruus-prosessia: "jos en minä saa, ei muillekaan anneta". Siis vielä kerran molemmista kieliryhmistä niitä löytyy. Mutta miten se liittyy Sportin vastoinkäymisiin, kun kerran molemmat kieliryhmät Sportin kannustaa?

Tämä aihe tuntui vähän off topicilta ekana, mutta onkohan sittenkin näin että se on katkeruus ja kieliviha joka saa kaiken menevän niin vaikeaksi Vaasassa, ja ylipäätänsä suomessa?

Ja kuten äskettäin mietittiin aijemmassa topicissa onko kaikki poliitikkojen syy? Kuulin tuttavalta (<sakrastinen kommentti>suomenkielinen huom..</sarkastinen kommentti>) Että moni näistä tämän päivän "Pahoista" ongelmista kuten kioskimyyntijutuissa; Sportti oli mukana sopimuksen teossa. Aika hullu tarina talkoista y.m. Jos näin on, onko Sport jonkinlaisessa sopimus-solmussa minkä ei voi avata, vaan pitää tehdä konkat ja aloittaa alusta? Silloin ei olisi sitomuksia enään...

Minä nostan ainakin hattuani Nordmanille joka tänään sanoi mielipiteensä. Hänen profilointi urheilukannattajana tiedän että se ei ollut kosimista vaaleihin. Niin ja anteeks taas huånå suåmi, yritän parhaani.
 

LättyLuukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga Sport, RoKi -79
Hyvä humala, kova krapula?

Mielenkiinnolla seurasin sprotin otteita viime kaudella. Joukkue kiinnosti mediaa ja yleisöä. Ne ovat asioita joista mikä tahansa joukkue millä tahansa sarjatasolla olisi ylpeä. On avuttomuutta jos noita asioita ei pystytä lyömään lihoiksi ja rakentamaan taloudellisesti kestävä pohja joukkueen toiminnalle. Mutta mitä tapahtuukaan, alkaa kuulua huhuja ja pikkuhiljaa huhut päätyvät kauppalehteen. Se kertoo karua kieltä ihmisistä joiden pitäisi olla vastuussa raha-asioista. Asioita voidaan selitellä parhain päin ja kierrellä jurvan kautta vastauksissa. Mutta kun rahat loppuu ja velkaa ei enää myönnetä niin lappu lyödään luukulle. So it goes.

Pelkään:
- että kyvyttömyys laskea menot suhteessa tuloihin on jälleen yltänyt uusiin mittasuhteisiin.
- herra ja hidalgo on suuria puheita ja tyhjiä lauseita
- kotka ei enää lennä

Toivon:
-että olen väärässä.
 

Rocco

Jäsen
Edelleen muistutan... Sport teki viime kaudella positiivisen tuloksen. Sportin ongelmat ovat vuosien takaa, jolloin pelattiin täysin suljettua sarjaa vielä pahempien olosuhteiden alla. Silloin Sport teki sitä velkaa, silloin jäi hallimaksuja maksamatta, silloin meni mattoa alta.

Nykytilanne on hieman parempi, mutta edelleen mahdoton. Sport käyttää paljon rahaa noiden entisen maksujen hoitoon ja sen takia jää uusia maksuja maksamatta. Tottakai maksut lyhennetään sieltä vanhimmasta päästä. Se että Sportilla on tältä kaudelta jäämaksuja rästissä johtuu siitä että ne rahat on käytetty parin vuoden takaisiin maksuihin ja makseltu niitä enemmän pois mitä tällä kaudella on tullut.

Huolestuttavinta on tässä nyt se miten vääristyneitä juttuja kirjoitellaan jopa lehtiin. Valtuutettu Vehkaoja rinnasti Sportin "pelastaminen" ja koulunkäyntiavustajien palkkaaminen. Sporthan ei ole koskaan pyytänyt pelastamista, ainoastaan toimintaolosuhteiden tekemistä normaaliksi. Eli hallimyyntien saanti itselle + jäämaksujen pudotus normaalille Suomen hintatasolle. Se ei olisi pelastamista vaan realistamista.
 

Micco!

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haluttu muutos
Rocco kirjoitti:
Edelleen muistutan... Sport teki viime kaudella positiivisen tuloksen. Sportin ongelmat ovat vuosien takaa, jolloin pelattiin täysin suljettua sarjaa vielä pahempien olosuhteiden alla. Silloin Sport teki sitä velkaa, silloin jäi hallimaksuja maksamatta, silloin meni mattoa alta.

Nykytilanne on hieman parempi, mutta edelleen mahdoton. Sport käyttää paljon rahaa noiden entisen maksujen hoitoon ja sen takia jää uusia maksuja maksamatta. Tottakai maksut lyhennetään sieltä vanhimmasta päästä. Se että Sportilla on tältä kaudelta jäämaksuja rästissä johtuu siitä että ne rahat on käytetty parin vuoden takaisiin maksuihin ja makseltu niitä enemmän pois mitä tällä kaudella on tullut.

Huolestuttavinta on tässä nyt se miten vääristyneitä juttuja kirjoitellaan jopa lehtiin. Valtuutettu Vehkaoja rinnasti Sportin "pelastaminen" ja koulunkäyntiavustajien palkkaaminen. Sporthan ei ole koskaan pyytänyt pelastamista, ainoastaan toimintaolosuhteiden tekemistä normaaliksi. Eli hallimyyntien saanti itselle + jäämaksujen pudotus normaalille Suomen hintatasolle. Se ei olisi pelastamista vaan realistamista.

Ei helvetti sentään. Vai, että Sport teki positiivisen tuloksen. Seuralla jäi tilikaudelta rästiin lähes 100k euroa jäähallin käyttömaksuja. Seura sai julkisen maksuhäiriön ja menetti luottotietonsa koska ei kyennyt maksamaan kaikkia varustekulujaan. Silti täällä on pokkaa väittää, että Sport teki positiivisen tuloksen. En oikein ymmärrä. Teki positiivisen tuloksen, mutta laskuja on silti rästissä helvetin paljon? Mielenkiintoista.

Tästähän on puhuttu jo pitkään. Itse sanoin jo pari kuukautta sitten, että katsokaa vain, Sport tuo esille positiivisen tuloslaskelman. Moni vaasalainen Sport-kannattaja on tällä palstalla todennut samaa, Sport tulee esittelemään positiivisen tilinpäätöksen. Tämä on toki mahdollista. Laskut jätetään kirjaamatta ja maksamatta. Näin ollen nämä eivät näy tuloslaskelmassa. Kulut ovat pienemmät ja toiminta näyttää voittoa. Ulospäin kaikki näyttää hyvältä. MUTTA totuus on kuitenkin erilainen. Maksamatta ja kirjaamatta jäänet laskut, joita on lehtitietojenkin mukaan isohko summa näkyy väistämättä taseeessa, tai puhutaan jo kirjanpitorikoksesta. Kehottaisinkin tutkimaan enemmän sitä taseasiakirjaa, kun Sport tilinpäätösasiakirjansa julkaisee. Sport ei varmasti syyllisty kirjanpitorikkomukseen, joten maksamatta jääneet ja seuraavalle tilikaudelle tylysti siirretyt laskut näkyvät siellä. Korostan, että en todellakaan ollut ensimmäinen, joka tämän toiminnan toi julki. Pari vaasalaista nimimerkkiä povasi jo ajat sitten, että näin tulee käymään. Sport haluaa julkistaa positiivisen tuloslaskelman. Ylläolevalla tavalla se onnistuu. Onkin täysin eri asia, onko tuossa pitkässä juoksussa mitään järkeä. Ulospäin homma tietenkin näyttää noin paremmalta. Pitkässä juoksussa tuolla tavalla edessä on kuitenkin selvitystila. Laskuja ei voi siirtää loputtomiin eteenpäin, ei niistä eroon pääse kuin maksamalla. Vitkuttelemalla rästimaksut kasaantuvat ja pitkässä juoksussa se ei ole ainakaan seuran etu.

Odotankin muutaman vaasalaisen teilausviestejä. Voitte uskoa Sportin positiiviseen tuloslaskelmaan, jos niin haluatte. Faktat ovat kuitenkin sitä vastaan. Yritys, joka saa julkisen maksuhäiriön sekä jättää laskujaan maksamatta lähes 100 000 euroa EI VOI tehdä positiivista tulosta ellei laskuja siirretä seuraavalle tilikaudelle. Tämä taas kyseenalaistaa sen, oliko toiminta tosiasiassa voitollista. Sportin tapauksessa ilmeisesti ei ollut. Taseesta se aikanaan selviää. Olen valmis lyömään muutaman kossupullollisen verran vetoa, että viime kauden (meneillään oleva tilikausi) tuotti yhä tappiota. Kiinnostaa nähdä myös vieraan pääoman määrä.

En halua puukottaa vaasalaisia ja vaasalaiseuraa millään tavalla. Järki kuitenkin käteen näissä arvoissa. Osassa jutuissa on melkoinen kusetuksen maku. Asioista ei puhuta niikuin asiat ovat. Toivon, että Sport saa taloutensa kuntoon ja kotka lentäisi taas korkealle. En vain usko, että se on mahdollista ennen kuin asioista puhutaan oikeilla nimillä ja kulurakennetta piennetään radikaalisti. Pitkäjänteisellä työllä Sportilla on varmasti mahdollisuus nousta aina hyväksi liigaseuraksi asti. Kädestä suuhun elämisellä Mestis-kiekkokin voi olla vaarassa. Eiköhän nyt kannattaisi tehdä kaikki sen eteen, että talous on sataprosenttisesti kunnossa ja sen jälkeen lähteä hakemaan nousua kohti uusia tavoitteita. Nykyinen tapa on lopun alkua, väistämättä.

EDIT; Rocco puhuu viestin yläosassa voitollisesta toiminnasta, myöhemmin kuitenkin mainitsee, että Sport maksaa enemmän maksuja kuin tällä kaudella on rahaa tullut. Jälkimmäinen lieneekin asian ydin, todellisuudessa toiminta on tällä hetkellä tappiollista, vaikka kuinka puhutaan voitollisesta tuloksesta. Toivottavasti tämä asia korjaantuu.
 

Rocco

Jäsen
Kuten jo edellisessä viestissä sanoin... Sport tekee positiivisen tuloksen. Se että voitto menee vanhojen EDELLISTEN kausien tappioiden ja velkojen hoitamiseen ei muuta sitä tosiasiaa minnekään että kauden 2004-2005 tulos on positiivinen. Monilla kun tuntuu olevan se mielikuva että Sport teki viime kaudella tappiota. Sport ei tehnyt tappiota. Ja kuten sanoin aiemmin, kun voitto kuluu vanhoihin rästeihin, lähes samaa tahtia uusia maksuja jää maksamatta. Erääntyneet maksut kun hoidetaan aina vanhimmasta päästä. Ei kuntayhtymä merkkaa tänä vuonna saamiaan rahoja, olkoon summa vaikka 100.000€, tämän kauden saataviin, vaan sinne parin vuoden takaisiin.

Sport kauden tulot ovat isommat kuin menot.

EDIT: Niin Micco, tuossahan jo itse korjasit asian viestisi loppuun.
 

Micco!

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haluttu muutos
Rocco kirjoitti:
Kuten jo edellisessä viestissä sanoin... Sport tekee positiivisen tuloksen. Se että voitto menee vanhojen EDELLISTEN kausien tappioiden ja velkojen hoitamiseen ei muuta sitä tosiasiaa minnekään että kauden 2004-2005 tulos on positiivinen. Monilla kun tuntuu olevan se mielikuva että Sport teki viime kaudella tappiota. Sport ei tehnyt tappiota. Ja kuten sanoin aiemmin, kun voitto kuluu vanhoihin rästeihin, lähes samaa tahtia uusia maksuja jää maksamatta. Erääntyneet maksut kun hoidetaan aina vanhimmasta päästä. Ei kuntayhtymä merkkaa tänä vuonna saamiaan rahoja, olkoon summa vaikka 100.000€, tämän kauden saataviin, vaan sinne parin vuoden takaisiin.

Sport kauden tulot ovat isommat kuin menot.

EDIT: Niin Micco, tuossahan jo itse korjasit asian viestisi loppuun.

Yhtiö, joka tekee voittoa ei varmasti kerrytä velkamääräänsä tilikausi tilikaudelta uusilla veloilla ja samalla maksa pois vanhoja velkojaan. Tältäkin kaudelta rästiin jääneet summat ovat isoja. Vaasassa on aivan omanlainen talousmatematiikka käytössä. Miten toiminta käytännössä voi olla voitollista, jos laskut jätetään maksamatta ja kirjaamatta? Tämän kauden jäämaksut ja varustemaksut kuuluvat tälle tilikaudelle, odotti sitten kuntayhtymä niitä maksettavaksi millon tahansa. Sport ei ole kyennyt niitä maksamaan. Laskut merkataan tämän takia taseeseen velaksi. Sport ei ole kyennyt selviytymään tämän tilikauden velvotteistaan, vaan on siirtää maksuja seuraavalle tilikaudelle. Ei toiminta voi olla voitollista, jos maksuja joudutaan siirtämään jatkuvasta tilikaudelta tilikaudelle.

Olen valmis lyömään asiasta Rocco sen muutaman kossupullon mittaisen vedon. Katsotaapa Sportin tilinpäätösasiakirjoja, jos Sport niitä ylipäätänsä edes koskaan toimittaa. Tuloslaskelma ei tässä tapauksessa kerro totuutta, koska maksuja siirretään seuraavalle tilikaudelle. Katsotaan mitä taseesta löytyy. Kaikenlaista puppua sitä yritetäänkin syöttää. Ei toiminta käytännössä ja tosiasiassa ole voitollista, jos yhtiö ei suoriudu tilikaudelle kuuluvista velvotteistaan, vaan siirtää ne seuraavalle tilikaudelle saaden maksuhäiriömerkinnän. Nimellisesti toiminta voi olla voitollista, tosiasiassa se ei sitä ole. Tilikauden kulut ovat suuremmat kuin tilikauden menot, yksinkertaista. Sportin johto ei puhu asioista niinkuin asiat ovat. Tämä johtaa väistämättä pitkässä juoksussa siihen, että asia vain pahenee, ellei velkojien kanssa päästä sopimuksiin. Pelastustoimenpide olisi radikaali kulujen leikkaus. Castillon mainitsema kissa kannattaisi nostaa pöydälle sekä puhua asioista niinkuin asiat ovat, se olisi väistämättä myös Sportin etu, jos ajatellaan joukkueen tilaa enemmän kuin kädestä suuhun -periaatteella vuoden päähän. Tätä minä toivon, koska haluan, että Sport ahdingostaan selviää.

En ole todellakaan asiantuntija, mutta kauppatieteitä opiskelevana luulen jotain taloudestakin ymmärtäväni. Sportin toiminta on tappiollista. Siitä voidaan keskustella kuinka paljon toiminnan tappiollisuus johtuu vanhoista veloista. Ei Sport maksa tappioita kertyneistä voittovaroistaan, vaan ilmeisesti jonkin maksuaikataulun mukaisesti. Samalla kuitenkin syntyy uutta velkaa, koska tuoreimpia maksuja ei pystytä hoitamaan. Tilikaudelle kuulunut maksu, jota ei pystytty tilikauden aikana hoitamaan merkitään taseessa velaksi. Tällä tilikaudella Sportille syntyy uutta velkaa ainakin se kuntayhtymälle rästissä oleva 90k euroa. Eri asia on se, kuinka paljon vanhaa velkaa maksettiin pois, mutta uuttakin syntyy, uuden syntyneen velkan määrän täytyy näkyä taseessa tai kyseessä on kirjanpitorikos. Toiminta ei ole voitollista.
 

doc jokkeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
KOOKOO
Nyt poijjaat esitätte asioita liian monimutkaisesti. Yrittäjänä huomautan, että yksittäisissä tilinpäätöksissä tuloslaskelma voi hyvin osoittaa voittoa ja olla ylijäämäinen tietyltä tilikaudelta vaikka yrityksellä onkin velkaa, mikä näkyy sitten taseessa. Jos minä olen viime vuonna ottanut 10 000 euroa lainaa yritykseni perustamiseen liittyviin kuluihin ja tänä vuonna ostanut 1 milj eurolla tikkareita ja myynyt ne 2 milj eurolla, olen saanut 1 milj voittoa vähennettynä tietyillä erillä huolimatta onko vanhaa velkaa vai ei. Ja se näkyy tuloslaskelmassa voittona. Tästä eteenpäin firmani hyvinvointisuutta arvioidaan miltä seuraavan kauden ja mahdollisesti sitä seuraavien kausien talousarviot näyttävät, koska niiden perusteella saa pidemmän päälle kuvan kuinka päästään eroon niinsanotuista "tasevääristymistä".
 
Suosikkijoukkue
"Se joukkue joka ei pelaa Jääkiekon SM-liigassa"
Tase ja tulis

Micco! kirjoitti:
En ole todellakaan asiantuntija, mutta kauppatieteitä opiskelevana luulen jotain taloudestakin ymmärtäväni. Sportin toiminta on tappiollista. Siitä voidaan keskustella kuinka paljon toiminnan tappiollisuus johtuu vanhoista veloista.

Tase ja tulos on eri asioita.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Spofani kirjoitti:
Tase ja tulos on eri asioita.
Hieno, että Vaasassa on tämä ymmärrettyä.
Toivottavasti saatte sen vielä iskottettu Sportin johtohenkilöihinkin.
Ei seura ole voitollinen jos maksuja jää maksamatta kokoajan.
Voittoa tuottava seura pystyy selviytymään maksuistaan aikataulun mukaan.
 

Punk Anderson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Punaniskat
Jani82:n kannattaisi hieman tarkistaa kirjoituksiaan.

Rocco voisi hieman tarkastella Sportin toimintaa kriittisemmin eikä
vaan aina kieltää kaikkea negatiivista selittelyllä. Paskan maku jää lähes joka kerta.

Sportin tilanne tuntuu pahenevan koko ajan, ainakin huhujen mukaan. Nyt Kookoon forumilla huhuillaan että Sportin useat pelaajat etsivät uutta seuraa. Eipä hyvältä näytä Vaasassa. Onko kuntayhtymän kanssa tilanne nyt siinä vaiheessa että on mahdotonta harjoittaa jääkiekkoa Vaasassa. No, ainakin futispomot ovat silloin päässeet päämääräänsä eli saaneet raivattua kilpailijat pois tieltä. Sitten on hieno areena tyhjillään.

Curlingin kimppuun vaan seuraavaksi. Sekin vie futikselta sponssirahoja ja katsojia.
 

Micco!

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haluttu muutos
Spofani kirjoitti:
Tase ja tulos on eri asioita.


Enkös minä ole näin koko ajan sanonutkin. Ja käskenyt tarkastella sitä Sportin tasetta, jonne ne seuraavalle tilikaudelle siirretyt/jätetyt maksut on kirjattava. Tuloksessa ne eivät näy, koska niitä ei kirjattu eikä maksettu. Sport ei pysty maksamaan kaikkia tilikaudelle kuuluvia maksujaan ajoissa. Nämä kirjataan taseeen uudeksi velkaksi. Tätä syntyy tälläkin tilikaudella.

Doc Jokkeri, esimerkkisi on kyllä totta. Sportin tapauksessa seura/yritys ei vaan yksinkertaisesti selviydy tilikaudelle kuuluvista kuluistaan (jo erääntyneet jäämaksut ja varustemaksut esimerkiksi) vaan siirtää ne tylysti seuraavalle tilikaudelle. Rahaa tulee vähemmän kuin sitä maksuihin menee. Syntyy taaseeseen merkittävää uutta velkaa. Toiminta on nimellisesti voitollista, mutta tosiasiassa ei sitä ole, koska seura ei selviydy tilikaudelle kuuluvista maksuistaan, vaan toistuvasti lykkää maksujaan eteenpäin. Olisi kokonaan eri asia, jos Sport ottaisi esimerkkisi mukaisesti uutta velkaa esimerkiksi investointeja varten, jotka tuottavat tulevaisuudessa. Nyt kulurakenne on sellainen, että normaaleja käyttömaksuja on siirrettävä seuraavalle tilikaudelle, koska niitä ei pystytä maksamaan. Vanha velka voi lyhentyä, mutta uuttakin syntyy. Uutta velkaa syntyy yrityksen normaalista toiminnasta, ei investoinneista.

Lopetan osaltani tämän väännön tähän.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös