Vaasan Sport 2005-2006

[Anadigi]

Kyllä tämän päivän uutinen oli todella positiivinen signaali varsinkin kaupunginjohtaja Markku Lumion suunnalta. Hän tuntuu (varmaankin Tamin saunottelun jälkeen) ymmärtävän nimenomaan joukkueen imagollisen merkityksen kaupungille. Nyt pitäisi saada asiat nopeasti urilleen ja talousasiat hieman enemmän taka-alalle. Mitä enemmän näistä talousasioista vaahdotaan paikallislehdissä ja torin laidoilla, sitä heikommaksi käy joukkueen "hyvän imagon" asema kaupungille.

Alkaa vain jo valmiiksi hirvittämään Sportin dissaajien tulevat "vapaan sanan" kirjoitukset...

 

[mendieta]

Tässä vastaus samaisesta Pohjalaisesta:

Kouhin mukaan seuraava askel Sportin talouden paraatikuntoon saattamisessa on istua neuvottelupöytään jäähallia pyörittävän kuntayhtymän kanssa.
- Että se joka saa hallin täyteen, myös hyötyy siitä.

Kyllä. Tämä oli tärkeä kommentti Kouhilta. Hän on selkeästi meidän mies.

Tuntuukin, että "johtoporras" on Sportin takana, mutta se ei ikävä kyllä politiikassa riitä.

 

[A-piste]

Nyt eteenpäin...

Nyt pitäisi saada asiat nopeasti urilleen ja talousasiat hieman enemmän taka-alalle. Mitä enemmän näistä talousasioista vaahdotaan paikallislehdissä ja torin laidoilla, sitä heikommaksi käy joukkueen "hyvän imagon" asema kaupungille.

Alkaa vain jo valmiiksi hirvittämään Sportin dissaajien tulevat "vapaan sanan" kirjoitukset...


Olen samaa mieltä kanssasi. Koko viime kauden hieno kiekkobuumi meinaa nyt hautautua näiden talousasioiden alle. Varmaan saamme lukea taas seuraavina viikkoina lehdistä kuinka tämä kh:n päätös (ja mahdollinen kv:n päätös) aiheuttaa katastrofin kaupungin koulutus-ja terveystoimen sektoreilla. Toivottavasti tietyt tahot katsoisivat nyt nokkaansa pidemmälle eivätkä lähtisi kovin kärjistävään ja provosoivaan kirjoitteluun.

Tuntui hyvälle lukea muutamien kaupungin nimimiesten näkemykset Sportin ja jääkiekon tärkeydestä kaupungille. Näillä tahoilla nähdään metsä puilta eli asiaa tarkastellaan hieman laajemmalta näkökannalta ja pidemmällä perspektiivillä. Samoin huomataan Sport Oy:n pyrkimys tasapainoiseen taloudenpitoon ja tietyt onnistumisen siemenet tällä osa-alueella.

Nyt jos kaupunki saadaan Sportin taakse ja vielä yrityselämä laajemminkin, niin meille faneille jää suuri haaste. Ensi kaudella pitäisi taas täyttää halli viime vuotiseen malliin ihan ensimmäisistä harjoituspeleistä lähtien. Viime kaudella(kin) olimme Mestiksen paras kotiyleisö. Miksi siis tyytyä yhtään vähempään tällä kaudella?

 

[W.S.L]

Esityksen puolesta äänesti Kokoomuksen (Lonka ja Lohva) ja RKP:n (Audas-Willman, Grönblom ja Boucht-Lindeman) edustajat + Raimo Rauhala (SDP). Vehkaoja (SDP), Cucinotta (Vihreät), Antila (Keskusta), Siltanen (Pro Vaasa) ja Moisio (Vasemmistoliitto).
.

Pieni tarkennus paikallaan...Rauhalaan asti lista meni oikein, loput äänesti nimenomaan vastaan ja se meidän täytyy muistaa, kun seuraavat vaalit on ajankohtaset.

Täytyy vaan toivoa, et esitys menee läpi myös valtuustossa. Toki jokainen vaasalainen tietää, millasia urheilun vastustajia sieltä löytyy....

 

[mendieta]

Joo sieltä on jäänyt se "ja vastaan äänesti pois". Hyvä korjaus.

 

[Shearer]

Todella loistava homma tämä on. Tottakai vielä mikään ei ole varmaa mutta silti.

Lisäksi tuo Kouhin kommentti lämmittää mieltä. Joko nyt alkaisi jotain tapahtua noille jäämaksuille ja kioskimyyntiasioille.

Olisi aika käsittämätön tilanne jos molemmat ratkeaisivat Sportin kannalta parhaalla tavalla. Tällä hetkellä en usko siihen mutta tottakai toivon sitä todella.

Ensi kaudella pitäisi taas täyttää halli viime vuotiseen malliin ihan ensimmäisistä harjoituspeleistä lähtien. Viime kaudella(kin) olimme Mestiksen paras kotiyleisö. Miksi siis tyytyä yhtään vähempään tällä kaudella?

Uskon että Sportilla on ensi kaudellakin Mestiksen suurin katsojakeskiarvo. Varsinkin kun KalPa nousi. Nyt lähin uhkaaja taitaa olla Jokipojat. Toivottavasti tulevan kauden yleisömäärät olisivat edes yli kahden tuhannen. Tamin palopuheita tarvitaan ensi kaudella enemmän, että saadaan väki liikkeelle. Viime kausi oli vähän helpompi kun nousumahdollisuus oli pitkästä aikaa ja muutenkin Sportista puhuttiin paljon enemmän kun tuli Tamia ja Fandulia yms.

 

[Blackie]

Luetun ymmärtäminen 100. Turha jatkaa.

Jättäisin Jani82:n kommentit huomioimatta kokonaan. On muka KalPa-fani ja silti viihtyy Sport-aiheisissa ketjuissa enemmän. Ainoastaan keskinkertaista huonompi trolli kyseessä.

Saas nähdä, kuinka tosissaan Tami on Lego Sorokinsin perässä, vai onko tämä taas näitä Tamin omia markkinointikikkoja :). Olisi varmasti Mestiksen parhaita puolustajia, vaikka oli viime kaudella Ässissä surkea.

 

[tuppu]

Osala Kanadaan

Elikkäs tietää Sportin viralliset sivut kertoa että Oskar on suunnistamas vuodeksi Torontoon Central Hockey League -joukkueeseen. Osalan kannalta ei todellakaan huono vaihtoehto, mutta harmi Sportin kannalta kun Osku olisi sopinu uuteen junnukiintiöön kuin, no vaikka kuin nyrkki silmään.

Ei Muuta kuin uutta junnua etsimään, omista kait kyseeseen tulee lähinnä Hietaharju tai Martin, tai miksei sitten vaikka Autio takaisin Raumalta.

 

[Shearer]

Elikkäs tietää Sportin viralliset sivut kertoa että Oskar on suunnistamas vuodeksi Torontoon Central Hockey League -joukkueeseen.

Harmi tietysti Sportin kannalta mutta hieno juttu Oskarille. Tsemppiä vaan ensi kauteen, sillä se tulee varmasti olemaan raskas. Varmasti todella järkevä ratkaisu kehityksen kannalta.

 

[Rocco]

Onnea Oskar. Hieno valinta. Noissa Kanadan junnusarjojen joukkueissa kyllä pelaajat kasvaa sekä henkisesti että pelillisesti.

 

[Jani82]

Jättäisin Jani82:n kommentit huomioimatta kokonaan. On muka KalPa-fani ja silti viihtyy Sport-aiheisissa ketjuissa enemmän. Ainoastaan keskinkertaista huonompi trolli kyseessä.

No voit kyllä tarkistaa minne olen kirjoittanut enemmän viestejä.
Ja miksi muistakin joukkueista ei saisi keskustella?
Sport on hoitanut asiansa huonosti ja se ei muuksi muutu jos ja kun meno jatkuu samanlaisena ei se velan muodostuminen lopu ikinä.

 

[Rocco]

Jos näissä halliolosuhteissa toimisi mikä tahansa joukkue, peräsimessä vaikka tarkanmarkan Iiro Viinanen, niin ei siltikään talous olisi hyvässä kuosissa kenelläkään. Ei kenelläkään.

Laskeskelin tässä että Sport on uuden hallin aikana menettänyt rahaa myyntioikeuksien puutteen takia varmasti helpostikin 1.000.000€ ja jos hallin käyttökulut olisi "edes" 50.000€ kaudessa, niin siltikin on rahaa mennyt "hukkaan" n. 300.000€. (luvut kolumnista http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=kolumnit&id=787)

Ja Sportin velat oli alle 100.000? Aiemmin on tullut apuja joku vastaava, 200.000€ summa?

No, tehkää matematiikka itse. Normaalien halliolosuhteiden alla Sport olisi helposti vetänyt kaudesta toiseen kymmeniä tuhansia euroja plussaa. Ei siinä taloudenhoidossa ole juurikaan vaihtoehtoja. Perseelleen se menee melkein varmasti joka kaudella, onneksi parina viime kautena ollaan yritetty oikein urakalla satsata ja tuloskin on parempi kuin aiempina "hiljaisina" kausina. Kiinteät kulut (eli hallimaksut ja kioskimyyntien puuttuminen) ovat yksistään jo niin megalomaanista luokkaa että sillä rahalla pyöritettäisiin melkein mitä tahansa muuta Mestis-organisaatiota.

 

[Jani82]

Kiinteät kulut (eli hallimaksut ja kioskimyyntien puuttuminen) ovat yksistään jo niin megalomaanista luokkaa että sillä rahalla pyöritettäisiin melkein mitä tahansa muuta Mestis-organisaatiota.

Mitä kiinteitä kuluja olemattomat tulot ovat?
Eivät mitään.

Hallimaksut ovat hallimaksuja ja budjetoiduilla tuloilla Sport teki kaudella 2003-04 100000€ tappiota, ei niillä nakkituloilla olisi silti päästy mihinkään kymmenien tuhansien voittoihin.
Vapaaehtoiset joita tuo oheismyynti vaatii jos se meinataan saada kannattavaksi on ainakin täällä päin pääasiassa junioreiden vanhempia tai pientä joukkoa muita vapaaehtoisia ja myyntituloista tilitetään prosentit junioreille.
Tuskin Vaasassakaan saadaan vapaaehtoisia houkuteltua niin paljoa noihin tehtiin ilman vastaavia porkkanoita.
Jos oheismyyntiin joudutaan palkkaamaan myyjät ei sitä voittoa tule kuin isoimmissa halleissa.

Tällä kaudella yleisötavoite on ainakin ylitetty, mutta positiivinen tulos on silti kysymys merkki, joka selviää sitten kun ne tilinpäätös asiakirjat joskus toimitetaan PRH:seen.

Onko muuten Sportin edellisten kausin tilinpäätökset jo toimitettu PRH:n talvella ei ainakaan ollut kauden 2003-04 tilinpäätöstä siellä.

 

[herra 63]

Anteeksi vaan etukäteen kun puutun tähän keskusteluun, mutta ehkä kaikki ei ole näin yksioikoista.
Tuskin katsojamäärät olisivat tuota luokkaa jos jäähalli olisi vielä vanhanmallinen "jääkaappi", Tamista huolimatta.
Mieletäni vanha johtokunta "oivalsi" joskin pakon edessä, ettei vanhalla halli- konseptilla houkuteltaisi maksavaa yleisöä tapahtumiin televisioiden ääreltä, vaan uusilla nykyaikaisilla tiloilla, jolloin ajauduttiin nykyisiin ongelmiin.
Kuitenkin pitäisi suhteuttaa budjettikaudella vallitsevat kulut suhteessa budjettiin.
Meillä täällä Forssassa edustusjoukkue ei taida juurikaan hyötyä kahviopalveluista pelien aikana, vaan tuotto taitaa mennä pelkästään junioreille.
No kulut suhteutaan toimintaan ja näillä mennään, kaupungilta ei juuri avustuksia heru.
Tämänhetkinen tilanne kaupungissamme on kuitenkin sellainen että säästöjä haetaan koulutoimestakin (poikamme oli halunnut opiskella ylimääräisenä kielenä Saksaa).
Ainahan ne säästöt ovat pois jostakin , niin kuin teidän hallin alennetut käyttökustannuksetkin, valitettavasti.

 

[mendieta]

Tämänhetkinen tilanne kaupungissamme on kuitenkin sellainen että säästöjä haetaan koulutoimestakin (poikamme oli halunnut opiskella ylimääräisenä kielenä Saksaa).

Niin. Tässä mennään mielestäni osittain metsään. Peruspalvelut ovat tottakai tärkeimmät, mutta jos monia instansseja tuetaan veronmaksajien rahoilla on väärin syyllistää yhtä tahoa siitä, että sen tukeminen ei mahdollista esim. koulutoimen toimivuutta.

Esimerkiksi Sportin kohdalla puhutaan käsittämättömän pienistä rahoista, jos verrataan esim. teatterin saamiin tukiin. Okei, teatteri on Vaasan omistama, Sport ei. Todellisuudessa tahot ovat kuitenkin hyvin samanlaiset - tuottaa "tekemistä, iloa, mielenkiintoa" asukkaille.

Jos lähdetään tuolle populistiselle linjalle, että urheilun/kulttuurin ym. tukeminen on pois kunnan peruspalveluiden tasosta, tulisi kaikki tuki vetää maihin. Sitten voidaankin laskea kuinka paljon peruspalveluiden hinta kasvaa, kun asukkailla ei ole mitään tekemistä. Kulttuuri/urheilu ym. on sitä henkistä pääomaa, joka ylläpitää asukkaiden henkistä hyvinvointia. Kaiken lisäksi nämä tahot luovat paljon työpaikkoja.

Sportin rinnastaminen esim. koulunkäyntiavustajiin (niin kuin Marjatta Vehkaoja Pohjalaisessa populistisesti teki) on väärin. Sportia pitää verrata muihin kaupungin tukemiin urheiluseuroihin, kulttuuritapahtumiin. Sitten kun verrataan Sportin olosuhteita näiden muiden olosuhteisiin nähdään, että Sportin tukeminen taloudellisesti ei olekaan niin väärin, koska sitä on sorsittu jo vuosikausia.

Kuka on moraalisesti velkaa ja kenelle? Pitäisikö kaupungin palauttaa Sportille rahaa joita se on siltä nyhtänyt vuosia yltiösuurilla maksuilla? Onko kaupunki velkaa jääkiekkofaneille, koska he ovat vuosia sorsineet heitä asettamalla heidän mielenkiinnon kohteensa huonoihin olosuhteisiin taloudellisesti?

Raha on aina jostain pois se on varma. Joka tapauksessa sitä menee jatkuvasti "hukkaan" monella eri sektorilla. Eri asiat ovat eri ihmisille tärkeitä. Vaasassa on esim. yhtä suuri virkakoneisto kuin tuplasti suuremmissa kaupungeissa Suomessa. Säästönpaikka?

Tämä oli tietoisesti erittäin provokatiivisesti kirjoitettu juttu. Saa olla (ja kenties joidenkin pitää olla) eri mieltä.

 

[Rocco]

Mitä kiinteitä kuluja olemattomat tulot ovat?
Eivät mitään.

Oletan että jopa sinä ymmärrät mitä tarkoitan asialla.

 

[Jantteri-Pantteri]

Asiaa sivusta seuranneena (Vaasassa myös asustelleena) tulipa sellainen mieleen, että kuinkakohan tälläinen yksityisen ammattiurheilun tukeminen (joka siis on liiketoimintaa) on kunnalle OK? Kuntalakia jonkin verran lukeneena voisin epäillä, että tästä voi hyvinkin lähteä valitukset hallinto-oikeuteen - varsinkin jos valtuusto hyväksyy loppujen lopuksi tämän tuen.

RKP:tä kaupunginhallituksessa edustaneet äänestivät tuen puolesta, mutta luulenpa että ryhmä voi asian suhteen rakoilla.

Epäilisin, että todennäköisesti ainoastaan Kokoomus on yksimielisesti päätöksen takana.

 

[Jani82]

Oletan että jopa sinä ymmärrät mitä tarkoitan asialla.

Miksi sitten puhut olemattomista tuloista kiinteinä kuluina, joita ne eivät todellakaan ole.
Ei mikään yritys voi perustaa budjettiaan tuloille joita ei oikeasti ole olemassa.

Sinun mielestäsi ilmeisesti siis voi?

Joten turha on silloin edes puhua niistä tuloista.
Monet ovat tälläkin palstalla puhuneet siitä, että kuinka monta sataatuhatta jopa miljoona euroa Sport on muka menettänyt oheismyyntituloina.
Oikeampi summa lienee reilusti alle 500000€ kun katselee yleisökeskiarvoja ja silti Sportilla on ollut se yksi kioski.

Eikös yksi näistä kioskeista ollut Sportin junioreiden hoidossa, miten ajattelit itse tulevaisuudessa rahoittaa junioreiden toimintaa?
Ei Vaasan junioritoiminta ainakaan parane sillä, että siltä viedään yksirahoituslähde pois.

 

[mendieta]

Asiaa sivusta seuranneena (Vaasassa myös asustelleena) tulipa sellainen mieleen, että kuinkakohan tälläinen yksityisen ammattiurheilun tukeminen (joka siis on liiketoimintaa) on kunnalle OK? Kuntalakia jonkin verran lukeneena voisin epäillä, että tästä voi hyvinkin lähteä valitukset hallinto-oikeuteen - varsinkin jos valtuusto hyväksyy loppujen lopuksi tämän tuen.

Kysehän on tässä tapauksessa velan anteeksi antamisesta ei tuesta. Toki kaupunki tukeekin, markkinointituki taitaa olla nimike. Ei kai tuota laittomaksi saa menemään millään, jos voidaan selkeästi osoittaa, että paidassa on mainos ym.

Jos Sport saa jäämaksunsa ym. alemmaksi niin sittenhän kaupunki/kuntayhtymä vain laskee taksoja.

 

[Blackie]

Voitte Sport-fanit olla ylpeitä omasta seurastanne, kun KalPa-fani Kuopiosta(?) on niin huolissaan seuranne tilanteesta, että on viimeisestä 20:stä viestistä kirjoittanut kymmenen tähän ketjuun.

 

[mendieta]

Eikös yksi näistä kioskeista ollut Sportin junioreiden hoidossa, miten ajattelit itse tulevaisuudessa rahoittaa junioreiden toimintaa?
Ei Vaasan junioritoiminta ainakaan parane sillä, että siltä viedään yksirahoituslähde pois.

Muutama kioski on junnuilla.

Se on mielestäni vain ja ainoastaan loogista, että juniorit saavat myyntioikeuden omiin tapahtumiinsa ja Sport omiinsa.

Jos Sportin ajamat taksan alennukset menevät joskus läpi niin ne tulevat koskemaan koko hallia ja kaikkia sen käyttäjiä. Kaikki hallin käyttäjät voittavat, myös juniorit. Ja taas on ongelmaa ratkaistu.

 

[Iso Punakka]

Voi hohhoijaa sentään

Miksi sitten puhut olemattomista tuloista kiinteinä kuluina, joita ne eivät todellakaan ole.
Ei mikään yritys voi perustaa budjettiaan tuloille joita ei oikeasti ole olemassa.

Sinun mielestäsi ilmeisesti siis voi?

Joten turha on silloin edes puhua niistä tuloista.
Monet ovat tälläkin palstalla puhuneet siitä, että kuinka monta sataatuhatta jopa miljoona euroa Sport on muka menettänyt oheismyyntituloina.
Oikeampi summa lienee reilusti alle 500000€ kun katselee yleisökeskiarvoja ja silti Sportilla on ollut se yksi kioski.

Eikös yksi näistä kioskeista ollut Sportin junioreiden hoidossa, miten ajattelit itse tulevaisuudessa rahoittaa junioreiden toimintaa?
Ei Vaasan junioritoiminta ainakaan parane sillä, että siltä viedään yksirahoituslähde pois.

Sä se jaksat vääntää vaikka maailman tappiin asti. Vedä välillä piuhat irti seinästä ja leiki että elät Mikä Mikä-maassa.

 

[mendieta]

Miksi sitten puhut olemattomista tuloista kiinteinä kuluina, joita ne eivät todellakaan ole.
Ei mikään yritys voi perustaa budjettiaan tuloille joita ei oikeasti ole olemassa.

Oikea termi lienisi "potentiaalinen tulo". Kelpaako?

 

[Jani82]

Oikea termi lienisi "potentiaalinen tulo". Kelpaako?

Nyt puhutaan jo asioista oikeilla termeillä.

Yhä tuosta junnu puolesta luuletko, että junnujen omien tapahtumien tulot riittävät paikkaamaan sen puutteen mitä jää jos heillä ei ole kioskia Sportin peleissä vai alkaako Sport maksamaan prosentteja junneille vapaaehtoistyöstä?

Blackielle:
Ihmettelen lähinnä muutamien palstalaisten sinisilmäistä suhtaumista Sportin toimintaan. Ei yritys/seura voi vaan valittaa, että meillä on asiat näin ja näin huonosti toiminta pitää sopeuttaa toimintaympäristöön, eikä kuvitella miten asiat voisivat olla.
Ihan vaan vertailun vuoksi niin on tehty Kuopiossakin, mutta siitä ei ole nostettu hirvetä meteliä niin kuin täällä.

Onko muuten Sportin tilinpäätöstä kaudelta 2003-04 vieläkään saatavissa PRH:sta?

 

[mendieta]

Nyt puhutaan jo asioista oikeilla termeillä.

Vittu! Hallelujaa!

Yhä tuosta junnu puolesta luuletko, että junnujen omien tapahtumien tulot riittävät paikkaamaan sen puutteen mitä jää jos heillä ei ole kioskia Sportin peleissä vai alkaako Sport maksamaan prosentteja junneille vapaaehtoistyöstä?

Kioskimyynnistä tulevat tulot tulevat laskemaan varmasti. Vapaaehtoisjärjestelyistä en tiedä muuta kuin sen, että junnuilla ja Sportilla on tällä hetkellä omat vapaaehtoisensa.

Jos jäämaksuja (hallivuokria) saadaan alennettua niin paljon kuin yritetään niin junnujen talous tulee varmasti paranemaan. Onhan se ylivoimaisesti hallin suurin käyttäjä ja samalla vuorojen maksaja.

Ei yritys/seura voi vaan valittaa, että meillä on asiat näin ja näin huonosti toiminta pitää sopeuttaa toimintaympäristöön, eikä kuvitella miten asiat voisivat olla.

Mitä Sport on sinun mielestäsi tekemässä jos ei sopeutumassa? Koko ajan tehdään duunia niin maan perkeleesti, että vuokrat ym. saataisiin oikealle tasolla, jotta olisi realistista toimia.

Onko muuten Sportin tilinpäätöstä kaudelta 2003-04 vieläkään saatavissa PRH:sta?

En tiedä, kun en ole tarvinnut. Käy katsomassa.