Punk Anderson kirjoitti:
Asiat tunnutaan aina tietävän paremmin muissa kaupungeissa kuin siellä missä ne oikeasti tapahtuu. En laittaisi KooKoon forumin huhuille painoarvoa yhtään.
Jos niin ikävästi kävisi, että Sportin nykyinen johto päättäisi Kuntayhtymän takia toiminnan luovuttaa niin aina löytyy joku joka lähtee seuraa johtamaan. Pelkästään Sportin juniorit ovat niin suuri voimavara, että sitä ei ole varaa hukata. Ja tarkoitan nyt tuolla edellisellä kommentilla sitä, että junnuilla tulee olla esikuvat ja joku niitä tulee johtamaan tiukan paikan tullen.
Olen miettinyt Sportin viime aikaista tiedoituspolitiikkaa ja olen tullut siihen tulokseen, että vääntö kaupungin kanssa on nyt totisempaa kuin koskaan. Sanat konkurssi ja toiminnanlopettaminen tuntuu todella ylimitotetuilta ongelmiin nähden. Uskonkin, että tilanteeseen halutaan nyt todellista muutosta ja Sport on valmis menemään yllättävän pitkälle. Jos Sport tulisi nyt mediassa esiin sanomalla faneille, että "rauha maahan, kausi pelataan normaalisti" lähtisi uhkailulta pohja.
Tamminen sai sen toimikunnankin suosittelemaan liigakarsintoja ja ensi kaudellakin saatii keinotekoinen panos. Tokkopa Sport on valmis luopumaan noista neuvottelutuloksista (siis jos liiga ne hyväksyy), vaikka vielä nyt se ei Kuntayhtymää saisikaan niskastaan kammettua.
Kulurakenteen rankkuudesta puhuminen on hyvä asia. Mietitäänpä, että miltä osin Sportin kulurakenne on raskas.
Joukkue. Floppihankintoja tehdään kaudesta toiseen. Onko kaikkien pelaajien hintalaatu-suhde kunnossa? Ei varmastikaan ole. Tämä osa-alue on kuitenkin ehkä se vaikein karsittava. Mielenkiintoiset pelaajat ovat usein kalliita, mutta he tuovat myös väkeä katsomoon. Esim. Fandul - surkeista otteistaan huolimatta - oli kuitenkin Sportille aika kova imagollinen hankinta viime kaudella. Tätä peilaa myös Tammisen jatkuva suotsutus ja sitten aikamoinen dissautus kauden jälkeen, kun tarvetta ei enää ollut. On helppo sanoa, että hankitaanpa vain hyviä pelaajia. Helpommin sanottu kuin tehty. Henkilökohtaisesti floppihankinnat vituttaa yli kaiken.
Toimisto. Paljon duunissa porukkaa. Tekeekö kaikki tarpeeksi rahaa seuralle? Onko Mika Lehti ollut hyvä lisä toimistoon, jos hän on tehnyt vain 100€ seuralle rahaa? On helppo sanoa, että on liikaa väkeä töissä. Pitää miettiä tekeekö se osasto tulosta. Tuliko Sportinkin tuloista edelleen 70%(?) sponsorirahoina ja 30% lipputuloina. Kannattaa miettiä mistä tingataan. Sport sai viime kaudella uudet toimistotilat. Aiemmin he tekivät duunia vessankokoisessa läävässä. Paraniko motivaatio ja samalla työn tulos tarpeeksi? Olisiko pitänyt jäädä sinne läävään?
Olosuhteet. Bussit, joukkueen verkkarit, jäämaksut, pukukoppi, toimistotilat...Varmasti voidaan tinkiä, mutta voidaanko tinkiä niin että ei vaikeuta toimintaa. Jokainen seura voi varmasti vähentää tällä osastolla menojaan. Hermes säästi aikoinaan niin paljon, että aina seuralla ei ollut käytössä vessapaperia, ok vai ei?
Sitten tullaan siihen mikä on mielestäni selkeästi yläkanttiin ja mistä voidaan säästää: jäämaksut. Jos kaudessa menee 75 000€ enemmän rahaa kuin muilla seuroilla niin jossain mättää. Töitä asian eteen tehdään.
Toinen asia: myyntioikeudet. Jos Sportin peleissä kävi viime vuonna yli 100 000 asiakasta niin luulisi, että kassaan jää muutakin kuin muutama kymmenen tuhatta euroa. Tässä tulee se suurin miinus. Jos Sport saisi nämä rahat niin ei sillä olisi mitään hätää. Töitä tehdään asian eteen.
Eli lähinnä Castillolle ja Miccolle. Ei se kissa pöydällä laihdu itsekseen. Mistä sinä karsisit?
Täytyy kuitenkin muistaa, että vaasalaisyleisö on tottunut katsomaan mielenkiintoista, vaasalaista joukkuetta. Jos täällä pelaajabudjetista nykäistään puolet pois niin se näkyy katsojamäärissä. Jos toimintaa vedetään radikaalisti alas myös ne tulot tippuvat. Olen samaa mieltä siitä, että operatiivisessa (lue jokapäiväisessä) toiminnassa voi aina säästää, mutta niissä puhutaan, ikävä kyllä, suolarahoista. Ongelmat on tiedostettu ja tuotu esiin miljoonakertaa. Kertauksena hallin kalleus ja myyntioikeuksien puute.