Tappara oli selkeästi heikompi kuin Kärpät tai Jokerit. Lukko oli ajoittain ihan purjeissa sekä Kärppiä että Jokereita vastaan mutta niin vaan kairasi tarvittavat voitot. Jokerit ei ollut näin huono yhdessäkään kotipelissä. Tappara on varmasti taktisesti kypsempi kuin Kärpät tai Jokerit mutta pelillisesti ei kyllä nyt päässyt edes lähelle.
Niin? Mitä tää "Kärpät ja Jokerit oli paljon parempia kuin Tappara"-selittely on? Uskottelette itsellenne, että viette tän sarjan helposti?
Kommentoidaan nyt silti. Arvioni perustuikin juuri siihen, että Tappara pelasi ehkä huonoimman pelinsä pariin kuukauteen. Varsinkaan syötöt eivät napsuneet normaalista poiketen oikeisiin osoitteisiin. Tosin mulle ihan sama, vaikka Lukko ei olisi yhtään purjeessa meitä vastaan, kunhan taululla numerot on oikein päin.
Tapparahan ei valitettavasti ole se sama joukkue kuin se, joka sijoittui runkosarjan toiseksi. Ilman Barkovia ja Connollya Tappara olisi ollut huomattavasti alempana sarjataulukossa.Olihan vastakkain runkosarjan kakkonen ja kymmenes.
Parasta radiokuuntelijan kannalta eilisessä pelissä oli Radio Ramonan Raumalaisselostaja.
Hän oli hyvä....Tai, hän on hyvä.
Pitää tunnelman katossa.
Sen sijaan Radio Metron H:kiläisselostaja pitäisi toimittaa psykiatrin juttusille, ja panna hihattomaan paitaan.
Jep. Lukko on selkeästi lisännyt viivelähtöjä kauden edetessä ja ajoittain omalta alueelta lähtö toimiikin varsin mallikkaasti. Keskialueen ylittäminen on asia, jota odotan RD:n työstävän vielä lisää. Se tuottaa edelleen vaikeuksia, vaikka ajoitukset ovat parantuneet alkukauteen verrattuna. Ristikulmaan heitoissakin ajoitukset ovat parantuneet, koska alkukaudesta (ja vähän myöhemminkin) ne olivat karmeaa katseltavaa, kun laituri ei koskaan ehtinyt kiekkoon (tai edes kunnolla paineistamaan pakkia) ja vastustaja pääsi kävellen pois omista.Lukko lähti ryöstöretkelle ja oli lähellä onnistua. Kyllähän sieltä Lukoltakin löytyivät tutut viivelähdöt ja pelin rytmittäminen sitä kautta. Joukkue pelasi paljon ristikulmiin heitoilla sisään ja välillä näytti ettei keskialuetta päästy ylittämään halutulla tavalla.
Kieltämättä. Mielestäni Lukko ei pelannut aivan noin puhdasta miesvartiointia Jokeri-sarjassa. Voi toki olla, että sitä tuli seurattua enemmän tunteen kautta kuin pelin kautta. Nyt on siinä mielessä mielenkiintoisempi sarja, että pidän Rautakorpea parempana valmentajana kuin Lämsää. Lämsä hukkasi saumansa joukkueensa kanssa omaan ylimielisyyteensä (liian kova luottamus tilastoihin ja pelkkään omaan tekemiseen) ja kyvyttömyyteen reagoida mitenkään siinä vaiheessa, kun huomattiin, että veneen pohja vuotaa. Aivan kuten Rautakorpi Lukko-aikanaan.Eniten yllätti Lukon PAPP puhtaalla miesvartioinnilla. Muutaman kerran sieltä aukesi pahoja väyliä yhdellä kaksinkamppailuvoitolla ja muutenkin Lukko-pelaajista osa myi itseään pihalle sinisen päälle ajamalla vastaan vähän huonolla ajoituksella.
Niin... Molemmat Tapparan varsinaisella peliajalla tekemät maalit tulivat selkeistä virheistä oman sinisen tuntumassa. Enkä usko, että tuo avausmaali aivan Rautakorven fläppitaululle piirtämä oli. Hyvin hyödynnetty tilanne toki, mutta Lukolla oli kuitenkin miesylivoima ottamassa hyökkäystä vastaan. Toisessa maalissa taas paha virhearvio, jonka jälkeen Koskiranta pääsi kovalla vauhdilla ajamaan suoraan maalille. No, nämä olivat yksittäisiä tilanteita, mutta Lukon pitää päästä noista eroon. En ole niin paljoa Tapparan pelejä nähnyt, että onko tuollaisten "syöksyjen" (joista maalitkin tulivat) tekeminen kovinkin yleistä. Ainakin Lukon pelaajat yllätettiin housut kintuissa. Toki Tappara oli odotetun hyvä tietyissä asioissa. Selkeä ero Jokereihin on ainakin siinä, että Tappara ei heitä lainkaan niin paljoa "toivotaan-toivotaan"-kiekkoja maalille, vaan on paljon kärsivällisempi. Mikä ei taas sinänsä yllätä yhtään, kun muistaa kuka on penkin takana.Lukko-kannattajatkin ehkä nyt huomasivat Tapparan pelaamisen punaisen langan, eli mitään ei tehdä ns. pakottamalla. Lukon on pelattava keskialue paljon paremmin, muuten pitkä sarja alkaa tehdä tehtävänsä noissa puolustusalueen paineissa.
Ohjauspeli oli hyvin passiivinen mutta siitä huolimatta Tappara alkoi löytämään aukkoja ja pystyi tulemaan ihan syöttöketjuilla ja jopa kuljettamalla läpi. Mäntylän rakentama 1-0-maali oli ihan hyvä esimerkki juuri tästä. Siinä ei kuitenkaan ollut kuin yksi syöttö ja Lukon viisikko repesi ihan käsittämättömästi.
Tuo Lukon avausmaali oli yksi harvoista Lukon pitkistä hyökkäyksistä, jossa iso ansio Jasulle, joka kerran jo menetettyään kiekon kaivoi sen takaisin. Hyvä kierto/paikanvaihto pakilta ja loistava maskipelaaminen Nurmelta. Siihen päälle Jurcinan kova laukaus, niin lopputulos näkyi taululla.Lukko on hyvä hyökkäysalueella saadessaan vähän tilaa mutta ainakin nyt loistivat poissaolollaan ne henkilökohtaiset haastot. Azevedo oli käytännössä ainoa joka järjesteli useamman paikan ja Lukko pelasi hyvin sen avausmaalinsa.
Lukko on selkeästi hidastanut ylöspäin pelaamista kauden edetessä, mutta vieläkin tulee tilanteita, jolloin pelataan vähän turhaan ylöspäin, kun puolenvaihdolla/alaspäin pelaamisella tilanne pystyttäisiin rauhoittamaan ja pitämään kiekko itsellä. Nyt pelattiin turhaan ylöspäin ja ajettiin Tapparan syliin. Sama trendi oli Jokereita vastaan, mutta mitä pidemmälle sarja eteni, sitä parempia valintoja pelaajat tekivät. Toki ensimmäinen vaihtoehto on aina nopea pelin kääntö.Mielenkiinnolla odotan Lukkoa Raumalla, tuleeko mukaan esim. vielä enemmän HVP-lähtöjä. Tässä ottelussa Tappara oli avainalueilla parempi, se oli ihan selvä.
Omalla tavallaan, joo. Molemmat olivat ainakin aivan tarpeettomia.Tappara oli neljän kentän tasainen mylly, selvisi lopulta aika helpolla Lukon karvauksen alta ja näin ollen sai pelin painopisteen selvästi Lukon päätyyn. Taisi olla Tapparalta eniten pitkiä hyökkäyksiä koko kaudella! Lukon ratkaisevat virheet, etenkin nämä kiekko katsomoon jäähytkin olivat omalla tavallaan seurausta tästä..
Ja oletettavasti huomenna pelaavat koko ajan vastakkain, koska Lukolla on vaihtoetu.Azevedo-Koskiranta-kamppailusta tulee mielenkiintoinen, nyt pelasivat jo paljon vastakkain.
Niin... Molemmat Tapparan varsinaisella peliajalla tekemät maalit tulivat selkeistä virheistä oman sinisen tuntumassa. Enkä usko, että tuo avausmaali aivan Rautakorven fläppitaululle piirtämä oli. Hyvin hyödynnetty tilanne toki, mutta Lukolla oli kuitenkin miesylivoima ottamassa hyökkäystä vastaan. Toisessa maalissa taas paha virhearvio, jonka jälkeen Koskiranta pääsi kovalla vauhdilla ajamaan suoraan maalille. No, nämä olivat yksittäisiä tilanteita, mutta Lukon pitää päästä noista eroon.
Totta. Enkä otakaan mitään pois Tapparan pelaajien suorituksesta. Noin tilanteet pitääkin hyödyntää. Se vaan, että jo silloin, kun kiekko tuotiin alueelle kaksi Lukon pelaajaa hölmöilee ja luistelee yhteen eikä kumpikaan pääse/ehdi antamaan minkäänlaista takapainetta.En nyt sanoisi, että aina voidaan pistää pakin piikkiin, jos vastustaja tekee hyvän yksilösuorituksen. Kyllähän siinä ekassa maalissa Peltola vei Lukon pari pelaajaa aika nätisti laittamalla kiekon mailan alta ja itse pujahti välistä, heti perään Mäntylä vie pakin mukaansa ja tekee juuri oikea-aikaisen jättösyötön Peltolalle, joka pääsee yksin Vehasta vastaan. Sen verran on tullut jääkiekkoa pelattua kilpatasolla, että tiedän noiden olevan onnistuessaan hiton vaikeita puolustaa.
Jep. Ja tuolla vauhtierolla (Koskiranta täydessä vauhdissa vs. Tukonen seisovin jaloin + ennakointi) pääsi turhankin helposti ohi.Tapparan toisessa maalissa sen sijaan Lukko pelasi huonosti omalla sinisellä ja Koskiranta pääsi pienellä kynällä yksin läpi.
Tähänkin jep. Ja aika vähissä olisivat maalit peleissä, jos kukaan ei tekisi virheitä. Se, onko puolustavan pelaajan virhe sitten seurausta hyökkäävän pelaajan hyvästä suorituksesta vai onko hyökkäävän pelaajan hyvä suoritus seurausta puolustavan pelaajan virheestä... No, syy- ja seuraussuhde kuitenkin. Muna vai kana?Toisaalta jos mennään virhelinjalle, niin Lukonkin "ainoa" maali syntyi puolustusvirheen seurauksena. Mäntylä päästi aika helposti Jasun kiertämään maalin ja toisella puolella ei ollutkaan ketään ottamassa vastaan.
Mäntylä päästi aika helposti Jasun kiertämään maalin ja toisella puolella ei ollutkaan ketään ottamassa vastaan.
Tämäkin ketju on paljon miellyttävämpää luettavaa kuin Jokeri-ketju, joissa joka matsin jälkeen sai lukea ainoastaan jokerifanien nillitystä ja uhoa että ensi peliä viedään kuusnolla.
Tämän aiheuttaa osittain Tapparan avauspelaaminen. Puolustavan joukkueen peliä hankaloittaa juuri tuo eri temmoilla tuleminen: välillä hyökkäys tulee nopeasti, välillä joutuu odottamaan. Siksi Lukon on päästävä paremmin kiinni Tapparan pelaajiin, jotta hyökkäykset pysähtyisivät jo ennen keskialuetta. Eilen Tappara pystyi pelaamaan läpi keskialueen toisessa ja kolmannessa erässä - avauserä suttaantui huonoihin syöttöihin....
- Lukko tulee olemaan kusessa, jos aikoo jatkaa tuota omalla siniviivalle seisahtamista. Eilen Tappara sai molemmat varsinaisen peliajan maalinsa aivan täysin tämän vuoksi.
...
Kyllä. Räikein esimerkki tästä oli, kun Azevedo taklasi kiekottoman Niemisen päätyplekseihin.- Molemmat joukkueet roikkuvat vastustajassa puolirikollisesti molemmissa päädyissä. Edes kiekottomana et ole omalla puolustusalueellakaan turvassa blokkipeliltä.
Hyvä. Siihen loppuisi Kankaanperän pelit tältä keväältä.Jos tilanteessa olisi ollu Kankaanperä ja vastustaja pönkää persepitkällä maalivahdinalueelle, niin poikittaista olisi tullut niskaan takuuvarmasti.
Viisastelija voisi todeta, että sääntöjen mukaan pelattaessa Lukko ei ole vielä kertaakaan toimittanut kiekkoa maaliin tämän sarjan aikana.
Ihan normimeininkiä tuo Nurmen toiminta siinä oli, eikä mies suoranaisesti kyllä maalivahtia häirinnyt.
Mitä mieltä muut?
Tämä sarja on nyt sitten korkattu. Lukko pystyi parantamaan pelaamistaan Jokeri-sarjassa ja osasi käyttää hetkensä hyväkseen. Sikäli on positiivinen fiilis tappiosta huolimatta, että Jokereita vastaan ensimmäisessä pelissä Lukko oli paljon enemmän perässä/jaloissa kuin eilisessä Tampereen koitoksessa. Saa nähdä, onnistuuko Lukko samassa Tapparaa vastaan. Rautakorven tietäen on aivan varmaa, ettei Tapparan puolella ainakaan takin napit aukea yhden voiton jälkeen.
Isossa kuvassa en usko, että pelit muuttuvat paljoakaan. En usko, että tästä tulee "suuren yleisön" mielestä kovinkaan viihdyttävää sarjaa. Se ratkaisee aika paljon, kumpi on kärsivällisempi ja tekee pienetkin asiat paremmin.
Mikään pelle ole. Varsin viihdyttävä ja fanaattinen urheilun ystävä jolla on sentään pilkettä silmäkulmassa. Ei kaikkea tarvitse ottaa niin haudanvakavasti.Täys pelle koko kaveri ja näitä juttuja ei saisi linkitellä tänne koska klikkauksista he saavat mainosrahaa(tai näin olen ymmärtänyt) ja toiminta jatkuu.
Mitä sitten? Lukon mahdollisuudet Jokereita vastaan jatkoon olivat jotain 20% tai alle. Neljä kertaa viidestä tuo kaksikko olisi oikeassa, tällä kertaa oli se viides kerta jolloin ei ollut. Kysyn taas, mitä sitten? Miten joku voi ottaa niin saatanan henkilökohtaisesti sen, mitä joku henkilö X sanoo jostain joukkueesta Y ?Toi kaksikko tuomitsi Lukon mahdollisuudet nollaan ennen jokeri-sarjaa ja kun Lukko meni jatkoon niin tubeen ilmestyi video jossa heitä parjattiin kovin sanoin ja sitten sitä videota linkitettiin facessa ja joka puolella ja heille naurettiin mutta saivat siitäkin vain lisähuomiota ainakin rauman seudulla ja urheilulehti nauraa koko matkan pankkiin. Paras olisi kun jätettäis huomiotta koko lehti.
Mitä sitten? Lukon mahdollisuudet Jokereita vastaan jatkoon olivat jotain 20% tai alle. Neljä kertaa viidestä tuo kaksikko olisi oikeassa, tällä kertaa oli se viides kerta jolloin ei ollut. Kysyn taas, mitä sitten? Miten joku voi ottaa niin saatanan henkilökohtaisesti sen, mitä joku henkilö X sanoo jostain joukkueesta Y ?
Tuo on sitä samaa mielisairautta kuin se, että Raumalla ostetaan Hesarit loppuun kun halutaan tietää että "mitä ne meistä oikein kirjoittaa/ajattelee". Oikein vitun eksoottista tosiaan tietää, mitä Helsingissä kirjoitetaan Rauman Lukosta.