Välierät 2013: Tappara – Lukko

[Vaughan]

PAF tarjoaa Tapparan jatkoon menolle kerrointa 1,46 ja Lukolle 2,60.

Siinä olisi Lukkoon uskovilla mahdollisuus tehdä hyvä tili ahvenanmaalaisten kustannuksella - edellytyksenä tietenkin se, että Lukko todella menee jatkoon...

(Mainittakoon, että sarjassa Jyp-Ässät kertoimet on 1,65 - 2,18)

 

[J.Grönvall]

Niin, juurikin sitä tarkoitin, että analysoidaan vähän laajemmin ja syvemmin joukkueita, kuin vertaamalla lapsellisesti paria pelaajaa keskenään. Ainakin oman joukkueen pelityylistä varmasti osataan kirjoittaa sekä muistakin kuin "tähdistä" vähän tarkemmin. Ei varmaan täällä olevien tehtävänä olekaan tehdä mitään ennakkoja peleistä vaan vähän fiksummin ja analyyttisemmin kirjoittaa siitä mitä ylipäätään kirjoittaa.

Olen kanssasi samaa mieltä. Toivottavasti minun yritykseni edes vähän toi syvyyttä tähän.

Minä muuten olen itsekin ottanut aina pienen playoff-vaihteen näihin ketjuihin, joten siksi myös one-linerit ja pikku-provot kuuluvat ohjelmistoon. Ihan hyvähenkistä naljailua on mukava harrastaa ja raumalaisetkin näyttäisivät olevan hyvällä asenteella liikkeellä :)

 

[#87-]

Uskomatonta miten monelle tähän ketjuun kirjoittaneelle Lukon fanille Jokerit-suonenveto on onnistunut pumppaamaan kusta kupoliin.

Mielestäni paras seitsemästä- sarjan voitosta ei voi enää käyttää termiä "suonenveto"

Ei mulla muuta

 

[Väsyneet Kädet]

...

Uskon kuitenkin, että jopa kurinalainen Tappara alkaa syyllistyä ylihyökkäämiseen ja kulmissa pyörimiseen, mikäli Lukon hampaat irvessä taisteleva viisikko onnistuu tukkimaan puolustusalueensa keskustaa. Mitä pidemmälle pelit etenevät Tapparan pitäessä kiekkoa ja Lukon taistellessa, sitä rohkeammin Tappara-hyökkäys alkaa puskemaan syvälle Lukon alueelle, mikä avaa Lukkolaisille yhä enemmän vastaiskumahdollisuuksia. Tämä nähtiin Jokereitakin vastaan - mitä enemmän lyödään päätä puolustusmuuriin sitä enemmän aletaan soveltamaan ja sitä enemmän aletaan hyökkäämään viisikko- ja puolustuspelin kustannuksella. ...

En jaksa uskoa, että tätä tapahtuisi. Oli silmiinpistävää miten maltillisesti Tappara jaksoi esim. IFK-sarjan ensimmäisessä ottelussa jauhaa sitä peliään vaikka taululla oli hyvistä paikoista ja täydellisestä hallinnasta huolimatta lukemat 1-1. Lopulta se jauhaminen tuotti päätöserässä tulosta ja toi voiton.

Näkisin, että Tappara saattaa olla henkiseltä kantiltaan jopa vahvin joukkue pelaamaan tasatilanteessa, maalin johto- ja tappioasemassa. Sitä kanttia on kasvatettu mm. niillä runkosarjan puolustustaisteluilla, joissa maalinkin johtoa suojeltiin pelkästään puolustamalla kannattajien syödessä kyntensä rystysiin saakka, kiroten joukkueen "hyytymistä" ja "otteen menettämistä".
Toisaalta Tappara on jaksanut ja malttanut pysyä siinä omassa pelissään vaikka maalinteko on ollut vaikeaa, tuloksen tulemiseen on uskottu koko ajan. Tämän uskon olevan sen avaimen tässäkin sarjassa.

 

[choose_life]

Jep: kyllä ne on ihan muut joukkueet jotka luulevat pelejä, saati pleijarisarjoja, voitettavan kulmissa neppailemalla, loputtomalla kiekon kanssa peruuttelulla ja yleisellä leikkimisellä.

Tapparan peli/projekti ei vieläkään ole ihan valmista (no mikäpä maailmassa olisi:), mutta jos on seurannut joukkueen tekemisiä pitkin kautta, tietää että tässä jos missä on pelaamistaan sopeuttamaan ja tilanteen mukaan monipuolistamaan kykenevä joukkue. Joskus se tarkoittaa sitten lähes pelkkää nöyrää purkua, bussin parkkeeraamista maalintekosektoriin ja ovien lukkoon lyömistä, koska sitä(kin) kutsutaan jääkiekon pelaamiseksi. Reaalimaailmassa.

Kääntöpuolena pitkälle prosessille on tietty "epätapparamainen" suoritustason heilahtelu ja muutamien yksilöiden (lähinnä pakkien) vaikeudet pysyä tempossa, ajoituksissa jne. mukana. Eli tiukka sarja luvassa, varsinkin kun onnettomien sattumien summana puuttuu ne kaksi avainhyökkääjää. Itse veikkaan Tapparalle finaalipaikkaa 4-3-voitoilla.

 

[Bakaun Imaami]

Tasaista oli. Tappara sumputti keskialueen hieman paremmin kuin Lukko. Tästä tulee pitkä sarja.

Tuolla pelillä Tappara ei Raumalla voita. Lukolla taas on tuolla pelillä mahkut ryöstää voitto Tampereelta.

 

[tapparammies]

Tuolla pelillä Tappara ei Raumalla voita. Lukolla taas on tuolla pelillä mahkut ryöstää voitto Tampereelta.

Peliä näkemättä kysyn, että mihin perustat tuon? Pelaako vierasjoukkue ylämäkeen?

Näille maalivahdeille ei kaukovedoilla (yleensä) tehdä maaleja, mitä nyt Metsolalle tällä kertaa meni yksi. Laskenkin siis yhteen laukaisukarttojen perusteella ne vedot, jotka on vedetty aivan maalivahdin nokan alta:

          1.   2.   3.   ja.
Lukko     2    1    4    0  =7
Tappara   4    4    9    1  =18

Näistä samaisista paikoista tehdyt maalit:

          1.   2.   3.   ja.
Lukko     0    0    0    0  =0
Tappara   0    1    1    1  =3

Kuten jo todettua, hyville maalivahdeille ne maalit törkätään tuosta ihan nokan alta. Sinne pääsi Tappara tällä kertaa koittamaan 18(!) kertaa, ja näistä siis 3 meni sisään. Lukko puolestaan "tyytyi" 7 yritykseen näiltä loistopaikoilta, ja tekikin vain 0 maalia näistä. Lukon ainoa itse tehty maali siis Metsolalle poikkeuksellisesti siniviivalta ja toinen "nollakulmanosto" Aallon takamuksen kautta maaliin.

Lisätään tähän sitten sellainen vastuuvapauslauseke, että nuo laukaisukartat eivät ole välttämättä aina ihan millin tarkkoja. Suuntaa kuítenkin antavat.

Jos Tappara saa 18 tuhannen taalan paikkaa myös Raumalla, eiköhän se senkin pelin vie.

Lisäys:
Azevedolla laukaisukarttojen perusteella kolme vetoa, ja kaikki Metsolan tason huomioiden aivan toivottoman kaukaa. Kilpeläiselle näitä meni useampi, mutta tuskin sentään Metsolalle.

Itsehän en täällä lähtenyt Koskirantaa ja Azevedoa vertailemaan (kovin on erilaiset pelaajat muutenkin kyseessä), mutta toistaiseksi Azevedolla 1 ottelu enemmän kuin maaleja, Koskirannalla puolestaan juuri toisin päin. Koskirannalla nyt 5 peliä ja 6 maalia, joista tosin tilastoihin yksi on merkitty Mäntylälle.

Tapparan pitää huolehtia, että Raumallakaan Azevedo ei pääse kunnon paikalta tälläämään.

 

[Kettumainen]

Tuolla pelillä Tappara ei Raumalla voita.

Samaa mieltä olen. Jokerit oli joka pelissä hurjasti parempi kuin Tappara tänään. Jotenkin vaisu kuva koko pelistä.

Keskiviikkona odotan näkeväni Lukolta kovaa tason nostoa.

 

[bwo]

Yksikin voitto tämän väännön mentyä näin on tästä sarjasta Lukolle mestaruus. Voi olla, että se tulee, mutta siihen jää.

 

[Kettumainen]

Yksikin voitto tämän väännön mentyä näin on tästä sarjasta Lukolle mestaruus. Voi olla, että se tulee, mutta siihen jää.

Onneksi olkoon sitten vaan jo näin etukäteen.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Yksikin voitto tämän väännön mentyä näin on tästä sarjasta Lukolle mestaruus. Voi olla, että se tulee, mutta siihen jää.

Tämän väännön mentyä näin on tästä sarjasta Lukolle mestaruus?

Olen kannassasi samaa mieltä.

Tappara oli huikeasti huonompi, kuin Jokerit. Tämä sarja tulee menemään prikulleen samalla tavalla, kuin Lukko-Jokerit -sarja.

 

[Corkscrew]

Se on ihan sama miten hyvä Jokerit oli koska Tappara ei ole Jokerit eikä anna sarjan mennä samojen askelmerkkejen mukaan. Lukko ei tänään ainakaan ollut kummoinen, ja selvisi onnekkaasti jatkoajalle. Kun pelataan yksittäisitä voitoista ja sarjoista, niin tyylipisteillä ei tee v-ttuakaan. Oikeastaan huvittavaa että Lukko-leiristä alkaa tulla jotain kommenttia Tapparan pelillisestä tasosta, kun oma taival on perustunut tähän mennessä onneen ja roikkumiseen.

 

[J.Grönvall]

Lukko lähti ryöstöretkelle ja oli lähellä onnistua. Kyllähän sieltä Lukoltakin löytyivät tutut viivelähdöt ja pelin rytmittäminen sitä kautta. Joukkue pelasi paljon ristikulmiin heitoilla sisään ja välillä näytti ettei keskialuetta päästy ylittämään halutulla tavalla.

Eniten yllätti Lukon PAPP puhtaalla miesvartioinnilla. Muutaman kerran sieltä aukesi pahoja väyliä yhdellä kaksinkamppailuvoitolla ja muutenkin Lukko-pelaajista osa myi itseään pihalle sinisen päälle ajamalla vastaan vähän huonolla ajoituksella.

Tappara oli selvästi vahvempi kamppailupelaamisessa ja loppua kohden myös luisteluvoima alkoi näkyä ajoittain. Tämä ei tietenkään tarjoita, että joka hyökkäyksestä luotaisiin heti maalipaikka, vaan enemmänkin kyseessä on kumuloituva vaikutus Lukon pelaamiseen. Itse olin jopa hieman yllättynyt miten hyvin Tappara voitti kiekkoja kulmissa.

Lukko-kannattajatkin ehkä nyt huomasivat Tapparan pelaamisen punaisen langan, eli mitään ei tehdä ns. pakottamalla. Lukon on pelattava keskialue paljon paremmin, muuten pitkä sarja alkaa tehdä tehtävänsä noissa puolustusalueen paineissa.

Ohjauspeli oli hyvin passiivinen mutta siitä huolimatta Tappara alkoi löytämään aukkoja ja pystyi tulemaan ihan syöttöketjuilla ja jopa kuljettamalla läpi. Mäntylän rakentama 1-0-maali oli ihan hyvä esimerkki juuri tästä. Siinä ei kuitenkaan ollut kuin yksi syöttö ja Lukon viisikko repesi ihan käsittämättömästi.

Lukko on hyvä hyökkäysalueella saadessaan vähän tilaa mutta ainakin nyt loistivat poissaolollaan ne henkilökohtaiset haastot. Azevedo oli käytännössä ainoa joka järjesteli useamman paikan ja Lukko pelasi hyvin sen avausmaalinsa.

Mielenkiinnolla odotan Lukkoa Raumalla, tuleeko mukaan esim. vielä enemmän HVP-lähtöjä. Tässä ottelussa Tappara oli avainalueilla parempi, se oli ihan selvä.

Tappara oli neljän kentän tasainen mylly, selvisi lopulta aika helpolla Lukon karvauksen alta ja näin ollen sai pelin painopisteen selvästi Lukon päätyyn. Taisi olla Tapparalta eniten pitkiä hyökkäyksiä koko kaudella! Lukon ratkaisevat virheet, etenkin nämä kiekko katsomoon jäähytkin olivat omalla tavallaan seurausta tästä.

Azevedo-Koskiranta-kamppailusta tulee mielenkiintoinen, nyt pelasivat jo paljon vastakkain.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Se on ihan sama miten hyvä Jokerit oli koska Tappara ei ole Jokerit eikä anna sarjan mennä samojen askelmerkkejen mukaan. Lukko ei tänään ainakaan ollut kummoinen, ja selvisi onnekkaasti jatkoajalle. Kun pelataan yksittäisitä voitoista ja sarjoista, niin tyylipisteillä ei tee v-ttuakaan. Oikeastaan huvittavaa että Lukko-leiristä alkaa tulla jotain kommenttia Tapparan pelillisestä tasosta, kun oma taival on perustunut tähän mennessä onneen ja roikkumiseen.

Tappara ei todellakaan ole Jokerit. Senpä takia.
No Lukko ei tänään ollutkaan kummoinen ja mentiin jatkoajalle. Odotapas vaan, kun tuo ensi pelissä lähtee kulkemaan.
Tyylistä ei saa pisteitä, eikä kukaan ole niin väittänytkään.
Oikeastaan huvittavaa, että Tappara-leiristä tulee kommenttia vastustajan onnekkuudesta ja roikkumisesta, kun oma peli perustuu kahvaamiseen ja pikkusikaan.

 

[bwo]

En tiedä katselitteko peliä, mutta samapa tuo. Tappara ei ole jokerit eikä Rautakorpi ole Lämsä. Olen aina sympannut Lukkoa, mutta kesken jää tällä kertaa. Tai oikeastaan ei. Onhan se jo nyt pidemmällä kuin kukaan olisi uskonut.

 

[J.Grönvall]

Tappara oli huikeasti huonompi, kuin Jokerit. Tämä sarja tulee menemään prikulleen samalla tavalla, kuin Lukko-Jokerit -sarja.

Eikä Lukko esittänyt mitään mitä HIFK ei olisi jo heittänyt silmille, oli tietyillä osa-alueilla jopa heikompi. Keskialueen ylitys kiekollisena sekä oman alueen puolustuspeli olivat vähän vaiheessa tässä pelissä.

Mutta nämä varmaan voitaneen jo unohtaa. Tappara muuten kehitti juuri Jokereita vastaan oman pelitapansa mikä toimikin pääosin erittäin hyvin mutta se oli hieman erilainen mitä tänään näkyi Lukkoa vastaan.

Kannattaa muistaa, että Tappara on ihan erilainen joukkue kuin Jokerit ja sen mukaan suhtautua myös kentällä näkyvään peliin.

 

[Mäntylä #18]

Eihän Lukolla ollut mitään palaa. Samoja lauseita oli Hifki leiristä luettavissa mutta miten kävikään. Jos Lukko ei rupea hyökkäämään niin sarja menee 4-0/1 Tapparalle. Lukolla on yksi ketju joka sillointällöin pääsee hyökkäysalueella ja sai pelissä muutaman maalipaikan rakennettua muutenhan se oli pelkkää kulmissa pyörimistä. Todella levollisin mielin voi lähteä keskiviikon peliin, en vaan näe että Lukolla olisi mitään saumoja ottaa 4 voittoa seuraavasta 6 pelistä.

Eikä Lukko esittänyt mitään mitä HIFK ei olisi jo heittänyt silmille, oli tietyillä osa-alueilla jopa heikompi. Keskialueen ylitys kiekollisena sekä oman alueen puolustuspeli olivat vähän vaiheessa tässä pelissä.

Juurikin näin Hifki-pelit menivät samalla kaavalla paitsi Hifki oli huomattavasti vaarallisempi hyökkäyspäässä.

 

[Aleksi]

Itsehän en täällä lähtenyt Koskirantaa ja Azevedoa vertailemaan (kovin on erilaiset pelaajat muutenkin kyseessä), mutta toistaiseksi Azevedolla 1 ottelu enemmän kuin maaleja, Koskirannalla puolestaan juuri toisin päin. Koskirannalla nyt 5 peliä ja 6 maalia, joista tosin tilastoihin yksi on merkitty Mäntylälle.

Koskirannan oikea maalimäärä on nyt 5. Ensimmäisen puolivälierän voittomaali korjattiin jälkikäteen Koskirannan nimiin ja se on huomioitu myös tilastoissa.

 

[masaman]

oma taival on perustunut tähän mennessä onneen ja roikkumiseen.

Hyvä, toivottavasti koko Tapparan leiri on kanssasi samaa mieltä. Mitä pitemmälle mennään sarjassa ja vastapuoli uskottelee näin, niin sitä parempi meille.


Keulia ei kannattaisi vielä lukko-leirissä, mutta olihan tämä roimasti parempi sarjan aloitus kuin edellisellä kerralla :D

Ei muuta kuin uutta suoleen!

 

[Apheu]

Tappara oli huikeasti huonompi, kuin Jokerit. Tämä sarja tulee menemään prikulleen samalla tavalla, kuin Lukko-Jokerit -sarja.

Käytännössä tuhoat oman väitteesi samantien.. :D Jos kerran Tappara oli huikeasti huonompi niin miten sarja nyt sitten samalla tavalla menisi?

Lukko oli ihan jees, astetta pahempi kuin HIFK, mutta varsinkaan Azevedo ei ollut niin dominoiva mitä luulin ja Tappara ei todellakaan ollut parhaassa terässään (tietenkin paha sanoa mitä verottivat Connollyn ja Barkovin poissaolot). Jokerit saattoi pelata paremman näköisemmin vetämällä pitkiä hyökkäyksiä ja pyörimällä Lukkopäädyssä kun taas Tappara hakee suoraviivaisemmin maalintekosektoriin paikkaa. Joten yleensäkään todella heikkoa selittelyä vertailla edellisiin vastustajiin.

 

[psychodad]

Jos Lukko ei rupea hyökkäämään niin sarja menee 4-0/1 Tapparalle.

Peluuttaminen muuttuu kotiedulla, joten hyokkayksestakin voi odottaa saavan enemman irti. Lukko tarvitsee vain sen ryoston (joka tanaankin olisi voinut olla yhdella laukauksella tosiasia) jos vaan pystyy pitamaan kotiedun ja sita kautta vaihtoedun.

Tottakai Tappara on parempi vastus kuin jokerit, mutta lukko aloitti viela heikommin jokereita vastaan. Eikohan tuosta rauman pelista saada ihan kunnon sota. Uskon etta lukko tekee enemman kuin 2 maalia.

 

[Kettumainen]

Keulia ei kannattaisi vielä lukko-leirissä, mutta olihan tämä roimasti parempi sarjan aloitus kuin edellisellä kerralla :D

Oli todellakin. Nyt oli Lukko jopa pelillisesti mukana. Jännä sarja tulee ja voi mennä miten tahansa. Veikkaan, että voittaja tulee tarvitsemaan 4 voittoa jatkoon pääsyyn.

 

[Juteeni]

Taas vaihteeksi kotivoitto! Tällä kertaa vastustajalla oli keltainen paita punaisen sijaan, mutta muuten peli noudatti tuttua kaavaa. Kotijoukkue piti kiekkoa ja määräsi ottelun tahdin suurimmaksi osaksi ja vieraat kyttäsivät paikkaa josta iskeä. Ensimmäisessä ja toisessa erässä vielä osittain Lukko jaksoi karvata korkealta, mutta kolmannessa tuo karvaus oli muisto vain. Lukko sai tuolla karvauksellaan muutaman hyvän paikan rakennettua, mutta ei niistä onnistunut kuitenkaan maalia saamaan. Kolmannessa Lukolla oli paikkansa tasoituksen jälkeen mennä johtoon, mutta Metsola piti Tapparaa pystyssä.

Erikoistilannepelaaminen meni taas vaihteeksi kotijoukkueelle alivoiman jatkaessa vaatimatonta 100% suorittamista ja ylivoimalla syntyi yksi maali ja melkein toinen, kun voittomaali tuli 3 sekuntia Lukon jäähyn päättymisen jälkeen.

Yksi asia mikä pisti silmään oli vihellysten jälkeisten aktiviteettien puuttuminen. Tämä tulee pitkässä juoksussa toimimaan Tapparan eduksi, kun peli etenee sujuvasti, eikä turhia taukoja tule nokkapokkien takia.

Keskiviikkona Lukolla on täysi työ viedä ottelu kotonaan.

 

[xkouhiax]

Hifki antoi kyllä kovemman vastuksen kuin tämä Lukko. Kolmannessa erässä Azevedo järjesti pari hyvää paikkaa, mutta muutoin Lukon hyökkäyspeli oli surkeaa. En jaksa uskoa, että Lukolla riittää eväät Tapparan puolustusta vastaan.

Tapparan hyökkäyspelin odotan parantuvan huomattavasti. Tänään oli vielä selkeää hakemista Barkovin ja Connollyn poissaoloista johtuen. Myös Sashan ja Connollyn kanssa mainiosti pyörinyt YV oli luokatonta. Selväähän se tietysti on, että Barkov --> Makkonen ja Connolly --> Kaksonen on aikamoinen tasonlasku.

Varmaan Lukko pystyy voiton tai pari pomputtelemaan, mutta parempi joukkue tällä kertaa ansaitusti jatkoon.

 

[1963]

Hifki antoi kyllä kovemman vastuksen kuin tämä Lukko. Kolmannessa erässä Azevedo järjesti pari hyvää paikkaa, mutta muutoin Lukon hyökkäyspeli oli surkeaa. En jaksa uskoa, että Lukolla riittää eväät Tapparan puolustusta vastaan.

Tappara oli selkeästi heikompi kuin Kärpät tai Jokerit. Lukko oli ajoittain ihan purjeissa sekä Kärppiä että Jokereita vastaan mutta niin vaan kairasi tarvittavat voitot. Jokerit ei ollut näin huono yhdessäkään kotipelissä. Tappara on varmasti taktisesti kypsempi kuin Kärpät tai Jokerit mutta pelillisesti ei kyllä nyt päässyt edes lähelle.