Välierät 2013: JYP – Ässät

[Näkkäri]

Yrittäkää nyt ymmärtää, ettei se ollut pitkä kiekko. Vaihtoi selkeästi suuntaansa JYP-pelaajan jalasta.

Tuomarien toiminta oli niin epäselvää ja epäloogista, että tuo olisi pitänyt niillä merkeillä ehdottomasti viheltää.

 

[Ressa]

Yrittäkää nyt ymmärtää, ettei se ollut pitkä kiekko. Vaihtoi selkeästi suuntaansa JYP-pelaajan jalasta.

Jos linjuri näyttää pitkää niin kyllä se silloin on pitkä. Jos taas päätuomari huomaa "virheen" niin aloitus keskiympyrään, ja näin eilen toimittiin ainakin kerran kun Ässät teki "pitkän" mutta päätuomari näki, että kiekko osui pelaajaan.

Nyt taas viitotaan pitkään ja sitten perutaan se kun kiekko on päätyviivalla/päätyviivan yli. Ei mene ihan nappiin. Kyllä linjureiden viittomisiin pitää pystyä luottamaan, eilen JYP sai kohtuutonta etua tuossa tilanteessa.

 

[Kolmosketjun laituri]

Jyväskylä tulee parantamaan toiseen pelin, mutta onneksi Ässilläkin on vielä varaa parantaa myös. Jotenkin olin ihmeissäni miten vähän Jypi onnistui antamaan painetta. Jatkoajalla homma meni Jypiltä jo ihan seisoskeluksi keskialueella. Oliko sitten Ahon ohje että ollaan nyt viimesen päälle kärsivällisiä?
Keskiviikon ottelussa paineet on mun mielestä Jypillä. Tosi tasaisena tulee jatkumaan ja tuskin yksikään peli menee yli kahden maalin erolla tässä sarjassa.

 

[opelix]

Jyväskylä tulee parantamaan toiseen pelin, mutta onneksi Ässilläkin on vielä varaa parantaa myös. Jotenkin olin ihmeissäni miten vähän Jypi onnistui antamaan painetta. Jatkoajalla homma meni Jypiltä jo ihan seisoskeluksi keskialueella. Oliko sitten Ahon ohje että ollaan nyt viimesen päälle kärsivällisiä?
Keskiviikon ottelussa paineet on mun mielestä Jypillä. Tosi tasaisena tulee jatkumaan ja tuskin yksikään peli menee yli kahden maalin erolla tässä sarjassa.

Kyllähän asia on juuri näin että keskiviikkona on vierasvoitto JYPin kairattava. Tässä sarjassa en usko että voi antaa kahden voiton kaulaa.

 

[Kulttimörkö]

Ässät siis onnistui kuin onnistuinkin ryöstämään kotiedun itselleen. Ensimmäisessä ottelussa Ässät osoitti todella kovaa nälkää, joka johti pahimmillaan pahaan ylipelaamiseen ja sen johdosta JYP pääsi lieviin ylivoimahyökkäyksiin kun karvaajat pelasivat itsensä ulos. Näihin JYPin pitää pystyä iskemään. Huomioitavaa oli myös se, että siinä maalivahdin edessä eri parhaimmassa maalintekosektorissa sai JYPin pelaajat olla ihan rauhassa ja pari maalia JYP niistä tekikin.

Seuraavaksi huomenna Poriin ottamaan ryöstö ja kotietu takaisin.

 

[Handyy]

Jos linjuri näyttää pitkää niin kyllä se silloin on pitkä. Jos taas päätuomari huomaa "virheen" niin aloitus keskiympyrään, ja näin eilen toimittiin ainakin kerran kun Ässät teki "pitkän" mutta päätuomari näki, että kiekko osui pelaajaan.

Kiekko viedään keskiympyrään siinä tapauksessa, että linjatuomari on viheltänyt virheellisesti pitkän kiekon. Nythän linjatuomari ei viheltänyt, koska ei pitänytkään viheltää. Käsittääkseni kuitenkin linjatuomarit voivat vaihtaa mielipidettään pitkästä kiekosta niin kauan kunnes kiekko ylittää päätyviivan. Ja näinhän toimittiin, jotta saatiin oikea tuomio. Ja kyllähän siellä huudettiin että pelaajille ettei vihellystä tule.

Porilaislogiikalla ilmeisesti ensin siis olisi pitänyt viheltää väärin, jotta jälkeenpäin olisi voitu todeta vihellys virheelliseksi ja Ässät olisi puolestaan saanut tilanteesta kohtuutonta hyötyä. Ei näin.

Tuskin, ei meinaan ollut Nenonen kokoonpanossa.

Joo, nyt ei ajatus toiminut. Ei siis 34 vaan 43, Markkula.

 

[flintstone]

Eilen nähdyn perusteella sanoisin että Ässät marssii finaaliin ja mitä eilen katselin niin en hämmästyisi jos Porissa tänä keväänä nostellaan kannua. Ainakin eiliseltä esitys oli vahvin nähdyistä (katsoin Tappara-Lukon kokonaan ja jatkot JYP-Ässistä) joukkueista. Raanta maalinsuulla antaa mahdollisuuden voittaa kaikki pelit ja hyökkäys on tehokasta ja vaarallista. Olisi mielenkiintoista jos Lukko selviäisi toiseksi finaalivastukseksi.

 

[Lampinen]

Tuomarien toiminta oli niin epäselvää ja epäloogista, että tuo olisi pitänyt niillä merkeillä ehdottomasti viheltää.

Eikö tuo opeteta jo junioritasolla, että vihellykseen asti pelataan?

 

[Näkkäri]

Eikö tuo opeteta jo junioritasolla, että vihellykseen asti pelataan?

Toivotaan nyt sitten, että tuomarit näyttävät silloin tällöin käsillään pitkää, mutta eivät aina vihellä niitä. Ymmärrät varmaan, että tämä saattaa vähän häiritä keskittymistä itse asiaan, olkoonkin, että niin ei saisi käydä.

 

[peruspata]

Eikö tuo opeteta jo junioritasolla, että vihellykseen asti pelataan?

Kyseisessä tilanteessa viheltämättä jättäminen oli oikein, ja maalin syntyyn vaikutti muutama muukin Ässä-pelaajan virhe kuin mainittu löysä kiekon tavoittelu päädyssä. Raanta oli ainoa, joka pelasi oikein, ensimmäinen yritys vielä torjuttiin.

Lepo vaan, ja anomus sisään, että tuomariparit säilyvät paikkakunnittain, sillä virheistä huolimatta linja oli kuitenkin tasainen kaikille. Kyllä se osuu vielä tarvittaessa toisinkin päin lapa hampurivistöön.

Jutun tasossa muuten Viitanen vie faniryhmäänsä ihan 6-0. Haastattelussa totesi, ettei tiedä mailansa osuneen, mutta jos niin kävi, pahoittelut. Heti perään kertoi arvostavansa Savinaisen nopeaa paluuta kaukaloon ja pelaamista yleensäkin heti tuon tilanteen jälkeen. Joskus hampaita tippuu, lisätietoja saa vaikka Ville Peltoselta. Vähän vaan veikkaan, että toisin päin tapahtuessa elämä Suomessa sekoaa hetkeksi siihen palautteen tulvaan.

 

[Lampinen]

Toivotaan nyt sitten, että tuomarit näyttävät silloin tällöin käsillään pitkää, mutta eivät aina vihellä niitä. Ymmärrät varmaan, että tämä saattaa vähän häiritä keskittymistä itse asiaan, olkoonkin, että niin ei saisi käydä.

En missään vaiheessa kiistänyt, etteikö tuo olisi ollut sekava tilanne. Nyt ei vaan vihellystä tullut. Tuomarilinja oli eilen, taas, ihan katastrofaalinen. Molemmat Auvitun rangaistukset oli jo sellaisia, mistä pillin ei pitänyt soida. Vastapainoksi nuo mailat jotka napsuivat Savinaisen ja Abidin nasuliin. Jatkoajalla taas laskettiin pelkästään maalit ja kuolemat. Jäi sen verran monta koukkua/estämistä molemmilta viheltämättä. Siellä oli varmasti taas ajatukset ihan sekaisin, mitä kaukalossa saa tehdä. Onneksi peli ei kumminkaan ratkennut mihinkään tuomarivirheeseen.

Ja tunnelmalle piiiiitkä miinus. Toivottavasti Porissa kattila kiehuu!

 

[k0l1kk0]

Eniten tuolla kentällä teki eilen virheitä tuomarit. Aivan käsittämätöntä pillipiiparointia. Mitä tehdään neljällä tuomarilla jos eivät näe Savinaisen legojen pudotusta. Ottelurangaistuksen paikka, joka pitäisi mennä videotuomarille. Sitten Marttisen jäähy, jossa Abid vei ensin kypärän ja Jyri hieman hieraisi takas niin 2 min. JypHT:n kolmatta maalia edelsi pitkä kiekko. Ei vihellä TeroToivola ja kumppanit enää peliäkään näissä pleijareissa, mikä on Ässien etu. Aika lailla oli myös pilli taskussa Jatkoerissä kun ei ollut kanttia viheltää jäähyjä.

Jos tarkkaan olisit katsonut tilanteen, se oli Marttinen joka ensimmäisen tarras Abidin päähän, Abid "kosti" tämän jälkeen (olisi voinut olla kostamatta) ja Marttinen jäähylle. Kolmannessa maalissa ei ollut pitkää kiekkoa, tiedä sitten mitä peliä katsoit.

Ässät käytti enemmän kahvaraa tuossa väännössä kuin JYP ja jäi selkeitä viheltämättä mm. Hubacek olisi päässyt helposti Ässä pelaajan ohi mutta maila kainaloon ja vauhti vidduhun. Myös Abidia lyötiin mailalla kasvoihin (ei niin pahasti mutta sillähän ei pitäisi olla väliä kun maila sinne kuitenkin osuu) eikä tullut jäähyä.

Eli ilman vahvasti tehostettuja värilasejasi huomaisit, että viheltämättä jääneitä ja vihellettyjä tuli molemmille aika tasaisesti, eikä siihen kaatunut peli millään tavalla. Ja JYP teki kaikki maalinsa 5 vs. 5 joten...

 

[Patapata]

Nyt on pakko sanoa, että ei siellä kyllä meikäläisen silmään kumpikaan kärsinyt tuomareista toista enempää - tasaisesti meni virheet. Ainoa suuri moka oli tuo Savinaisen saama kolhu. Miten kaikki neljä tuomaria voi olla näkemättä, kun kaikki pelaajat on samassa sumpussa ja niistä KIEKOLLINEN pelaaja saa mailan suuhunsa? Ja yksi tuomari vielä sanoi katsoneensa kulmaan????

Oikeus voitti eilen, Ässillä oli enemmän halua ratkaista peli ja onneksi niin kävi. Huomenna räjähtää, mikäli Ässät saa avausmaalin!

 

[Lampinen]

Nyt on pakko sanoa, että ei siellä kyllä meikäläisen silmään kumpikaan kärsinyt tuomareista toista enempää - tasaisesti meni virheet.

Mutta pelin taso kärsii kun ei tiedä mitä kaukalossa saa tehdä. Jatkoajalla pilli meni kokonaan taskuun. Jälkilähetyksenä nähty Tappara-Lukko matsissa tuomaripeli oli todella paljon edellä.

 

[Janiz80]

Myös Abidia lyötiin mailalla kasvoihin (ei niin pahasti mutta sillähän ei pitäisi olla väliä kun maila sinne kuitenkin osuu) eikä tullut jäähyä.

Onko tästä jotakin kuvamateriaalia? Siis sen huvittavan pätkän lisäksi, missä Äbid taputtelee leukaansa ja yrittää saada sieltä verta puristettua - siinä kuitenkaan onnistumatta.

Lähetyksessä en mitään osumaa bongannut.

 

[Pub_Winston]

Lähetyksessä en mitään osumaa bongannut.

Television kautta katsottuna näytti lähinnä siltä, että matala veto(kiekko) osui patapakin (Ude?) mailaan josta nousi "suoraan" ylös (JyP-pelaajaa leukaan) ja siitä päätyverkkoihin. Voi olla, että oli näköharhaa..

 

[k0l1kk0]

Onko tästä jotakin kuvamateriaalia? Siis sen huvittavan pätkän lisäksi, missä Äbid taputtelee leukaansa ja yrittää saada sieltä verta puristettua - siinä kuitenkaan onnistumatta.

Lähetyksessä en mitään osumaa bongannut.

Eli päteekö tässä se että jos ei verta tule niin ei voi sattua/tulla jäähyä? Käsittääkseni ei tarvitse verta tulla että voisi jäähyn antaa. Abid taputteli leukaansa koska yritti selittää tuomareille että juuri maila osui kasvoihin eikä tullut jäähyä. Ja kokemuksella, vaikka ei pahalta tilanne näytä eikä verta tulisikaan niin se sattuu yllättävän paljon ku maila tulee kasvoihin, eli ilman vertakin voi sattua.

Kuvamateriaalista en tiedä, mutta jos sen jätti näkemättä niin ei voi hirveästi tuomareita sokeudesta syyttää :) Mutta joo kumma juttu ettei kukaan tuomareista nähnyt Savinaisen tilannetta, lieneekö tulleet vain katsomaan peliä aitiopaikalta (?) Mutta hyvä etteivät kuulojen perusteella alkaneet jäähyä viheltää.

PS: Onko tämä Honkanen siis teidän se "J.Virtanen/M.Viitanen" ns. joukkueen kovis, koska eilen oli hauska katsoa kun iso mies parran kanssa hanskaa JYP pelaajaa ja sitkun saa hieman takas niin kasvot omiin hanskoihin ja itkemään, sitten ku tuomarit eivät tätä noteeraa niin pään aukominen jatkuu :D

 

[shaminy]

Näköjään myös Karri otti henkisen yliotteen Ahosta. Mahtokohan Aholle tulla yöllä edes uni silmään jos asia jäi noin vaivaamaan ^^.

Ässät pelasi tylysti ja otti omansa toisessa jatkoerässä. Sama tylytys jatkui myös ottelun jälkeen, kun JYP-valmentaja Jyrki Aho tarjosi kättään patakäskijä Karri Kivelle.
– Ei tässä nyt mitään kätellä. Sarjan jälkeen sitten, Kivi sanoi.
– Ai sä lähdet nyt tolle linjalle, Aho ihmetteli ja jatkoi.
– Muiden valmentajien kanssa oli sellaista sovittu.
Kivi pysyi silti linjassaan.
– No se sopimus päättyi nyt tähän, Kivi sanoi.
Pienen episodin jälkeen lehdistötilaisuus jatkui normaalisti.
Satakunnan Kansa

 

[k0l1kk0]

En tiedä, mutta uskallan vahvasti epäillä että tuosta voi mitään yliotetta saada. Tilanne oli lähinnä "Otatko kahviin sokeria? -En." tyyppinen. Sitä paitsi eikös tuo kuitekin ollut ihan kohteliasta tarjota kättä vaikka ei normaalisti tarvitsisikaan.

Yhtälailla Aho sai tuosta yliotteen Kivestä.

 

[Rommeli]

Näköjään myös Karri otti henkisen yliotteen Ahosta.

Aika pienistä nämä yliotteet sitten tulevat. Ei tuollaisella nyt oikeasti ole mitään merkitystä, mutta aika lapselliselta tuo Kiven käytös näin ulkopuolisesta vaikuttaa. Aho kuitenkin otti vuosi sitten sellaisen 100-0 niskalenkin Kivestä.

Edit. Toisaalta taas miksi kätellä, jolleivät pelaajatkaan kättele?

 

[Jyyd]

Aika ihmeellinen veto Karrilta, yleensä kun herrasmies on.
Porin pelissä M.Virtas -episoodia odotellessa.

 

[penkinlämmittäjä]

Niin tai ehkä sittenkin Aho huomasi Kiven käden olevan erittäin hikinen ja tarjosi kättään, jotta Kivi ei uskaltaisi tähän vastata. Näinollen Aho pääsi ihon alle ja JYP on varma jatkoonmenija.

Jokainen aivoillaan ajatteleva varmaan ymmärtää, ettei tuommoisilla ole mitään merkitystä.

 

[Bigmouth]

Tärkeintä kuitenkin on se, että jokaisella on vakaa mielipide siitä, kuka teki väärin kun kaksi aikuista miestä ohitti kättelypotentiaalisen tilanteen kättelemättä.

Tätä varten ne luolamiehet aikoinaan alkoivat kaivertaa sinne luolan seinään.

 

[Aito Taisto]

Nyt on pakko sanoa, että ei siellä kyllä meikäläisen silmään kumpikaan kärsinyt tuomareista toista enempää - tasaisesti meni virheet. Ainoa suuri moka oli tuo Savinaisen saama kolhu. Miten kaikki neljä tuomaria voi olla näkemättä, kun kaikki pelaajat on samassa sumpussa ja niistä KIEKOLLINEN pelaaja saa mailan suuhunsa? Ja yksi tuomari vielä sanoi katsoneensa kulmaan????

Oikeus voitti eilen, Ässillä oli enemmän halua ratkaista peli ja onneksi niin kävi.

Ei oikeus voittanut, vaan Ässät, joka pelaa kuin JYP parhaina vuosinaan. Pelitapahtumien perusteella kumpi hyvänsä olisi voinut olla onnekas voittomaalin metsästäjä - toki Ryan näytti haluavansa lopettaa pelin ja tekikin sen.

Suuria mokia oli Savinaisen kolhun lisäksi (mikäli siinä osui vastustajan maila naamaan eikä kiekko - hallin hidastuksesta oli anakin vaikeaa arvata mailan osuneen) oli tietty Abidin saama maila kasvoihin (näkyi selvästi hidastuksesta) ja Auvitun Marttisen taklauksesta saama jäähy- samoin Uusitalon uinahtelun hätäinen vihellys, joka vei JYPiltä yv-tilanteen (kiekko katsomoon). Pienempiä omituisuuksia olivat nuo aloitusten siirtämiset/siirtämättä jättämiset alueelta pois, ja mailain sitomisten sallimiset?

Tuomareista huolimatta hyvä kiekkoilta, toivottavasti sarja jatkuu samaan malliin. Parempi voittakoon - ja päätyyn saakka.

 

[Oto Hascak]

Missä tämä hidastus niin selvästi näkyi? Siis case Abid, Urhon kuvasta ei erottunut, en minä, ei Peltomaa, onko olemassa jotakin muuta kuvamateriaalia. Savinaiseen kohdistunut isku näkyi selvästi.