Ja sitten tämän ketjun tasoon...
Ei nyt ole itselläni mitään uutta lisättävää koko asiaan, mutta komppaan sinua kuitenkin: myös minun mielestäni olisi hauskempi keskittyä peliin.
Itseäni on ruvennut mietityttämään, onko Kivessä sittenkin ihan ainesta todelliseksi Suomi-lätkän huippukoutsiksi. Esimerkki (johon nimimerkki TosiFani muuten jo sivulauseessa aiemmin hetkeksi paneutui):
Ässät palautti jääräpäisesti kiekkoa pelin alussa takaisin omaan ränniin ja tästä seurasi muutamia karkeita virhe- sekä vaaratilanteita omassa päässä. Spontaani reaktioni pelin tiimellyksessä oli, että Ässät pyrki tähän jääräpäisesti siitä huolimatta, että virheitä syntyi.
Tuossa vaiheessa ja harmituksessa itseltäni jäi luonnollisesti huomaamatta se, että JYPin karvaajat juoksivat edes takaisin rännissä ja Ässät varmisteli kuitenkin todellisuudessa keskustaa erittäinkin hyvin. Lopulta tämä syöttömylly konkretisoitui tulokseksi jatkoajalla, JYP vaikutti kyllä äärimmäisen väsyneeltä ja mielenkiintoista onkin se, näkyykö tämä vielä huomennakin.
Yritänkö väittää Kiven keksineen jotain uutta tai mullistavaa? En tietenkään. On kuitenkin kaksi asiaa, jotka nousevat kiinnostaviksi:
- ensinnäkin Kivi pystyy paljon suurempiin muutoksiin pelin sisällä ja yksittäisissä peleissä, mitä me Ässä-fanit olemme ymmärtäneet. Koen suuren osan meistä aliarvostaneen Kiveä ja omalta osaltani haluan pyytää anteeksi.
- toinen on se kiinnostava paradoksi, että mm. Sihvonen ennen KalPa-sarjaa lanseerasi Ässien kompastuskiveksi tämän kliseen "kiekolla ei ole keuhkoja". No, Ässät ei tuohon KalPaa vastaan kompastunut, pikemminkin piteli KalPaa otteessaan. Eilinen peli oli sinällään siis mainio osoitus siitä, että kiekko ei tosiaan joudu puhaltelemaan ja - paradoksaalisesti - Ässät vastasi tämän todistamisesta.
Sihvosesta loppuun: puhui analyysissaan asiaa siitä, että joukkueet saattavat kuluttaa hieman liikaakin energiaa toisiinsa. Muilta osin rohkenen epäillä, näkikö Petteri koko ottelua, sen verta huonosti oli mielestäni eilisen pelin virtauksia tulkittu.