Tuomarien toiminta oli niin epäselvää ja epäloogista, että tuo olisi pitänyt niillä merkeillä ehdottomasti viheltää.
Yrittäkää nyt ymmärtää, ettei se ollut pitkä kiekko. Vaihtoi selkeästi suuntaansa JYP-pelaajan jalasta.
Yrittäkää nyt ymmärtää, ettei se ollut pitkä kiekko. Vaihtoi selkeästi suuntaansa JYP-pelaajan jalasta.
Jyväskylä tulee parantamaan toiseen pelin, mutta onneksi Ässilläkin on vielä varaa parantaa myös. Jotenkin olin ihmeissäni miten vähän Jypi onnistui antamaan painetta. Jatkoajalla homma meni Jypiltä jo ihan seisoskeluksi keskialueella. Oliko sitten Ahon ohje että ollaan nyt viimesen päälle kärsivällisiä?
Keskiviikon ottelussa paineet on mun mielestä Jypillä. Tosi tasaisena tulee jatkumaan ja tuskin yksikään peli menee yli kahden maalin erolla tässä sarjassa.
Kiekko viedään keskiympyrään siinä tapauksessa, että linjatuomari on viheltänyt virheellisesti pitkän kiekon. Nythän linjatuomari ei viheltänyt, koska ei pitänytkään viheltää. Käsittääkseni kuitenkin linjatuomarit voivat vaihtaa mielipidettään pitkästä kiekosta niin kauan kunnes kiekko ylittää päätyviivan. Ja näinhän toimittiin, jotta saatiin oikea tuomio. Ja kyllähän siellä huudettiin että pelaajille ettei vihellystä tule.Jos linjuri näyttää pitkää niin kyllä se silloin on pitkä. Jos taas päätuomari huomaa "virheen" niin aloitus keskiympyrään, ja näin eilen toimittiin ainakin kerran kun Ässät teki "pitkän" mutta päätuomari näki, että kiekko osui pelaajaan.
Joo, nyt ei ajatus toiminut. Ei siis 34 vaan 43, Markkula.Tuskin, ei meinaan ollut Nenonen kokoonpanossa.
Tuomarien toiminta oli niin epäselvää ja epäloogista, että tuo olisi pitänyt niillä merkeillä ehdottomasti viheltää.
Eikö tuo opeteta jo junioritasolla, että vihellykseen asti pelataan?
Eikö tuo opeteta jo junioritasolla, että vihellykseen asti pelataan?
Toivotaan nyt sitten, että tuomarit näyttävät silloin tällöin käsillään pitkää, mutta eivät aina vihellä niitä. Ymmärrät varmaan, että tämä saattaa vähän häiritä keskittymistä itse asiaan, olkoonkin, että niin ei saisi käydä.
Eniten tuolla kentällä teki eilen virheitä tuomarit. Aivan käsittämätöntä pillipiiparointia. Mitä tehdään neljällä tuomarilla jos eivät näe Savinaisen legojen pudotusta. Ottelurangaistuksen paikka, joka pitäisi mennä videotuomarille. Sitten Marttisen jäähy, jossa Abid vei ensin kypärän ja Jyri hieman hieraisi takas niin 2 min. JypHT:n kolmatta maalia edelsi pitkä kiekko. Ei vihellä TeroToivola ja kumppanit enää peliäkään näissä pleijareissa, mikä on Ässien etu. Aika lailla oli myös pilli taskussa Jatkoerissä kun ei ollut kanttia viheltää jäähyjä.
Nyt on pakko sanoa, että ei siellä kyllä meikäläisen silmään kumpikaan kärsinyt tuomareista toista enempää - tasaisesti meni virheet.
Myös Abidia lyötiin mailalla kasvoihin (ei niin pahasti mutta sillähän ei pitäisi olla väliä kun maila sinne kuitenkin osuu) eikä tullut jäähyä.
Lähetyksessä en mitään osumaa bongannut.
Onko tästä jotakin kuvamateriaalia? Siis sen huvittavan pätkän lisäksi, missä Äbid taputtelee leukaansa ja yrittää saada sieltä verta puristettua - siinä kuitenkaan onnistumatta.
Lähetyksessä en mitään osumaa bongannut.
Näköjään myös Karri otti henkisen yliotteen Ahosta.
Nyt on pakko sanoa, että ei siellä kyllä meikäläisen silmään kumpikaan kärsinyt tuomareista toista enempää - tasaisesti meni virheet. Ainoa suuri moka oli tuo Savinaisen saama kolhu. Miten kaikki neljä tuomaria voi olla näkemättä, kun kaikki pelaajat on samassa sumpussa ja niistä KIEKOLLINEN pelaaja saa mailan suuhunsa? Ja yksi tuomari vielä sanoi katsoneensa kulmaan????
Oikeus voitti eilen, Ässillä oli enemmän halua ratkaista peli ja onneksi niin kävi.