Välieräsarja kevät 2010: KalPa - HPK

[TJ MACKEY]

Tuomarit kyllä tasoittelivat tietä HPK:lle eilenkin riittävästi kun koukkaamisia ja kiinnipitämisiä ei vihelletty pois.
Ei siinä mitään, että taklataan kovaa mutta reppu selässä oleminen nyt ei vaan kuuluu jääkiekkoon mitenkään ja tietääkseni nämä eivät ole mitkään eukonkanto kilpailut.

Jotenkin alkaa tulemaan korvista tämä jatkuva valittaminen tuomareista, Kerho rikkoi eilen enemmän ja sai siitä myös enemmän jäähyjä. Ja jos joku hyötyi tuomareista niin KalPa. Toinen maali oli varmasti kaikkien mielestä tuomarivirhe, ja sen jälkeen heppoisesti pari minuuttia ennen loppua vitonen (!) Kerholle. Talk about kotijoukkue mukaan taisteluun tuomarien toimesta!

Merkittävänä erona vain se, että Kerhon kaverit ottivat otteen käsillä tai työnsivät mailan kainaloon.
KalPan pelajaat tekivät sen luistelulla ilman kontaktia.

Miten kiekottoman pelaajan blokkaaminen on sallittua? Ja että aina ilman kontaktia?

Kyllä Kerho hyötyi eilisestä tuomarilinjasta selkeästi enemmän ja toivottavasti seuraavissa peleissä nuo otettaisiin vielä tarkemmin pois niin voitaisiin pelata jääkiekkoa, eikä painia.

Jos eilistä tarkemmin aletaan ottamaan niin pelistä tulee kyllä aikamoista hippaa. Oli jo välillä eilen sitä. Ei pleijareissa voi ihan joka väännöstä lähteä jäähylle. Nyt otetaan miehestä mittaa, ja se sisältää myös välillä pientä vääntöä ja painia. Kivahan se olisi jos nähtäsiiin koko ajan pelkkiä puhtaita pommeja, mutta kyllä siellä pitää myös pikkaisen saada vääntää. Nyt ei ole runkosarjan luistelukilpailu menossa.Kalpa fanien mielestä oli varmasti paljon kivempaa pelata Tapparaa vastaan, kun luisteltiin kivasti ja pelistä oli fyysisyys ja intensiteetti kaukana.

Mutta mutta, kun täällä Kalpa fanien kommentteja lukee niin aikamoisessa sillassa Kerho edelleen on. Tuomarit suosivat Kerhoa, mutta jatkossa Kerhon on syytä istua koko ajan boksissa. Kalpan liike on ylivertaista, ja HPK aivan liian passiivinen. Ja muutenkin Kalpa pelaa jääkiekkoa ja HPK ei.
Mutta ei se mitään, Kerho haastaa ja kiusaa ylivertaista KalPaa. Huomenna tehdään kaikki että vääryys vol. 2 totetuu ja Kerho voittaa.

Missä muuten oli eilen Härskin ja Rudin Iltalehdessä lupaamat isot pommit..?

 

[dana77]

Ja vielä yhtenä esimerkkinä tilanteesta, josta Kalpa selvästi hyötyi tuomarivirheestä oli tuo vihelletty rangaistuslaukaus. Rikottu pelaaja ei ollut läpiajossa sillä pakki oli alempana ja silti tilanteesta vihellettiin rankki eikä jäähyä kun olisi pitänyt. Näin Kalpa pääsi kuin koira veräjästä.

 

[Edit]

Merkittävänä erona vain se, että Kerhon kaverit ottivat otteen käsillä tai työnsivät mailan kainaloon.
KalPan pelajaat tekivät sen luistelulla ilman kontaktia ja se ei ole kiellettyä kuten tuo käsillä kiinniottaminen tai mailalla koukkiminen.

No kiva. Eipä tarvitse tästä asiasta enempiä keskustella. Huippu tietämys jos luulet että pelaajia pystyy blokkaamaan ilman kontaktia. Voi hyvää päivää.

 

[expertti]

Ai niinkö? Kenenkä peliuran haluaisit päättää tähän kauteen? Kermanin, Miettisen, Jalasvaaran vai teidän leirin Lassilan, Mäenpään...

Täytynee olla kohtuullisen sairas yksilö, jos toivoo pelaajille pahoja loukkaantumisia. Jos tarkoitit jotain muuta "ylilyönnillä", niin mitä?

Sä voit ihan rauhassa päättää kenen uran tahansa, kun tuollainen tuntuu olevan päällimmäisenä mielessä.

Ylilyöntejä tässä käsilaukkuliigassa ovat valitettavasti vaikka ihan perus lajiin kuuluvat tappelut. Ja niissä harvemmin kukaan loukkaantuu, paitsi henkisesti.

Ärsytetään ratkaisupelaajia pudottamaan hanskansa.

 

[anzie]

Ja vielä yhtenä esimerkkinä tilanteesta, josta Kalpa selvästi hyötyi tuomarivirheestä oli tuo vihelletty rangaistuslaukaus. Rikottu pelaaja ei ollut läpiajossa sillä pakki oli alempana ja silti tilanteesta vihellettiin rankki eikä jäähyä kun olisi pitänyt. Näin Kalpa pääsi kuin koira veräjästä.

Mielestäni esimerkiksi rangaistuslaukaus on paljon lievempi tuomariavustus kun ilmiselvä maali.
Ilmeisesti Kuopiossa tätä on vaikea ymmärtää.

Toinen "ihan kiva" tuomariavustus oli PRK tilanteesta jota ilmeisesti kukaan ei nähnyt, ja kaikenlisäksi aivan ottelun lopussa.

 

[Dissonanssi]

Harmi, kun ei kerenny palstalle kirjotella jo aikasemman ottelusarjan aikana, mutta onhan se nyt pakko, kun on taas vastassa rakas Kalpa.

Ensinmäinen otteluhan meni kaikin puolin todella hyvin ja täältäkin löytyy täysluotto, että finaaleihin mennään. Edellinen sarja varmasti oli sellanen henkinen boosti, että tuskin on jatkossa olevilla joukkueilla yhdelläkään moista. Eli, vaikka kaksinkerroin taivuttaisiin, niin jatkoon meno olis silti mahdollista. Täällä ei ole taidettu kamalasti nostaa esille, mutta Ville Hämäläinen pelaa kyllä tosi hyvää playoff-kevättä. Todella fiksua pelaamista molemmissa päissä ja ollut vielä tehokaskin! Sen sijaan Niko Niemisen pelaamiseen koko kausi tähän saakka on ollut kyllä aika pettymys. Ei mielestäni edes ole ollut erityisen hyvä rouhijan roolissakaan saati tehollisesti sitten.

Muutenhan Kuopiolaiset eivät kamalasti ole oppineet viimekeväästä, ja miinoihin paukutellaan samaan tapaan, aina Virran Pekasta lähtien! Onhan se nyt aika kuvaavaa, kun siinä missä Peksi itkeskelee medialle ja naapurin koiralle, tyytyy Jukka vain tokaisemaan "Ihan hyvä, Ihan hyvä... Ihan hyvä maalivahti" sekä haastattelijan tokaisuun ylivoiman tehokkuudesta perustuen tilastoihin(?) "Ai niinkö se oli? No hyvä sitten.." Priceless.

Eiköhän sieltä nyt maanantaina voitto kotio irtoa. Harmittaa, kun ei matsia nyt Urholtakaan pysty katsomaan, eikä paikan päällekkään pääse. Toivottavasti vielä tänä keväänä pääsis ihan paikan päältä pelejä seuraamaan..

 

[Troy]

...tyytyy Jukka vain tokaisemaan "Ihan hyvä, Ihan hyvä... Ihan hyvä maalivahti" sekä haastattelijan tokaisuun ylivoiman tehokkuudesta perustuen tilastoihin(?) "Ai niinkö se oli? No hyvä sitten.." Priceless.

Tapahtuuko tuo tokaisu tässä kuvassa? http://www.savonsanomat.fi/multimedia/dynamic/00134/rautakorpi_k_vi_kuu_134873a1.jpg

 

[dana77]

Mielestäni esimerkiksi rangaistuslaukaus on paljon lievempi tuomariavustus kun ilmiselvä maali.
Ilmeisesti Kuopiossa tätä on vaikea ymmärtää.

Toinen "ihan kiva" tuomariavustus oli PRK tilanteesta jota ilmeisesti kukaan ei nähnyt, ja kaikenlisäksi aivan ottelun lopussa.

Se että sinä et sitä näe, ei tarkoita ettei kukaan sitä näkisi. Tätä voi olla vaikea ymmärtää.

HPK-fani lakimies kertoi mistä kohtaa lähetystä tuo näkyi ja kuvasi kuinka Kolehmainen taklasi kiekotonta Dahlmania päähän ja piti tuomiota ilmeisesti oikeana. En paikan päällä sitä huomannut kun kiekkoa seurasin, enkä peliä jälkikäteen nähnyt, mutta niin nopeasti tuomari tuon näytti ja valmentajille luisteli kertomaan että mitä tapahtui, että hyvin varma hän asiastaan tuntui olevan.

Ja kun täällä tätä itkua on siitä, että mistäkin tuomarivirheistä hyötynyt ja kuinkakin paljon, niin Kalpahan ei koko jäähystä hyötynyt mitään. Päinvastoin, jos sitä ei olisi tullut, niin HPK-fanit eivät olisi päässeet itkemään edes siitä kuinka peli olisi pitänyt puhaltaa poikki...

 

[tuuski]

HPK-fani lakimies kertoi mistä kohtaa lähetystä tuo näkyi ja kuvasi kuinka Kolehmainen taklasi kiekotonta Dahlmania päähän ja piti tuomiota ilmeisesti oikeana.

Ei, vaan nimim. lakimies kertoi että taklaus ei osu päähän. Näin ollen tässäkin on todennäköisesti käynyt aika raskas tuomarivirhe. Kohde ei loukkantunut, eikä taklaus osunut päähän, joten korkeintaan 2min estämisestä olisi voitu tuomita. Ei toki mitään sen mokan rinnalla, joka johti Kalpan kavennukseen, mutta keskitasoa kovempi virhe silti.

 

[dana77]

Ei, vaan nimim. lakimies kertoi että taklaus ei osu päähän. Näin ollen tässäkin on todennäköisesti käynyt aika raskas tuomarivirhe. Kohde ei loukkantunut, eikä taklaus osunut päähän, joten korkeintaan 2min estämisestä olisi voitu tuomita. Ei toki mitään sen mokan rinnalla, joka johti Kalpan kavennukseen, mutta keskitasoa kovempi virhe silti.

Olet oikeassa, lakimies ei väittänyt taklauksen osuneen päähän (eikä ottanut jäähyyn kantaa). Dahlman luisteli taklauksen jälkeen kuitenkin suoraan vaihtoon (kesken vaihdon) ja Sahlstedt tuli tilalle eli jotain siinä sattui. En ole varma, että pelasiko Tony enää sen jälkeen, mutta peliähän ei jäljellä ollut kuin alle neljä minuuttia ja sekin yv:tä. Mahdotonta kuitenkaan ei ole, että Dahlman olisi loukaantunut. Tuomari luisteli samantien Kalpan penkille, muttei siinä kovin kauaa ihmetellut. Sitä en tiedä näkyikö verta tai muuta kriteeristön täyttävää. Mahdollinen loukkaantuminen selviää siis oikeastaan vasta illalla (mikäli loukkaantumisen määrittelee niin, että siitä seuraa pelistä poisjäänti).

 

[Leon]

Dahlman luisteli taklauksen jälkeen kuitenkin suoraan vaihtoon (kesken vaihdon) ja Sahlstedt tuli tilalle eli jotain siinä sattui.

Veikkaan, että Dahlmanilta meni vain motivaatio.

 

[Isle of Man]

Dahlman luisteli taklauksen jälkeen kuitenkin suoraan vaihtoon (kesken vaihdon) ja Sahlstedt tuli tilalle eli jotain siinä sattui.

Niin. Pääsääntöisesti kun sinua taklataan, se ihan oikeasti vähän sattuu.

Jeah. Sarja 1-0 ja kotipeliin illalla. Aika Hifk-sarjan näköinen vieraspeli Kerholta. Kotona taas ihan eri meininki sitten. Tänään Kalpaa kuokkaan ja aika hyvin Kerholla olisi pullat uunissa. Ainoa asia mikä loppusarjasta tekee jännittävän on se, että pystyykö Kalpa treenaamaan välipäivinä maalintekoa.

 

[Zorba]

En ole varma, että pelasiko Tony enää sen jälkeen, mutta peliähän ei jäljellä ollut kuin alle neljä minuuttia ja sekin yv:tä. Mahdotonta kuitenkaan ei ole, että Dahlman olisi loukaantunut. Tuomari luisteli samantien Kalpan penkille, muttei siinä kovin kauaa ihmetellut. Sitä en tiedä näkyikö verta tai muuta kriteeristön täyttävää. Mahdollinen loukkaantuminen selviää siis oikeastaan vasta illalla (mikäli loukkaantumisen määrittelee niin, että siitä seuraa pelistä poisjäänti).

Kyllähän Dahlmania minusta vietiin vaihtoaitiosta kohti koppia, tai ainakin vaihtopenkin vieressä jotain huoltoa tapahtui (näkyi screeniltä). Dahlman ei tuon taklauksen jälkeen pelannut, lopussa ylivoimalla Dahlmanin paikalla pelasi Pakarinen.

Jossain taisi lukea että lievä aivotärähdys. Savon Sanomien mukaan pitäisi olla kehissä tänään.



Pahoittelen, jos nuo asiat oli jo joku kertonut. Tämäkin ketju vain on sellaista provo-paskaa, ettei jaksa lukea kaikkea. Eikä minulla ole riittävästi nenäliinoja.

 

[Leon]

Kyllähän Dahlmania minusta vietiin vaihtoaitiosta kohti koppia, tai ainakin vaihtopenkin vieressä jotain huoltoa tapahtui (näkyi screeniltä). Dahlman ei tuon taklauksen jälkeen pelannut, lopussa ylivoimalla Dahlmanin paikalla pelasi Pakarinen.

Jossain taisi lukea että lievä aivotärähdys. Savon Sanomien mukaan pitäisi olla kehissä tänään.

Ilmeisesti juoni epäonnistui, koska lopputulos oli hyvästä yrityksestä huolimatta PRK. Kysykää vaikka Lupaschukilta, milloin oikean aivotärähdyksen jälkeen ollaan pelikunnossa.

 

[Jakke Jäyhä]

Tämäkin ketju vain on sellaista provo-paskaa, ettei jaksa lukea kaikkea. Eikä minulla ole riittävästi nenäliinoja.

Jep. Ensi pelistä aion laskea jok'ikisen Kalevan Pallonäytelmäkoulun heittäytymisen nilkkaojennuksineen. Tästä tehdään juomapeli, jonka ennustan päättyvän pöydän alle jo ensimmäisen erän puolivälin paikkeilla.

Ilman pohjia.

 

[dana77]

Niin. Pääsääntöisesti kun sinua taklataan, se ihan oikeasti vähän sattuu.

Niin. Pääsääntöisesti pelaajat eivät mene suoraan vaihtoon jos heitä taklataan eikä mitään satu. Erityisesti jos kiekko on hyökkäyspäässä ja vastustajalle on tulossa jäähy ja matka vaihtopenkille on pitkä (eli ei ole toinen erä).

 

[Mustis]

Joo, liikaa oli toivottu että tässäkin ketjussa keskusteltaisiin asiallisesti ottelusarjasta. Molemmin puolin ollaan vajottu mukahassutteluun ja loanheittämiseen. Koettakaa nyt edes. Keskityttäisiin puimaan joukkueiden pelillisiä asioista. Tuntuu että joidenkin kirjoittajien tavoitteena on päästä "jatkoajan parhaat letkautukset, läpät ja muut vastaavat kirjoitelmat" ketjuun. Tunnetta pitää olla, mutta eihän tätä ketjua jaksa erkkikään lukea.

Tuonne kierrätyskeskuksen puolelle voisi avata oman ketjun, missä voidaan jauhaa paskaa teatterista, Jukan kampauksesta ja Pekan nessuista.

 

[Ritola#24]

Niin. Pääsääntöisesti pelaajat eivät mene suoraan vaihtoon jos heitä taklataan eikä mitään satu. Erityisesti jos kiekko on hyökkäyspäässä ja vastustajalle on tulossa jäähy ja matka vaihtopenkille on pitkä (eli ei ole toinen erä).

Kunnon pommin jälkeen pelaaja menee vaihtoon. Puolustajat yleensä jäävät rimpuilemaan kentälle, jos omassa päässä on pyöritys.

 

[dana77]

Kunnon pommin jälkeen pelaaja menee vaihtoon.

Eli nyt tilanne oli kunnon pommi kiekottomaan pelaajaan, mutta siitä ei tuomari saisi isoa jäähyä antaa?

 

[tuuski]

Eli nyt tilanne oli kunnon pommi kiekottomaan pelaajaan, mutta siitä ei tuomari saisi isoa jäähyä antaa?

Kangelle annettiin HIFK-sarjassa ekasta tällaisesta suullinen varoitus ja toisesta 2min estämisestä. Mielestäni voisi antaa heti ekasta estämisjäähyn, mutta isommat jäähyt on varattu ihan muihin tilanteisiin.

 

[dana77]

Rönnbergille annettiin Blues-Kärpät-sarjassa suoraan vitonen kuten mielestäni oikein olikin (ihan riippumatta seurauksista).

Luulen että mieli muuttuisi, jos joku kävisi Lassilan kolaamassa esim aikalisän aikana (kädet alhaalla, ilman ryntäysvauhtia). Toisinsanottuna rinnastan kiekottoman pelaajan taklaamisen siihen kun taklataan pelin ollessa katkolla. Pelaaja ei sitä silloin odota, jolloin riski kasvaa moninkertaiseksi. Kahden minuutin estäminen on sellainen jossa blokataan kärkikarvaajaa. Taklaaminen on heti tekona törkeämpi.

 

[Isle of Man]

Luulen että mieli muuttuisi, jos joku kävisi Lassilan kolaamassa esim aikalisän aikana (kädet alhaalla, ilman ryntäysvauhtia). Toisinsanottuna rinnastan kiekottoman pelaajan taklaamisen siihen kun taklataan pelin ollessa katkolla.

Hyvin sä vedät. Lassila kolataan aikalisän aikana. Ei terve mitä settiä. Mutta ei hätää, kyllä sulle joku voi tuoda paketillisen Nessuja. Niihin on pehmeä niistää ja varmasti tulet paremmalle tuulelle.

 

[dana77]

Hyvin sä vedät. Lassila kolataan aikalisän aikana. Ei terve mitä settiä.

Älä nyt hätäile, voi olla että tuuski tai joku ymmärtää pointin, vaikka sinä et ymmärtäisi. Myönnän heti olleeni väärässä kun joku osoittaa säännössä kohdan, jonka perusteella tuo on tekona tuomittavampi.

 

[anzie]

Ja kun täällä tätä itkua on siitä, että mistäkin tuomarivirheistä hyötynyt ja kuinkakin paljon, niin Kalpahan ei koko jäähystä hyötynyt mitään. Päinvastoin, jos sitä ei olisi tullut, niin HPK-fanit eivät olisi päässeet itkemään edes siitä kuinka peli olisi pitänyt puhaltaa poikki...

Samalla voi kysyä että mitä vittua te Kalpafanit sitten itkette jostain rangaistuslaukauksesta? Tästähän HPK ei hyötynyt mitään.

 

[Jakke Jäyhä]

Ei tarvi olla kummoinenkaan ennustaja tietääkseen, että tämä ketju lienee lukittujen listalla alta aikayksikön, mikäli näin tasokas kommunikointi jatkuu.

Entä jos kuitenkin ajauduttaisiin sovinnollisesti keskusteluun olennaisista asioista - kuten joukkueiden pelityyleistä, ylivoiman tehokkuudesta/tehottomuudesta, sekä vaikkapa siitä, kumpi joukkue pystyy olemaan 'kova jengi' (huolimatta tuomarilinjasta tai siitä kumpi valmentaja itki pelin jälkeen ja kenelle)?

Kerho on saanut melko paljon jäähyjä. Aiheesta tai ei - tällä ei ole merkitystä: joukkue on kuitenkin puolustanut hyvin, ja saavuttanut tuloksia. Kalpan peliä en ole pahemmin analysoinut, mutta 'mutuna' lukisin vahvuuksiinsa ykkösketjun ja joukkueen (ehkä jopa) yllätyksellisen pelitavan.

Paremmin menestyy se joukkue joka annetuissa puitteissa pystyy voittamaan enemmän otteluita tässä välieräsarjassa.

Piis.