Välieräsarja HIFK - HPK

[Pasanen]

Tämä on nyt taas niin paksua, että olisi varmaan parempi jättää kommentoimatta kokonaan, mutta kun ei malta. Onko tämä nyt aivan varma tieto, että Shedden on käskenyt taklata Laamasen ulos pelistä. Jos on, niin mistä tämä tieto on peräisin? Entä mistä tiedät Sheddenin pillastuneen Laamasen jatkamisesta? Huusiko hän kenties vaihtoaitiossa, että " Hoitakaa nyt se Laamanen lasarettiin sieltä, niin kuin on sovittu!", vai mistä moinen päätelmä?

En ole väittänyt että Shedden on käskenyt Laamasen ajaa kylmäksi mutta suutahti kyllä kun siinä ei onnistuttu ja Japa meni filmiin ja kehtasi antaa jäähyn! IFK:n fyysisyydelle.
ks. http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1421863&highlight=pasmat#post1421863 ja tuosta muutama viesti eteenpäin. Laitan mahdolliseen vastaukseesi sanoja joita voit lainata niin ei oma näppäimistösi kulu: "ämmä" "ämmälauma" "filmi" "hame" "sikakatsomo" "kulttuuri" "brändi"

 

[Jääkaappi]

Popcornia kenelläkään?

Torstaina voisin tarjota pienimmät ja halvimmat mitä hallista löytyy, jos vain kelpaa?


Innolla odotan huomista ottelua ja varsinkin niitä ( mahdollisia ) ylilyöntejä.

Katsotaan huomisen jälkeen kuka itkee ja mistä syystä.

 

[Brunberg]

Hamekangasta Hämeenlinnaan jos näin on. Jos hifki pelaa Kerho-fanien mielestä sikaa ja ei ole oikeesti kova jengi niin tuo on kyllä vielä huonompi tapa pelata jääkiekkoa. Vittu, tutkintapyyntö kun sattu. Tilanteesta tuli jäähy, case closed.
Voin sulattaa tilanteen jos tutkintapyynnön on tehnyt/käynnistänyt puolueeton tarkkailija, mutta en sitä että sen on tehnyt Kerhon edustajat. Ja kantani on ihan sama jos Hifki toimii noin.

-S

Kyllä Schneideria ajeltiin jo Hämeenlinnan pelissä korkeilla käsillä parikin kertaa mutta niistä ei jäähyjä muistaakseni puhallettu. Ja nimenomaan tuntui, että nyt haetaan kaveria pois pelistä. Tämä on vaan oma mielipiteeni mutta nyt se joka tapauksessa on sivussa, sattumaa tai ei.

Ikävää vaan jos tämä nyt ratkeaa tähän, että Kerholta on vedetty kaksi parasta puolustajaa sairastuvalle ja toinen porukka marssii jatkoon sen takia. Ihmettelen vaan miten tällainen pelityyli voi olla mahdollista, että toiselta porukalta vedetään vaan kylmästi parhaat jätkät kylmäksi ja itse marssitaan jatkoon.

 

[Sonic Empire]

Johan te käytitte tämän makaa tuskissaa jäällä -kortin, Rämön muodossa. Jos oikeasti sattuu vasempaan jalkaan niin miksi linkkaa oikeata? Eli teillä on jäljellä enää mittauta maila -kortti ja aikalisä väärässä paikassa -kortti käyttämättä.

 

[Jymäkkä]

En ole väittänyt että Shedden on käskenyt Laamasen ajaa kylmäksi mutta suutahti kyllä kun siinä ei onnistuttu ja Japa meni filmiin ja kehtasi antaa jäähyn! IFK:n fyysisyydelle.
ks. http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1421863&highlight=pasmat#post1421863 ja tuosta muutama viesti eteenpäin. Laitan mahdolliseen vastaukseesi sanoja joita voit lainata niin ei oma näppäimistösi kulu: "ämmä" "ämmälauma" "filmi" "hame" "sikakatsomo" "kulttuuri" "brändi"

Eipä tuo sinun logiikkasi kovin kummoiselta vaikuta. Liittyivätkö Sheddenin viittoilut siis aivan varmasti juuri Laamaseen, ja jos liittyivätkin, niin eikö todennäköisempi syy viittoiluun ollut loukkaantuneeksi kuvitellun pelaajan ilmestyminen heti kentällä kuin harmistus siitä, että tämä ei loukkaantunutkaan.

Kiitos hyödyllisistä sanoista, mutta eniten olisin nyt ollut Ry:n tai ainakin perunapussin tarpeessa. Reiluna miehenä annan omasta sanalaaristani sinulle muutaman ylimääräisen: Hyppytaklaus, roskis, bussikuski, sikajoukkue, käskytys, apinalauma, taitokiekko, hyvä liike. Etköhän noilla pärjää hetken.

 

[Master God]

Johan te käytitte tämän makaa tuskissaa jäällä -kortin, Rämön muodossa. Jos oikeasti sattuu vasempaan jalkaan niin miksi linkkaa oikeata? Eli teillä on jäljellä enää mittauta maila -kortti ja aikalisä väärässä paikassa -kortti käyttämättä.

Ihan huvikseenko se Rämö siinä lakosi? Vai yrittikö kalastella jäähyä sille 10 m päässä olleelle HIFK-pelaajalle?

 

[Gags]

Ihan huvikseenko se Rämö siinä lakosi? Vai yrittikö kalastella jäähyä sille 10 m päässä olleelle HIFK-pelaajalle?

Sulla on väärät kysymykset, jonka takia niihin ei voi vastata. Oikea kysymys kuuluu: Järkkäsikö Rämö itselleen ja joukkueelle ylimääräisen hengähdystauon? Vastaus siihen on kyllä.

 

[Sonic Empire]

En tiedä miksi vajosi, mutta huvittavalta se kyllä näytti kun kaveri vaihtaa jalkaa marssiessaan pukukoppiin.

 

[ervatsalo]

...Oikea kysymys kuuluu: Järkkäsikö Rämö itselleen ja joukkueelle ylimääräisen hengähdystauon? Vastaus siihen on kyllä.

Niin, ehkä Jumalallakin oli sormensa pelissä? Ja meidän mutsin faijan rotsilla, joka sentään hiffaa teneriffaakin ja ajaa spora-raitsikkaa sekä dösä-linkkua.
Joka tapauksessa vilunki haisee tänne saakka.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että eihän se kerta kaikkiaan sovi, että maalivahtia vaihdetaan muutamaksi minuutiksi. Tämä löytyy muuten Kirjoittamattomien sääntöjen kultaisen kirjan kolmannelta aukeamalta, tuon kuvan alta.

Täältä tähän

 

[Master God]

Sulla on väärät kysymykset, jonka takia niihin ei voi vastata. Oikea kysymys kuuluu: Järkkäsikö Rämö itselleen ja joukkueelle ylimääräisen hengähdystauon? Vastaus siihen on kyllä.

Sittenhän se on toiminut hyvin. Kaipa kirjoittamattomat säännöt sen kieltää, mutta on se hyvä, että Kerho noudattaa edes niitä kirjoitettuja.

 

[Jinsui]

Sulla on väärät kysymykset, jonka takia niihin ei voi vastata. Oikea kysymys kuuluu: Järkkäsikö Rämö itselleen ja joukkueelle ylimääräisen hengähdystauon? Vastaus siihen on kyllä.

Ja minkä helvetin takia se olisi pitänyt tehdä noin teatraalisesti? Jos episodin ainoa tarkoitus oli hankkia ylimääräinen aikalisä, mihin en todellakaan usko ajankohdan huomioon ottaen (Kerho tehnyt juuri 4-2 maalin), niin miksi Rämöltä ei sitten vaan mennyt varusteet rikki? Tätähän näkee lukemattomia kertoja kaudessa. Tai jos jotain ei napsahtanut, niin miksi piti alkaa uimaan selkää? Olisihan sen ylimääräisen aikalisän saanut vaan luistelemalla vaihtoaitioon.

 

[Pluto]

Tässä maakuntalehden linkki Kerhon tj:n kommenttien kera:

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=33187&main=49

Hienosti on taas valittu sanat: " Hän yritti pelata vielä Hauhtosen taklauksen jälkeenkin, mutta ei pystynyt."

Kyllä tuosta lausunnosta nyt saa hieman eri käsityksen kuin, että pelasi välittömästi 1.5 min ylivoimaa ja itse asiassa koko erän loppuun kunnioitettavalla yli 8 minuutin peliajalla. Hyvin yritetty, vaikka ei sitten pystynytkään pelaamaan.

 

[Jermu]

Sittenhän se on toiminut hyvin. Kaipa kirjoittamattomat säännöt sen kieltää, mutta on se hyvä, että Kerho noudattaa edes niitä kirjoitettuja.

Toimi hyvin? Sama kysymys jonka esitin otteluketjussa: oliko tämä teatteriesitys mielestäsi hyvä veto Rämöltä? Miten Kerhon maalivahtipeli toimi tämän jälkeen?

Näitä lisää vaan, mulle sopii oikein hyvin.

(ja toi jatkuva lässytys kirjoittamattomista säännöistä, brändistä ym. alkaa hieman puuduttamaan)

 

[Isaksson]

En tiedä miksi vajosi, mutta huvittavalta se kyllä näytti kun kaveri vaihtaa jalkaa marssiessaan pukukoppiin.

Oudolta se kyllä näytti, Rämö yritti nousta ja vasen jalka petti täysin. Vasenta riiputtaen hänet talutettiin jäältä ja sitten TV-kamera seurasi koko käytävän matkan, kun Rämö hyppi yhdellä (vasemmalla) jalalla pukukoppiin.

 

[Orava]

Ja minkä helvetin takia se olisi pitänyt tehdä noin teatraalisesti? Jos episodin ainoa tarkoitus oli hankkia ylimääräinen aikalisä, mihin en todellakaan usko ajankohdan huomioon ottaen (Kerho tehnyt juuri 4-2 maalin), niin miksi Rämöltä ei sitten vaan mennyt varusteet rikki?

Ja kuitenkin laittaa nyt kylmä Wiikman imemään kolmeksi minuutiksi kentälle. Eiköhän se Rämö nyt ihan itse vain itseään ajatellen sekoillut siellä.

 

[Twite]

(ja toi jatkuva lässytys kirjoittamattomista säännöistä, brändistä ym. alkaa hieman puuduttamaan)

On kirjoittamaton sääntö että kirjoittamattomista säännöistä ei saa liikaa puhua.

Mielenkiintoista olisi tietää totuus Rämön seikkailusta. Otteluketjussa joku HIFK-kirjoittaja (anteeksi, en jaksa kaivaa että kuka) sanoi minusta erittäin osuvasti että Rämön olisi pitänyt keskittyä pelkästään omaan hommaansa eikä ruveta ottamaan jotain superratkaisijan roolia. Olen melkoisen varma että Kerho olisi voittanut jos Rämö olisi vaan keskittynyt torjumaan ja unohtanut kaiken muun. Uskon että juuri tuo ynnämuutouhuihin keskittyminen on se seikka miksi periaatteessa ykkösvalinta Kerhon maalille pudotuspeleihin oli Miika Wiikman. Luulenkin että tiistaina Kerhon maalilla aloittaa Wiikman.

Liigalla on kaksi sääntökirjaa. Yhdessä lukee SM-liigan säännöt, toisessa SM-liigan säännöt HIFK-painos.

Todella noloa että ihan oikeasti on olemassa ihmisiä jotka tosissaan uskovat noin. Suunnilleen samoja ihmisiä kuin ne jotka ihan oikeasti uskovat että Shedden on käskenyt taklaamaan päähän.

 

[Pasanen]

Eipä tuo sinun logiikkasi kovin kummoiselta vaikuta. Liittyivätkö Sheddenin viittoilut siis aivan varmasti juuri Laamaseen, ja jos liittyivätkin, niin eikö todennäköisempi syy viittoiluun ollut loukkaantuneeksi kuvitellun pelaajan ilmestyminen heti kentällä kuin harmistus siitä, että tämä ei loukkaantunutkaan.

Nimenomaan.

540 - PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS
a) Pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan
pään tai niskan alueelle tai ”ohjaa” tai ”painaa” vastustajan pään suojalasia tai laitaa
vasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- Pieni rangaistus+ automaattinen käytösrangaistus (2’ + 10’)
tai
- Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
- Ottelurangaistus (OR)
b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa ”pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen”
seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- Ottelurangaistus (OR)

Ehkäpä Doug protestoi kun JP meni kuumeessa kentälle ja Japa ei laittanut Saarista suihkuun. Saarinen sai minimirangaistuksen ja sekin oli Sheddenin mielestä liian paljon. Valitettavasti Laamanen oli äijä eikä alentunut filmaamaan.
"Hyppytaklaus, roskis, bussikuski, sikajoukkue, käskytys, apinalauma". Vähiin käy ennenkuin loppuu.

 

[Master God]

(ja toi jatkuva lässytys kirjoittamattomista säännöistä, brändistä ym. alkaa hieman puuduttamaan)

Niin minuakin. Samoin hamekankaasta, ämmäilystä ym.

Kyllä se nyt on niin, että kumpikin joukkue pyrkii tässä sarjassa voittoon parhaaksi näkemillään keinoilla. HIFK-mieliset lässyttävät kirjoittamattomista säännöistä, kun taas HPK-mieliset näkevät, että kirjoitettujenkin noudattamisessa ollaan hakoteillä. Se on osa tähän sarjaan kuuluvaa keskustelua. Sitä onko se liian suuri osa, ei minun kompetenssini riitä arvioimaan.

Mutta jos vaikka välillä jääkiekosta:

Mielenkiintoista on huomisessa pelissä nähdä, uskaltaako Kaarela laittaa Rämön vielä maaliin oletetun loukkaantumisherkkyyden vuoksi.

Mielenkiintoista on myöskin sellainen tilastollinen fakta, että tämän kauden playoffeissa Wiikmanin voittoprosentti on 75% (3-1) ja Rämön 33% (1-2). Tämähän ei sinänsä pienen otoskoon vuoksi merkitse mitään, mutta lukemat muistuttavat hämmästyttävän paljon vastaavia lukemia runkosarjassa (ja:t ja rl:t huomioden): Wiikman 71% (24-10), Rämö 33% (8-16). Onko Wiikman voittava maalivahti, ja pelaako Kerho paremmin Wiikmanin ollessa maalissa? edit: ...vai keskittyykö Wiikman ratkaisevalla hetkellä paremmin olennaiseen, kuten Twite ounasteli?

Kerhohan on huomenna ensimmäistä kertaa todella tiukassa paikassa, ja nyt nähdään kestääkö kantti. Jos ei kestä, niin silloin joukkue ei ole ansainnutkaan finaalipaikkaa. Sen verran katastrofaalinen tuo Helsingin pelin loppu oli. Jos Kerho taas huomenna voittaa, näkisin sen olevan melko vahvoilla Helsingissä torstaina...

 

[#76]

Ei hyvää päivää mitä soopaa kummankin joukkueen kannattajiksi ilmoittautuvat ihmiset kirjoittavat!

En jaksa uskoa käskyttämiseen SM-liigassa, minkä tarkoituksena olisi vastustajan loukkaantuminen. Piirit ovat niin pienet, että sanan leviäisi nopeasti. Vaikka Alpo tv:ssä kommentoikin mailalla hakkauksen opettamista, niin huonosti tuntuu opit menneen perille, koska suht harvinaisia loukkaantumiset tällä saralla on.

Tekisi monelle hyvää katsoa koko lajia hiukan laajemmalta näkökannalta kuin vain oman joukkueen näkökulmasta. Voisi löytyä sitä samaa sontaan omastakin joukkueesta mitä moni mieluusti kaivaa esiin muista joukkueista. Hallissa voi huutaa puolueellisesti omiensa puolesta, mutta pelin jälkeen pitäisi pystyä kommentoimaan peliä ja tapahtumia ilman puolueellisuutta. Mikäli oma jengi on sikaillut, niin sen voi ja pitää tuomita yhtälailla kuin vastustajan sikailut.

 

[Jymäkkä]

Ehkäpä Doug protestoi kun JP meni kuumeessa kentälle ja Japa ei laittanut Saarista suihkuun. Saarinen sai minimirangaistuksen ja sekin oli Sheddenin mielestä liian paljon. Valitettavasti Laamanen oli äijä eikä alentunut filmaamaan.
"Hyppytaklaus, roskis, bussikuski, sikajoukkue, käskytys, apinalauma". Vähiin käy ennenkuin loppuu.

En ymmärrä, miten se alun sääntökertaus liittyi asiaan, mutta muuten homma selvisi. Shedden oli siis sitä mieltä, että Saariselle ei olisi kuulunut rangaistusta. Eli hän ei hermostunut siitä, että Laamanen ei loukkaantunut tai pystyi jatkamaan peliä. Eiköhän tämä aihe nyt riitä, tämä meidän sanailumme on vaipunut ala-arvoiselle tasolle.

 

[Rebel]

Kyllä se nyt on niin, että kumpikin joukkue pyrkii tässä sarjassa voittoon parhaaksi näkemillään keinoilla. HIFK-mieliset lässyttävät kirjoittamattomista säännöistä

Missä kukaan niistä nyt on puhunut? En ole nähnyt kuin HPK-fanien kirjoituksissa? Erään HPK-HIFK-ottelun jälkeen kirjoittamattomista säännöistä keskustelun aloitti eräs Tappara-fani.

 

[Metukka]

Oudolta se kyllä näytti, Rämö yritti nousta ja vasen jalka petti täysin. Vasenta riiputtaen hänet talutettiin jäältä ja sitten TV-kamera seurasi koko käytävän matkan, kun Rämö hyppi yhdellä (vasemmalla) jalalla pukukoppiin.

Se oli katos se jännäkakka joka valahti punttiin ja siinä aikansa kierittyään ja möyhättyään se valahti toiselle puolelle. Siinä piti sitten Benny Hillin pomppia ja linkuttaa puolelta toiselle jalkaa vaihtaen että saa ne jöötit pidettyä housuissa ettei ne valahda kentälle kaiken kansan nähtäväksi.
Tästäkin voisi Ritari-kerhon urhot tehdä raportin: "Salmelainen luisteli uhkaavasti tuijottaen HPK:n maalivahdin vierestä useita kertoja aiheuttaen nuorelle ja viattomalle maalivahti-paralle vatsanvääntöjä". Ja loppuun vielä Korpelan toteamus "Missään nimessä pelaajamme eivät ihan huvikseen lähde suihkuun".

 

[Uncle Becker]

Huippuketju! Nappiverkkarit uhoavat joukkotappelulla ja polvitaklauksilla, Jalonen lähettelee videoita itku kurkussa, IFK:n kannattajat ovat ottaneet Äiti Teresan esikuvakseen. Ja mitä sitten, jos Rämölle jännitys oli liikaa ja kummituskakka livahti pöksyihin. Noloa tietysti kopissa todeta ettei mitään löytynyt... Kamoon, tää on jääkiekkoa!

 

[Hegu]

Eiköhän ole jauhettu jo tarpeeksi.

Eiköhän tässä ole keskustelut menneet taas epäolennaisiin asioihin ja itse peli päässyt unohtumaan.

Sarjassa tilanne 2-1 IFK:lle.
Huomisen matsin avainkysymykset:
- HPK:n maalivahti? Olen puhunut Rämön olevan kerholle se parempi valinta. Nyt laittaisin kuitenkin Wiikmanin maaliin.
- Noutamiset, käskytykset ja telomiset? Keskitytään me fanit kannustamaan ja nautitaan siitä, mitä kentällä tapahtuu. Antaa isojen poikien kentällä antaa meidän rahoille vastinetta. Mitä enemmän ne siellä sählää, sitä enemmän fanit saavat tunnetta katsomoon ja fiilistä halliin... ja tämähän lisää pelaajien tunnetta.
- Laitetaan halliin kunnon kannustus. n.300 kannattajaa tulossa Helsingistä. Saataisiinko kannustaa rauhassa. Mr.Sikakatsomoa lainaten: "istumakatsomossa saa myös kannustaa!".
- Toivotaan, että Laamaset, Schneiderit jne. pelaavat, Levonen tuomariksi, koska kuitenkin hänellä on parhaat edellytykset pitää matsi näpeissä, vaikka aina toisen joukkueen kannattajat eivät sitä mieltä olisikaan.
- ja katsotaan, mitä tulostaulu pelin jälkeen näyttää
Amen

 

[Lawless]

Mielenkiintoista on myöskin sellainen tilastollinen fakta, että tämän kauden playoffeissa Wiikmanin voittoprosentti on 75% (3-1) ja Rämön 33% (1-2).

Mitä ihmettä, eikös Kerho ole hävinnyt näissä playoff-peleissä ainoastaan kaksi ottelua? Rämön voittoprosentti on siis 67% (2-1). HPK:n veskarithan ovat molemmat kärjessä näiden pudotuspelien maalivahtien voittoprosentissa, joten ei huonosti.