Välierä Venäjä-Suomi 12.5

[Pula-ajan Tretjak]

Laamanen oli huono YV:llä viivassa ja omassa päässä tuli liikaa virheitä.

Vaikka en Laamasta halua puolustella, mutta Laamanen sössi kerran kiekon keskialueelle. Siinä tuli kova syöttö luistimiin ja venäläinen vieressä. Muita virheitä Laamaselle ei varsinaisesti tullut. Mutta JOS virheeksi haluaa laskea sen, ettei hakenut aktiivisesti vapaata laukaisupaikkaa vaan antoi av-hyökkääjän peittää syöttölinjan niin ehkä siinä olisi sitten se. Ehkä tottunut liikaa siihen, että peittävän mailan yli tulee lättysyöttö ja nyt pelattiin satavarmaa ettei omissa kolise. Laamanen ei omassa päässä tehnyt montaa virhettä. Yllättävän hyvin piti oman miehensä lähes jokaisessa tilanteessa. En voi sanoa hänen oleen paskin. Maalisyötöstä vielä sen verran.. se ei kuitenkaan ollut sen kummempi tilanne kuin voitettu kaksinkamppailutilanne ja takuu varmasti Laamanen yritti vain saada kiekon eteenpäin, mutta aivan varmasti näki kaverin siihen suuntaan menevän. Eli hyvä yksittäinen suoritus ja pelinluku, vaikka ei maalin syntyyn ehkä muuten niin oleellinen ollutkaan.

Mielestäni olet väärässä, mutta toisaalta voinhan sitä olla itsekin. Kuitenkin oli paljon turvallisempi olo Laamasen ollessa jäällä kuin muutaman muun. Ja se on harvinaista se.

 

[Knightrider]

Kerrankin, kun Suomi pelaa hyvän ottelun, niin allekirjoittanut istuu junassa. Helvetti. Ei tietenkään mistään päin nettiä löytyisi tuota ratkaisuosumaa? Ei tärpännyt oikein mistään.

Ainakin YLE lisäsi ottelun maalit ja jälkihaastattelut todella nopeasti MM-kisasivuilleen. Sieltä löytyy siis myös tuo Koivun maali Mertarannan säestämänä.

 

[julle-jr]

Lehtonen oli hyvä. Valitettavasti Kanadaa vastaan ei riitä.

Niin, en tarkoittanut Lehtosta, vaan yleensäkin Suomen joukkuetta.

Tämä finaalipaikka oli jo pieni ihme, mutta tuskin se ihme kantaa loppuun saakka. Kanada on ihan helvetin kova. Venäjä on kerännyt kaiken hehkutuksen, mutta tosiasia on se, että Kanada on jyrännyt vähintään samalla tahdilla kuin Venäjä.

Vittu esitä nyt se päättelyketju jonka perusteella voit väittää, että Suomi ei voita Kanadaa vaikka voitti Venäjän.

Edit: Täytyy myöntää, että on mielenkiintoinen ilmiö, että jos Suomella menee kerrankin hyvin, niin suomalaiset keskittyvät vittuilemaan toisilleen :)

 

[krobbe]

Vittu esitä nyt se päättelyketju jonka perusteella voit väittää, että Suomi ei voita Kanadaa vaikka voitti Venäjän.

Edit: Täytyy myöntää, että on mielenkiintoinen ilmiö, että jos Suomella menee kerrankin hyvin, niin suomalaiset keskittyvät vittuilemaan toisilleen :)

Imbesillisyyttä todistaa edes ajatella, että Kanada pystyisi antamaan Suomelle saman vastuksen kuin Venäjä. Kulta on meidän.

 

[Zdeno]

Mahtava peli Suomelta ja Koistinen oli kyl tosi hyvä!
Oisko kellää tietoa näytetäänkö huominen finaali kauppatorilla?

 

[Grainger]

Ainakin YLE lisäsi ottelun maalit ja jälkihaastattelut todella nopeasti MM-kisasivuilleen. Sieltä löytyy siis myös tuo Koivun maali Mertarannan säestämänä.

Juu, kiitos. Löysinkin ihan omin avuin sen samasta paikasta. Johan oli makea maali. Ainoastaan Ovechkinin puolesta harmittaa.

julle-juniori, totta kai Suomi voi voittaa Kanadan, mutta itse en jaksa siihen uskoa. Totta kai olen mielelläni väärässä, mutta Kanadan neljän ketjun jyrääminen ja nimekäs pakkikalusto vakuuttaa enemmän kuin Venäjän taiteilevat diivat plus nelosketjussa hyrräävä Ovechkin.

 

[marjo]

Nyt se joukkue näytti joukkueelta.. Taisteltiin ja pelattiin. Ja luulenpa, että sieltä kuitenkin se rakas naapuri tulee vastaan huomenna. Mutta yksi naapuri jo voitettiin, toinen jäljellä :)

 

[Daespoo]

Mielestäni olet väärässä, mutta toisaalta voinhan sitä olla itsekin. Kuitenkin oli paljon turvallisempi olo Laamasen ollessa jäällä kuin muutaman muun. Ja se on harvinaista se.

Jos oltaisiin samaa mieltä niin huolestuisin ;-)

Se että sanon Laamasen olleen paskin pakki ei tarkoita sitä että tuli isoja sössimisiä, mies nosti tasoa enemmän kuin kukaan muu Suomen pelaajista vs. USA-peli. Silti, mielestäni teki liikaa virheitä.

 

[Syötä!]

Sinänsä positiivista, että odottaa omilta paljon, mutta silti kannattaa olla realisti. Piku varsinkin teki tänään lähes kaikki pienet asiat oikein toisin kuin puolivälierässä. Blokkasi vetoja, katkoi alivoimalla, rakensi Peltoselle muutaman paikan yv:llä, voitti aloituksia enemmän kuin hävisi.

Kyllä. Odotan Jari Viuhkolalta kiekollisesti ja hyökkäyssuuntaan huomattavasti tänään nähtyä parempia suorituksia. Odotan sitä lopullista läpimurtoa kansainväliseen eliittiin. Sallittakoon se minulle. Voi olla, että odotan häneltä liian paljon. Erään "palstaveljen" luona katselin iltapäivällä peliä, ja emme kumpikaan olleet Suomen joukkueen ykkösketjun (huom. ykkösketjun) sentterin hyökkäys- ja kiekolliseen peliin tyytyväisiä. Itsellä on kovat odotukset Viuhkolan suhteen; odotan häneltä sellaisia suorituksia, jotka veisivät hänet ensi syksyksi NHL:ään. Ei ole Viuhkola samaa tasoa kuin Olli Jokinen ja Saku Koivu, vaikka onkin pienenä samaa kaurapuuroa syönyt kuin he. Puolustuspelaaminen ei ole Viuhkolalla ongelma, sillä puolustuspään pelaaminen oli tänäänkin vähintään kohtuullisen hyvää luokkaa. En tiedä, että kuinka paljon sitten hänen luisteluun ja liikkumiseen vaikutti se 1. erässä saama hurja tälli. Voi olla, että se vei viimeisen terän Viuhkolan pelaamisesta.

Tällä hetkellä näyttää, että finaalissa Suomea vastaan tulee Kanada. Toivottavasti Suomi ja Jari Viuhkola on huomenna huippuiskussa, sillä tämän parempaa näytön paikkaa Viuhkola ei tule saamaan kuin MM-finaali. Siinä hyvä peli, niin Viuhkolan NHL-osakkeet paranevat paljon.

 

[aceman81]

Ihan väärin voitettu, vittu!

Ei silti, etteikö kritiikki ole aina paikallaan ja asiantuntevia analyyseja mukava lukea. Mutta jos nyt kuitenkin ollaan lähihistoriaan peilaten melko vähin odotusarvoin oltu liikkeellä -ykköstykit puttuvat niin hyökkäyksestä kuin puolustuksestakin-, hävittiin alkusarjojen pelit isommille, ketjulotto oli melko ennennäkemätöntä, toimivat yhdistelmät ja joukkuepeli oli hakusessa, pakisto kapea ja siinäkin on käynyt harvennusta, maalivahdit hörppivät...ja välierissä vastaan kisoja mielin määrin hallinnut, uutta voitokasta tulemista kotikisoissaan suunnitellut, maailmantähtiä vilissyt, Venäjä.

No okei, palaset loksahtelivat ratkaisevalla hetkellä yhteen ja Suomi onnistui kuin onnistuikin kaatamaan tiiviillä joukkuepelilläänVenäjän. Mikä oli aika vitun kova ja herkullinen teko. Ymmärrän kyllä jos peilataan huomista finaalia Kanadaa vastaan, peli jossa ollaan altavastaajana ja aika kovilla...samalla peli jossa meidän ei pitänyt edes pelata...niin pitäähän sitä etsiä ne paikat missä pitää parantaa. Ja maajoukkueen isosta kuvasta voi aina etsiä kritisoitavaa.

Mutta muuten en ymmärrä minkäänlaista negatiivisuutta. Tällanen joukkue, tällaset kisat - kasvettiin kisojen aikana ja löydettiin avaimet joilla tärkeitä pelejä voitettiin. Sweet!

 

[El Lude]

Kaikki olennainen on sanottu itse pelistä, mutta mitä kovempi paikka oli itse ottelussa, niin sitä enemmän jurkkaa vanjoilta. Saunassa on sitten matsin jälkeen käyty ja kaljapullo korkattu sekä pulssi palautunut normaaliksi - kaitten.

Sanotaan vielä seuraavaa; ryssälle turpaan ja ihanaa Suomi - ihanaa! Venakoiden ilmeet olivat näkemisen arvoisia - me like!!!
Talvisodan henki ja Kollaa kesti jälleen.
T. Ruutu ja M. Koivu ovat eläviä ihmiskuulia.

Lopuksi urheilutoimittajamainen kysymys; " Miltä nyt tuntuu TOJ?".

 

[konna_kuittaa]

Pelataan yli 65 minuuttia Venajan tasoista jengia vastaan ja annetaan vaan yks maali niin kylla sielta aika vaikea on huonoja loytaa.

Tartumpa pieneen yksityiskohtaan viestissäsi.

"Venäjän tasoista jengiä vastaan". Niin mikähän on se Venäjän taso? Venäjän joukkueen taso on todella huono. Muun muassa Suomen joukkueen taso on kovempi kuin Venäjän. Suomi ei voittanut parempaansa historian valossa, Suomi voitti huonompansa...

Edit. Tarkoitan siis joukkueen tasoa verrattuna yksilöihin...

 

[Ottomaani]

Tartumpa pieneen yksityiskohtaan viestissäsi.

"Venäjän tasoista jengiä vastaan". Niin mikähän on se Venäjän taso? Venäjän joukkueen taso on todella huono. Muun muassa Suomen joukkueen taso on kovempi kuin Venäjän. Suomi ei voittanut parempaansa historian valossa, Suomi voitti huonompansa...

Olisi ihan hyvä lukea perustelusi tälle väitteelle. Saisikos niitä?

 

[Redisti]

julle-jr:n quote

Edit: Täytyy myöntää, että on mielenkiintoinen ilmiö, että jos Suomella menee kerrankin hyvin, niin suomalaiset keskittyvät vittuilemaan toisilleen :)

Täytyy myöntää, että edellä esitetty kommentti herättää erittäin ristiriitaisia ajatuksia ko. kommentin esittäjästä... HIFK:n vanhana fanina en näe omien aiheellisessa kritisoinnissa mitään ihmeellistä, päin vastoin. Eihän tuossakaan matsissa Suomella mennyt mitenkään erityisen hyvin, mutta kuten urheilussa yleensä ja joukkueurheilussa varsinkin, niin parempi voittaa. Hyvä Suomi, Cänädä kaatuu huomenna!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tartumpa pieneen yksityiskohtaan viestissäsi.

"Venäjän tasoista jengiä vastaan". Niin mikähän on se Venäjän taso? Venäjän joukkueen taso on todella huono. Muun muassa Suomen joukkueen taso on kovempi kuin Venäjän. Suomi ei voittanut parempaansa historian valossa, Suomi voitti huonompansa...

Tartunpa itsekin. Venäjä on pelannut koko turnauksen ajan aivan loistavaa lätkää. Taitavia kavereita on enemmän kuin monessa maassa yhteensä. Vauhtia ja kovuuttakin joukkueesta löytyy. Venäjän joukkue oli kisojen kovin joukkue, mutta niin vain kengittäjä löytyi. Tietysti tuloshan se ratkaisee, mutta kyllähän tuo ainoa jengi on näissä kisoissa, johon tuli kaikki maailman tähdet. Päivän kunto ja asenne ratkaisi tämän pelin Suomelle, mutta huomenna samasta pelistä voisi tulla aivan hyvin turpaan. Tietysti Suomi parempi oli kun teki maalin enemmän ja meni finaaliin jne jne, mutta kyllähän Venäjän joukkue oli kovempi kuin aikoihin ja valmennus parempaa. Tässä pelissä ehkä Suomen fyysinen peli vei venakoilta halut pelata joukkueena. Ymmärsit varmasti mitä tarkoitan?

 

[konna_kuittaa]

Olisi ihan hyvä lukea perustelusi tälle väitteelle? Saisikos niitä?

Venäjä ei ole voittanut oikeastaan mitään odotuksiin nähden. Suomi taas on mm. WC-finaalipaikka, Torinon finaalipaikka, 95-MM-kulta. Lisäksi Suomi "ylisuorittaa" suhteellisen usein, kun taas Venäjä alisuorittaa lähes joka turnauksessa. Eli tämä kertoo, että Venäjän joukkueen taso on huonompi kuin Suomen joukkueen. Yksilöiden taso on taas sitten asia erikseen.

 

[Syötä!]

Ei silti, etteikö kritiikki ole aina paikallaan ja asiantuntevia analyyseja mukava lukea. Mutta jos nyt kuitenkin ollaan lähihistoriaan peilaten melko vähin odotusarvoin oltu liikkeellä -ykköstykit puttuvat niin hyökkäyksestä kuin puolustuksestakin-, hävittiin alkusarjojen pelit isommille, ketjulotto oli melko ennennäkemätöntä, toimivat yhdistelmät ja joukkuepeli oli hakusessa, pakisto kapea ja siinäkin on käynyt harvennusta, maalivahdit hörppivät...ja välierissä vastaan kisoja mielin määrin hallinnut, uutta voitokasta tulemista kotikisoissaan suunnitellut, maailmantähtiä vilissyt, Venäjä.

Aika suppeasti täällä tulee kommentoitua sitä, mitä todella asioista ajattelen. Oikeassa elämässä olen nauttinut täysin Suomen finaalipaikasta enkä ole kritisoinut pelin jälkeen ääneen ketään pelaajaa. Ei ole kritisoitavaa. Suomi pelasi käsittämättömän hienon ottelun. Mahtava suoritus pistää "ronssiryssää" turpaan itse pääkallopaikalla Moskovassa.

 

[konna_kuittaa]

Venäjän joukkue oli kisojen kovin joukkue

Eipäs, Venäjän yksilöt olivat kisojen kovimmat, mutta joukkue korkeintaan 3. kovin. Tätä tosiasiaahan ei muuta mikään...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eipäs, Venäjän yksilöt olivat kisojen kovimmat, mutta joukkue korkeintaan 3. kovin. Tätä tosiasiaahan ei muuta mikään...

Eli et vaivautunut lukemaan viestiä alkua pitemmälle? No ei se mitään, siltä nuo argumentit vähän näyttävätkin.

Mutta kuten viestissäni totesin jo, että näinhän se on, Suomi oli parempi.

 

[psychodad]

Älä muuta sano, mutta tee niinkuin minä ja lyö 3000 eurolla vetoa Venäjän puolesta niin saat 600 euroa voittoa. Jos taas käy toteen joku vaihtoehto, niin rahaa se sitten vaan on, mikä menee kansanterveydelle ;)

Tuliko kalaa?

No et sinä sentään oikeasti noin tehnyt. Tässä taas nähtiin kyllä kuinka älyttömän hypen jälkeen korttitalo kaatui pahemman kerran. Nähtävissä oli, ja vahvasti siihen uskoinkin, koska en ollut nähnyt mitään sellaista venäjältä mikä ei olisi ollut hoidettavissa.

Kanada onkin sitten eri asia, se on parempi (paremmin balanssissa) jengi. Mutta mahdollisuudet on siinäkin. Kiekon hallinta ja laukaukset ovat varmasti tasaisemmat kuin Venäjää vastaan, mutta vastus on silti kovempi.

 

[Ottomaani]

Venäjä ei ole voittanut oikeastaan mitään odotuksiin nähden. Suomi taas on mm. WC-finaalipaikka, Torinon finaalipaikka, 95-MM-kulta. Lisäksi Suomi "ylisuorittaa" suhteellisen usein, kun taas Venäjä alisuorittaa lähes joka turnauksessa. Eli tämä kertoo, että Venäjän joukkueen taso on huonompi kuin Suomen joukkueen. Yksilöiden taso on taas sitten asia erikseen.

Ei se tee perustasosta huonompaa tai parempaa että joko ali- tai ylisuorittaa. Venäjän perustaso oli selkeästi Suomea parempi mutta Suomi osasi ottaa siitä kaiken irti. Eihän liigassakaan olisi voinut sanoa, että Jypin taso olisi ollut parempi kuin esim. Kärppien vaikka jyväskyläläisten joukkue olisikin sattunut voittamaan keskinäisen ottelun, vai?

 

[Le Banner]

En rupea sen enempää miettimään lyhytsyöttelyä tai rintamahyökkäyksiä, mutta koko ajan toivoin, että SUOMI saa pidettyä mahdollisimman pitkään tilanteen tasassa ja pikkuhilljaa ryssien paineet kasvavat kasvamistaan.
Yleisöstä huomasi muuten, että ei se katsominenkaan ihan helppoa ollut kun tilanne pysyi sitkeästi tasassa ja aika rupesi käymään vähiin..
Ei se vääryys rehellisesti sanottuna olisi ollut jos ryssätkin olisivat finaaliin menneet, mutta onhan tämä nyt jumalauta aivan järjettömän hieno lauantai!!

Venäjän hieno joukkue oli myös suosikkini jos SUOMI ei jostain kumman syystä finaalin olisikaan päässyt, joten nyt kaikki mukaan kolmannella....


Niin suuri on Lenin.Hän kirkasti tiemme,kun aamuun me astuimme myrskyistä yön.Ja Stalinin johdolla taistoissa, työssä me kasvoimme kuntohon sankarityön.OIIIIIIIIII suuri vapaa synnyinmaaaa, sun kunniaasi kaiuttaa....

 

[mir]

Venäjän perustaso oli selkeästi Suomea parempi mutta Suomi osasi ottaa siitä kaiken irti. Eihän liigassakaan olisi voinut sanoa, että Jypin taso olisi ollut parempi kuin esim. Kärppien vaikka jyväskyläläisten joukkue olisikin sattunut voittamaan keskinäisen ottelun, vai?

Ei voi sanoa, mutta kun JYP voittaa mestaruuden tai etenee loppuotteluun, niin silloin sen taso on parempi kuin Kärppien.

Ää, antaa olla. Aletaan vaikka arvuuttelemaan huomista maalivahtivalintaa.

 

[Solomon]

Odotan sitä lopullista läpimurtoa kansainväliseen eliittiin. Sallittakoon se minulle. Voi olla, että odotan häneltä liian paljon.

Todennäköisesti tosiaan odotat liikoja. Toiset aina sanovat, että Viuhkolalta kunnianhimoa, munaa ja silmistä kipinä. Nämä jarruttavat kehitystä. Hannu Jortikka varmaan on esimerkiksi juuri tätä mieltä.

Kaveri tuntuu välillä vähän aralta maajoukkueessa, tosi juttu. Toisaalta itse tuumin, että Pikulla on fyysisellä puolella on sellaisia rajoituksia, että on vaadittu oikeasti munaa, että näinkin pitkälle on päästy.

Hämärä linja siinä, onko pelaaja itse fiksu realisti, kiiruhtaa syystä hitaasti vaiko kunnianhimoton, löysä tumpelo. Korostuu vielä, kun ko. pelaajalla ongelmat ovat luonnostaan juuri liikkeessä.

 

[Saarinen]

Kuinkahan monta kertaa Suomen pitää osoittaa, että hyvällä joukkuepelillä voitetaan yksilöpelaaminen? Kerta toisensa jälkeen luetaan NHL:n pistepörssiä ja ihaillaan muutamaa yksilösuoritusta eikä Suomen yhtenäistä joukkuepeliä arvosteta millään lailla. Venäjäkin saa vuodesta toiseen huikeata ihailua osakseen,vaikka Suomi on se joukkue joka ylittää aina arvokisoissa itsensä.

Niin ja vielä tosta päävalmentajan roolista. Suomi on nyt menestynyt Pentti Matikaisen, Curt Lindströmin, Hannu Aravirran, Raimo Summasen ja Erkka Westerlundin johdolla lähes samaan tapaan. Milloinkahan vihdoin ja viimein maajoukkueen päävalmentajan roolin järjetön ylikorostaminen loppuu?