Välierä Venäjä-Suomi 12.5

[vilperi]

Voi pojat minkä teitte!En uskonut,en.Kiitos Mikko Koivu, kiitos Kari lehtonen,kiitos kaikki!Huomenna Kanada nurin ja on tapahtunut Miracle on ice 2!

 

[Ink]

Minäpä väitän, että Suomen yliarvostetuin pelaaja A-P Berg oli tänään heikoin lenkki pakistossa. Akille sattui jälleen vastustajan maaliin johtanut virhe, eikä ollut muuten ensimmäinen "Mr.Aki'B'PäriVirhe" eli alivoimalla löysä purku.

Kenenkänhän mielestä Berg on yliarvostettu? Äijää haukutaan joka virheestä kuín Mertsiä konsanaan. Näissä kisoissa mielestäni pelannut varmaa peruspakkeilua, hyökkäystaitoja siltä on turha odottaakaan.

Ainakin kahdessa ekassa erässä Söderholm teki kiekon kanssa useita virheitä, ei tällä kertaa ratkaisevia, mutta todella epävarmaa toimintaa.

 

[konna_kuittaa]

Kenenkänhän mielestä Berg on yliarvostettu?

Minun ja varmaan "muutaman" muunkin.

hyökkäystaitoja siltä on turha odottaakaan.

Kuten alivoimapurkujakaan...

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Hieno voitto. Onnea, eikä sen enempää, vielä on peli jäljellä. Takkia kiinni ja lakkia kouraan.

Mitä alun perinkin arvuuttelin, Nummelinin poistuminen pelaavasta kokoonpanosta oli vain ja ainoastaan hyvä asia. Näinhän tämä menikin, sillä Koistinen oli selkeästi vahvistus puolustukseen. Toki, Nummelin oli hyvä, mutta tämä vaihtokauppa oli selkeästi parannus puolustuksen peliin. Kuten joku jo mainitsi, pakit pelasivat kokonaisuutena hieman paremmin (Berg oli kyllä purjeessa ja pahasti välillä, mutta siitä viis) nyt, kun Nummelin ei vienyt perusteettomasti niin paljoa muiden peliajasta.

Lehtonen on tikissä, huomenna on vielä kovempi vastus, katsotaan miten käy...

 

[Daespoo]

En ymmärrä tätä mentaliteettia täällä, että pitää väkisin hakea huonoimpia pelaajia ja lytätä niitä maanrakoon, vaikka on juuri mentu finaaliin kisojen valovoimaisimman joukkueen kaadon jälkeen. Huomaa, että jotkut eivät pysty nauttimaan näistä saavutuksista, koska omia suosikkeja ei ole joukkueessa mukana. Sitten pitää haukkua niitä, jotka siellä mahdollisesti näiden sijasta pelaavat.

Ja TAAS tämä saatanan hys-hys ilmiö nostaa päätään. Vittu se on aivan sama vaikka Suomi olisi voittanut Stanley Cupin, kyllä asisoista voi pystyä puhumaan oikeilla nimillä.

Laamanen oli Suomen paskin pakki Bärgin ohella, tämä oli ihan selvää. MUTTA Laamanen ei silti sortunut samoihin järkyttäviin virheisiin mitä Jenkkejä vastaan.

Vain sen takia että Suomi voitti ei tarkoita sitä etteikö Suomen pelistä löydy mitään kritiikkiä.

Virta päälle!

 

[TBK]

Tämä oli kisojen suurin yllätys! Kuka olisi uskonut, että Suomi olisi voinut kaataa tähtiä vilisevän Venäjän? Noh, tänne ei ole ilomarssilla tulemista.

Ei muuta kuin kulta kotiin ja siirretään Aleksanteri II:n patsas Hietaniemen hautausmaalle.

 

[konna_kuittaa]

Ja TAAS tämä saatanan hys-hys ilmiö nostaa päätään. Vittu se on aivan sama vaikka Suomi olisi voittanut Stanley Cupin, kyllä asisoista voi pystyä puhumaan oikeilla nimillä.

Laamanen oli Suomen paskin pakki Bärgin ohella, tämä oli ihan selvää. MUTTA Laamanen ei silti sortunut samoihin järkyttäviin virheisiin mitä Jenkkejä vastaan.

Vain sen takia että Suomi voitti ei tarkoita sitä etteikö Suomen pelistä löydy mitään kritiikkiä.

Virta päälle!

Kuin minun näppikseltäni, kuten varmaan olette huomanneetkin. Täyttä asiaa!!!

 

[Ink]

Minun ja varmaan "muutaman" muunkin.

No, jos otetaan NHL-fanit (eli hfboards) mukaan, on Berg yksi maailman pilkatuimmista pelaajista. Kai sitten maajoukkuevalmentajat yliarvostaa sitä kun se joukkueeseen mahtuu, mutta ei ainakaan fanit. Eihän Aki-Petteri mikään Paul Coffey ole, mutta kuitenkin täysin Suomen maajoukkueen tasoinen puolustava puolustaja, ainakin silloin kun NHL-avut vielä pelailee tai paikkailee vammojaan.

 

[Ottomaani]

Ja TAAS tämä saatanan hys-hys ilmiö nostaa päätään. Vittu se on aivan sama vaikka Suomi olisi voittanut Stanley Cupin, kyllä asisoista voi pystyä puhumaan oikeilla nimillä.

Laamanen oli Suomen paskin pakki Bärgin ohella, tämä oli ihan selvää. MUTTA Laamanen ei silti sortunut samoihin järkyttäviin virheisiin mitä Jenkkejä vastaan.

Vain sen takia että Suomi voitti ei tarkoita sitä etteikö Suomen pelistä löydy mitään kritiikkiä.

Virta päälle!

Jatka vaan ihan rauhassa, kyllä me sinua kuunnellaan ja ymmärretään :-)

 

[Iker]

Miksi J.Ruudun taklaamisesta selkään ei tullut jäähyä, vaikka M.Ruutu täysin identtisestä tilanteesta sen sai?

No joo, mutta sääntötulkinnat olivat erilaiset silloin, kun Mikko Ruutu vielä pelasi kiekkoa.

Näyttäisi Kanada tulevan huomenna vastaan, eli Tuomo ja kumppanit heti hierontaan jotta voi finaalissa laittaa kroppaa taas likoon ja Lehtonen voi valmistautua vastaanottamaan maalilleen isoa lihaa ja usein. Toivottavasti hanskakin heiluu samaan malliin kuin tänään iltapäivällä, niin saumoja on. Venäjä pyöritti välillä kovaa, ja samanlaisia mylölytyksiä lienee luvassa. Toivottavasti puolustus on huomenna edes samanlaisessa iskussa kuin tänään.

Edelleen, hieno voitto Venäjästä hyvän joukkuepelin ansiosta, enkä olisi millään uskonut loppuottelupaikkaan etukäteen.

 

[Eddie]

Ja TAAS tämä saatanan hys-hys ilmiö nostaa päätään. Vittu se on aivan sama vaikka Suomi olisi voittanut Stanley Cupin, kyllä asisoista voi pystyä puhumaan oikeilla nimillä.

Laamanen oli Suomen paskin pakki Bärgin ohella, tämä oli ihan selvää. MUTTA Laamanen ei silti sortunut samoihin järkyttäviin virheisiin mitä Jenkkejä vastaan.

Vain sen takia että Suomi voitti ei tarkoita sitä etteikö Suomen pelistä löydy mitään kritiikkiä.

Virta päälle!

Noh noh. toki saa esittää kritiikkiä, jos siinä on jotain tolkkua. Osa täällä haukkuu suomen puolustuksen edelleen paskaksi ja heittää ne tutut nimet ilmoille. Puolustus oli tässä pelissä kokonaisuudessa erittäin hyvä ja minun mielestäni on aivan järjetöntä alkaa kaivamaan sieltä paskoja pelaajia, koska sellaisia ei tänään ollut. Hys hys linja ei tietenkään ole hyvä, mutta ei sekään että räkä poskella haukutaan väkisin tiettyjä pelaajia.

Itsekin käytät tuossa lainauksessa erittäin provoisvasti lausetta "oli Suomen paskin pakki". Tämä paskin pakki, josta puhut pelasi kuitenkin hyvän pelin ja oli järkkäämässä Hentusta läpiajoon Kapasen kanssa. Sen lisäksi pelasi tasakentällisin 0-0- Mitä voi pyytää enemmän?

 

[julle-jr]

Mutta eihän krobella tuo ollut mielessä. Joukkue voi olla hyvin rakennettu, vaikka joukkue olisikin paperilla heikko. öö.. siis...

Eli suuret nimet loistivat poissaoloillaan ja seassa on ennen kaikkea pakistossa melkoisia yllätysnimiä. Rosteri näytti vertailuissa moneen maahan (usaankin) todella heppoiselta. Nyt ollaan finaalissa ja täytyy myöntää monen muun tavoin, että väärässä tuli oltua tunteiden kanssa että heilahtaa. Hyvin on porukka hitsautunut yhteen.

Niin, tätähän juuri tarkoitinkin, eli että jos joukkue on fanien ja muiden joukkueen ulkopuolisten tahojen mielestä heikko, niin se voi todellisuudessa ollakin hyvin rakennettu, eli toisinsanoen vahva, eikä näinollen ole oikeasti heikko, edes paperilla. Luultavasti olemme samaa mieltä, eli cheers!, kuten eräskin nimimerkki sanoisi.

Tänään ajetaan!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Söde oli huomattavasti parempi tänään, ei kysymystäkään.

Söde oli lähes kaksi erää huomattavasti parempi. Laamasen mokia monet näki antipatioissaan enemmän kuin mitä todellisuudessa oli. Itsehän vihaan Laamasta omassa päässä, mutta pelasi kuitenkin paremmin kuin liigassa. Ja selkeästi paremmin kuin USA pelissä.

Vaikea sanoa tuolta seasta huonointa, mutta kyllä kokonaisuutena nostaisin Söden ehkä Aki Bergin rinnalle. Molemmilla ottelun edetessä alkoi jalka painamaan todella paljon. Ei se Laamanenkaan tosiaan mikään kuningas ollut, mutta ei mikään heikoin lenkki.. ehkäpä heikointa lenkkiä ei tänään ollut vaan kaverit paikkaa hyvällä hengellä toisiaan, joka on tietysti voittavan jengin merkki. Pakit tekevät joka matsissa virheitä ja näin on aina ollut ja tulee olemaan.

 

[Daespoo]

"paskin pakki" ei ole sama asia kuin "paska pakki" (siis tässä pelissä). Laamasella oli pari surkeata suoritusta mutta pelasi kuitenkin huomattavasti paremmin kuin edellisessä pelissä.

Itse en arvosta Laamasta kovinkaan paljoa mutta en syytä häntä siitä että Erkka työnsi kaverin kentälle liian usein.

EDIT: eli siis Suomen pakisto pelasi helvetin hyvin tämän pelin, pl. Bärgin ja Kukkosen sekaannus Venäjän maalissa. Näytti ihan siltä kuin Bergillä meni se rattijuopon 2 sekunttia ennenkuin tajusi mitä piti tehdä ja silloin se oli myöhäistä.

 

[Los Sin Nombre]

Jos peilataan pelaajien suoritusta normaalitasoon, kaikki onnistui hyvin. Se että joku on vaan yksinkertaisesti huonompi pakki lähtökohdiltaan ei tää hänestä joukkueen huonointa. Tulee mieleen popula jotka sanovat J. Ruudun olevan paska ku ei hän se tee ees pisteitä.

Ja Berg on todellakin lähempänä aliarvostettua kuin yliarvostettu. SM-liigassa hän on top3 kamaa ehdottamasti, mutta jostain syystä maajoukkueessa ei ole onnistunut. Tänä vuonna Bergin normaaliin maajoukkue-tasoon nähden, hän on pelannut yllättävän hyvin. HFBoardsin idioottien kommenteille en paljoa antaisi arvoa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

"paskin pakki" ei ole sama asia kuin "paska pakki" (siis tässä pelissä). Laamasella oli pari surkeata suoritusta mutta pelasi kuitenkin huomattavasti paremmin kuin edellisessä pelissä.

Itse en arvosta Laamasta kovinkaan paljoa mutta en syytä häntä siitä että Erkka työnsi kaverin kentälle liian usein.

Tuota noin niin... Kuka siellä sitten olisi pitänyt olla? Laatikainen? Berg ja Söderholm olivat ihmeen paljon purjeessa tänään, Laamanen taisi hankkia alivoimamaaliin syöttöpinnankin. Jokainen pakki teki tänään virheitä Suomen joukkueessa, mutta Laamanen ei ollut paska eikä paskin pakki. Nyt sitten itkupotkuprovolle omat jauhot: valot päälle.

 

[Daespoo]

Laamanen sai syöttö pisteen siitä kun pisti kiekon pois alueelta. Hyvä muuvi sinänsä mutta ei mitään tekemistä itse maalin kanssa. Jos joku haluaa nostaa Laamasen jalustalle tämän pisteen takia niin ihan vapaasti.

Laamanen oli huono YV:llä viivassa ja omassa päässä tuli liikaa virheitä.

 

[Grainger]

Kerrankin, kun Suomi pelaa hyvän ottelun, niin allekirjoittanut istuu junassa. Helvetti. Ei tietenkään mistään päin nettiä löytyisi tuota ratkaisuosumaa? Ei tärpännyt oikein mistään.

Hieno voitto joka tapauksessa. Venäläisten makoilu oli kyllä kuvottavaa. Jääkiekon irvikuvaa. En tiedä jatkuiko sama meininki ottelun kahdessa viimeisessä erässä, kun näin vain ensimmäisen, mutta se ensimmäinen oli jo kamalaa itkupotkuraivari-meininkiä.

Lehtonen oli hyvä. Valitettavasti Kanadaa vastaan ei riitä.

Kiitos Miki. Kiitos perkele.

Huomenna on suuri päivä. Joko Kanada jyrää puhtaaseen maailmanmestaruuteen, ilman tappiotakaan, tai sitten Suomi ottaa historiansa toisen mestaruuden.

 

[Chilango]

En vittu ymmarra naita kitisijoita jotka hakemalla hakevat sita "huonointa" suomalaista tanaan.
Jos kiekosta ei ymmarrakkaan mitaan niin vois kayttaa vaikka ihan vaan tilastoja.
Pelataan yli 65 minuuttia Venajan tasoista jengia vastaan ja annetaan vaan yks maali niin kylla sielta aika vaikea on huonoja loytaa.
Venaja kuitenkin yksiloina on ehka paras jengi tallahetkella.

Ja entas nama tuurimaali - ja vaara joukkue voitti -kirjoittajat.
On tietysti turha alkaa kinaamaan junnujen kanssa mutta herranjestas sentaan, tuurilla ei otteluita voiteta.

Katoin pelin jenkki ja kanukki selostajilla ja jo toisessa erassa he totesivat etta Suomi tulee pelin voittamaan.
Totesivat muuten etta vaikka Lehtonen pelaskin hemmetin hyvin niin venalaiset eivat paasseet testaamaan kertaakaan kunnolla ja siita menee kiitos puolustukselle.
Maalintekosektori oli tukittu hyvin joten laukaukset tuli kaukaa/huonosta kulmasta/huonosta asennosta.
Lisaksi venalaisten hyokkayset tuli pelin edetessa edemman ja enemman kontroloimattomammaksi (fiddu mika sana, tuskin meni oikein) ja yritettiin enemma hlokohtaisilla taidoilla ja se taas sopi Suomen puolustukselle hyvin.
Vaikka Venaja painoikin peli Suomen paatyyn, Suomen viisikkopuolustus oli varsin rauhallinen koko pelin ajan ja ns. paniikkitilanteita ei tainnut tulla yhtakaan.
On muuten Ruutun veljekset tulleet naiden selostajien suuriksi suosikeiksi ja tanaan varsinkin Tuomon taklaus ja syotto Koivun maaliin sai kaverit melkein ekstaasiin.

P.S. Erityismaininta menee (olisko JA:n paatoimittaja?) Juha Hiitelalle hienosta artikkelista jossa Suomen mahdollisuudet oli jossain nollan ja -1 valille.
Sama kaveri vertas Venajaa 80-luvun punakoneeseen ja takana tais siina vaiheessa olla 5-4 voitto Suomesta, 4-2 voitto Ruotsista ja 3-0 voitto Sveitsista.
Vaikka haviankin vedonlyonnissa rahani eli mun veikkaukseni on varmaan vielakin huonompia niin olihan kuitenkin selvaa etta talla tasolla ei pelit niin ihan selvia ole kuin artkkelissa annettiin ymmartaa.
Oliko muuten sama kaveri joka kirjotteli SM-liigan loppupelien aikaan myos samantyylisia artikkeleita jotka myos meni pain peeta?
Ja kyseessa on kuitenkin Suomen suurin latkasivusto ja sen paatoimittaja (vai onko?).

 

[Roku]

Aiemmin tällä viikolla kirjoitin, etten näe Venäjän maailmanmestaruudelle mitään estettä. Enpä paljon mukavammin väärin olisi voinut nähdäkään.

Hienoa Leijonat.

 

[Nipsu]

Lehtonen oli hyvä. Valitettavasti Kanadaa vastaan ei riitä.

Niinhän sitä kuvitteli venäjääkin vastaan. Minä en uskalla sanoa enään mitään. Huomisessa voi käydä miten vain.

 

[c'elysee]

Kenenkänhän mielestä Berg on yliarvostettu? Äijää haukutaan joka virheestä kuín Mertsiä konsanaan. Näissä kisoissa mielestäni pelannut varmaa peruspakkeilua, hyökkäystaitoja siltä on turha odottaakaan.

Rauman Lukon miehen kanssa täysin samaa mieltä. Miten Bergiä voi sanoa yliarvostetuksi kun lähes kaikki hänet haukkuu tälläkin kanavalla. Onneksi hän meille Tepsissä kelpaa ihan hyvin, vaikka ei menestytäkään nykyisin.

Samperi pojat, me ollaan loppuottelussa ja nyt siellä meidän joukkueessa ei ole yhtään heikkoa lenkkiä! Tsemppiä kaikille ja huudetaan Suomen äideille niin kova lahja huomenna, että kuuluu Punaiselle torille saakka...

 

[Grainger]

Niinhän sitä kuvitteli venäjääkin vastaan. Minä en uskalla sanoa enään mitään. Huomisessa voi käydä miten vain.

Niin, en tarkoittanut Lehtosta, vaan yleensäkin Suomen joukkuetta.

Tämä finaalipaikka oli jo pieni ihme, mutta tuskin se ihme kantaa loppuun saakka. Kanada on ihan helvetin kova. Venäjä on kerännyt kaiken hehkutuksen, mutta tosiasia on se, että Kanada on jyrännyt vähintään samalla tahdilla kuin Venäjä.

 

[krobbe]

Mielestäni turha haukkua ketään yksittäistä Suomen pelaaja. me on nollattu Venäjä. Ei ole todellakaan väliä sillä onko Saravo tahi Laamanen pelanneet surkeasti, mitä he eivät kumpikaan tänään tehneet. Lopettakaa nyt hyvät ihmiset se yksittäisten pelaajien mollaaminen, joukkueena tämä peli voitettiin. Siellä ei ole Suomen joukkueessa ainuttakaan tähteä, paras koivu on tasan yhtä hyvä kuin huonoin laamanen. Näin se on.

 

[Los Sin Nombre]

Ei tietenkään mistään päin nettiä löytyisi tuota ratkaisuosumaa? Ei tärpännyt oikein mistään.

http://www.youtube.com/watch?v=2KeTpXyqGfc