Välierä Venäjä-Suomi 12.5

[E V]

Söde oli huomattavasti parempi tänään, ei kysymystäkään.

Onko Kivenlahden mastossa ihan omat ohjelmat?

 

[E V]

Ja TAAS tämä saatanan hys-hys ilmiö nostaa päätään. Vittu se on aivan sama vaikka Suomi olisi voittanut Stanley Cupin, kyllä asisoista voi pystyä puhumaan oikeilla nimillä.

Laamanen oli Suomen paskin pakki Bärgin ohella, tämä oli ihan selvää. MUTTA Laamanen ei silti sortunut samoihin järkyttäviin virheisiin mitä Jenkkejä vastaan.

Vain sen takia että Suomi voitti ei tarkoita sitä etteikö Suomen pelistä löydy mitään kritiikkiä.

Virta päälle!

Tarttetko starttikaapeleita?

 

[Dieppe]

Lopuksi urheilutoimittajamainen kysymys; " Miltä nyt tuntuu TOJ?".

Sinäänsä aiheellinen ja oikeutettu kysymys kun muistetaan kuinka hän joku vuosi takaperin aiheutti provosoinnillaan tukun kirjoituskieltoja ärsyttäessään suomalaisia kanssakirjoittajia, kun hävisimme ryssille. Tässäkin asiassa hän toimii hyvin venäläisellä tavalla, eli pysyy poissa palstalta muutaman päivän tai ainakin suomen seuraavaan tappioon saakka. Mikäli häviäisimme huomenna Kanadalle, olisi TOJ melko nopeasti kommentoimassa asiaa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Venäjä joukkueena? Siitäkös tässä? Heitänpä omani sekaan.

Noh, Bykov hoiti tonttinsa hyvin. Tarkoituksenmukaisesti tässä taannoin EHT:lla, otti Artukhinin (oikeinkirjoituksesta viis) joukkueeseensa, jotta saisi viestinsä perille. Tämä viesti oli, ettei Venäjä enää nojaakaan vain kovimpien yksilöidensä peluuttamiseen, vaan nykyaikaisesti roolitettuun ja valmennettuun joukkueeseen. Nimenomaan joukkueeseen.

Toisaalta, Bykovin epäonnistumiseksi on laskettava, ettei hän kyennyt Seminin ulkoistamisella saamaan omaa viestiään perille. Taustavoimat lienivät vahvat, sillä nyt siellä joukkueessa olivat ne tähdet kuitenkin, esimerkkitapauksesta huolimatta. Tällä kertaa tosin, taustavoimat veivät voiton Bykovin aikomukselta. EHT:n pelit nähtyäni, sekä rostereita ja rooleja miettiessä, ei voi kuin todeta, että Bykov ei riittänyt. Kotikisat, vanha liitto taustalla... Kertonee joko esittämästäni tai Bykovin jääräpäisyydestä, peluuttaa Ovechkinin tasoista pelaajaa nelosessa!

Venäjä pelasi hienoa (hyökkäävää) kiekkoa, kunnes vastaan tuli antikiekko, eli Suomi. Suomi nojautui niihin samoihin roolittamisen ja joukkuevalmentamisen oppeihin mitä Bykov koetti tuoda venäläiseen kiekkoon maajoukkuetasolla, lisättynä valmennuksen paremmalla pelisuunnitelmalla. Suomi pelasi viisaan pelin, vahvan molempiin suuntiin, jokaisen erän alussa tyrehdyttäen venäläisten vahvat alut, pelaten mielestäni tarkoituksenmukaisen fyysistä (eli jopa ylimenevää) peliä sekä luottaen omiin vahvuuksiinsa. Venäjälle jäi tuossa käsittelyssä vain se kaksiteräinen miekka jota koettaa käyttää hyväksi, eli nimeomaan se yksilötaito hyökkäyspäässä. Suomi nimenomaan haki sitä, että he pääsevät rokottamaan tuosta, omalla pelillään heidät siihen ajaen.

Bykovia käy siksi sääliksi, ettei mielestäni saanut niin selkeästi tahtomaansa roolitettua joukkuetta kotikisoihin, joissa olis varmasti saavutuksillaan (joihin uskon hänen kykenevän) ansainnut oman patsaansa jossain entisessä satelliittivaltiossa.

 

[avjk]

Täydellinen peli

Upea voitto suomelta. Kritisoin usa pelin jälkeen suomen pakistoa, mutta tämän päiväinen valoi taas uskoa lisää ja roppakaupalla. Söderholmista lähtien pakit pelasivat varmaa ja hyvää peliä lähes koko ajan (lukuunottamatta laamasen paria hasardia). Kärpältä taas loisto peli. Piti suomea pystyssä varmoilla torjunnoillaan ja vaikka välillä pomputtelikin niin suomen pelaajat siivosivat hyvin maalinedustan.

Tästä tulee sellainen draivi ja tsemppi päälle että olen 100 % varma siitä että Äitienpäivänä noin kello 21.53 ripustetaan suomalaispelaajien kaulaan kultainen mitalli!!!
Tieto on varma sillä jos suomi voittaa puolivälierissä usan rankkareilla (milloin viimeksi rangaistuslaukaus kilpailussa suomi on voittanut???), välierissä venäjän supertähdet jatkoajalla (milloin viimeksi suomi voittanut mitään peliä jatkoajalla) niin ei kahta ilman kolmatta ja maailmanmestaruus voitetaan varsinaisella peliajalla 12 vuoden tauon jälkeen lukemin 4-2.

 

[-Kantor-]

Sinäänsä aiheellinen ja oikeutettu kysymys kun muistetaan kuinka hän joku vuosi takaperin aiheutti provosoinnillaan tukun kirjoituskieltoja ärsyttäessään suomalaisia kanssakirjoittajia, kun hävisimme ryssille. Tässäkin asiassa hän toimii hyvin venäläisellä tavalla, eli pysyy poissa palstalta muutaman päivän tai ainakin suomen seuraavaan tappioon saakka. Mikäli häviäisimme huomenna Kanadalle, olisi TOJ melko nopeasti kommentoimassa asiaa.

Mitä ihmettä tästä jauhamaan? Aivan helvetin spede jätkä koko TOJ. Hyvä jos pysyy poissa.

 

[E V]

Juu, kiitos. Löysinkin ihan omin avuin sen samasta paikasta. Johan oli makea maali. Ainoastaan Ovechkinin puolesta harmittaa.

julle-juniori, totta kai Suomi voi voittaa Kanadan, mutta itse en jaksa siihen uskoa. Totta kai olen mielelläni väärässä, mutta Kanadan neljän ketjun jyrääminen ja nimekäs pakkikalusto vakuuttaa enemmän kuin Venäjän taiteilevat diivat plus nelosketjussa hyrräävä Ovechkin.

Yhdestä poikki peleissähän kaikki on mahdollista, kun luin Cänädän rosteri ennen Torinon kisoja olin aivan varma , että sillä jengillä mennään varmasti päätyyn saakka vaan eipä menty. Joskus vain kyseessä on ns. mind over matter tilanne

 

[Lauri]

Miksiköhä Numppa vietti Änärissäkin P-O pelejä penkillä?
Onko se nyt oikeasti niin vitun hyvä molempiin suuntiin silloin kun jokainen maali voipi olla se ratkaiseva?
Mielestäni Numpan maajoukkuepelit alkvat olemaan tässä. WC ja olympialaiset pois lukien koska silloin ylivoimaspesialistia voisi ehkä roikuttaa mukana seitsemäntenä puolustajana tai 13-hyökkääjänä

En puhunut mistään NHL:n pudotuspeleistä, jotka ovat täysin eri maailmansa verrattuna kansaivälisiin peleihin ja vaativat kovempaa peliä jäällä sekä henkisellä puolella.

Sanoin, että Suomelta puuttuu kansainvälisen tason johtavat pakit, kuten Nummelin on. Petu on yksi parhaista yv-pelaajista ja pelin avaajista tässäkin turneessa. Kyllä häntä voi kutsua kansainvälisellä tasolla erinomaiseksi pakiksi.

Puolustuspeli ei ole hänen heiniään, kuten mainitsitkin.

 

[E V]

Venäjä ei ole voittanut oikeastaan mitään odotuksiin nähden. Suomi taas on mm. WC-finaalipaikka, Torinon finaalipaikka, 95-MM-kulta. Lisäksi Suomi "ylisuorittaa" suhteellisen usein, kun taas Venäjä alisuorittaa lähes joka turnauksessa. Eli tämä kertoo, että Venäjän joukkueen taso on huonompi kuin Suomen joukkueen. Yksilöiden taso on taas sitten asia erikseen.

Formerly known as Mr. Scarface?

 

[Redisti]

Mitä ihmettä tästä jauhamaan? Aivan helvetin spede jätkä koko TOJ. Hyvä jos pysyy poissa.

Niinpä. Tunnen montakin jees heeboa, jotka ovat syntyperältään venäläisiä, mutta ei sitä nyt ihan tarvitsisi älyttömyyksiin lähteä. Suomi on nääs Suomi. Ehkä ei kaikille. Joskus se vaan on ymmärrettävä, että millä laatikolla voi leikkiä. Tai sitten jos on niin rankat omat kuviot, niin huh ja hei herätys. Tämä meni vähän huonolle kommentille, mutta palaan parantaakseni. Lycka till Finland ja Sverige omissa matseissaan.

 

[konna_kuittaa]

konna sai pari hajavaihtoa ekassa erässä ja se riitti Erkalle, mikä olikin aivan oikein. SM- liiga ja Tappara ovat kuitenkin eri asia kuin MM-kisat ja Leijonat.

Muuten hyvä, mutta ei osunut kohdilleen. Tämä nimimerkkini on yhden yläaste aikaisen kaverini heitto eikä se liity mitenkkään Petri "Konna" Kontiolaan. Ja jos liittyisi, niin se olisi silloin Konna_kuittaa, eikä konna_kuittaa. Sitä paitsi Tappara ei osaa muuta kuin kahvata.

Formerly known as Mr. Scarface?

Tuo on kunnianloukkaus! Vaihda jo sitä levyä.

 

[nuck]

Loistava voitto Suomelta Venäjästä. Edellisen USA-pelin isot virheet minimoitiin järkevällä pelillä ja iskettiin tilaisuuden tullen hyvin vastaan. Joukkueen alivoima toimi hyvin, vaikka Malkin sen yhden pakollisen kävikin upottamassa. Koikalta hyvä (ei jäätävä, mutta hyvä) maajoukkuedebyytti. Ja maalilla Lehtonen oli se iso yksittäinen tekijä, miksi Suomi oli joukkueena tänään parempi.

Kokonaisuutena aika täydellinen peli tältä joukkueelta Venäjää vastaan ja finaalipaikka tämän taistelun jälkeen on Leijonille täysin ansaittu.

Kanada tulee olemaan huomenna kuitenkin paha. Joukkueen hyökkäyksestä ei löydy yhtä paljon taitoa kuin Venäjältä, mutta riittävästi maalintekovoimaa kuitenkin. Lisäksi Kanadalla on Venäjää parempia roolipelaajia erilaisiin tilanteisiin, joukkueen maalivahtipeli on parempaa, puolustuksessa löytyy laajemmin laatupakkeja ja joukkue osaa pelata erittäin kurinalaisesti millaisissa tilanteissa tahansa (uskoakseni vielä kurinalaisemmin kuin Venäjä).

Suomen pitää vielä parantaa peliään Venäjä-ottelusta voittaakseen Kanadan, mutta minulla on vankka usko tähän. Kun länsi (Ruotsi) on jo kertaalleen valloitettu, niin nyt valloitetaan sitten itä (Venäjä).

 

[Moderaattorit]

Keskustelu voi jatkua pelissä tapahtuneista asioista ja siihen liittyvistä asioista tästä eteenpäin.

t. Moderaattorit

 

[E V]

Venäjä joukkueena? Siitäkös tässä? Heitänpä omani sekaan.

Noh, Bykov hoiti tonttinsa hyvin. Tarkoituksenmukaisesti tässä taannoin EHT:lla, otti Artukhinin (oikeinkirjoituksesta viis) joukkueeseensa, jotta saisi viestinsä perille. Tämä viesti oli, ettei Venäjä enää nojaakaan vain kovimpien yksilöidensä peluuttamiseen, vaan nykyaikaisesti roolitettuun ja valmennettuun joukkueeseen. Nimenomaan joukkueeseen.

Toisaalta, Bykovin epäonnistumiseksi on laskettava, ettei hän kyennyt Seminin ulkoistamisella saamaan omaa viestiään perille. Taustavoimat lienivät vahvat, sillä nyt siellä joukkueessa olivat ne tähdet kuitenkin, esimerkkitapauksesta huolimatta. Tällä kertaa tosin, taustavoimat veivät voiton Bykovin aikomukselta. EHT:n pelit nähtyäni, sekä rostereita ja rooleja miettiessä, ei voi kuin todeta, että Bykov ei riittänyt. Kotikisat, vanha liitto taustalla... Kertonee joko esittämästäni tai Bykovin jääräpäisyydestä, peluuttaa Ovechkinin tasoista pelaajaa nelosessa!

Venäjä pelasi hienoa (hyökkäävää) kiekkoa, kunnes vastaan tuli antikiekko, eli Suomi. Suomi nojautui niihin samoihin roolittamisen ja joukkuevalmentamisen oppeihin mitä Bykov koetti tuoda venäläiseen kiekkoon maajoukkuetasolla, lisättynä valmennuksen paremmalla pelisuunnitelmalla. Suomi pelasi viisaan pelin, vahvan molempiin suuntiin, jokaisen erän alussa tyrehdyttäen venäläisten vahvat alut, pelaten mielestäni tarkoituksenmukaisen fyysistä (eli jopa ylimenevää) peliä sekä luottaen omiin vahvuuksiinsa. Venäjälle jäi tuossa käsittelyssä vain se kaksiteräinen miekka jota koettaa käyttää hyväksi, eli nimeomaan se yksilötaito hyökkäyspäässä. Suomi nimenomaan haki sitä, että he pääsevät rokottamaan tuosta, omalla pelillään heidät siihen ajaen.

Bykovia käy siksi sääliksi, ettei mielestäni saanut niin selkeästi tahtomaansa roolitettua joukkuetta kotikisoihin, joissa olis varmasti saavutuksillaan (joihin uskon hänen kykenevän) ansainnut oman patsaansa jossain entisessä satelliittivaltiossa.

Bykovia erityisemmin haukkumatta niin tänään tuli paskat housuun. Enää ei uskottu omaan tekemiseen vaan toivottiin , että tähtiä kuormitamalla tulee tulosta. Tätä tukee AO:n nostaminen "viltistä" pelaamaan noin joka toista vaihtoa.
Noin yleisesti voisi sanoa, että ruskit murtiuvat paineen alla kuten niin usein ennakkosuoisikeille ja isännille käy.

Suomen pelaajista ei kukaan oikeasti ollut niin sysipaska kuin täällä on abbettu ymmärtää, ainoastaan Söde aiheutti välillä pelkoa meikäläiselle.

Nyt vain odottamaan milloin Erkka julistaa huomisen maalivahdin: Norre ois ainakin saanut huilata ja olisi iskussa.

 

[E V]

En puhunut mistään NHL:n pudotuspeleistä, jotka ovat täysin eri maailmansa verrattuna kansaivälisiin peleihin ja vaativat kovempaa peliä jäällä sekä henkisellä puolella.

Sanoin, että Suomelta puuttuu kansainvälisen tason johtavat pakit, kuten Nummelin on. Petu on yksi parhaista yv-pelaajista ja pelin avaajista tässäkin turneessa. Kyllä häntä voi kutsua kansainvälisellä tasolla erinomaiseksi pakiksi.

Puolustuspeli ei ole hänen heiniään, kuten mainitsitkin.

En mä halua verrata näitä matseja NHL peleihin. Kyseenalaistin vain sen onko yhdestä poikki tilanteessa oikein pelata 4-1 taktiikalla isoa osaa pelistä. Ja en todellakaan halua ottaa mitään pois Numpan saavutuksista mutta vaatisi jengiin vielä kovemmat pakkikaverit, että homma toimisi.

 

[Calm Like a Bomb]

Nyt vain odottamaan milloin Erkka julistaa huomisen maalivahdin: Norre ois ainakin saanut huilata ja olisi iskussa.

Ei näin! Nyt on muuri nimeltä Lehtonen vakuuttanut kaikki osapuolet ja kaverin viileys ja itseluottamus ovat maksimissaan. Ei missään nimessä Norrea maaliin, vaan hyödynnetään tämä Kärpän onnistumisten sarja.

Ja tämä ei ole Norrea vastaan, vaan Lehtosen puolesta. Nämä pari peliä ovat vakuuttaneet ainakin minut täydellisesti.

 

[E V]

Ei näin! Nyt on muuri nimeltä Lehtonen vakuuttanut kaikki osapuolet ja kaverin viileys ja itseluottamus ovat maksimissaan. Ei missään nimessä Norrea maaliin, vaan hyödynnetään tämä Kärpän onnistumisten sarja.

Ja tämä ei ole Norrea vastaan, vaan Lehtosen puolesta. Nämä pari peliä ovat vakuuttaneet ainakin minut täydellisesti.

Ironia, missä pelaa

 

[Jyty]

Nyt meni Calm Like a Bomb kyllä pieneen miinaan, otaksuisin, mutta lauseen lopusta tosin puuttuu tämä oleellinen merkki ;)

 

[kovalev]

Bykovia erityisemmin haukkumatta niin tänään tuli paskat housuun. Enää ei uskottu omaan tekemiseen vaan toivottiin , että tähtiä kuormitamalla tulee tulosta. Tätä tukee AO:n nostaminen "viltistä" pelaamaan noin joka toista vaihtoa.
Noin yleisesti voisi sanoa, että ruskit murtiuvat paineen alla kuten niin usein ennakkosuoisikeille ja isännille käy.

Suomen pelaajista ei kukaan oikeasti ollut niin sysipaska kuin täällä on abbettu ymmärtää, ainoastaan Söde aiheutti välillä pelkoa meikäläiselle.

Nyt vain odottamaan milloin Erkka julistaa huomisen maalivahdin: Norre ois ainakin saanut huilata ja olisi iskussa.

Bykov teki monia hyviä asioita turnauksen aikana, esim. tuo kuinka hän ajoi Malkinin ketjun vähitellen sisään ja ehdottomaksi ykkösketjuksi.
Tämän päivän pelissä ei vain tuntunut olevan logiikkaa enää missään. Mitä varten Ovechkin pelasi loppua kohden enemmän ja enemmän, vaikka ei pelannut sekuntiakaan joukkueelle ?! Oli siellä muutama hyvä taklaus tosin.
Miksi neljän hyökkääjän yv;tä yritettiin kunnolla vasta nyt, myöhässä ?
Mitä hyötyä oli Brylinistä ?
Harmi, että Bykov joutui ottamaan vielä haparoivat ensiaskeleensa kotikisoissa. Kukaan ei muistele seitsemää hyvää ottelua juuri nyt. Huomenna olisi vielä pieni kasvojenkohotuksen paikka.

 

[Calm Like a Bomb]

Nyt meni Calm Like a Bomb kyllä pieneen miinaan, otaksuisin, mutta lauseen lopusta tosin puuttuu tämä oleellinen merkki ;)

Hahhaa... Myönnän, että astuin puhtaasti tähän. Meinasin tosin laittaa, että eipä sitä Erkka & Co. meiningeistä koskaan tiedä. Tämä menee kisahurmoksen piikkiin.

 

[E V]

Nyt meni Calm Like a Bomb kyllä pieneen miinaan, otaksuisin, mutta lauseen lopusta tosin puuttuu tämä oleellinen merkki ;)

Otaksuit aivan oikein. Mielestäni Norrena olisi ollut alusta asti se ainoa vaihtoehto. Ja tähän kohtaan se pieni merkki.

 

[Konalan Kettu]

HAH

Pärssinen, Mäntylä, Berg, Miettinen, Laamanen, Söderholm... Kallio(tosin pelannut hyvin kaksi viime peliä, mutta tämän kauden näyttöjen perusteella ei pitäisi olla mitään asiaa joukkueesee). Siinä muutama "saunakaveri".

Näistä Berg kokoajan ja Kallio viime pelit pellanneet vähintään kelvollisesti, mitä nyt Kallio voisi lopettaa taklaamisen, kun ei siitä seuraa kun jäähyjä.

SM-liigasta tähän joukkueeseen olisivat mahtuneet mielestäni ainakin: Pesonen, Hyvönen, Lahti, Mäenpää, Tuulola, Lepistö, Laatikainen ja ehdottomasti Antti Pihlström...

Juu, juu, Pesonen on ainoa, jonka ehkä ymmärtäisin. esim Pihlström on tikittävä aikapommi tyhmien jäähyjen suhteen. Plus puolella P. saa liigassa nopeudellaan ja käsillään paikkoja aikaan. KV tasolla hänellä ei ole nopeutta eikä käsiä. Jäljelle jää jäähyt...

 

[foobar]

Hyvä Turku! Poron nussijat omaan sarjaan!

 

[konna_kuittaa]

KV tasolla hänellä ei ole nopeutta eikä käsiä. Jäljelle jää jäähyt...

Nyt putosin, kyllä Aki-Petteri Berg on sitten nopea mies! Jos "Pillun" nopeus ei riitä kansainvälisellä tasolla, niin kenellä se riittää? Eikai Antti hidastu 20 km/h, kun siirrytään Suomesta Venäjälle. Tai no jos Venäjällä puhaltaa vinha itäpuhuri, niin ehkä sitten. Suomen joukkueesta ei muuten löydy yhtään Pihlströmiä nopeampaa kaveria. Hentunen, Bergenheim yltävät samalle tasolle. Jos vertaillaan Pärssistä ja Pihlströmiä, niin: Pihlström on nopeampi, taistelevampi ja vähintään yhtä taitava, Pärssinen on taas kovempi saunomaan.

Edit. Vinkki nuorille kiekkoilijoille: Ottakaa yhdeksi harjoitus muodoksi saunominen, sillä saavuttaa jo paljon. Mieluiten sellaisia kovatempoisia kahden tunnin harjoituksia kolme kertaa viikossa, niin eiköhän nahka ala olemaan maajoukkuetasolle riittävää.

 

[Konalan Kettu]

kun kerran aloitin

Minusta näytti (tämä siis kisastudiossa pelin aikana todettuna), että Venäjän huipuilta PL. Ove...(tiedämitenkirjotetaan) loppuin ns. bensa. eli se huima luisteluetu hävisi, kun minuutit kasvoivat svääreihinsä. Poikkeuksena siis hra. O, joka jaksoi mennä ja tietysti yksin. Malkin esim. lusiteli jossain vaiheessa hyökkäykseen polkevan Koivun kiinni ja vei kiekon. Tällaista peliä ei kuitenkaan yksinkertaisesti jaksa suuria minnutteja ja se hyydytti naapurin huiput.
Pelin kulminaatio oli, kun Koistinen löi tyhmän rännikiekon, johon joukkuetoverit eivät voi ehtiä. Koivu kuitenkin polki hakemaan kiekon ja loppu on historiaa. vastaava EI VARMASTI olisi onnistunut toisessa erässä ja ei ehkä kolmannessakaan.
Ikävä sanoa, että meidän fyysisessä superketjussamme pelaa T. Kallio. Hän ei tosin sitä fyysisyyttä tuo.

Kertauksena voittomaali, joka on oppikirjamaali:
Koistinen lyö kiekon päätyyn. koivu hakee sen ja antaa "sokkona" Ruudulle, jonka tietää olevan maalin takana. Ruutu kuljettaa laitaa pitkin ja Koivu kaartaa takaisin kulmaan, jotta voisi ottaa vastaa Ruudun takaisin ränniin madollisesti heittämän kiekon. R. pääsee kuitenkin etenemään laitaa pitkin ja syöttöä ei koskaa tule, joten K. suuntaa aivan oikein maalille. Koska R. ahdistettuna ei pääse leikaamaan sisään hän heittää kiekon maalille, jonne K. on matkalla... lopun voi katsoa aamulla uutisista.