Välierä: Suomi-Venäjä 16.5.2008 klo 20

[bombay]

Kisat alkaa olemaan omalta osalta ohitte, pronssipeli on mulle yks hailee. Odotin voittoa tästä pelistä, mutta Venäjä yllätti kyllä täydellisesti pelityylillään ja Suomi (varsinkin ykköskenttä) yllätti täydellä jäätymisellään. Tärkeimmät pointit koko kisoista omasta mielestäni:

- Mikko Koivu tulevina vuosina Suomen ykkössentteri ja tärkein hyökkääjä.
- Olli Jokinen..no, en tiedä, ei mitään positiivista sanottavaa, paljon olisi annettavaa, mutta korkeintaan kakkoskentän sentteri maajoukkueessa. Ihan huikea pettymys koko jätkä.
- Selänne & Koivu viimeistä kertaa maajoukkueessa. Pari välähdystä Naganon aikaisesta kaikkien aikojen tutkaparista nähtiin, mutta ei juuri muuta. Kiitos monista hienoista MM-kisoista ja Olympialaisista, mutta nyt sitten uudet jätkät tilalle ykköskenttään, saas nähä millon samanlainen parivaljakko nähdään maajoukkueessa, ehkä Rajala ja Pulkkinen, en tiedä..
-Pihlström ihan loistavat kisat, mutta sehän oli ihan odotettavissa. Tulevissa kisoissa 2-3 kentän vakiopelaaja.
-Pakisto pelasi hyvät kisat, siihen ei kaaduttu.

Muuten täysin samaa mieltä, mutta Saku on tervetullut edelleenkin leijoniin, toisin kuin nämä kaksi makaronia Peltonen ja Selänne. Meni vähän Saku hukkaan näiden nuudeleiden keskellä.

 

[jani73]

Aika kohtalokkaksi tuo Luoman virhe nyt nousi ei voi muuta todeta. Tasatilanteen kestäessä pidenpään olisi ehkä venäläisillekin tullut pientä painetta puseroon.

Höpön höpö! Se on totta Suomen materiaali riittää hädin tuskin kuuden parhaan maan joukkoon. Mutta kun rahkeet ei vaan riitä niin mitä sitä syyttelemään yhtä tilannetta. 0 tehtyä maali kertoo aika paljon tämän illan pelistä. Turha jossitella että jos oltais päästy 1-0 johtoon. Materiaali olisi Venäjällä riittänyt varmasti tasoitukseen. Suomella ei riittänyt.

Joku tässä ketjussa taisi jo mainita että Suomen kannalta on huono asia että Venäjä rupeaa pelaamaan joukkueena. Se on sitten yksi joukkue lisää mitä Suomi ei pysty pitkässä juoksussa voittamaan. Suomen materiaali ei valitettavasti tule riittämään kultamitaliin MM-kisoissa. Tietty jos tulee jotai työsulkukausia etc niin se on mahdollista mutta muuten Kanadalla ja Venäjällä (varauksella Ruotsilla ja Tsekillä) on aina materiaali parempi kuin Suomella. Ja jos näitä turhuuksia raahataan Kanadasta Suomea valmentamaan ei edes se kuuluisa joukkuepelaaminen Suomea kultaan vie.

Ollaan tyytyväisiä pronssista. Se on Suomen kulta tällä materiaalilla tänään ja lähitulevaisuudessa. Kurri väisti miinan ja hehkutti Suomen senttereitä tulevaisuudessa ... mistä v*****a me saadaan maalintekijöitä maajoukkueeseen? Miettisistä tai Hagmaneista ei siihen kerta kaikkiaan ole.

 

[bombay]

Mikä vitun Luoman virhe? jos tällä tarkoitetaan sitä rännitystä Sakulle niin voi vain todeta, ettei se mikään Luoman virhe ollut. Tollaisia tehdään joka pelissä vaikka kuinka paljon ja ennemin laitan sen Sakun piikkiin kuin Luoman, mutta noille virheille ei voi mitään niitä käy hyvillekkin pelaajille.

 

[sampio]

Muuten täysin samaa mieltä, mutta Saku on tervetullut edelleenkin leijoniin, toisin kuin nämä kaksi makaronia Peltonen ja Selänne. Meni vähän Saku hukkaan näiden nuudeleiden keskellä.

Sakulla on käyttöä aivan varmasti esim. puolustavaan rooliin vaikkapa Vancouverissa. Sen verran kuitenkin kokemusta ja näkemystä pelistä, ettei Koivu jengistä putoa vielä aivan lähitulevaisuudessa. Hyökkääviin ketjuihin en enää tyrkyttäisi olympialaisiin.

 

[Cube]

No, sitten perivenäläistä kiekkoa on ikävä katsoa.

Jo on paksua. Jouduin katsomaan pelin täysin veli-venäläisten ympäröimänä ja siihen paskaan alistuen, joten vitutus on myös täällä yllättävän huipussaan, mutta joku raja. Milloin Suomi on viimeksi pelannut kaunista jääkiekkoa ja sillä menestynyt? Nyt Venäjä kasvaa vihdoin taktisesti ja pelaa (pitkin hampain myönnettäköön) lähes täydellisen pelin, mutta eipä kelpaa. Väärin voitettu?

Jos Venäjän pari ekaa maalia eivät kelpaa taidonnäytteeksi tyylikkäästä jääkiekosta, niin enpä tiedä mikä kelpaa. Kaikin puolin paremmilta tuli tänään pataan, minkäs sille voi.

 

[moonshainrider]

Venäjä pelasi juuri sellaista peliä jota vastaan Suomen olisi pitänyt pärjätä. Odotukset otteluun lähtiessä oli, että Venäjä vie taitopelillään, mutta nyt veikin Suomen virheitä kyttäämällä

Aivan..Tai päinvastoin. Ryssät olivat lukeneet Suomalaisen pelikirjan. Leijonat taas ei pystynyt muuttamaan "pelikirjaa". Tuntui siltä kuin oma joukkue oli yllättynyt vedosta eikä pystynyt löytämään vastalääkkeitä. Materiaaliltaan parempi tietenki hyödynsi tästä. Minulla oli ikävää Jarkkoa tässä ottelussa! Oliko Suomipojalla käsky pelata ringetteä, eikä taklata, vai kunnioitettiino liikaa, vai eikö pystytty häiritsemään? Jos jäähyjä otetaan niin parempi ottaa sen horjuttamalla vastustajia kuin "too many players on ice":illa

Sihvonen sai kai pinnan tässä.

Mitä tässä muuta? Pelistä tuli sellainen ajatus että Venäjä oli tosi katkera viime vuoden häviöstä, ja sekä valmennuksella että pelaajistolla oli selkeä päämäärä voittää mahd. suoomalaisia välierissä. En ole nähnyt venäjää pelaamassa tällaista varmaa peliä ennen.

Venäjä tulee todennäköisesti voittamaan koko "paskan" ;) Tämän päivän ilme kertoo sen. Eiköhän heillä ole Kanadan "ylimielistä" joukkuettakin vastaan lääkkeitä.

 

[tapparammies]

Koska nyt on mokista jaksettu ristiinnaulata sitä sun tätä, niin summataan tähän pari:

1-0

Suomi pelaa hyvin, ja Selänne on erittäin lähellä tehdä maalin. Tilanne on lähellä purkaa, mutta Luoma säntää oikea-aikaisesti kiekon perään ja tekee jälleen oikean ratkaisun laittaessaan kiekon ränniä pitkin Koivulle. Koivu ilmeisesti koittaa kääntää kiekon rystyltä lusikkapuolelle, jolloin kiekko karkaa. 3-1 liian vaikea tilanne Venäjää vastaan, vaikka Niemi pelaakin tilanteen oikein. (Ehkä joku näkee tämän tilanteen jotenkin paremmin tai toisin, mutta nähdäkseni nyt tuli pieni virhe Koivulta. Kun tähän yhdistetään puolustajan rohkea peli, on 3-1 siinä.)

2-0

Tilanteessa vasen pakki ei huomaa takanaan olevaa miestä, jota myöskään Pirnes ei ehdi enää ottaa. Tilanteessa katselin taas epäuskoisena, että kuka puolustaja siellä kämmää, ja nyt kun tilanteen katsoi uudelleen areenalta, sehän se sitten oli taas Hän-mies.

3-0 päätöserässä jo toinen jäähy, kun liikaa miehiä kentällä. Valmentajien vai pelaajien piikkiin? Itse tilanteessa Bäckströmillä ei ole maskia, vaikka Luoma siinä heiluukin. Osuuko kiekko matkalla Luoman mailaan, vai meneekö suoraan? Veto oli varmasti hyvä, eikä lähtenyt hirveän kaukaa.

Kaikissa ylläolevissa keskeisintä on kuitenkin tuo jälkimmäinen numero, eli 0 tehtyä maalia Suomelle. Erittäin vaikea voittaa tuolla maalimäärällä, etten sanoisi. Totta toki, ilman noita kahta venäläisten maalia Venäjäkin olisi ehkä saattanut avata peliä. Kuka tietää, jos Venäjän taktiikkana oli pelata vaikka 2 erää tuollaista kiekkoa, ja lähteä rohkeammin hyökkäämään vain siinä tapauksessa, että peli olisi ollut vielä tasan kolmanteen erään lähtiessä.

Erittäin pienestä kiinni joka tapauksessa, vaikka lukemat olivatkin 4-0. Teemun paikka sisään, peli olisi ollut 0-1, ei 1-0. Mikon toisen erän paikasta kiekko reppuun, ja 2-1 olisi muuttanut tilanteen aivan toiseksi.

Venäjältä aivan jäätävän järkevä peli, kuten Suomelta USA-peli.

Edit:
ehdin katsoa vain toisen erän ja senkin vain osittain, joten silmiini sattui vain yksi ei-maaliin-johtanut virhe puolustuspäässä. Luoman syöttö katkaistiin, ja Venäjän numero 8 meinaa nöyryyttää Mikkoa. Joutuu kuitenkin vähän turhan pieneen kulmaan, ja Bäckström pelastaa. Miten näytti, että Ovetshkin olisi jo nostanut käsiään tuuletukseen tuossa.

 

[Morgoth]

Ollaan tyytyväisiä pronssista. Se on Suomen kulta tällä materiaalilla tänään ja lähitulevaisuudessa. Kurri väisti miinan ja hehkutti Suomen senttereitä tulevaisuudessa ... mistä v*****a me saadaan maalintekijöitä maajoukkueeseen? Miettisistä tai Hagmaneista ei siihen kerta kaikkiaan ole.

Niin, Suomi on hyvä tuottamaan tuollaisia ahkeria puurtajia ja rikkovia pelaajia, mutta ei meillä ikinä ole maalintekijöitä ole ollut liikaa tai muutenkaan todella taitavia pelaajia joukkueessa. Sitten kun enakkoon taitavampia joukkue pelaa vielä todella joukkueena, niin ei mikään ihme että Suomi on melko aseeton ja taululla 4-0.

Eiköhän ne yksilöiden taitoerot kuitenkin jotain tässäkin lajissa merkitse kaiken muun hypen keskellä.

 

[Ottomaani]

Koska nyt on mokista jaksettu ristiinnaulata sitä sun tätä, niin summataan tähän pari:



2-0

Tilanteessa vasen pakki ei huomaa takanaan olevaa miestä, jota myöskään Pirnes ei ehdi enää ottaa. Tilanteessa katselin taas epäuskoisena, että kuka puolustaja siellä kämmää, ja nyt kun tilanteen katsoi uudelleen areenalta, sehän se sitten oli taas Hän-mies.

Ei Pirnes ehtinyt ottaa takamiestä? Pirneksellä olisi ollut aikaa vaikka kuinka paljon ottaa se HÄNELLE kuuluva takamies jos olisi vain katsonut ympärilleen eikä tuijotellut vain kiekkoa. Takamies tuli reilusti Pirneksen takaa jos et nähnyt!

 

[Ottomaani]

Niin, Suomi on hyvä tuottamaan tuollaisia ahkeria puurtajia ja rikkovia pelaajia, mutta ei meillä ikinä ole maalintekijöitä ole ollut liikaa tai muutenkaan todella taitavia pelaajia joukkueessa. Sitten kun enakkoon taitavampia joukkue pelaa vielä todella joukkueena, niin ei mikään ihme että Suomi on melko aseeton ja taululla 4-0.

Eiköhän ne yksilöiden taitoerot kuitenkin jotain tässäkin lajissa merkitse kaiken muun hypen keskellä.

Kun Venäjä pelaa joukkueena ja Suomi (Tuomo Ruudun sanoin) ilman draivia entisten "tähtipelaajien" johdolla niin lopputulosta ei tarvitse ihmetellä. Asia mikä ihmetyttää on se, että koska Sheddenin piti olla se, joka psyykkaa pelaajat yrittämään ja taistelemaan loppuun asti niin miksi pojilla ei ollut tänään draivi ja taisteluilme päällä? Laitetaanko Jalosen pelikirjan piikkiin, vai?

 

[moonshainrider]

Niin, se vielä että syntipukkeja olisi kivaa kaivella esiin, varsinkin takaiskumaaleista. Koistisen puolustus (hyökkäys ennen 0-2) näin itse herran punaisena. mutta toisaalta jos nolla maalia tehdään niin miksi pitäisi syntipukkeja löytää toisesta päästä?

 

[Special Guest]

Mikä joukkue on kisoissa PÄÄSTÄNYT enemmän maaleja ylivoimalla kuin alivoimalla?

Vihje: Sama joukkue, joka välierissä ryssi Venäjää vastaan

 

[Rostislav]

Mietin miksi tästä pelistä tuli déjà vu -ilmiö mieleen. Sitten tajusin: Torinon välierä, mutta käänteisesti. Yhtä yllättävä ja suvereeni esitys, ja hieman samanlaisella taktiikalla kuin millä Suomi eteni silloin finaaliin. Loppulukematkin samat.

Leijonat eivät kaatuneet mielestäni vastustajan parempaan taitotasoon tai Nabokoviinkaan, vaan Venäjän joukkue pelasi Suomen perinteisillä vahvuuksilla eli tiiviinä viisikkona, tukkien keskialueen ja hyödyntäen vastustajan virheet. Samalla Suomi riisuttiin täysin aseista. Leijonalauma näytti olevan taktisesti täysin hukassa.

Jos Suomi olisi käyttänyt etsikkoaikansa ottelun alussa, olisi lopputulos voinut olla toinen, koska Venäjä olisi joutunut takaa-ajotilanteessa avaamaan peliään. Kukaan tuskin voi kuitenkaan sanoa, ettei parempi voittanut.

 

[vilperi]

Niin siinä sitten kävi kuin pelkäsinkin käyvän.Tyhjä fiilishän tässä kisojen suhteen on.Ensi vuonna siitä on jo 14 vuotta...Pettynyt olen kisojen osalta varsinkin tuohon ykköskenttään,odotin huomattavasti enemmän tältä "super"triolta...Niin ja Olli Jokisesta en viitsi edes sanoa mitään...No huomenna pronssi kotiin ja on edes jotain juhlittavaa.Onneksi en käynyt tänään ostamassa sitä samppanjapulloa niin kuin jo suunnittelin...

 

[Morgoth]

Asia mikä ihmetyttää on se, että koska Sheddenin piti olla se, joka psyykkaa pelaajat yrittämään ja taistelemaan loppuun asti niin miksi pojilla ei ollut tänään draivi ja taisteluilme päällä?

En halua sen kummallisemmin Sheddeniä puolustella, mutta en usko tulos tänään olisi ollut eri vaikka valmentajana olisi ollut Summanen tai <laita suosikkivalmentajasi nimi>. Ladalla kuitenkaan harvoin Ferraria voitetaan, vaikka usko Ladaan olisi kuinka kova tahansa ja Lada tuunattu sellaiseen vireeseen kuin vain ikinä mahdollista.

Se Sheddenin valinta on maajoukkueen valmentajaksi on lähinnä ällöttävä, joka perustui kai lähinnä Kummolan perskarvojen värähtelyyn, Hjalliksen puhallessa niihin ja Kalen värähdellessä orkun partaalla huudellen dogia on asia erikseen...

Mutta ihan puhtaasti tuloksia katsellen pakko kai sanoa, että Shedden pärjäsi hyvin. Välieräpaikka on kuitenkin aina hyvä saavutus Suomelta. Joo, ei kukaan muista jotain alkusarjan höntsälily Latvia-pelejä.

Kuitenkin Kale-viha ja Shedden olisi ehkä hyvä pitää erillään...

 

[Jukebox]

Miksi ihmeessä Shedden ei ottanut maalivahtia pois lopun ylivoimassa? 6-4-ylivoimalla maali olisi ollut erittäin mahdollinen ja tiukalla karvauksella vastustajan maali varsin epätodennäköinen. Eikä muutenkaan ollut enää mitään menetettävää. Nyt Shedden varjeli 0-3-tappiota ja ilmeisesti kuvitteli että Suomi tekee kahden viimeisen minuutin aikana kolme maalia ilman maalivahtia. Todellista puuhastelua, esim. J.Jalonen ja suurin osa liigavalmentajista on näissä tilanteissa huomattavasti rohkeampia tai älykkäämpiä.

 

[Rostislav]

Vielä sellainen asia tuli mieleen verratessa tätä peliä viime vuoden välierään Venäjää vastaan, ja oikeastaan Leijonien koko esitystä tänä vuonna verrattuna Moskovan peleihin, että veteraanien mukanaolo ennemminkin sekoitti pakkaa kuin rauhoitti ja/tai vei peliä eteenpäin. Vähän surullista, mutta joskus aika vain ajaa ohi. Nyt on sitten otettava rohkeasti seuraava sukupolvi sisään maajoukkueeseen. Aina voi jossitella mikä olisi ollut esim. Immosen, Petrellin, Pihlmanin jne. panos joukkueessa, olisiko nälkää riittänyt paremmin kuin vanhan koulukunnan miehillä, olisiko vauhti ja energia ollut kovemmalla tasolla jne. (vauhti tuskin ainakaan Pilellä...). Tässä vaiheessa esim. Selänteen ja Peltosen kisapaikat olivat kuitenkin vielä selviöitä.

Ensi vuoden MM-kisoja ja sen jälkeen Vancouveria odotellessa...

 

[Jarkko]

Eipä siinä, parempi joukkue voitti ilman muuta. Itsekkin seurasin peliä 2. erän loppupuolelta lähtien yllättävän rauhallisin mielin, kun arvelin että tappio tulee tänään. Ei tämä häviö edes harmittanut älyttömästi kuten Torinon finaalitappio, koska Venäjä puolusti loistavasti ja teki maaleja hurjalla prosentilla paikkoihin nähden. Leijonat eivät vain löytäneet keinoa, jolla Venäjän puolustusta olisi saatu horjutettua ja maalipaikkoja luotua enemmän.

 

[Ottomaani]

En halua sen kummallisemmin Sheddeniä puolustella, mutta en usko tulos tänään olisi ollut eri vaikka valmentajana olisi ollut Summanen tai <laita suosikkivalmentajasi nimi>. Ladalla kuitenkaan harvoin Ferraria voitetaan, vaikka usko Ladaan olisi kuinka kova tahansa ja Lada tuunattu sellaiseen vireeseen kuin vain ikinä mahdollista.

Se Sheddenin valinta on maajoukkueen valmentajaksi on lähinnä ällöttävä, joka perustui kai lähinnä Kummolan perskarvojen värähtelyyn, Hjalliksen puhallessa niihin ja Kalen värähdellessä orkun partaalla huudellen dogia on asia erikseen...

Mutta ihan puhtaasti tuloksia katsellen pakko kai sanoa, että Shedden pärjäsi hyvin. Välieräpaikka on kuitenkin aina hyvä saavutus Suomelta. Joo, ei kukaan muista jotain alkusarjan höntsälily Latvia-pelejä.

Kuitenkin Kale-viha ja Shedden olisi ehkä hyvä pitää erillään...

Jotain vikaa silti on kun pelaaja sanoo pelin jälkeen, että ei ollut tarvittavaa draivia päällä? Miksi ei ollut jos valmentajaksi valittiin sellainen koutsi jonka "lisäarvo" on psyykata joukkue tarvittavaan iskuun tärkeissä peleissä? Westerlundia haukuttiin urakalla kun ei kuulema osannut virittää pelaajia oikeaan iskuun mutta kun tämäkertaisen valmentajan erikoisosaamisena piti olla pelaajien psyykkaminen oikeaan iskuun niin kun hän siinä epäonnistuu niin so fu*king what, mitä sitten, vai?

 

[tapparammies]

Ei Pirnes ehtinyt ottaa takamiestä? Pirneksellä olisi ollut aikaa vaikka kuinka paljon ottaa se HÄNELLE kuuluva takamies jos olisi vain katsonut ympärilleen eikä tuijotellut vain kiekkoa. Takamies tuli reilusti Pirneksen takaa jos et nähnyt!

Täytypä katsoa tilanne uudestaan ja huolellisesti. Aivan jäätävä hyökkäys venäläisiltä, jossa hyvin mahdollisesti harjoiteltu kuvio tuo, että maalintekijä Zaripov muka lähtee vasempaan laitaan ja sieltä kaartaakin yllättäen oikealle. Luontevimmin Zaripovin olisi ottanut tuossa Jokela, jolloin Pirneksen olisi pitänyt pitää kiinni vasemmalla puolella oleva hyökkääjä. Kyllähän Pirnes tuossa oli loppupeleissä "keskellä ei mitään", eli paikassa, jossa hänestä ei ollut mitään hyötyä. Jos Pirnes olisi jättänyt kiekon seuraamisen sikseen, ja seurannut Zaripovia, hän ei olisi varmaan vipuun mennyt. Nyt kävi näin, mutta oli aika jäätävät luistelulinjat Venäläisiltä.

Vielä pari kertaa tuon katsottuani, Zaripov oli Jokelan mies, mutta Pirnekseltä jäi täysin havaitsematta vasenta laitaa nouseva mies, joka antoi Zaripoville syötön. Eihän Jokela voinut mitenkään olla pitämättä tätä vasemman laidan miestä, joka siis ideaalitilanteessa olisi ollut Pirneksen vartiossa.

Korjaus siis aiempaan hölmöilyyn, eräs pakki ei ollut todellakaan syypää tähän, vaan Venäjän loistopeli ja Pirneksen merkkausvirhe.

Ja kuten itsekin totesin aiemmin, ja täällä joku muukin, nollalla tehdyllä maalilla ei pelejä voiteta. Eli Suomi ei kaatunut 1-0 ja 2-0 -maaleihin, vaikka noissa virheitä sattuikin. Ja joo, ihan totta tuo, että Luoma pelasi aivan liian rohkeasti tuon 1-0 -tilanteen. Olisi vain Suomikin pelannut kyttäilypeliä. Nyt oli vähän riskinottoo tuossakin tilanteessa. Mikäli tällä oltaisiin saatu tulosta, täällä varmasti kehuttaisiin. Lähellä se taas oli, vaikka Venäjä olikin todella kova.

 

[Brad]

Tätä se teettää kun ei tiedä lätkästä oikeastaan yhtään mitään. Edelleen korostan, Ykkös-YV, Ykkös-Av. Siihen on syynsä, miksi Mikko pyörittää Wildin ylivoimaa, ja tappaa jäähyjä.

Tuo ensimmäinen lause oli hauskaa huumoria turkulaiselta.

Se kertoo jotain Wildin materiaalin heikkoudesta jos Koivu pyörittää heidän ykkös-ylivoimaa noilla käsillä, mutta eihän Wild ole NHL:ssä kuin perällä oleva porukka, joten sen jotenkin ymmärtää sitten. Koivu on erittäin hyvä puolustava hyökkääjä, mutta jos Suomella esim. Vancouveriin ei löydy ketään muuta kuin Koivu ykkössentteriksi, niin en olisi kovin toiveikas menestyksen suhteen.

 

[Saikka]

Tuo ensimmäinen lause oli hauskaa huumoria turkulaiselta.

Se kertoo jotain Wildin materiaalin heikkoudesta jos Koivu pyörittää heidän ykkös-ylivoimaa noilla käsillä, mutta eihän Wild ole NHL:ssä kuin perällä oleva porukka, joten sen jotenkin ymmärtää sitten. Koivu on erittäin hyvä puolustava hyökkääjä, mutta jos Suomella esim. Vancouveriin ei löydy ketään muuta kuin Koivu ykkössentteriksi, niin en olisi kovin toiveikas menestyksen suhteen.

Kyllä, perällä oleva porukka. Top-3 divisioonan, eli Northwestin voittaja. Edelleenkin, sitä se teettää kun ei tiedä lätkästä yhtään mitään. Enkä ole edes Turkulainen. Ja edelleen, kannattaa pitää ne silmät päässä, "noilla käsillä" voi pyörittää mitä YV:tä tahansa. Näkee pelin yhtä hyvin kuin veljensä, ja osaa lukea omien sekä vastustajien liikkeitä pelin sisällä.

Jos Vancouverissa Suomen ykkössentteri on Mikko Koivu, niin olen erittäin luottavainen siihen että Suomi ei ainakaan senttereiden huonouteen tule kaatumaan.

 

[Afan]

Neuvostoajat ovat erikseen, mutta Venäjänä Venäjä taitaa olla tällä hetkellä parempi kuin koskaan. Fiksusti valittu joukkue, mieletöntä yksilötaitoa, ja kuten moneen otteeseen on jo todettu, uutuutena siihen päälle maltillista, nöyrää ja kurinalaista Bykovin taktiikan noudattamista.

Palloilulajien lait ovat sikäli yksinkertaisia, että jos yksilötaidoltaan parempi joukkue tekee asiat noin hyvin, on aika sama mitä heikompi tekee, ellei ole riittävästi tuuria mukana. Siltä pohjalta en osaa sanoa, pelasiko Suomi loppujen lopuksi edes erityisen huonosti.

Kokonaiskuvasta kertoo oleellisen se, että Suomi voitti hyökkäyspään paineen tai riistojen kautta luodut huippupaikat vain 3-0. Eli Venäjä piti Leijonat aika pitkälti pois maalin edestä. Suorista hyökkäyksistä tai ylivoimahyökkäyksistä luodut huippupaikat Venäjä sitten vei 7-2. Ja oli parempi myös erikoistilanteissa.

Avauserän paikat Suomelle 10-4. Ei olisi paljon vaadittu, että yksi olisi uponnut ja käsikirjoitus ollut mahdollisesti hyvinkin erilainen. Nythän Venäjän hermostuneisuus katosi johtoaseman myötä ja itänaapuri vei loppujen erien tilanteet 12-5 ja 14-4.

Ketjuttain:
S Koivut voittivat osuutensa paikat 6-5, M Koivut 5-8, Kapaset 1-4 ja Hahlit 1-1. Ykkösylivoima 1-1, kakkosylivoima 4-0 ja alivoimanelikot 0-10.

Venäjältä Zinovjevit 8-3, Fjodorovit 15-7, Gorovikovit 2-1, Tereshtshenkot 5-3 ja alivoimanelikot 1-5.

 

[Töölö]

Kiitos Teemu, Saku ja Ville. Teidät on nähty. Tervetuloa Ruutu, Koivu JR. ja Pillu. Nyt nähtiin että suomalaisessa jääkiekossa on tapahtunut sukupolven vaihdos.

Toivotaan pronssia mutta ei tolla ykkösviisikolla. Aika on on ajanut ohi. sori vaan.

 

[stiflat]

Mikä vitun Luoman virhe? jos tällä tarkoitetaan sitä rännitystä Sakulle niin voi vain todeta, ettei se mikään Luoman virhe ollut. Tollaisia tehdään joka pelissä vaikka kuinka paljon ja ennemin laitan sen Sakun piikkiin kuin Luoman, mutta noille virheille ei voi mitään niitä käy hyvillekkin pelaajille.

Tätä itsekin itsekseni olen ihmetellyt. Mies tuo kiekon kulmaan ja jättää Koivulle suht vapaaseen tilaan. Siitä Koivu harmiksi ottaa kiekon liian kovaa haltuun ja kiekko ponnahtaa keskelle ja loppu on menoa.

Tuosta olisi voinut tulla vaikka mitä muutakin, Koivu ottaa kiekon haltuun, pari polkaisua ja kuti maaliin, tai syöttö jonnekin tai ihan mitä muuta vaan Venäjän päässä.

Nyt vain sattui käymään näin, paha laittaa kenenkään virheeksi. Varsinkin kun tuollaisia nyt vaan yksinkertaisesti täytyykin yrittää pelissä, jos meinaa sen maalin tehdä. Tilanne sinällään näytti ihan normaalilta, mutta Koivu vaan ei tälläkertaa saanut kiekkoa tarpeeksi hyvin kuoletettua.