Välierä: Suomi-Venäjä 16.5.2008 klo 20

[MacLean10]

Olipas paska peli.

 

[Lemmu]

Ei päästy finaaliin. Sheddenistä ei siis ollut voittavaksi valmentajaksi. Kyllä me suomalaistenkin voimin päästään aina pronssipeliin. Se kulta on ainoa mikä pitäisi enää kiinnostaa. Ihan tarpeeksi on noita finaaleja jo hävitty.

Suomen heikkous oli sitten se mikä pelättiin alusta alkaen. Pakisto ei vaan riitä. Liian kokematon oli. Saa nähdä pääsekö noista kukaan ikinä änriin vakio kokoonpanoon pelaamaan jatkuvasti. Sen verran pahoja virheitä kyllä tuli.

Nää kisat oli sitten siinä. Ehkä ensi vuonna uudestaan...

 

[Ramchester]

Venäjä oli jotenkin passiivinen, todella yllättävästi, ja Suomi jotenkin poikkeuksellisen valju - oliko se sitten puhtaasti Venäjän taktista hyvyyttä?

Suhonen se jo sanoi. Venäjä pelasi täysin samallaista kiekkoa kuin Kanada Suomea vastaan. Venäjä antoi suomalaisten pörrätä tehottomasti kulmissa ja pitivät maalintekosektorin koko ajan miehitettynä. Vastahyökkäyksiin lähdettiin salaman nopeasti ja paikoista tehtiin maali. Helppoa kuin heinän teko.

Suomen valjuus johtui siitä, Selänteen ja Peltosen kommenteista huolimatta, että Venäjän taktiikka tuli Suomelle täytenä yllätyksenä ja peli oli ohi oikeastaan 2-0 maalin jälkeen pelin.

Itse tuli ehdotettua Suomen pelitavaksi vastaavaa vastahyökkäyspeliä joku vuosi sitten, mutta Kanada ja Venäjä ehtivät ensin. Mielenkiintoista nähdä miten finaaleissa nämä kaksi vastahyökkäysjoukkuetta ottavat toisistaan mittaa.

Huomenna Ruotsi nurin.

 

[Saikka]

Toivottavasti joku ajaa Ovetshkinia polvella ei harmittaisi ketään.... Maailma olisi vaan taas sen jälkeen parempi paikka.

Tämä fiksu kommentti piti kaivaa esiin (otteluseurannan puolelta). Valot päälle vatipää.

Mikko Koivun kenttä paras tässä ottelussa, ja Koivun Mikko paras pelaaja Suomelta tässä ottelussa, kuten myös koko turnauksessa. Toki tässä on vielä Mikolla pronssimatsi aikaa kusta koko aikaisemman turnauksen näyttönsä, mutta onko tuo edes enää mahdollista?

Snaipperi ja mixu voivat nyt tulla molemmat pistämään sen sortin tykitystä OJ:n ylivertaisuudesta Mikkoon verrattuna, että alta pois. Vai pystyvätkö hekään siihen enää? Ei kyllä pitäisi kenenkään muunkaan pystyä.

 

[Salama44]

Hyvin juonnettu, "mahdollisesti Teemun viimeinen MM-ottelu" kuulemma? Ilmeisesti pronssiottelua ei lasketa. :)

No toivotaan että ammattimies jaksaa innostua pronssipelistä vaikka joku Norja ei sytytäkkään alkusarjassa.

 

[Tekno-Kekko]

Oli huonoa Suomelta.

Toivomus: Rämö pronssipeliin.

 

[Tex Willer]

Ei ollut Suomella mitään mahdollisuuksia tänään. Kurinalaisin Venäjä, minkä olen ikänäni arvokisoissa nähnyt, ja tulos on tätä luokkaa.

Juuri näin. Ensimmäinen kerta, kun Venäjä ei ollut tippaakaan ylimielinen, vaan pelasi ottelun puolustuksen kautta vastahyökkäyksiin nojaten. Välierä taisi olla kenraaliharjoitus finaalia silmällä pitäen. Tuolla pelillä + tuolla henkilökohtaisella taitotasolla Kanada on täysin kaadettavissa.

Entäs Touk Sedden? Kaksi väärää vaihtoa ratkaisu hetkellä. Amatööri !?. ( Toki huonompi Koivu eli Saku voi ottaa myös jälkimmäisen piikkiinsä). Sheddenin suomisaldoilla ei pronssia tule. Kolme kautta Suomessa ja tuloksena ovat sijat 4-2-4 Sm-Liigassa eli viimeinen peli on takuuvarmasti hävitty.

Mutta oli Suomen pelissä jotain hyvääkin ja se oli Sami Lepistö. Kaveripiirissä olen jaksanut suolata tämän pelimiehen edesottamuksia, mutta nyt täytyy kyllä nöyrtyä ja todeta, että Lepistö oli ylivoimaisesti Suomen paras pelaaja Venäjää vastaan. Yritti, onnistui eikä yhtään selvää virhettä. Liideripakki tänään.

Ja Ville Peltonen sitten voisi katsella pronssiottelun Jutilan ja Kurrin sylistä. Pihlström ykköseen ja Hyvönen Kapasen ja J.Jokisen laidalle. Peltonen muistuttaa minua liikaa ikälopusta Markku Kiimalaisesta kärppäpaidassa.

 

[Rinksu]

Venäjä oli jotenkin passiivinen, todella yllättävästi, ja Suomi jotenkin poikkeuksellisen valju - oliko se sitten puhtaasti Venäjän taktista hyvyyttä?

Se oli juuri sitä, Venäjä pelasi kypsästi eikä jättänyt Suomelle mitään mahdollisuuksia. Onnistuu se näköjään kurinalainen peli Venäjältäkin.

Sen nyt vain on niin, että Venäjän pelaajien taitotaso on valovuoden suomalaisia edellä. Nyt ne lisäsi siihen vielä taktisen kypsyyden. Ei jäänyt mitään nokankoputtamista tuosta pelistä.

 

[lindros]

Niin.

Vielä tähän päivään saakka Venäjä on ollut ehkä paras esimerkki koskaan, mikä merkitys on pelikirjalla jääkiekossa. Nyt tuo homma kääntyi vaan päälaelleen.

Kisoista toiseen sieltä löytyy ylivoimaisesti taitavimmat pelaajat ja kaiken järjen mukaan Venäjällä tulisi olla viimeisiltä viideltä vuodelta kultaa taskut täynnä, mutta miksi ei ole ollut? Ei joukkuetta, ei pelikirjaa vain läjä kiekkoa kuskaavia yksilöitä.

Tänään homma meni nurin kurin. Oli pelitapa, oli mies jonka sen loi toimivaksi ja sai pelaajat vielä toteuttamaan sitä. Pikkasen kärjistäen voidaan sanoa taas kerran, parempi pelikirja voitti. Tällä kertaa se oli Venäjällä.

Avauserässä Venäjä oli jopa hämillään taktiikasta, jolla sen tuli lähtä peliin liikkeelle. Se tärisi, se jännitti, se ei oikein tiennyt mitä kiekolle tehdä, kun peliväline aiemmin on laitettu liikkeelle ja yksilötaito on vienyt kohti avoimia vesiä. Mutta vielä enemmän Venäjän pelitavasta oli hämillään naapuriseura Suomi, vaikka kuinka muuta Suomen pelaajat väittäisivät. Pelitapa oli todella epä-venäläinen ja Suomi yllätettiin tällä housut kintuissa.

Suomella oli jo aiemmissa peleissä trappia pelaavien vastustajien kanssa vaikeuksia ja toisaalta on helppoa näin jälkikäteen ajatella, että nuo vaikeudet nousevat toiseen poteensiin supertaitavia venäläisiä vastaan. Suomi ei saanut missään vaiheessa punapaitojen pakkeihin sellaista painetta, että peli oltaisiin voitu viedä tai päätymyllyillä oltaisi saatu hankittua jäähyjä kaverille. Mentiin pikkasen fiasko-pelaamisen puolelle. Pitkä avaus yksinäiselle siniviivan päällä pörräävälle hyökkääjälle, jonka lähettämää päätykiekkoa on lähes mahdoton karvat pois. Hyökkäys ei ole edennyt lavasta lapaan ja siniviivaa ei päästy ylittämään vauhdilla kolmelta kaistalta. Tästä eteenpäin Venäjällä oli helppo työ siivota päätyroiskaisut keskialueelle. Eikö trapin purkamista oltu vieläkään harjoiteltu perusteellisesti?

Yksilötasolla nämä kisat ovat menneet penkin alle suurelta osalta meidän tähtistatuksen omaavista pelaajista. O. Jokinen, S. Koivu, T. Selänne, V. Peltonen ovat olleet äärettömän kaukana omasta tasostaan.

 

[D - fence]

Häviö on häviö ja se kestetään (parempi voitti), mutta minkä vitun takia myytiin nahka näin halvalla? Missä oli kunnon taklaukset ja lopun hiillostukset? En tarkoita mitään typerää, mutta vähän mustelmia ryssille muistoksi finaaliin.

 

[mjr]

Suhonen se jo sanoi. Venäjä pelasi täysin samallaista kiekkoa kuin Kanada Suomea vastaan. Venäjä antoi suomalaisten pörrätä tehottomasti kulmissa ja pitivät maalintekosektorin koko ajan miehitettynä. Vastahyökkäyksiin lähdettiin salaman nopeasti ja paikoista tehtiin maali. Helppoa kuin heinän teko.

Jaa, kyllä minusta Kanada lähti Suomea vastaan aivan maanisesti liikkeelle, pörräystä oli kyllä mutta meidän päädyssä ja kovia taklauksia myös. Kuten myös jatkossa. Sitten toisessa erässä ote siirtyi hetkeksi Suomelle, mutta se ei vaikuttanut miltään tietoiselta taktiselta vedolta Kanadalta. Venäjä puolestaan oli alusta saakka ja etenkin alussa jotenkin täysin ylivarovainen - ja miten voi pelat ylivarovaista Venäjää vastaan? Outo peli.

 

[Viljuri]

Kokonaisvaltaisesti oltiin jäljessä, aina turhautumiseen saakka. Pelikirja, ketjukoostumukset, päivän vire. Kaikki jätti hieman toivomisen varaa.

Sinänsä uskomatonta oli, että Venäjä pelkäsi niin paljon Suomea aikaisempien kohtaamisten takia, että pelasi puolustavaa ja kurinalaista kiekkoa. Luulenpa, että slaavilaisten taituruudesta pitävät eivät tykänneet tämän päivän Venäjästä sen voitosta huolimatta, sehän näytti ihan Suomelta! :)

Ensi vuonna tavoiteasettelu maajoukkueen osalta varmasti vaihtuu, eikä eurooppalaisista liigoista tulevalla nuorella kokoonpanolla todennäköisesti ole edes pronssipeliä luvassa, joten eiköhän nautita vielä mahdollisesta Ruotsin kohtaamisesta. Tämä päättyvä valmennuskokeilu ei jättänyt ihan sellaista jälkeä mitä olisi voitu toivoa. Toisaalta myös tiettyä väsymystä ja tahdottomuutta oli havaittavissa myös avainpelaajienkin osalta, olikohan loukkaantumisia taustalla?

Ja joka tapauksessa voimme kaikki olla vilpittömästi iloisia siitä, että Gazprom on ehtymättömine rahahanoineen saanut Venäjän finaaliin ja vieläpä Kanadaa vastaan.

 

[benicio]

Tämä fiksu kommentti piti kaivaa esiin (otteluseurannan puolelta). Valot päälle vatipää.

Mikko Koivun kenttä paras tässä ottelussa, ja Koivun Mikko paras pelaaja Suomelta tässä ottelussa, kuten myös koko turnauksessa. Toki tässä on vielä Mikolla pronssimatsi aikaa kusta koko aikaisemman turnauksen näyttönsä, mutta onko tuo edes enää mahdollista?

Snaipperi ja mixu voivat nyt tulla molemmat pistämään sen sortin tykitystä OJ:n ylivertaisuudesta Mikkoon verrattuna, että alta pois. Vai pystyvätkö hekään siihen enää? Ei kyllä pitäisi kenenkään muunkaan pystyä.

No vittu mikko ja nikke ne on jumalia saatana. Sä se saikka oot kyllä oikeen minneapolis tosifani. Mutta ei se vaan auta vaikka mikko tekis sata hienoo kiekonraastoa ja nikke tuhat hyvää torjuntaa jos venäjä vie 100-0. Vehanen maaliin saatana ja nyt suomi olis rankkareilla jatkossa. Tai sit ei. Mutta Bäckström on ainakin nähty. On se ookoo maalivahti, ei muuta.

Taitaa olla aika turha koittaa kuittailla toisille nimimerkeille M. Koivun hyvyydestä muihin vässyköihin verrattuna, jos Suomi häviää 9^11*100-0 venäjälle. Ja minnesotakin putos jo.

 

[Salama15]

Torinon välierä dejavu => paidat tosin oli toisin päin.

Ei kyennyt suomipoika nostamaan tasoaan ja Venäjä oli omassa pelissään jäätävä...

Eka maali Luoman älyttömästä taakse syötöstä jota Saku yritti ottaa haltuun jotenkin vaikeasti?

Toisessa maalissa Essa hukkasi oman miehensä!

Kolmannessa hyvä veto pointilta, mutta ei mahdoton otettava (vai muuttiko suuntaa jostain? Ei mun mielestäni)...

Suomen paikat tuli taas näille puukäsille ja silloin kun tuli paremmille pelimiehille niin kiekko pomppi miten sattui.

Nyt eiku pronssipeliä voittamaan, vastaan varmaan PRKL Canada?

 

[Wolves]

Koistinen hiuksista vittuun, jos pronssista aiotaan pelata.

Jaa Koistinen. Miten olisi jos aloitettaisiin tuo ulostaminen vaikka valmentajasta? Ainiin sehän lähtee kuitenkin...noh mennään hieman korkeammalle ja aloitetaan vaikka Kummolasta.

 

[puumaila]

Yksilötasolla nämä kisat ovat menneet penkin alle suurelta osalta meidän tähtistatuksen omaavista pelaajista. O. Jokinen, S. Koivu, T. Selänne, V. Peltonen ovat olleet äärettömän kaukana omasta tasostaan.

En nyt tiedä miten Peltoselle saadaan edes enää mitään tähtistatusta, vanhoilla näytöillä? Sinänsä olen samaa mieltä, etteivät kyseiset herrat olleet mitään huippuja, mutta kyllä S.Koivun ja Selänteen osuus puolivälierässä oli aika suuri. Sen sijaan paljon hehkutettu M.Koivu jäi pisteittä molemmissa tärkeimmissä otteluissa, tosin pelasi kohtuullisen hyvin ainakin puolivälierässä, tänään ei pahemmin erottunut, muuten kuin epäonnistumalla laukauksessa Suomen parhaassa maalipaikassa.

 

[Saikka]

No vittu mikko ja nikke ne on jumalia saatana. Sä se saikka oot kyllä oikeen minneapolis tosifani. Mutta ei se vaan auta vaikka mikko tekis sata hienoo kiekonraastoa ja nikke tuhat hyvää torjuntaa jos venäjä vie 100-0. Vehanen maaliin saatana ja nyt suomi olis rankkareilla jatkossa. Tai sit ei. Mutta Bäckström on ainakin nähty. On se ookoo maalivahti.

Taitaa olla aika turha koittaa kuittailla toisille nimimerkeille M. Koivun hyvyydestä muihin vässyköihin verrattuna, jos Suomi häviää 9^11*100-0 venäjälle. Ja minnesotakin putos jo.

Jees.

Nikke ei pelannut tässä turnauksessa yhtään ottelua sillä tasolla, millä parhaimmillaan pystyy. Eli siis selkeästi alisuoritti, mikä tuli itselleni yllätyksenä. Liekö sitten tuo olkapäävamma jonkin verran vaikuttanut.

Mikko Koivu nyt vaan oli Suomen paras pelaaja tässä turnauksessa, siitä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Toki se pronssimatsi pelataan vielä alta pois, mutta se ei tätä faktaa muuta. Ja tottakai voi kuittailla muille, ketkä ovat hehkuttaneet esim. Melonia maasta taivaaseen, ja samalla kertoneet, kuinka MKoivu on "parhaimmillaankin vain apupoika OJ:lle". Ja vaikka omaa näkökantaa koitti kuinka selvästi ennen turnausta selitellä, niin eipä uskottu. Tulee ihan Tami-fiilis, mutta kerrankin on helvetin hienoa olla oikeassa. Stn.

 

[Juipelo]

No toivotaan että ammattimies jaksaa innostua pronssipelistä vaikka joku Norja ei sytytäkkään alkusarjassa.

Ammattimies on aina ammattimies, joo!! Kyllä se on niin et Teukalla alkaa olla parhaat päivät nähty, niin ikävää kuin se onkin. Teukka on ollu itelle se nro. 1 aina omista nuoruusvuosista alkaen, mut eikö enää vauhti/halu riitä??? Ehkä se on se ikä mikä ei enää anna periks...jotenki näyttäny et Teukka on seilannu näisää mömmömkisoissa aika pahasti, vaikka Teukalta odotin henk.koht. paljonkin! Mut, mut, kohtuu hyvä saanutus tollalta joukkueelta... Pakko sanoa noihin pakkivalinoihin: Jokela, Luoma...mitä VITTUA, Sm-liigassa olis ollu parempia
pakkeja noiden puukäsien tilalle! No ei nyt jaksa tässä alkaa eritelleen kaikkia pelaajia ku vitutus on päällimmäisenä! Mut jos jotain huonoa niin myös hyvää: PILLUlle olis suonut tässä pelissä enemmän peliaikaa, sen verran hyvältä PILLUn peli on näyttäny! Tulikohan tää nyt ihan vitun sekavasti...humala on liian kova=)!!! No baarissa se vitutus lähtee, ja rahat kans! No, huomista pronssipeliä odottaessa!

 

[Jokerinho]

Mikko Luoma oli kyllä tänään paskan synonyymi eikä edes yllätä. Jonku vitun takia peliaikaa tuli aivan vitusti vaikka pelaaja oli täysin pihalla sekä kiekon kanssa että kiekotta.

Samapa tuo, jos hävitään 4-0 ja kolmannen erän loppukiri on nähdyn kaltainen.

 

[Ihmeilja]

Ei yllätyksiä!

Nyt minun täytyy kyllä tyrmätä sekä TV-asiantuntijoiden, että monien kirjoittajien näkemykset pelitavan muuttumisesta Venäjältä. Nyt tämä uusi pelitapa näkyi parhaimmillaan, kun vastaan tuli sellainen peli, mihin pelitapa oli viimeisen päälle viilattu.
Samalla pelisysteemillä Venäjä pelasi jo EHTlla tällä kaudella. Alku otetaan varovaisesti... Nyt vastassa oli vaan hyökkäykseltään niin vahva joukkue, että Venäjä pysyi puolustukannalla, eikä noussut hallitsevaan hyökkäykseen. Ruotsia vastaan Venäjä muistutti myös paljon tämän päiväistä, mutta Ruotsi oli sen verran heikompi porukka, ettei systeemi niin selvästi toiminut siinä.
EHTlla Venäjän vastustajat olivat materiaaliltaan selvästi heikompia, joten se saattoi pelata tällä samalla "pelikirjalla" hyökkäävää kiekkoa.

Kun kerran finaaliin saakka pääsivät, niin saavat luvan voittaa mestaruuden.

 

[Saikka]

Sen sijaan paljon hehkutettu M.Koivu jäi pisteittä molemmissa tärkeimmissä otteluissa, tosin pelasi kohtuullisen hyvin ainakin puolivälierässä, tänään ei pahemmin erottunut, muuten kuin epäonnistumalla laukauksessa Suomen parhaassa maalipaikassa.

Sen verran nyt pitää (yllättäen) Koivua puolustaa, että kun samassa ketjussa on TRuutu, ja OJ laidoilla, niin jonkun varmasti pitää puolustaakin? Kyllähän MKoivu tässäkin ottelussa oli ellei paras, niin ainakin Suomen parhaimmistoa. AV:lla helvetillistä duunia, ja hyvää pelinrakentelua. Paska mäihä toki maalipaikassa, kiekko kun pyöri todella pahasti mailaan osuessaan. Parempi tuuri, tai vaihtoehtoisesti sitten enemmän taitoa, niin verkko olisi heilunut.

 

[Jokeriarska]

Eihän Peltonen viime kisoissakaan ollut mitenkään hyvä, poislukien ehkä alivoimat jne, mutta siihen rooliin ei suinkaan mitään Peltosta tarvita. En tajua, miksi sitäkin roikotetaan yhä mukana, vaikka nytkin panos joukkueelle jäi lähelle nollaa.

Suomen parhaat pelaajat turnauksessa ovat tähän asti olleet Mikko Koivu ja Antti Pihlström, mutta tänään jäi heidänkin panos vähäiseksi. Uskallan kuitenkin sanoa, että M. Koivulla asenne oli joka ottelussa, jopa siinä diivailumaisessa Norja-pelissä, sellainen kuin sen pitää aina olla. Samoin Pillulla.

Ja Bäckströmiltä myös ihan ehjä turnaus, pari loistavaakin ottelua. Ansaitsee pelata myös pronssiottelun ja torjua Suomelle voiton. Ruotsin ainoa toivo ottelussa on Henkan maalivahtipeli, mutta sekään ei auta kunhan Suomi ei ota pelaamiseen mitään "ruotsi-lisää".

 

[jussimy]

Olipas paska peli.

Ja tarkemmin löysä paska.
Ei innostanut edes vituttamaan.
Anterokaan ei päässyt vauhtiin, eikä kyllä ollut aihettakaan.

 

[Tex Willer]

Sen sijaan paljon hehkutettu M.Koivu jäi pisteittä molemmissa tärkeimmissä otteluissa, tosin pelasi kohtuullisen hyvin ainakin puolivälierässä, tänään ei pahemmin erottunut, muuten kuin epäonnistumalla laukauksessa Suomen parhaassa maalipaikassa.

Saivartelemalla Suomen parhaaksi maalipaikaksi voisi nimetä Riku Hahlin tyhjän tontin eka erässä, mutta siitä huolimatta Mikko oli parempi kuin Saku. Heittämällä!

 

[Oadie]

Suomi oli yhtä haluton kuin pöntössä lilluva paska. Nyt on pronssipeli edessä, kysymys kuuluu vain että ketä vittua se kiinnostaa??